Zobacz pełną wersję : Nikon d3 d3s w parze z d750
swierzaczek
30-09-2016, 22:07
Witam, stoję przed ciężki wyborem. Potrzebuję kupić body? Tylko właśnie jakie. Nie ukrywam, że cena też jest bardzo ważna więc każdy wybór musi mieć sensowne poparcie.
Posiadam już d750. Nowy kosztuje 8200, to sporo więcej niż używane d3 ~5000, ewentualnie d3s~6000.
Czy warto szukać d3s zamiast d3? Jakie są różnice, oraz czy jest sens dopłacić do niego (pomijam nagrywanie video w d3s). Czy może już lepiej zaczekać i doskładać do drugiej d750?
Czy, ktoś miał problem w d750 z nie zawsze celniętymi zdjęciami. Niby ostro, ale nie żyleta jak na niektórych zdjęciach? Może to jakiś problem af?
Z góry dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
d3s to przepasc jesli chodzi o iso w porownaniu do d3 i chyba ilosc klatek, ale ze wzgledu na kolor bral bym d600-d750
nikoniarz
01-10-2016, 05:27
Kupując D3s zyskasz względem D3 używalne ISO o 1EV lepsze oraz zdecydowanie lepszy bufor. FPS'y będą takie same. Ja również rozglądam sięza zadbanym D3s do pary z D3.
zeberek1
01-10-2016, 06:19
Tylko o 1EV jest lepiej miedzy D3 a D3s?... no i kwestia tego ze dla mnie to uzywalne moze oznaczac np 1600 a dla kogos innego 6400 iso.
swierzaczek
01-10-2016, 07:53
Tylko czy jest sens szukania d3s tak żeby był do pary z d750. Widziałem sporo zdjęć z d3 i są jakieś inne. Lepsze. Wyższe iso nie ma takiego spadku w jakości zdjęcia. Z d750 już tak kolorowo nie jest. Im gorsze warunki i wyższe iso tym wszystko bardziej spłaszczone, wyprane z kolorów. Ogólny rzyg. A może to po prostu poszukiwanie czegoś czego nie ma póki co. Poza d5 :P
zeberek1
01-10-2016, 08:43
Niestety jak by nie bylo pomimo calej nowoczesnosci D750 te jego 24 vs 12MP robi nadal różnice w kwestii opanowania obrazu na wysokim iso.
Jarecky83
04-10-2016, 12:23
Niestety jak by nie bylo pomimo calej nowoczesnosci D750 te jego 24 vs 12MP robi nadal różnice w kwestii opanowania obrazu na wysokim iso.
w jakim sensie?
Tutaj jest porównanie D750 z D3S: http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review
-tak gdzieś w połowie strony porównanie na wysokim ISO.
Do tej pory (po opiniach na tutejszym forum) myślałem, że D3S radzi sobie lepiej, ale z tego porównania widać że jednak nowsza matryca jest lepsza.
siedemczwartych
04-10-2016, 14:42
do takich porównań to mam duuuuuuuuuuuuży dystans.
Mam D4s i D750 a D750 kupiłem sprzedając D3s... ale nie dlatego, że D750 jest lepszy, ale dlatego, że jest mniejszy i lżejszy a że noszę dwa body to chciałem sie odciążyć.
Moim skromnym zdaniem D3s jest lepszy od D750 i gdybym wybierał głowne body to bez zastanawiania się bym wziął D3s.
Nie ma co gadać, świetna to jest pucha.
Jarecky83
04-10-2016, 14:55
do takich porównań to mam duuuuuuuuuuuuży dystans.
Mam D4s i D750 a D750 kupiłem sprzedając D3s... ale nie dlatego, że D750 jest lepszy, ale dlatego, że jest mniejszy i lżejszy a że noszę dwa body to chciałem sie odciążyć.
Moim skromnym zdaniem D3s jest lepszy od D750 i gdybym wybierał głowne body to bez zastanawiania się bym wziął D3s.
Nie ma co gadać, świetna to jest pucha.
więc znów mam mętlik;) z tego co widzę na porównaniu w linku, sama różnica na wysokim ISO mało zauważalna, jedynie na croopie widać dużą różnicę, podejrzewam, że na odbitkach powiedzmy 15x23 pomijalna?
A co jeśli chodzi o pracę na RAW może ktoś powiedzieć? Z tego co wyczytałem na tch z D750 można zdziałać cuda (np. podbić o 5-6 EV), a jak jest z RAW'ami D3S?
siedemczwartych
04-10-2016, 16:07
więc znów mam mętlik;) z tego co widzę na porównaniu w linku, sama różnica na wysokim ISO mało zauważalna, jedynie na croopie widać dużą różnicę, podejrzewam, że na odbitkach powiedzmy 15x23 pomijalna?
A co jeśli chodzi o pracę na RAW może ktoś powiedzieć? Z tego co wyczytałem na tch z D750 można zdziałać cuda (np. podbić o 5-6 EV), a jak jest z RAW'ami D3S?
proszę tu masz nefy z D3s i D750.
Nawet udało mi się znaleźć z tych samych kościołów :)
www.stefanolszak.pl/__/D3svD750.zip
Jarecky83
04-10-2016, 19:32
proszę tu masz nefy z D3s i D750.
Nawet udało mi się znaleźć z tych samych kościołów :)
www.stefanolszak.pl/__/D3svD750.zip
dzięki wielkie!:)
Jarecky83
05-10-2016, 10:19
dzięki wielkie!:)
a więc po szybkim przejrzeniu RAWów, nie widzę jednak jakiejś przewagi D750 nad D3S. Jeśli chodzi o obróbkę, to wydaje mi się, że RAWY z D3S są łatwiejsze do ogarnięcia, łatwiej uzyskać kolory takie jak chcę, z D750 bardziej wyprane z kolorów i trudniej było
siedemczwartych
05-10-2016, 10:59
jestem tego samego zdania... dlatego suche porównania w necie moim zdaniem należy traktować z rezerwą.
Nie wiemy w jakich warunkach oświetleniowych są robione.
Rawy, które Ci podesłałem są niedoświetlone, wymagają wyciągania i wówczas wg mnie D3s radzi sobie lepiej.
Poza tym jakość światła z jakim na ślubach (mówię o sobie) muszę pracować pozostawia wiele do życzenia i tu znowu D3s radzi sobie lepiej.
Inaczej mówiąc Twoje wnioski pokrywają się z moimi doświadczeniami.
Jarecky83
05-10-2016, 11:11
jestem tego samego zdania... dlatego suche porównania w necie moim zdaniem należy traktować z rezerwą.
Nie wiemy w jakich warunkach oświetleniowych są robione.
Rawy, które Ci podesłałem są niedoświetlone, wymagają wyciągania i wówczas wg mnie D3s radzi sobie lepiej.
Poza tym jakość światła z jakim na ślubach (mówię o sobie) muszę pracować pozostawia wiele do życzenia i tu znowu D3s radzi sobie lepiej.
Inaczej mówiąc Twoje wnioski pokrywają się z moimi doświadczeniami.
patrzę właśnie pod kątem ślubów i pod tym względem jednak chyba D3S będzie lepszym wyborem;)
nikoniarz
05-10-2016, 20:39
Z tego co wyczytałem na tch z D750 można zdziałać cuda (np. podbić o 5-6 EV)
Wierzysz w to? Nawet przy ISO-100 nie ma szans na przyzwoity obraz ciągnięty o 5EV.
- - - - kolejny post - - - - - -
Tylko o 1EV jest lepiej miedzy D3 a D3s?... no i kwestia tego ze dla mnie to uzywalne moze oznaczac np 1600 a dla kogos innego 6400 iso.
A na ile liczyłeś? 3EV? 5EV? Pytam poważnie...
zeberek1
06-10-2016, 06:23
No bez przesady ale miałem nadzieje na jakieś 2EV. Szczególnie chodzi mi o iso 3200 i 6400. Dlatego jednak przynajmniej narazie pozostane przy swoi. D3 tym bardziej że mam sztukę w takim stanie że aż bym nie potrafił go sprzedać chyba ze te pieniądze jakie teraz za tn model dają.
DaroD300S
06-10-2016, 21:17
proszę tu masz nefy z D3s i D750.
Nawet udało mi się znaleźć z tych samych kościołów :)
www.stefanolszak.pl/__/D3svD750.zip
Dziękujemy za link. Pozbyłem się wieluuuuu kompleksów co do mojego D700 z N24-70 na ISO tak do 1600.
nikoniarz
06-10-2016, 21:36
Dziękujemy za link. Pozbyłem się wieluuuuu kompleksów co do mojego D700 z N24-70 na ISO tak do 1600.
Mnie się wydaje, że do ISO-3200 nie trzeba mieć kompleksów...
DaroD300S
07-10-2016, 06:30
Mnie się wydaje, że do ISO-3200 nie trzeba mieć kompleksów...
Mam gdzieś tam pod czaszką spore pozostałości po Fuji NPH 400 i słyszę "wewnętrzne głosy", że zawsze najważniejsze jest światło. Staram się nie wychodzić ponad 1600 i zawsze coś doświetlić. To pewnie jakaś fobia, ale nie znoszę jak małe żaróweczki, na zdjęciach wyglądają jak stadionowe lampy.
Ja przez pewien czas pracowałem zestawem D3+D800, ale analogia będzie podobna. Do różnic w ergonomii można się przyzwyczaić. To co mnie bardzo denerwowało to różnica w obrazowaniu. Obraz z D800 (i pewnie D750/D6x0) jest zupełnie inny niż z D3/D700. Zdjęcie zrobione w tych samych warunkach potraktowane tym samym presetem w LR wygląda zupełnie inaczej. Szybko znudziła mi się walka o jednolite zdjęcia z pary D3+D800 i mam teraz... 2xD3 i spokój. Uwielbiam te puszki.
proszę tu masz nefy z D3s i D750.
Nawet udało mi się znaleźć z tych samych kościołów :)
www.stefanolszak.pl/__/D3svD750.zip
Bardzo Cie proszę wrzuć te rawy jeszcze raz, też robię śluby i szukam jednocyfrowego body żeby wymienić na nie D700. D750 to z pewnością świetna puszka ale jeśli nie zauważyłbym różnicy w iso do 3200 (wyżej nigdy nie robię, zazwyczaj max to 1600-2000) to wolę D3s, a jest w znośnych pieniądzach teraz.
bierz d3s bez zadnych testow.
Jestem zdecydowany na D3s ale możliwość "pomacania" rawów z D3s/D750 w tych samych miejscówkach zrobionych to świetna rzecz i chętnie je obejrzę/obrobię po swojemu żeby zobaczyć jak się fotki z obu puszek poddają obróbce :)
siedemczwartych
31-01-2017, 13:29
niestety nie mam juz tej paczki. A chwilowo nie mam czasu na nowo kompletować. Wybacz
Może ktoś kto pobrał ma to jeszcze gdzieś zachomikowane?
siedemczwartych
01-02-2017, 14:33
kilka udało mi sie zebrać. Moze to Ci wystarczy?
www.stefanolszak.pl/__/D3svD750.zip
Dzięki :) już pobieram, kilka wystarczy :)
kurczeblade
03-02-2017, 19:38
Chociaż w jednym aparacie jest bardzo dobry AF - to pudła strasznie z ostrością na tych zdjęciach. Jak widać czasami jednocyfrówki nie pomagają. :/ Generalnie mi się lepiej w tych zdjęciach podoba kolor z D750. Strasznie żółte te zdjęcia z D3s są.
Sorrka, zdjęcia takie se... żeby cokolwiek sensownie porównać. :)
Ja się zastanawiam nad wymianą D600 na jakąś jednocyfrówkę. Też brałem pod uwagę D3s'a
kurczeblade
03-02-2017, 20:54
jednym i drugim**
Viking89
12-02-2017, 16:38
Miałem przez pewien czas d3s. Jakość zdjęć na wysokim iso była dobra to fakt ale w tym aparacie irytowal mnie brak drugiego joysticka. Gdy chwytałem za grip do zdjęć pionowych to nie miałem jak wybierać pól ostrości. Af bardzo dobry ale nowsze matryce dają jednak większe możliwości przy późniejszej obróbce dlatego przeszedłem na drugie d800 (d4 nie udało mi się upolować w dobrej cenie). Trzeba jednak przyznać że jednocyfrówki to zupełnie inna klasa sprzętu. Mając ją w ręku czuje się moc;)
Czyli jedynym rozwiązaniem żeby mieć aktualnie dobrą jakość zdjęć i jednocyfrowke jest kupno d5. Więc nie rozumiem narzekań forumowiczów którzy nie posiadają danego modelu aparatu, na ten aparat. W przypadku D750 narzekanie na obudowę, w przypadku D3 narzekania na mało mpx. Skoro im to nie pasuje, to nie kupują nie korzystają, a pod takie wymagania jest D5 :) które ja niedługo sam kupię zapewne :) Chciałem na początku d3, później d4, ale używam D750 i stwierdziłem że potrzebuje jednak więcej mpx, więc dla mnie jest idealnym rozwiązaniem D5.
madebyzosiek
14-02-2017, 21:39
... ale używam D750 i stwierdziłem że potrzebuje jednak więcej mpx, więc dla mnie jest idealnym rozwiązaniem D5.
Nie chcę Cię martwić, ale musisz zmienić plany... D5 ma mniej MPX niż D750, więc chyba się dla Ciebie nie nadaje...
Pewnie chodziło że więcej potrzebuje Mpix niż w D3 po tym jak używa D750, ja nie wiem gdzie jest granica możliwości sprzętowych D750 żeby trzeba używać D5, pewnie chodzi o niezawodność pomiaru, celność af, szybkość, lepsze iso ?
Nie chcę Cię martwić, ale musisz zmienić plany... D5 ma mniej MPX niż D750, więc chyba się dla Ciebie nie nadaje...I świat się zawalił:mrgreen:
nikoniarz
14-02-2017, 21:57
Czyli jedynym rozwiązaniem żeby mieć aktualnie dobrą jakość zdjęć i jednocyfrowke jest kupno d5. Więc nie rozumiem narzekań forumowiczów którzy nie posiadają danego modelu aparatu, na ten aparat. W przypadku D750 narzekanie na obudowę, w przypadku D3 narzekania na mało mpx. Skoro im to nie pasuje, to nie kupują nie korzystają, a pod takie wymagania jest D5 :) które ja niedługo sam kupię zapewne :) Chciałem na początku d3, później d4, ale używam D750 i stwierdziłem że potrzebuje jednak więcej mpx, więc dla mnie jest idealnym rozwiązaniem D5.
Masz podobne dylematy jak kurczeblade- "może to, może tamto, może jednak nie zmieniam..." :mrgreen:
Viking89
14-02-2017, 22:25
Pewnie niektórzy stwierdzą że za jakis czas d5 stanieje, pojawią się używki i będzie przez to bardziej dostępny. Cóż... to niestety błędne myślenie. Wtedy bowiem pojawią się jego następcy którzy będą oferowali więcej megapikseli przy jeszcze lepszej jakości obrazu na wysokim iso i wtedy d5 będzie taki jak teraz d3s. Moim zdaniem zasada jest prosta. Kupuje aparat najlepszy na jaki mnie stać, najbardziej dopasowany do moich potrzeb i takitakjaki jaki mi się odrobi. Jednocyfrowki są dosyc drogie w eksploatacji. Chodzi o baterie i szybkie karty (aby wykorzystać ich potencjal), przy okazji części przy serwisowaniu. Ja marzyłem o dwóch jednocyfrówkach ale rozsadek i kalkulacja zwyciężyła i msm dwa d800. Mi wystarczają i daja perspektywę tego że się odrobiną i zarobią na następców.
Pewnie chodziło że więcej potrzebuje Mpix niż w D3 po tym jak używa D750
Zgadza się. Dlatego uważam że na ten moment D5 to optymalny wybór, jeśli chodzi o kupno jednocyfrówki. Myślałem nad D4 a nawet na D3, ale obawiałem się że będzie mi przeszkadzała mniejsza ilość mpx po przyzwyczajeniu się do 24mpx. Więc z mojego punktu widzenia wchodzi tylko w grę D5, którego zakupiłem i czekam na przesyłkę.
Pawel Pawlak
22-02-2017, 01:28
Zawsze mnie interesuje na jakiej podstawie określa się (do tego nie znając w praktyce matrycy) że 4928pix na długim boku to będzie za mała rozdzielczość a 5568pix to już optymalna ? Przecież to różnica 13% liniowo, a przekładając na wydruk to jak 265dpi vs 300dpi. Kto to zauważy ? Przy czym to ma znacznie ?
To nie chodzi tylko o powyższą argumentację, ale często tu na forum takie teorie można wyczytać. Dlatego naprawę z chęcią w końcu przeczytam - jak to określasz/określacie ?
siedemczwartych
22-02-2017, 09:51
Zawsze mnie interesuje na jakiej podstawie określa się (do tego nie znając w praktyce matrycy) że 4928pix na długim boku to będzie za mała rozdzielczość a 5568pix to już optymalna ? Przecież to różnica 13% liniowo, a przekładając na wydruk to jak 265dpi vs 300dpi. Kto to zauważy ? Przy czym to ma znacznie ?
To nie chodzi tylko o powyższą argumentację, ale często tu na forum takie teorie można wyczytać. Dlatego naprawę z chęcią w końcu przeczytam - jak to określasz/określacie ?
są Ci co pracują na sprzęcie i ta różnica nie ma aż takiego znaczenia albo jest przesłonięta tym jak aparat się sprawuje, no i Ci co dużo czytają :)
No i jeszcze są ci którzy w życiu żadnego wydruku nie zrobili, ale się naczytali bajek o żabkach :)
Pawel Pawlak
22-02-2017, 13:10
taaa... "bo już na monitorze widać że ilość detalu jest przy 24mpix większa..." oczywiście jak się porównuje 100% powiększenie.
a szczyt wielkości odbitki jaką robili to A4, gdzie do uzyskania jakości 300dpi wystarczy 8,4mpix a dla 250dpi ( które trudno odróżnić wzorcowych 300dpi), wystarczy 5mpix.
Ewidentnie - w takim przypadku 20mpix to bezwzględne minimum a zalecane jest 24 albo 36 (i oczekiwanie na coś większego - bo przecież sony ma 42 a canon 50mpix)
w ogole... ale to w ogole nie wiecie o czym piszecie... 12 mpix w 2017 r.???? przeciez aparatow z takimi matrycami juz nikt nie uzywa... ;) odbitki? wydruki? a kto by sie znizyl w dzisiejszych czasach do poziomu papieru... teraz to plazma 75 cali, albo wieksza a nie odbitki...
fotografii w fotografii jest coraz mniej. a dyskusje tego typu tylko utwierdzaja mnie w tym przekonaniu. na tym forum sa uzytkownicy sprzetu pewnie za grube miliony pln, ale dobrego zdjecia "nikt" jeszcze nie pokazal :) i co teraz? ;)
zeberek1
22-02-2017, 13:50
A ciekawe co by tak wyszlo gdyby np dzis Nikon wypuscil puszke z matryca FX 12 MP opracowaną z zastosowaniem najnowszych osiągnięć technologicznych... to by mogł być dopiero sprzęt...
kupilbym natychmiast 2 szt. bez wzgledu na cene. ;)
chyba ze bylyby w takim korpusie jak 750, to bym nie kupil zadnej.
w ogole... ale to w ogole nie wiecie o czym piszecie... 12 mpix w 2017 r.???? przeciez aparatow z takimi matrycami juz nikt nie uzywa... ;) odbitki? wydruki? a kto by sie znizyl w dzisiejszych czasach do poziomu papieru... teraz to plazma 75 cali, albo wieksza a nie odbitki...
fotografii w fotografii jest coraz mniej. a dyskusje tego typu tylko utwierdzaja mnie w tym przekonaniu. na tym forum sa uzytkownicy sprzetu pewnie za grube miliony pln, ale dobrego zdjecia "nikt" jeszcze nie pokazal :) i co teraz? ;)
Jeśli wiesz, że zrobione na D5 to masz pewność, że zdjęcie musi być dobre.:D
Jak Kolega wyżej, również kupiłbym 2 szt. Nawet w opakowaniu D750.
A ciekawe co by tak wyszlo gdyby np dzis Nikon wypuscil puszke z matryca FX 12 MP opracowaną z zastosowaniem najnowszych osiągnięć technologicznych... to by mogł być dopiero sprzęt...To byłby noktowizor:wink:
Ja pracuję równolegle D3s i dwoma D750. Zdecydowanie wolę D3s i wiele razy pisałem dlaczego. Kolor to główne kryterium. Znacznie przyjemniej obrabia mi się klaty z tej matrycy. Poza tym AF. Dla mnie D3s to inna bajka niż D750 choć specyfikacje mówią inaczej. Ja mam je w poważaniu i wiem czym mi się lepiej, pewniej pracuje. D5 - super. Może kiedyś. 12 mpx za mało? Ok......Ja nie wniikam:) Mi wystarcza na luzie, ale nauczono mnie kiedyś kadrować na poziomie planowania kadru przed wyzwoleniem migawki. To co w wizjerze to na klacie finalnej. Nie zwykłem wycinanek robić w sofcie, by tak ,,tworzyć'' kompozycje.
siedemczwartych
23-02-2017, 09:27
Ja pracuję równolegle D3s i dwoma D750. Zdecydowanie wolę D3s i wiele razy pisałem dlaczego. Kolor to główne kryterium. Znacznie przyjemniej obrabia mi się klaty z tej matrycy. Poza tym AF. Dla mnie D3s to inna bajka niż D750 choć specyfikacje mówią inaczej. Ja mam je w poważaniu i wiem czym mi się lepiej, pewniej pracuje. D5 - super. Może kiedyś. 12 mpx za mało? Ok......Ja nie wniikam:) Mi wystarcza na luzie, ale nauczono mnie kiedyś kadrować na poziomie planowania kadru przed wyzwoleniem migawki. To co w wizjerze to na klacie finalnej. Nie zwykłem wycinanek robić w sofcie, by tak ,,tworzyć'' kompozycje.
popieram.... testy dla czytających to jedno a praktyka to całkiem inna sprawa. :)
Xavier80
23-02-2017, 09:45
Ale co Wy porównujecie? Przecież wiadomo, że jedynki to wyspecjalizowana profesjonalna seria pod konkretne zastosowania. D3s oczywiście będzie lepszy w reporterce oraz fotografii sportowej, lotniczej, przyrody. I tyle. W każdej innej dziedzinie dużo lepiej sprawdzi się d750, który nie jest żadną serią wyspecjalizowaną tylko optymalnym kompromisem. Już o tym pisałem , jest gorszy od d3s w zastosowaniach, które opisałem, ale jednocześnie w owych zastosowaniach lepszy niż np d810. Z kolei w studio jest gorszy od d810 ale lepszy od jedynek.
I dajcie już spokój z tymi kolorami, to kwestia subiektywna co komu się podoba...a i osobistych nawyków i przyzwyczajeń
Pawel Pawlak
23-02-2017, 14:09
choć specyfikacje mówią inaczej
biorąc pod uwagę co w praktyce potrafi AF w d700,d3,d3s, d7100, d4,d800, d810 i d750, to specyfikacja z realiami normalnej pracy nie ma nic wspólnego
Napisze od siebie ze duzo szybciej obrabia sie materiał z d3 s-a i efekt jest lepszy , niz z d 750 .Mam jednak wrazenie ze d 750 miał szybszy af.
Xavier80
27-05-2017, 07:37
Napisze od siebie ze duzo szybciej obrabia sie materiał z d3 s-a i efekt jest lepszy , niz z d 750 .Mam jednak wrazenie ze d 750 miał szybszy af.
Efekt lepszy?:) pod jakim względem, mógłbyś napisać coś więcej? Pytam, bo rawy z d750 są mega " plastyczne" i wyciągnąć z nich można bardzo dużo. Rozumiem, że z 7 letniego d3s da się wyciągnąć więcej, tylko czekam na argumenty:)
P.s. To zadziwiające, że magia jednocyfrowca może tyle zdziaać:)
zeberek1
27-05-2017, 08:21
Bardzo często ta magia z sufitu się nie bierze...
nikoniarz
27-05-2017, 08:32
Niektórzy mylą magię z faktami. Wystarczy poużywać by się przekonać. Ale nie 5 czy 10 minut.
A jeśli mamy dla D3s i D750 już dobre profile do wywoływania, to nadal będzie D3s lepszy pod względem efektu jaki daje ten aparat ?
Xavier80
27-05-2017, 10:12
Mnie nie trzeba przekonywać do przewag jednocyfrówek, są one oczywiste:) natomiast nie zgodzę się, że rawy z d3s dają tyle samo możliwości przy pbróbce co d750, bo tak po prostu nie jest:)
I bez przesady z tymi kolorami, to kwestia przyzwyczajenia, tylko i wyłącznie przyzwyczajenia
nikoniarz
27-05-2017, 10:26
natomiast nie zgodzę się, że rawy z d3s dają tyle samo możliwości przy pbróbce co d750, bo tak po prostu nie jest:)
Oczywiście. Ograniczenia D3s dotyczą mniejszej rozdzielczości i wszystkiego co jest z tym związane.
Xavier80
27-05-2017, 10:42
Także DR
nikoniarz
27-05-2017, 10:48
Także DR
Przy niskim ISO. Przy wysokim niekoniecznie i sprawa robi się mocno dyskusyjna...
Xavier80
27-05-2017, 10:55
Przy wysokim też, do iso 12800 z rawa d750 wyciągniesz zdecydowanie więcej
nikoniarz
27-05-2017, 11:01
Przy wysokim też, do iso 12800 z rawa d750 wyciągniesz zdecydowanie więcej
Tak jak pisałem- sprawa mocno dyskusyjna. Zresztą nawet Zelber o tym pisał. I uwierz mi, że 5 lat różnicy w tym przypadku niewiele tutaj zmienia... Ale oczywiście masz prawo mieć swoje zdanie, jak każdy.
Viking89
27-05-2017, 13:31
Mam d800, d610 i d3s. To prawda że z matryc tych nawszych puszek da się wyciągnąć więcej. Jeżeli komuś zależy na tym aby z RAW dało się dużo podziałać to nowsze puszki dają taką możliwość. Tylko że z RAWami z d3s moim zdaniem nie trzeba się aż tyle bawić żeby było ok i za to właśnie lubię ten aparat. Ja lubię robić zdjęcia a nie siedzieć godzinami przed kompem.
Ale to już jest mitologia z tym siedzeniem godzinami przy zdjęciach, zróbcie sobie wreszcie te uniwersalne profile w 15 minut i wtedy nawet oświeci was że zdjęcie z D3s nie jest jak powinno być, męczące jest to pisanie o gustach i stawianie tego jako standard dla jakości czy ilości pracy z... kolorem ?
nikoniarz
27-05-2017, 15:07
Ale to już jest mitologia z tym siedzeniem godzinami przy zdjęciach, zróbcie sobie wreszcie te uniwersalne profile w 15 minut i wtedy nawet oświeci was że zdjęcie z D3s nie jest jak powinno być, męczące jest to pisanie o gustach i stawianie tego jako standard dla jakości czy ilości pracy z... kolorem ?
Są tacy którzy siedzą godzinami, są tacy którzy siedzą, minutami, jak i również tacy którzy siedzą sekundami... Każdy ma swój workflow- czasem wymuszony, czasem wybrany... Twój pomysł nie zawsze może być "najlepszym" rozwiązaniem. Warto pamiętać pewną zasadę- to, że ktoś ma rację, nie oznacza, że ktoś inny jej nie ma...
Jestem daleki od upierania się na swoim zwłaszcza że nie mogę tego poprzeć uczciwymi przykładami, jednak wiele tematów jest na siłę okraszana jakie to męczarnie ludzie przechodzą w walce z kolorem najczęściej w D750, nie twierdze że to kłamstwo ale rozwiązanie "problemu" jest banalne i często rozwiewające mity o świetnych kolorach np w D3s czy słynne kolory canona.
marekawo
28-05-2017, 20:07
Żeby tylko w d3 była matryca z d800 (bo takie miałem),to bym nie szukał d810;-)
nikoniarz
28-05-2017, 20:28
Żeby tylko w d3 była matryca z d800 (bo takie miałem),to bym nie szukał d810;-)
Na szczęście nie jest... :)
Żeby tylko w d3 była matryca z d800...
... to by byla kupa.
Efekt lepszy?:) pod jakim względem, mógłbyś napisać coś więcej? Pytam, bo rawy z d750 są mega " plastyczne" i wyciągnąć z nich można bardzo dużo. Rozumiem, że z 7 letniego d3s da się wyciągnąć więcej, tylko czekam na argumenty:)
P.s. To zadziwiające, że magia jednocyfrowca może tyle zdziaać:)
Efekt koncowy jest przyjemniejszy w odbiorze dla oka czy jak kto woli.Miałem d 750 ,dwa lata wiem co potrafi .Magii szukał bym w cyrku bądz teatrze :)
Xavier80
30-05-2017, 07:15
Efekt koncowy jest przyjemniejszy w odbiorze dla oka czy jak kto woli.Miałem d 750 ,dwa lata wiem co potrafi .Magii szukał bym w cyrku bądz teatrze :)
Doskonale, że miałeś :) Trochę to wygląda jakbyś nie do końca potrafił wykorzystać możliwości jakie daje plik raw z d750. D3s daje z pewnością większe możliwości, ale napewno nie w kwestii samej obróbki rawa, tu daje mniej możliwości, choć nie wykluczone, że dla niektórych obrabia się go łatwiej
Doskonale, że miałeś :) Trochę to wygląda jakbyś nie do końca potrafił wykorzystać możliwości jakie daje plik raw z d750. D3s daje z pewnością większe możliwości, ale napewno nie w kwestii samej obróbki rawa, tu daje mniej możliwości, choć nie wykluczone, że dla niektórych obrabia się go łatwiej
Rozgryzłeś Mnie , jesteś jasnowidzem czy jak :) Szum , kolor i przyjemność fotografowania jest nieporównywalna .
Xavier80
30-05-2017, 08:11
Rozgryzłeś Mnie , jesteś jasnowidzem czy jak :) Szum , kolor i przyjemność fotografowania jest nieporównywalna .
To d3s miej szumi?:))))) pewnie jeszcze w cieniach?:)). Przyjemność z fotografia jest bezdyskusyjna, to body profesjonalne, dające nieporównywalne odczucia z użytkowania, natomiast mam wrażenie, że usiłujesz przełożyć to na wszystko, łącznie z możliwościami obróbki Rawa.
Kolory, niestety, to już zależy czego używałeś wcześniej, oczka się przyzwyczajają. Jeżeli korzystałeś z d300s/d700 to nie ma nic dziwnego, że kolory z d750 są dla Ciebie kiepskie to nie ma w tym nic dziwnego.
To d3s miej szumi?:))))) pewnie jeszcze w cieniach?:)). Przyjemność z fotografia jest bezdyskusyjna, to body profesjonalne, dające nieporównywalne odczucia z użytkowania, natomiast mam wrażenie, że usiłujesz przełożyć to na wszystko, łącznie z możliwościami obróbki Rawa.
Kolory, niestety, to już zależy czego używałeś wcześniej, oczka się przyzwyczajają. Jeżeli korzystałeś z d300s/d700 to nie ma nic dziwnego, że kolory z d750 są dla Ciebie kiepskie to nie ma w tym nic dziwnego.
Przeczytaj mojego pierwszego posta w tym wątku.Mam wrażenie że af w d 750 szybciej się przykleja do motywu.Wczesniej używałem d 7000, d 700 , d 610 .Najwięcej dłubania miałem z d 750.
kurczeblade
31-05-2017, 13:00
dennis8 bez urazy, ale pokaż na swoich zdjęciach, gdzie te możliwości D750/D3s wykorzystujesz ?
Najwięcej dłubania miałem z d 750.
Wybacz za szczerość, ale spoglądając w portfolio, nie widzę żebyś w jakiś sposób "dużo" dłubał przy swoich zdjęciach. Wybacz ale nie widać u Ciebie jakieś "wytężonej" postprodukcji.
Druga sprawa, to oczywiste że plik 12mpx będzie szybciej się obrabiało niż 24 mpx. Ale to kwestia wprawy, ja mocno się zastanawiałem nad D3 - zamiana D600-> (przez forumowiczów nakręciłem się na D3s) ale dopiero po ściągnięciu dziesiątek różnych RAW'ów, ciężko było mi się przestawić to raz do mniejszego pliku z D3s, to dwa jednak łatwiej i lepiej, obrabia mi się pliki 24mpx z D750/D600, po nauczeniu się pracy z RAW'ami w D750/D600, robiąc coś z Raw'ami z D3 czułem niedosyt ... Czułem że lepiej, łatwiej i szybciej mi się ogarnia pliki z D750/D600.
"Nikon d3 d3s w parze z d750"
Wolałbym 2x D3s - albo 2x D750 :)
Jarecky83
31-05-2017, 13:35
dennis8
"Nikon d3 d3s w parze z d750"
Wolałbym 2x D3s - albo 2x D750 :)
Ewentualnie D3S+D3 ;) sam się nad tym zastanawiam, czy do D3S dokupić D3, na pewno będzie się łatwiej pracować niż D3S + D700 jak mam obecnie
Robiłem ostatnio kilka zleceń D750 + D3s. W dobrych warunkach jakoś specjalnie nie cierpiałem z powodu różnic w kolorystyce/obrazku, w miarę szybko udawało się osiągnąć dość zbliżone efekty (nie identyczne, ale nie miało to znaczenia). Gorzej niestety w "trudniejszych" warunkach - nowsze matryce pozwalają jednak na większą swobode, lepiej również znoszą forsowne ciągnięcie z cienia. Irytowała mnie też kolorystyka przy świetle mieszanym - sporo żarowego + wpadające dzienne. Skóra oświetlona dziennym światłem wpadała w nieprzyjemne magenty/niebieskości, które oczywiście są do wyprowadzenia, ale wymagają więcej zachodu. Z D750 jakoś lepiej to wygląda prosto z puchy i mniej grzebania przy tym. 24mpx też przydatne przy cropowaniu, ale to oczywiste - ja sobie cenię tę swobodę, często przykadrowuje.
Na D3s ze względu na mniejszą rozdzielczość też ewentualne pomyłki AF są mniej widoczne a to cieszy.
Myślałem przez chwilę o dokupieniu lub zmianie drugiej puchy (mam D800 jeszcze) na D3s, ale jednak to chyba nie ma sensu. Irytuje mnie nieco ciężar i wielkość aparatu, który jest tylko dodatkowym drugim i jest mniej używany zazwyczaj. Za trochę wydymanego D3s muszę dać podobne pieniądze co mało używane D750, a różnice w obrazku czasem odczuwam i boję się, że mogłoby to częściej doskwierać. Chetnie spróbowałbym D4, sprawdzić czy obrazk jest fajniejszy/plastyczniejszy w obróbce czy jednak nie ma to również sensu.
Takie luźne przymyślenia :)
jesli chodiz o d3s to sie nie znasz :) jesli chodzi o d4 to od razu mowie - olej. szkoda czasu. obrazek nie jest ani platyczniejszy ani latwy i przyjemny w edycji.
nikoniarz
31-05-2017, 20:48
jesli chodiz o d3s to sie nie znasz :)
W takim razie wszystko sprowadza się do pytania- kto się zna?
ja... :mrgreen: i kazdy kto uwaza ze nie ma lepszej puszki N do tej pory niz d3s. i nie pisze tego dlatego, ze nie moge miec innej. nie chce miec innej. czy zmienie? pewnie kiedys z koniecznosci tak. na 1 dx mark III
ja... :mrgreen: i kazdy kto uwaza ze nie ma lepszej puszki N do tej pory niz d3s. i nie pisze tego dlatego, ze nie moge miec innej. nie chce miec innej. czy zmienie? pewnie kiedys z koniecznosci tak. na 1 dx mark III
Nieprzekonanych i tak nie przekonasz. Moje zdanie znasz:)
dennis8 bez urazy, ale pokaż na swoich zdjęciach, gdzie te możliwości D750/D3s wykorzystujesz ?
Wybacz za szczerość, ale spoglądając w portfolio, nie widzę żebyś w jakiś sposób "dużo" dłubał przy swoich zdjęciach. Wybacz ale nie widać u Ciebie jakieś "wytężonej" postprodukcji.
Druga sprawa, to oczywiste że plik 12mpx będzie szybciej się obrabiało niż 24 mpx. Ale to kwestia wprawy, ja mocno się zastanawiałem nad D3 - zamiana D600-> (przez forumowiczów nakręciłem się na D3s) ale dopiero po ściągnięciu dziesiątek różnych RAW'ów, ciężko było mi się przestawić to raz do mniejszego pliku z D3s, to dwa jednak łatwiej i lepiej, obrabia mi się pliki 24mpx z D750/D600, po nauczeniu się pracy z RAW'ami w D750/D600, robiąc coś z Raw'ami z D3 czułem niedosyt ... Czułem że lepiej, łatwiej i szybciej mi się ogarnia pliki z D750/D600.
"Nikon d3 d3s w parze z d750"
Wolałbym 2x D3s - albo 2x D750 :)
Spoko Kurczeblade ja się nie gniewam , sam robisz Śluby i wiesz ile to jest pracy .Nie ma czasu siedziec 15 minut nad jednym zdjęciem.Zresztą nie jestem zwolennikiem masakry fotograficznej.Kazdy ma inną technike, Mi bardziej pasuje d3s i efekt koncowy pracy z tej puchy .
kurczeblade
01-06-2017, 12:04
Dlatego nie ma co szufladkować każdego. Ważne czym Tobie dobrze a nie innym ... :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Robiłem ostatnio kilka zleceń D750 + D3s. W dobrych warunkach jakoś specjalnie nie cierpiałem z powodu różnic w kolorystyce/obrazku, w miarę szybko udawało się osiągnąć dość zbliżone efekty (nie identyczne, ale nie miało to znaczenia). Gorzej niestety w "trudniejszych" warunkach - nowsze matryce pozwalają jednak na większą swobode, lepiej również znoszą forsowne ciągnięcie z cienia. Irytowała mnie też kolorystyka przy świetle mieszanym - sporo żarowego + wpadające dzienne. Skóra oświetlona dziennym światłem wpadała w nieprzyjemne magenty/niebieskości, które oczywiście są do wyprowadzenia, ale wymagają więcej zachodu. Z D750 jakoś lepiej to wygląda prosto z puchy i mniej grzebania przy tym. 24mpx też przydatne przy cropowaniu, ale to oczywiste - ja sobie cenię tę swobodę, często przykadrowuje.
Na D3s ze względu na mniejszą rozdzielczość też ewentualne pomyłki AF są mniej widoczne a to cieszy.
Myślałem przez chwilę o dokupieniu lub zmianie drugiej puchy (mam D800 jeszcze) na D3s, ale jednak to chyba nie ma sensu. Irytuje mnie nieco ciężar i wielkość aparatu, który jest tylko dodatkowym drugim i jest mniej używany zazwyczaj. Za trochę wydymanego D3s muszę dać podobne pieniądze co mało używane D750, a różnice w obrazku czasem odczuwam i boję się, że mogłoby to częściej doskwierać. Chetnie spróbowałbym D4, sprawdzić czy obrazk jest fajniejszy/plastyczniejszy w obróbce czy jednak nie ma to również sensu.
Takie luźne przymyślenia :)
Bierz D750... :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.