Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Natalia Szroeder i Lombard - Londyn
Witajcie!
Tym razem takie coś mam dla Was ;) Koncert Natalii Szroeder i dnozaurów polskiego rocka - zespołu Lombard. Koncert odbył się...wczoraj (24.09) w sali Indingo w O2Arena w Londynie :mrgreen:
Lombard pozwolił mi wejść na scenę na dwa kawałki, więc jest kilka zdjęć z nieco innej perspektywy.
Światło jakie było, takie było, ale mam nadzieję, że coś na zdjęciach zobaczycie :mrgreen:
1. Imprezę poprowadził zwycięzca wszystkich edycji Awantury o Kasę, wiecznie młody - Krzysztof Ibisz
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb1-2.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb2-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb3-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb3.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb4-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb4.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb5-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb5.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb6-2.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb6.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb7-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb7.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb8-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb8.jpg)
A potem nadszedł czas na Lombard
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb9-2.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb9.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb10-2.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb10.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb11-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb11.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb12-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb12.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb13-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb13.jpg)
14.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb14-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb14.jpg)
15.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lmb15-2.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lmb15.jpg)
Pozdrawiam,
SerU
Jakościowo nie wygląda to dobrze. Jakie to były warunki i sprzęt?
100% stroboskopy non stop - trzeba się było wstrzelić w jakiekolwiek światło. Co ciekawe, jak się już udało, to np. 10 było robiona D300s na ISO 1600 i nie wychodziło to źle, a jak się nie trafiło w światło, to i D610 nie wyrabiał - ISO6400, a i tak trzeba było ciągnąć. Generalnie koncert Lobardu był w półmroku.
D750 daje radę na 12800, więc i D610 powinien dać radę, raczej nie tu upatrywałbym problemu.
Zbieram się spać. szerzej o stronie techniczno-obróbkowej(bo pod względem kadrów jest ok) rozpiszę się jutro, ale chętnie bym rzucił okiem na kompletne EXIF'y tych zdjęć.
Dzięki Zelber za chęć pochylenia się nad moimi zdjęciami ;)
Przy D300s miałem 17-50 i przesłonę 2.8-3.2, czasy rzędu 1/80-1/125, ISO max 1600. Zdjęcie 10. ISO 1600, czas 1/80, f/3.2. Ósemka ma te same parametry, ale widać, że matryca już się pogubiła, bo było duuużo ciemniej ;)
Przy D610 miałem 70-200, czasy 1/160-1/200, przesłona 2.8-3.2. Np. zdjęcie nr 14 jest na ISO5000, czas 1/200, f/2.8, zdjęcie nr 2 na ISO 1000 i wygląda nieżle, bo było światło, ale już 12-tka ISO6400, światło od tyłu, od przodu ciemno i jest, jak jest. Ibisz jest też na 6400 ale było dużo jaśniej. Do tego miałem też 18-35 i tam leciałem na przesłonach 4-5.6, ale czasy były dużo krótsze. Np. 5 to 1/80 i ISO 2000, ale już 6. była przy ISO4000 i fatalnym świetle.
Poza tym był jeszcze jeden problem: scena bardzo często była zalana jednym kolorem światła - albo czerownym, albo niebieskim i te zdjęcia tak naprawdę jedynie nadają się do konwersji na cz-b.
Jestem ciekaw, jak wyjdą zdjęcia drugiemu foterowi, bo leciał na dwóch EOS'ach 1 ;)
3 i po przykadrowaniu 6 to sa dla mnie bardzo dobre zdjęcia. To jest chyba ten sam facet? Samograj fotograficzno/sceniczny.
Co do jakości... A jakie to ma do cholery znaczenie? Liczy sie fajny moment. Ta bezszumowa fotografia to jakiś kurna absurdalny graal....
D300 w takich warunkach zostawiłbym w torbie, względnie bezpieczne minimum przy koncertach to okolice 1/200s, poniżej tego czasu wchodziłbym dopiero po przekroczeniu ISO 6400.
1.) Przygasiłbym jasne części twarzy.
2.) to samo co 1.), ręka i część twarzy są praktycznie białe z przepalenia,
3.) Jest ok.
4.) Kosz. Po pierwsze tego typu światła nie da się sensownie wyciągnąć w kolorze, więc zostaje jedynie B&W, po drugie zdjęcie jest poruszone, po trzecie ostrość poleciała do przodu na mikrofon.
5.) Pokusiłbym się o wyrównanie światła, mamy zbyt ciemny pierwszy plan i zbyt jasny drugi.
6.) Treściowo najlepsze zdjęcie z zestawu, niestety ostrość poleciała do przodu, światło... no cóż było jakie było i praktycznie nic się z nim nie da zrobić.
7.) Fajne, niestety znowu problemem są prześwietlenia.
8.) Mam uczulenie na włosy posklejane od odszumiania ;) Do tego zdjęcie jest jakieś takie szaro-bure. Szczerze mówiąc nie chce mi się wierzyć, że D300 daje tak słaby obrazek na ISO 1600, mam wrażenie że ostrość poszła na mikrofon, a wygląd włosów spowodowany jest nałożeniem się szumu, lekkiego poruszenia i odszumiania włosów znajdujących się już poza GO.
9.) Jak dla mnie kosz. Ani momentu, ani światła, ani kadru. Zdjęć przy tego typu świetle nigdy nie udało mi się wyciągnąć nawet do okolic stanu używalności i obawiam się, że jest to niemożliwe.
10.) Znowu jest ok, ale przeszkadzają przepały.
11.) Poprawny wypełniacz ;)
12.) Jak dla mnie kosz. Fatalne światło(cienie nad oczami), brzydka barwa światła( jest spora szansa, że jest to korygowalne), zdjęcie jest z 0.5 EV niedoświetlone, ale obawiam się, że przy tak słabym kontraście jego poprawne naświetlenie także by nie pomogło(patrz 9.) ). Do tego wszystkie dochodzi okrutnie widoczny front focus z ostrością na mikrofonie.
13.) Patrz 11.), ale 11 bardziej mi się podoba.
14.) Wygląda na poruszone(go), osobiście wyciągałbym skórę na "normalne" kolory.
15.)Fajne zakończenie.
Przy tego typu warunkach i ISO rzędu 6400-25600 idealnie trafione z ostrością i nieporuszone zdjęcie to warunek konieczny, jeżeli chcemy z niego coś odratować w obróbce. Kadrowo tak jak pisałem wcześniej podoba mi się, z 5,6,7,10 i 15 wybijającymi się przed resztę.
Warunki zdecydowanie nie były dobre, ale zdarzało mi się już robić w gorszych; bardzo podobny typ i kolorystyka światła, tylko z 1-1.5 EV ciemniej, rezultaty były przyzwoite, gdybyś chciał rzucić okiem to daj znać ;)
Co do jakości... A jakie to ma do cholery znaczenie? Liczy sie fajny moment. Ta bezszumowa fotografia to jakiś kurna absurdalny graal....
Jedno absolutnie nie wyklucza drugiego, a jeżeli można to dlaczego by tego nie robić?
3 i po przykadrowaniu 6 to sa dla mnie bardzo dobre zdjęcia. To jest chyba ten sam facet? Samograj fotograficzno/sceniczny.
Co do jakości... A jakie to ma do cholery znaczenie? Liczy sie fajny moment. Ta bezszumowa fotografia to jakiś kurna absurdalny graal....
Dzięki fafniak za wizytę i komentarz :) Tak, to tem sam muzyk - basista Natalii Szroeder. Nieźle wywijał na scenie :)
Zelber Tobie również dzięki za rozłożenie na czynniki pierwsze mojego zestawu zdjęć :) Cenne rady, które mogą się przydać, bo czeka mnie cała seria koncertów w niedługim czasie i wygląda na to, że pozostanie tak na jakiś czas, bo pomimo, że my wiemy, jakie wady mają te zdjęcia, to materiał na tyle spodobał się zleceniodawcy, że szykuje się dłuższa współpraca.
Jeśli chodzi o szumy, to niedługo się przekonamy, jak to wyjdzie w praniu, bo zdjęcia będą drukowane w przynajmniej dwóch kolorowych magazynach bez rastra :mrgreen: ale z doświadczenia wiem, że dużo bardziej zaszumione zdjęcia w druku wychodzą jak najbardziej OK.
Wieczorem dorzucę jeszcze kilka kadrów, które przypadły mi do gustu, bo zdołałem ogarnąć już niemal cały materiał - ten prezentowany w tym wątku musiał szybko "wyjść" :)
Pozdrawiam
Wstawiaj.
Mówisz i masz ;)
16. Grzegorz Stróżniak przed i po (szumi - wiem ;) )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lomb20-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lomb20.jpg)
17. Niestedy nie załapał się w GO
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lomb21-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lomb21.jpg)
18. Za światło ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lomb22-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lomb22.jpg)
19. Jeden z nielicznych momentów, kiedy Marta Cugier nie miała okularów na nosie ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lomb26-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lomb26.jpg)
20. Tu też za światło ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lomb25-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lomb25.jpg)
21. Za "lewitację synchroniczną"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lomb23-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lomb23.jpg)
22. Za pozę (w sumie chyba powinno iść w pion)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/lomb24-1.jpg
źródło (http://kentphoto.co.uk/pics/lomb24.jpg)
Zresztą - full pakiet widzę wylądował na oficjalnym profilu FB Lombardu, więc można sobie pooglądać ;) Nawet 360-tka tam jest ;)
D300 w takich warunkach zostawiłbym w torbie, względnie bezpieczne minimum przy koncertach to okolice 1/200s, poniżej tego czasu wchodziłbym dopiero po przekroczeniu ISO 6400.
hmmm a ja robie i na 1/30 sekundy / f2.8 i iso 800 i tez wychodza ....
dziwne .
aaaa zapomniiałem dopisac ze robilem dlugo D70, jeszcze dluzej D300 i jakos wielkiej przepasci do zdjec koncertowych z D3 ktorego uzywam aktualnie nie ma .
- - - - kolejny post - - - - - -
to napisze jeszce cos o zdjeciach:
1 - wydaje mi sie nieostre
2 - wiadomo fajny dekolt
3 - dosc ciekawa, sproboowalbym wyprostowac troche fote
4 - wokalistka inwalidka, obcieta reka ale dekolt fajny !
5 - podoba mi sie
6 - tez mi sie podoba ale oosbicie staram sie unikac robienia zdjec z za odslchu
7 - chyba jak dla mnie najlepsze, troche bym poprzyciemial boki zeby swiatlosc lepiej wyszla centralnie
8 - duze iso ale dolt nadal fajny !
9 - nie kumam takich portetow
10 - nie mam zdania, nie lubie zdjec z mikrofonem w buzi
11 - jest ok , w jakis sposob oddaje "klimat" i ilosc ludzi
12 - balans przez LEDy pojechal po bandzie ale mozna to skorygowac
13 - tez jest ok
14 - znow portret ktorego nie rozmiem ale wiem ze takie porteryu sprezdaja sie po portalach calkiem ok
15 - pasuje jest ok
16 - z telelbimami w tle zawsze wycodza fajnie. dla mnie ok
17 - nic nie wnosi te zdjecie
18 - juz trzeba bylo zlapac w kadrze razem tego kolesia co trzyma selfika i kreci, tak jest "obciete"
19 - (?)
20 - kolor, balans fatalny ale plus za emocje bebniarza
Dzięki wielkie za wszystkie rady i opinie - wezmę je sobie do serca, bo za 2 tygodnie w tym samym miejscu robię Annę Wyszkoni i Feel'a, a pod koniec listopada Golców i Honoratę Skarbek (nie wiem, co to za niewiasta, ale skoro występuje, to ktoś znany chyba :mrgreen: )
Aha! Widziałem magazyn dla Polaków w UK, w którym pojawiły się te zdjęcia. Główną fotką została...17-tka (spread na 2 strony z tekstem i mniejszymi zdjęciami dookoła) i szumów nie widać ;)
Kurcze Seru nie mam na celu ujmowania artyzmowi Twoim zdjęciom ale jeśli 17tka była jako główna fota jakiegoś materiału to znaczy ze wygrywa tandeta i nijakość a zdjęcia wybierał stok kto na koncertach zamiast słuchać muzy robi foty komórką ...
Niech sie wypowie ktoś jeszcze bo ja może wypaczony jestem jakiś.
cybulski
15-12-2016, 19:12
Nie wiem o co chodzi przedmówcomz tą "złą jakością" ale zdjęcia mi się podobają, jest klimat koncertu, światło. Szum, który widać dodaje wręcz klimatu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.