Filtry - system Cokin [Archiwum]

Tr0n

06-09-2005, 18:19

Chciałbym rozpocząć zabawę z filtrami - padło na system cokin P z racji tego ze wydaje mi sie ze najczęściej będę uzywał tego z obiektywami Tamron 17-35 (77 mm) i 28-75 (67mm)

Potrzebuje z pewnościa
- Holder
- adapter 77 mm

1. czy do obiektywu 67 mm potrzebuje adapter 67mm i bedzie on pasował do holdera czy potrzebuje jakiejs redukcji z 77mm do 67 mm ?

2. Czy oprocz holdera i adaptera na 77mm i odpowiedzi z pyt 1. potrzebuje jeszcze czegoś (pomijam oczywiście same filtry)

3. Czy ktos z Was posiada zestawi Cokina ?? Czy praca z nim jest wygodna ?

4. Czy wolicie wykorzystywac filtry czy "dodawać efekty" w komputerze?

Lolas

06-09-2005, 20:09

1. Mozesz kupic adapter 67, albo redukcje filtrowa 77>67. Ja wybralem druga opcje, dzieki czemu oprocz wykorzystania redukcji do Cokina, moge do kita dokrecac filtry z gwintem 77

2. Potrzebujesz dobrych tematow do fotografowania :mrgreen:

3. Bardzo wygodna :)

4. Filtry polowkowe ND sa niezastapione (to glownie z nich korzystam - BTW polecam filtry Hitech), szczegolnie przy bardzo jasnym niebie. W komputerze nie zawsze jest z czego wyciagac, jesli niebo jest przeswietlone.

akustyk

06-09-2005, 21:19

1. jak Ci wygodniej. redukcje sa raczej tansze niz pierscienie, wiec moze i lepiej przez redukcje

2. jakis portfel na CD do noszenia filtrow. lub cokolwiek, zeby ich nie targac w pudelkach

3. tak, wygodna.

4. glupie pytanie. albo fotografujesz, albo robisz grafike komputerowa :(
zreszta, szare polowki (bo jesli dobrze zgaduje o nie chodzi) sa nie do odtworzenia w szopce

Bajupolska

06-09-2005, 22:26

Witam.
Jeśli mogę wtrącić "swoje dwa grosze" to polecam jednak dwa adaptery - 67mm i 77mm.
Redukcja "odsadzi" nieznacznie cały zestaw do "przodu" a to może wpłynąć na winietowanie przy skrajnej minimalnej ogniskowej. Ja kupiłem adaptery na allegro od - fot-to@o2.pl
27zł za sztukę. Naprawdę bardzo dobrej jakości. Posiada cały typoszereg adapterów do COKINA. Teraz nie widzę jego aukcji bo jest prawdoodobnie od tygodnia na urlopie. Szukaj jego aukcji na stronach Akcesoria fotograficzne- filtry- efektowe, lub zapytaj na priv e-mail podany w tekście.

Tr0n

06-09-2005, 22:27

A powiedzcie jeszcze jakich filtrów uzywacie najczęściej - w sumie kupuję ze wzgledu na szare połówki, ale mysle też o dobrym polaryzacyjnym a takze moze kiedys jakąś gwiazdkę (przydałaby mi sie ostatnio jak robiłem plener slubny) albo inny efektowy

[ Dodano: Wto Wrz 06, 2005 10:28 pm ]

Witam.
Jeśli mogę wtrącić "swoje dwa grosze" to polecam jednak dwa adaptery - 67mm i 77mm.
Redukcja "odsadzi" nieznacznie cały zestaw do "przodu" a to może wpłynąć na winietowanie przy skrajnej minimalnej ogniskowej. Ja kupiłem adaptery na allegro od - fot-to@o2.pl
27zł za sztukę. Naprawdę bardzo dobrej jakości. Posiada cały typoszereg adapterów do COKINA. Teraz nie widzę jego aukcji bo jest prawdoodobnie od tygodnia na urlopie. Szukaj jego aukcji na stronach Akcesoria fotograficzne- filtry- efektowe, lub zapytaj na priv e-mail podany w tekście.

Holder + adapter na allegro to koszt 54 PLN a dodatkowy adapter to 27 PLN, Redukcja kosztuje 19 PLN więc róznica praktycznie znikoma

Bajupolska

06-09-2005, 22:34

Też kupiłem ze względu na szare połówki :)
www.geocities.com/cokinfiltersystem/gradual_gray.htm

Jak kasa pozwoli to rozbuduję system np. o "mgiełkę" :)

ALF

06-09-2005, 22:40

system P raczej nie winietuje od 24mm w analogu...jeżeli w przyszłości chcesz kupić ultraszerokie szkła, to lepiej zainwestować w system Z-PRO...
potrzebujesz adapter/y 67/77 lub przejściówkę z 67 na 77mm, ale wtedy radzę dokupić dodatkowy dekielek na 77mm do tamrona 28-75
możesz dokupić jeszcze:
dekielkek na adapter
dekielek na holder
osłonę/y p/słoneczne (1-4szt)
łącznik holderów w celu stworzenia kompedium...
praca jest wygodna, ale zawsze znajdzie się ktoś, komu coś nie pasuje :P
używam sporej ilości filtrów, zarówno nakrętek, jak i systemu cokina (tu głównie filtry połówkowe, ND oraz specjalne...niekoniecznie firmy cokin...z filtrów ND polecam raczej firmę hitech (tańsz i lepsza), z kolorowych połówek, mogą być i spectralstara, PPL, ars colandi...są sporo tańsze od oryginalnego cokina, a jakościowo niewiele im ustępują...co do filtrów połówkowych, wolę te z przejściami light oraz soft...

akustyk

06-09-2005, 22:47

A powiedzcie jeszcze jakich filtrów uzywacie najczęściej - w sumie kupuję ze wzgledu na szare połówki, ale mysle też o dobrym polaryzacyjnym a takze moze kiedys jakąś gwiazdkę (przydałaby mi sie ostatnio jak robiłem plener slubny) albo inny efektowy

poza Singh-Rayem, ktory kosztuje bajonska sume, nie ma dobrych polarow do systemu Cokina. cieszyc sie, ze Cokiny P164/P160 sa szklane (w odroznieniu od 90% filtrow w tym systemie) ale powlekania to na nich nie uswiadczysz, a jakosc optyczna jest, generalnie srednia. za te same pieniadze, mozna kupic bardzo porzadny oprawkowy filtr polaryzacyjny - sprawdzonej marki i z powlekaniem.

co do filtrow:
Hitech ND Grad 0.6 Soft
Hitech ND Grad 0.6 Hard
Hitech ND Grad 0.9 Soft
Hitech ND Grad 0.9 Hard
plus kilka kolorowych, najczesciej PPL i Ars Colandi (bo najtansze)
w planach Hitech ND Grad 1.2 Soft i jakis polowkowy mgielny (P150).

trigger

06-09-2005, 22:55

a ja się jeszcze spytam: czy możliwe jest założenie jednocześnie filtru Cokina na obiektyw i osłony przeciwsłonecznej? No i jak się ma jakoś filtrów tego systemy do tradycyjnych nakręcanych (jakość optyczna). CHciałbym kupić parę filtrów, no i tu Cokin wydaje się być tańszy, ale czy też nie jest gorszy "optycznie" ?

akustyk

06-09-2005, 23:02

a ja się jeszcze spytam: czy możliwe jest założenie jednocześnie filtru Cokina na obiektyw i osłony przeciwsłonecznej?

sa dedykowane oslony przeciwsloneczne wciskane na standardowy uchwyt Cokina. srednio dobre i dosc drogie. ale czasem lepszy rydz niz nic

No i jak się ma jakoś filtrów tego systemy do tradycyjnych nakręcanych (jakość optyczna).

srednio. filtry polowkowe sa robione na podkladzie zywicznym (podobno Tiffen ma szklo, ale nie sprawdzalem i nie mam zamiaru - drogo i podobno kiepska neutralnosc), ktory optycznie odstaje od szkla.
czy bardzo?
jak zalozysz na raz trzy polowki to zauwazysz strate jakosci. przy dwoch na duzych powiekszeniach tez.

CHciałbym kupić parę filtrów, no i tu Cokin wydaje się być tańszy, ale czy też nie jest gorszy "optycznie" ?
no jest. tylko pytanie, czy wolisz miec ladniejsze piksele, czy lepiej naswietlone zdjecia. ja sie nie certole i uzywam tyle polowek ile trzeba (tzn. 1-2, bo wiecej nie potrzebuje). osoby, ktorym pokazuje powiekszenia, nie sa onanistami sprzetowymi i oceniaja przekaz, nie ilosc "pikseli w pikselach". a na obrazkach pokazywanych w Internecie... bez jaj... kto zobaczy ten spadek jakosci? :-)

ALF

06-09-2005, 23:02

cokin robi swoje osłony, które zakłada się na holder i można je łączyć ze sobą...

[ Dodano: Wto Wrz 06, 2005 11:09 pm ]

bez jaj... kto zobaczy ten spadek jakosci? :-)

no...ja mam jaja...i też nie widzę różnicy...nawet przy 5 filtrach w kompedium :mrgreen:

akustyk

06-09-2005, 23:16

no...ja mam jaja...i też nie widzę różnicy...nawet przy 5 filtrach w kompedium :mrgreen:
5 filtrow? :shock: :shock: :shock:

na coz Ci tyle? ja w zyciu powyzej 3 nie wyszlem. a to i tak w bardzo drastycznych sytuacjach :)

ja miedzy 2 a 3 zauwazylem:
2 cokiny: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=551977
3 cokiny: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=520475
ale ponizej to naprawde nie widze powodu do placzu :)

ALF

07-09-2005, 02:03

no...ja mam jaja...i też nie widzę różnicy...nawet przy 5 filtrach w kompedium :mrgreen:
5 filtrow? :shock: :shock: :shock:
na coz Ci tyle? ja w zyciu powyzej 3 nie wyszlem

ano, jak się ma kompedium, to można pocudować...np 2 połówki po skosie w górze i 2 w dole + ND4 :P

akustyk

07-09-2005, 10:33

ano, jak się ma kompedium, to można pocudować...np 2 połówki po skosie w górze i 2 w dole + ND4 :P
ale Ty to tak... do prawdziwych zdjec, czy tylko testowo, zeby pokazac, ze mozna? :-)

ALF

07-09-2005, 16:19

jak poczytałem o tym co wyprawiają z cokinami zawodowcy, to sam chciałem powalczyć...efekt na papierze wyszedł nawet ciekawy, ale ani jeden lab nie był w stanie mi tego zeskanować poprawnie :evil:
ostatnio popełniłem zdjęcie z 4 fioltrami i ten skan ujdzie w tłoku, więc jak się obrobię to na pewno pokażę :P

c3po

07-09-2005, 18:22

Zgodze sie z kolegą który napisał że zdecydowanie adapter 67 i 77. Nie są drogie a redukcja Ci odsunie holder i może zacząć winietować (chociaż przy tym 28-75 raczej nie). Na moim 17-55/2.8 przy 17mm holder winietuje - wiec kupilem drugi i obciąłem tak że wchodzi tylko jeden filterek. Mnie to najczesciej wystarcza bo uzywam tylko połówek. Przy 12-24/4 nawet ten obcięty przy położeniu "na skos" też troszke winietuje przy szerszym koncu.
Połówki ND Cokina NIE SĄ neutralne - dają lekko magentowe zabarwienie - przy jednej to prawia niewidoczne ale składając 2 połówki i fotografując białą kartkę świetnie to widać. Pokazywałem kiedyś tu na forum takie zdjęcie. Musze spróbować Tiffenów kiedyś.
Odnośnie filtry vs komputer - niestety zasymulowanie połówek ND w kompie jest w wielu przypadkach niemożliwe. Jak wypalisz niebo (i chmurki) to w kompie owszem przyciemnisz i bedziesz mial... ale jednolicie szare wszystko - a jak założysz filtr przed zrobieniem zdjęcia to będziesz miał niebo z chmurkami ;-).
Co do reszty fitrów Cokina... Efektowe (no MOŻE CZASEM poza delikatnymi softami i pastelem) są imho zupelnie nieprzydatne. Po co psuć zdjęcia odpustowymi efektami? Wystarczy Doda i Margaryna. Polary Cokina? Nieeeee. Polar może być każdy pod warunkiem ze jest to Kaesemann czyli Heliopan albo B&W - ale serio sądze że Cokin nie robi dobrych polarów.

Leon13th

07-09-2005, 18:35

Nie warto brać polara cokin,lepiej weź polara firmy "Hoya" albo B&W z mrc (dość drogie)

akustyk

07-09-2005, 22:59

Połówki ND Cokina NIE SĄ neutralne - dają lekko magentowe zabarwienie - przy jednej to prawia niewidoczne ale składając 2 połówki i fotografując białą kartkę świetnie to widać. Pokazywałem kiedyś tu na forum takie zdjęcie. Musze spróbować Tiffenów kiedyś.
po co az Tiffen? w Europie niedrogo mozna kupic Hitecha (podobna cena jak Cokin P) a neutralnosc jest naprawde bardzo porzadna. po 9 miesiacach uzywania moge wskazac moze 2-3 zdjecia, na ktorych posadzalbym filtry o zepsucie neutralnosci. i nawet w ich przypadku nie moge tego powiedziec z cala stanowczoscia

EDIT: wlacznie z uzyciem na raz 2 polowek o lacznej gestosci siegajacej 5-6 dzialek. nadal czyste kolory

ALF

07-09-2005, 23:45

Połówki ND Cokina NIE SĄ neutralne - dają lekko magentowe zabarwienie - przy jednej to prawia niewidoczne ale składając 2 połówki i fotografując białą kartkę świetnie to widać

drobna pomyłka...cokin nie produkuje filtrów ND, a wyłącznie grey (szare)...stąd złudzenie magnetowego zabarwienia :P

c3po

07-09-2005, 23:58

drobna pomyłka...cokin nie produkuje filtrów ND, a wyłącznie grey (szare)...stąd złudzenie magnetowego zabarwienia :P

No tego bym nie był taki pewien. Cokin swoje szare połówki filtry oznacza jako ND: strona Cokina (http://www.cokin.com/ico3-p1-6.html)

Acha... i nie mam złudzeń - to było magentowe zabarwienie ;-)

ALF

08-09-2005, 00:05

c3po

08-09-2005, 00:09

ALF

08-09-2005, 01:24

kliknij na dowolny filtr i zobacz opis: Gradual Grey G2 (ND8) - to ND w nazwie jest całkowicie nieuprawnione, a oznacza wyłącznie gradację szarości i nie ma nic wspólnego z neutralnością...z tańszych firm, jedyna, która robi filtry ND, to hitech...dobre filtry ND to wyższa szkoła jazdy :P

To ze one nie są neutralnie szare to wiem bo sprawdzałem ale Cokin je tak oznacza i wg niego mają takie być. Filtry ND ogólnie są określane jako filtry szare wiec spór jest bez trochę bezprzedmiotowy ;-)

niestety nie...filtry ND (Neutral Density) jak sama nazwa wskazuje, są neutralnej gęstości i nie mają wpływu na kolorystykę zdjęcia, zaś filtry grey cokina są jak nazwa wskazuje szare i jako takie zmieniają nieco kolorystykę zdjęcia...różnica dość istotna zarówno w konstrukcji filtra, jak i w efektach zdjęciowych...jeśli masz takie filtry, zobacz pod światło, a zobaczysz róznicę w budowie filtra :P

akustyk

08-09-2005, 08:56

Filtry ND ogólnie są określane jako filtry szare wiec spór jest bez trochę bezprzedmiotowy ;-)
no nie bardzo. to ze po polsku przyjelo sie, nie wiedziec czemu "szare polowkowe" o niczym nie swiadczy. w angielskim jest explicite: "neutral density gradual" i "grey gradual". w polskim kalka jezykowa: "neutralnej gestosci" nie funkcjonuje i uzywa sie zbiorczo "szare". ale mowa jest o czym innym

sailor

08-09-2005, 11:32

Nie warto brać polara cokin,lepiej weź polara firmy "Hoya" albo B&W z mrc (dość drogie)

to po kiego grzyba inwestowac w system skoro masz zamiar dokupywac dokrecane?? polar cokina jes tniezly jakosciowo, cenowo jesli wziac pod uwage ze stosujesz go do wszystkich posiadanych obiektywow rowniez.(koszt w raysfoto ok 415pln)
ja niestety na polara jeszcze sie nie szarpnalem natomiast czesto uzywam koralowego hi-techa .. milutko ociepla mi skore modelek zwlaszcza przy sztucznym swietle. polar w drodze :)
efektowe spoty i kolory itp popchnalem na alledrogo bo w dobie szopa uznalem je bez sensu

jarek76

09-09-2005, 07:31

Ja kupiłem filtr połówkowy Hiteha 2 przysłonowy z przejściem light
I jestem bardzo zadowolony. Już nawet przykładam go ręcznie do cyfrówki
Muszę jeszcze dokupic taki sam filtr tylko przyciemniający o 4 przysłony
Wszcystko to dzięki pomocy alfa i książce pana Mroczka którą polecaliście
Jest naprawdę świetna
Pozdrawiam

trigger

10-09-2005, 21:52

A jak się ma z jakością filtrów firmy PPL do systemu Cokin (są w ofercie Raysfoto)?

akustyk

10-09-2005, 21:59

jesli chodzi o szare polowki, to PPL przy zdecydowanie nizszej cenie (BTW: Cokin jest tanszy w Pragmaticu) ma porownywalna, czyli nadal g...na neutralnosc.

jesli chodzi o kolorowe polowki, to PPL ma wiekszy rozrzut i niebieski z jednej partii moze sie mocno roznic od niebieskiego z innej. Cokin jest nieco bardziej pewny (choc i tutaj zdarzaja sie roznice miedzy filtrami o tym samym oznaczeniu). kolory Cokina sa tez lepiej dobrane. za to w PPL-u mozna wybrac polowki o lekkim kryciu (te z Light w nazwie), ktore sa na tyle delikatne, ze dobrze wykorzystane nie rozwalaja zdjecia efektem rodem z Cepelii :mrgreen: (uwaga! to nie jest komplement :D ).

jakosc optyczna jest podobna. PPL sie chyba troche latwiej rysuje, ale za to Cokin ma nedzne pudelka, ktore potrafia na dzien dobry zalatwic filtrom otarcia. zreszta, na otarcia z kolei to Cokin jest mniej odporny, wedlug moich obserwacji

trigger

10-09-2005, 23:04

znalazłem w ofercie Raysfoto filtr do podczerwieni Hiteh'a - przepuszcza światło powyżej długości fali 720 nm, zna ktoś ten filtr, jak się spisują? Bo przy cenie 89 zł byłoby fajnie. I jeszcze mam pytanie Hiteh robi holdery i adaptery zarówno plastykowe jak i aluminiowe. Plastyk - około 80 - 130 zł komplet, aluminium - jakieś 650 zł :!: , czy to nie jest delikatne przegięcie? Czy aż taka zabójcza różnica jest w jakości, przecierz to niezbyt skoplikowane ustrojstwo?

ALF

11-09-2005, 02:03

jesli chodzi o szare polowki, to PPL przy zdecydowanie nizszej cenie (BTW: Cokin jest tanszy w Pragmaticu) ma porownywalna, czyli nadal g...na neutralnosc.

ehhh...aleś uparty...żadne filtry cokina, PPL, spectralstara, ani ars colandi nie są neutralne...z tanich firm robi je wyłącznie hitech...

a co do PPLa innych w/w...korzystałem ze wszyskich marek, głównie filtrów połówkowych, ale też efektowych i wielkich różnic nie zauważyłem :P
co do nietrzymania kolorów w serii, nie mogę nic powiedzieć bo miałem co najwyżej dwa takie same :wink:
z całej tej grupy firm na pewno jakością wyróżniają się filtry hitecha, reszta jest podobna, choć może oryginalny cokin jest robiony nieco dokładniej...

kurczaczek

19-03-2013, 19:02

Chce kupic filtr polaryzacyjny w systemie Cokin. Czy filtr P164 jest godny zakupu czy nie? Prosze o jakies rady gdyz musze to kuppic w najblizszym czasie

Greg77

20-03-2013, 08:10

Droga kolezanko, oznaczenia systemu cokin sa dla mnie czarna magia, ale nie moge sie powstrzymac zeby powiedziec, ze odkopalas baaaardzo gleboki watek, polecal bym zadac to pytanie tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2890105#post2890105.
Pozdrawiam serdecznie ;)