Zobacz pełną wersję : [ Sony ] A99 II... pojechali po bandzie..
http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/photokina/27413-sony-a99-ii-lustro-ciagle-zywe-i-zawstydza-konkurencje
Co by nie mówić specyfikacja robi wrażenie.
Ladnie wyglada na papierze, no i 4k w pelnej klatce a nie cropie jak w innej znanej firmie.
42 Mpix + 12 FPS + karty SD prawpodobnie zakończą się katastrofą o nazwie bufor na 1 sekundę.
[xiii]One slot can hold an SD card or a Memory Stick.
Ze strony Sony. Memory Stick? Ciekawe.
Link: http://presscentre.sony.pl/pressreleases/sony-launches-new-flagship-a-a-mount-camera-the-a99-ii-1565432
Krzysztof_BB
19-09-2016, 19:32
Fajnie tylk zapewne zaśpiewają 20 tys PLN i pozostanie się pozachwyacaćw necie.
Cena z euro wychodzi coś 19-20 tys PLN ale to konkurent dla topowych modeli canon/nikon ?
Cena z ojro na złotówki na dzień dzisiejszy to jakieś 15,5 tysiaków.
A ile będzie rzeczywiście kosztować? Pożyjemy zobaczymy.
...ale to konkurent dla topowych modeli canon/nikon ?
Z całym szacunkiem dla Sony, ale chyba Cię trochę fantazja poniosła. Naprawdę uważasz, że ktoś pracujący na co dzień 1dx mk II, czy D5 przesiądzie się na to body?
Sam aparat fajny, ale sukcesów sprzedaży to on Sony nie przyniesie.
Dlatego dałem znak zapytania ale sony potrafi skutecznie prowadzić marketing, zaraz będzie wysyp pro fotografów, którzy będą wszystko robić tym aparatem, filmy pro foto youtuberów o zaletach, potem kilka nagród na konkursach i może zacznie się sprzedawać :)
Kolekcjoner
20-09-2016, 00:34
Dlatego dałem znak zapytania ale sony potrafi skutecznie prowadzić marketing, zaraz będzie wysyp pro fotografów, którzy będą wszystko robić tym aparatem, filmy pro foto youtuberów o zaletach, potem kilka nagród na konkursach i może zacznie się sprzedawać :)
Tak, co skutecznie przełoży się na sprzedaż dla bogatych snobów ale bardzo wątpię żeby jakiś pro zmienił z tego powodu system.
BTW: ten aparat jest nawet wizualnie podobny do daaaaaaaawno temu zaprezentowanej minolty 9xi, która też miała być przepustką do wejścia dla Minolty na rynek profesjonalny. Sony wróżę podobny sukces ;).
Borat1979
20-09-2016, 04:07
Ten aparat to bardziej produkt skierowane do już istniejących użytkowników systemu A, który chcą wymienić body na nowocześniejsze. Przecież w Sony dobrze widza, że w lustrzankach z Canonem i Nikonem nie ugrają już nic ponad to co mają do tej pory. Muszą jednak utrzymać obecnych użytkowników odświeżając co jakiś czas ofertę o nowe produkty aby ci nie uciekli do konkurencji.
Filmowanie w 4K, a karty tylko SD. A w nikona wcisneli swoje XQD.
Za późno pokazują ten model.
krolewicz
20-09-2016, 12:06
nikt nie kupi tego aparatu do filmowania, generalnie ten aparat jest bezsensu mając w pamięci serie a7
ma wszystkie wady bezlustra, a jednocześnie brakuje mu zalet lustrzanek
Hmmm... W sumie to jest jeden konkretny powód do posiadania tego aparatu. Zeiss 135 1.8
Dokladnie. Kilka obiektywów - to wszystko co może trzymać ludzi przy tym systemie. Bo przy 42 Mpx niewiele będzie juz ciekawych szkieł.
Szkoda nieboszczki Minolty. W Sony wypuścili aparat, ale widać że stawiają na bezlusterkowce.
Borat1979
20-09-2016, 14:31
Dokladnie. Kilka obiektywów - to wszystko co może trzymać ludzi przy tym systemie. Bo przy 42 Mpx niewiele będzie juz ciekawych szkieł.
Szkoda nieboszczki Minolty. W Sony wypuścili aparat, ale widać że stawiają na bezlusterkowce.
Bez przesady wszystko co niezbędne w systemie jest i są to szkła wysokiej jakości:
Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar 16-35 mm f/2.8
Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar 24-70 mm f/2.8
Sony Carl Zeiss Distagon T* 24 mm f/2
Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4
Sony 70-200 mm f/2.8G
Sony Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1.8
Sony 300 mm f/2.8G SSM II
Sigma A 24-105 mm f/4
Sigma A 50 mm f/1.4
Tamron SP 45 mm f/1.8
Tamron 15-30 mm f/2.8
No może brakuje jasnej 35 ale reszta jest wystarczająca wiec jak ktoś ma szkła to po co mu zmiana?
Oczywiście nie zmienia to faktu, że priorytetem Sony są bezusterkowce serii 7.
cz4rnuch
20-09-2016, 15:07
...No może brakuje jasnej 35... Są i to przynajmniej dwie: produkcji Sony i Sigmy.
Szkla Sigmy i Tamrona są też na inne systemy, więc one przy Sony nie trzymają. Mozne je mieć do Canona czy Nikona.
Z tego co wymieniłeś z Sony - OK. Blisko 10 dobrych szkieł. W praktyce jednak to malo kto potrzebuje 300/2.8- uzytkownicy supertele siedza gdzie indziej. Stalek budzetowych tak jak nikkory 1.8 - brak. Jasnych - też jest niewiele - nie szerokie kąty.
Szkła które trzymaja przy systemie to wg mnie takie których nie ma kto inny - jak Zeissy czy STF.
Zreszta pytanie czy te zoomy Zeissa są tak nadzwyczajne ze trzymaja przy systemie. Są świetbe i powodują ze jest czym focić na matrycy 42 Mpx.
24 2 nie jest szeroko i jasno?
A co do budżetowych stałek to za okolice 1500-1700 można kupić minoltę 85 1.4 która obrazkiem zjada nikkory 85 z 1.8 i na pewno 1.4d.
Borat1979
20-09-2016, 21:16
Ale jak jesteś już w systemie Sony i masz kilka (nie ma co ukrywać drogich obiektywów) to nie będziesz zmieniał systemu bez powodu. No bo co ci da zmiana na Canona czy Nikona poza uszczupleniem portfela przy odsprzedaży i zakupie nowego sprzętu? A co do budżetowych stałek 1.8 to do body matrycą 42 mpix porównywalnego klasą z 5Ds czy D810 to raczej mydlanych byle jakich szkieł się nie kupuje bo to nie ma większego sensu.
A co do budżetowych stałek 1.8 to do body matrycą 42 mpix porównywalnego klasą z 5Ds czy D810 to raczej mydlanych byle jakich szkieł się nie kupuje bo to nie ma większego sensu.
Przeważnie te "budżetowe" ciemne stałki 1.8 są ostrzejsze od swoich jasnych braci. Oczywiście pomijam inne cechy bardziej istotne niż ostrość które mają dla mnie dużą wartość i w jasnych szkłach są lepsze.
Są jakieś sample na stronie sony:
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0345
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0344
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0343
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0342
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0341
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0340
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0339
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0338
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0338
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0337
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0336
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0335
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0334
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0333
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0332
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0331
http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?no=0330
Szkla Sigmy i Tamrona są też na inne systemy, więc one przy Sony nie trzymają. Mozne je mieć do Canona czy Nikona.
Ale osoba która ma głównie sigmy i tamrony (których ostatnio dużo dobrych powstało) może przeskoczyć z body C/N na to konkurencyjne body S, gdzie dostaną np. stabilizację matrycową gratis;)
nikt nie kupi tego aparatu do filmowania, generalnie ten aparat jest bezsensu mając w pamięci serie a7
ma wszystkie wady bezlustra, a jednocześnie brakuje mu zalet lustrzanek
Któreś lustrzanki C/N mają stabilizację matrycową? któreś mają elektroniczny wizjer?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.