Zobacz pełną wersję : Nikkor 18-105 v Sigma 17-50 2.8
Witam
Kusi mnie wymiana obiektywu Nikkor na Sigmę i tu się pojawiają moje dylematy a mianowicie
czy taka zamiana będzie widoczna na moich zdjęciach ,czy jest to niepotrzebny wydatek który i tak niewiele wniesie .
Dodam że posiadam D 5200 i w większości robie typowe zdjęcia rodzinne domowe, wycieczkowe
Pozdrawiam
dannywrocek
18-09-2016, 13:21
No sigma jest przede wszystkim jaśniejsza i to w całym zakresie,więc daje większe możliwości. Pytanie czy nie będzie Ci później brakować zakresu powyżej 50 mm? Ja od ok. 2 miesięcy używam tej Sigmy i z pełnym przekonaniem mogę ją polecić. Jest ostra od pełnego otworu i bardzo praktyczna, bo zrobisz i zdjęcie z szerszym planem i portret. Ten obiektyw nam teraz zapięty do Nikona D5100 praktycznie przez 90% czasu.
PS. Najlepiej byłoby,żebyś gdzieś mógł przypiąć ten obiektyw i zrobić nim choć kilka zdjęć. Poza tym sprawdź,jaku zakres ogniskowych przeważa wśród Twoich zdjęć.
Sent from my XT1032 using Tapatalk
A jak sie ma sprawa z kalibracją tego obiektywu ( ff , bf ), bo słyszałem że często trzeba go wysyłać do serwisu ?
dannywrocek
18-09-2016, 14:28
Ja nie musiałem,ale z tego co czytałem nawet na tym forum,zdarza się i tak. Dlatego najlepiej,jakbyś mógł przetestować przed zakupem.
Sent from my XT1032 using Tapatalk
Niestety nie mam takiej możliwości . Najwyżej wysyłka do serwisu
Ja nie musiałem,ale z tego co czytałem nawet na tym forum,zdarza się i tak. Dlatego najlepiej,jakbyś mógł przetestować przed zakupem.
Sent from my XT1032 using Tapatalk
dannywrocek
18-09-2016, 15:20
Ja swoją też przed zakupem nie mogłem przetestować. Jeśli jesteś zdecydowany,to kup :-) Myślę,że będziesz zadowolony :-)
Sent from my XT1032 using Tapatalk
schriker
18-09-2016, 18:58
Wymieniłem mojego 18-105 na sigmę, i jestem 100% zadowolony. Testowałem w sklepie 2 egzemplarze i oba na moim korpusie działały ok. Porównując do nikora sigma daje światło, i w moim odczuciu jest dużo ostrzejsza już od 2.8. Mam w swoim plecaku 35 1.8 którym uzupełniałem 18-105 i po zakupie sigmy stałka leży i zbiera kurz.
Pewnie tak zrobię tylko muszę jak "przetłumaczyć " to mojej wife .:-D
Oj będzie się działo .
- - - - kolejny post - - - - - -
Wymieniłem mojego 18-105 na sigmę, i jestem 100% zadowolony. Testowałem w sklepie 2 egzemplarze i oba na moim korpusie działały ok. Porównując do nikora sigma daje światło, i w moim odczuciu jest dużo ostrzejsza już od 2.8. Mam w swoim plecaku 35 1.8 którym uzupełniałem 18-105 i po zakupie sigmy stałka leży i zbiera kurz.
Ja już swojego N 35 1.8 sprzedałem
schriker
18-09-2016, 19:27
Pewnie tak zrobię tylko muszę jak "przetłumaczyć " to mojej wife .:-D
Oj będzie się działo .
Nie wiem z kąd dokładnie z podkarpacia jesteś, ale jeśli masz niedaleko do Rzeszowa to polecam sklep AccordFoto przejedź się do nich chłopaki pomogą Ci wybrać dobry egzemplarz.
dannywrocek
18-09-2016, 19:58
Ja 35-tke jeszcze mam i czasami używam. Co do tłumaczenia się żonie: rozumiem,mam to samo :-)
Sent from my XT1032 using Tapatalk
Nie wiem z kąd dokładnie z podkarpacia jesteś, ale jeśli masz niedaleko do Rzeszowa to polecam sklep AccordFoto przejedź się do nich chłopaki pomogą Ci wybrać dobry egzemplarz.
Dzieki za info . pewnie skorzystam . A jakieś inne sklepy na terenie Rzeszowa ?
schriker
19-09-2016, 16:18
Dzieki za info . pewnie skorzystam . A jakieś inne sklepy na terenie Rzeszowa ?
Jest jeszcze ABFoto/Nikon w Galeri rzeszów oraz w milleniumhall ale jak pytałem tam o tą sigmę to nie mieli na stanie jej.
Jeszcze jedno pytanko.
Czy rodzaj obiektywu , mam na myśli S 17-50 , ma wpływ na ilość zdjęć zrobionych na jednym akumulatorze , tzn czy jest zauważalna różnica w ilości zdjęć .
Owszem sigma może zżerać więcej prądu, stwierdzono że przynajmniej z d7100 tak jest, być może z innymi też
A czy ktoś wie jak to się przedstawia procentowo ?
madebyzosiek
28-09-2016, 20:53
Nikkorem 17-55 2.8 robię spokojnie 1000-1200 zdjęć, Sigmą 17-50 2.8 - 500-700, aparat Nikon D7100. Jak masz dwie baterie, to w sumie nie masz się czym martwić. Pozdrawiam serdecznie :)
Ale to też zależy, bo ekran pozostaje włączony przez ok minutę po zrobieniu zdjęcia, chyba że pamiętasz aby nacisnąć spust do połowy to się ekran wyłączy z podglądu, a to zawsze coś więcej prądu w aku zostanie
madebyzosiek
28-09-2016, 22:44
Ale to też zależy, bo ekran pozostaje włączony przez ok minutę po zrobieniu zdjęcia, chyba że pamiętasz aby nacisnąć spust do połowy to się ekran wyłączy z podglądu, a to zawsze coś więcej prądu w aku zostanie
Też racja, ja staram się pamiętać zawsze o podglądzie ;)
Też staram się mu "pomóc" i docisnę spust do połowy
schriker
29-09-2016, 16:00
Ale to też zależy, bo ekran pozostaje włączony przez ok minutę po zrobieniu zdjęcia, chyba że pamiętasz aby nacisnąć spust do połowy to się ekran wyłączy z podglądu, a to zawsze coś więcej prądu w aku zostanie
Można też wyłączyć podgląd każdego zrobionego zdjęcia :) Ale ogólnie potwierdzam, że sigma zjada więcej prądu w porównaniu do 18-105 u mnie to jakieś 25%.
Dzięki za wszystkie info.
Czekam na dostawę w Accor Foto
Można też wyłączyć podgląd każdego zrobionego zdjęcia :) Ale ogólnie potwierdzam, że sigma zjada więcej prądu w porównaniu do 18-105 u mnie to jakieś 25%.
Mogę, ale czasami dobrze widzieć to i owo na podglądzie a że przy sigmie podgląd jest dłuższy niż się ustawiło w body to trzeba pamiętać o mało uciążliwym "półpstryknięciu"
Nareszcie się doczekałem , S 17-50 w końcu przypięta do D 5200 , tak na szybko - szkiełko super ostre bez BF/FF i co ciekawe z moim body podgląd zrobionego zdjęcia trwa ok 3 sek.
Nic dziwnego, moja z D90 i D7000 daje podgląd w normalnym czasie :) Już prawie półtorej roku temu przy zakupie nowej miałem na pudełku naklejkę "D5300 compatible" więc tym bardziej D5200 nie powinno mieć problemów. Owocnego użytkowania :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.