Zobacz pełną wersję : Zmiana sprzętu - prośba o pomoc
PaulinaDL
17-09-2016, 13:06
Witam, chciałabym zmienić swój sprzęt na nowy. Obecnie zdjęcia wykonuję Nikonem D7000 + obiektyw 50mm f1.8. Głównie wykonuję zdjęcia na bloga (tj. całej sylwetki + dodatki i portret). Często brakuje mi ostrości i rośnie apetyt na lepszej jakości zdjęcia, ciągle czegoś mi brakuje, nie jestem do końca zadowolona (może pomoże, gdy zobaczycie jakie zdjęcia mam obecnie: http://www.daisyline.pl/).
Czy warto zmienić body na D7100 / D7200 i obiektyw na jaśniejszy tj. 1.4, czy różnicę zauważę dopiero przy pełnej klatce?
Nigdy nie miałam aparatu z pełną klatką, więc nie wiem z czym to się wiąże... czy lepiej pomyśleć o innym obiektywie zamiast stałki?
Wybór body jest ogromny, czytałam wiele wątków, ale nadal nie wiem w jakim iść kierunku. Wszelkie rady mile widziane.
Budżet na samo body ok 6000zl. Na obiektyw 1-2tys.
artur0372
17-09-2016, 14:23
D7000 to kapitalna puszka. Sprzedaj 50-tkę i kup sigmę 17-50 2.8 (bardziej użyteczny zakres - zdjęcia praktycznie tak samo dobre).
Reszta to jak kolega wyżej napisał w ostatnim zdaniu :-)
Kolego, może darowałbyś sobie te bezsensowne złośliwości?
Zdjęcia, które prezentujesz, Paulino, w tej rozdzielczości
są wystarczające ostre.
Możesz kupić lepszy obiektyw, bo ten na pełnym otworze
jest taki taki, jaki jest.
Jeśli Twoje zdjęcia trafiają jedynie na bloga, to nie ma większego sensu
poszukiwać lepszego aparatu, a już zwłaszcza pełnej klatki.
Jeśli mogę Ci zwrócić na coś uwagę, to może staranniej wybierz tło,
na którym fotografujesz.
Jeśli chcesz uzyskać większe rozmycie tła,
to może wybierz obiektyw o dłuższej ogniskowej, np. 85 ze światłem 1,8.
PaulinaDL
17-09-2016, 14:44
D7000 to kapitalna puszka. Sprzedaj 50-tkę i kup sigmę 17-50 2.8 (bardziej użyteczny zakres - zdjęcia praktycznie tak samo dobre).
Reszta to jak kolega wyżej napisał w ostatnim zdaniu :-)
Dzięki za pomoc. Właśnie zastanawiam się, czy zamiast zmieniać szkło ze stałki 50mm f1.8 na 1.4 (do bloga) plus kitowy (na podróże) to kupić jedno. Może Sigma 24-70 mm f/2.8 byłaby dobrym rozwiązaniem? Nigdy nie miałam innych szkieł, także kompletnie nie wiem jakie mam opcje, aby nie wydawać 8tys na obiektyw tylko bardziej rozsądną kwotę.
Z body, które mam i stałki wydaje mi się, że nie mogę już więcej wyciągnąć a jakość zdjęć mnie nie do końca satysfakcjonuje...
artur0372
17-09-2016, 14:50
24-70 to zakres do pełnej klatki, do tego ponoć ta sigma jest nie specjalna. Do D7000 jest sigma 17-50 porównywalna z nikkorem 17-55 2.8, który kosztuje chyba 6000zł. Niektórzy mówią nawet, że sigma lepsza.
Przejrzałem kilka wpisów na blogu. Moim zdaniem niczego więcej na bloga nie trzeba - uważałbym jedynie na kadrowanie, kiedy w tle jest narożnik budynku. Zdjęcia są dobrej jakości, o przyjemnej i lekkiej kolorystyce. Nie wydaje mi się, żebyś z nowszych DX-ów uzyskała dużo ciekawszy obrazek. Ewentualnie możesz pomyśleć o Nikkorze 85 1.8G, na DX zyskasz lepszą separację planów.
PaulinaDL
17-09-2016, 14:56
24-70 to zakres do pełnej klatki, do tego ponoć ta sigma jest nie specjalna. Do D7000 jest sigma 17-50 porównywalna z nikkorem 17-55 2.8, który kosztuje chyba 6000zł. Niektórzy mówią nawet, że sigma lepsza.
Właśnie do Nikona D610 ten obiektyw patrzę, czy warto byłoby zainwestować i czy będzie widać różnicę.
Bezpieczną opcją jest dla mnie zmiana body na nowy D7x00 i ewentualnie jakiś inny obiektyw, ciekawszy niż stały.
artur0372
17-09-2016, 14:59
Raczej nie polecają tej sigmy, jak już to tamron 24-70 ze stabilizacją. Koszt chyba 3000zł. FF + takie szkło na pewno różnicę zobaczysz.
PaulinaDL
17-09-2016, 15:00
Przejrzałem kilka wpisów na blogu. Moim zdaniem niczego więcej na bloga nie trzeba - uważałbym jedynie na kadrowanie, kiedy w tle jest narożnik budynku. Zdjęcia są dobrej jakości, o przyjemnej i lekkiej kolorystyce. Nie wydaje mi się, żebyś z nowszych DX-ów uzyskała dużo ciekawszy obrazek. Ewentualnie możesz pomyśleć o Nikkorze 85 1.8G, na DX zyskasz lepszą separację planów.
Ciekawa opcja z tym 85... myślisz, że da lepszy efekt niż 50mm f1.4?
O co chodzi z tym narożnikiem budynku? Sorry za moją niewiedzę ;)
nikoniarz
17-09-2016, 15:29
Autorko, zostań przy D7000. A jeśli chcesz większej separacji osoby od tła to kup D700 i 85/1.8. Nie dzieliłbym rownież budżetu na 6 tys za body i 2 tys za korpus. Zsumuj tą kasę i kup najlepszy zestaw do swoich celów jaki możesz kupić za 8 tys zł. Zapewne padną słuszne porady. I nie przejmuj się, że to zdjęcia "tylko" na bloga- masz kase, chcesz kupić, to śmiało kupuj.
Problem z ostrością to raczej nie jest wina ani aparatu, ani obiektywu.
Prędzej jest to problem braku panowania nad sprzętem/kadrem lub też braki w obróbce - np. trzeba pamiętać, aby po zmniejszeniu zdjęć jest jeszcze raz wyostrzyć.
Poza tym jak problem jest np. z tym, że na zdjęciu tych część jest ostra, to wystarczy przymknąć przesłonę. Kupowanie jaśniejszego obiektywu (tu 50/1.4G) nie poprawi ostrości.
A co do wyboru obiektywów - jak chcesz rozmyte tło i jednocześnie większą głębię ostrości, to trzeba obiektyw o dłuższej ogniskowej, ale też nie musi być tak jasny. Przykładowo 200/2.8 lepiej rozmywa oddalone tło niż 85/1.8.
Tu >>LINK<< (http://howmuchblur.com/#compare-1.5x-85mm-f1.8-and-1.5x-200mm-f2.8-on-a-3m-wide-subject) masz wykres porównujący stopień rozmycia tła (teoretyczny) dla zadanych parametrów (wielkość matrycy, ogniskowa, przesłona) i odległości obiektu od tła.
artur0372
17-09-2016, 17:05
Jak tak bardzo chcesz wydać kasę to może D7000 + 50-tka do "żyda" i kup sobie D7200 + sigma 17-50 2.8 + nikkor 85 1.8G. Jeszcze Ci zostanie około 3000zł.
Ja zamiast 85-tki wziąłbym tamrona 70-200 2.8 (bez VC), ale Tobie nie polecam bo nie jest za lekki do damskich rączek :-) chociaż mogę się mylić.
Zalety tamrona: zmienna i długa ogniskowa (separacja od tła), jasne światło 2.8 (są egzemplarze naprawdę ostre od pełnego otworu), 5 lat gwarancji.
PaulinaDL
17-09-2016, 17:21
Problem z ostrością to raczej nie jest wina ani aparatu, ani obiektywu.
Prędzej jest to problem braku panowania nad sprzętem/kadrem lub też braki w obróbce - np. trzeba pamiętać, aby po zmniejszeniu zdjęć jest jeszcze raz wyostrzyć.
Poza tym jak problem jest np. z tym, że na zdjęciu tych część jest ostra, to wystarczy przymknąć przesłonę. Kupowanie jaśniejszego obiektywu (tu 50/1.4G) nie poprawi ostrości.
A co do wyboru obiektywów - jak chcesz rozmyte tło i jednocześnie większą głębię ostrości, to trzeba obiektyw o dłuższej ogniskowej, ale też nie musi być tak jasny. Przykładowo 200/2.8 lepiej rozmywa oddalone tło niż 85/1.8.
Tu >>LINK<< (http://howmuchblur.com/#compare-1.5x-85mm-f1.8-and-1.5x-200mm-f2.8-on-a-3m-wide-subject) masz wykres porównujący stopień rozmycia tła (teoretyczny) dla zadanych parametrów (wielkość matrycy, ogniskowa, przesłona) i odległości obiektu od tła.
Dzięki. Faktycznie może brak ostrości wynikać z poruszenia, po pomniejszeniu wyostrzane oczywiście są. Powoli odchodzę od pomysłu z jaśniejszym obiektywem. Może przekonam męża do robienia zdjęć ze statywu.
Jak tak bardzo chcesz wydać kasę to może D7000 + 50-tka do "żyda" i kup sobie D7200 + sigma 17-50 2.8 + nikkor 85 1.8G. Jeszcze Ci zostanie około 3000zł.
Ja zamiast 85-tki wziąłbym tamrona 70-200 2.8 (bez VC), ale Tobie nie polecam bo nie jest za lekki do damskich rączek :-) chociaż mogę się mylić.
Zalety tamrona: zmienna i długa ogniskowa (separacja od tła), jasne światło 2.8 (są egzemplarze naprawdę ostre od pełnego otworu), 5 lat gwarancji.
Między tą sigmą a nikkorem będę miała jakąś różnicę przy takich zdjęciach? I czy ten 85mm nie zniekształci w jakiś sposób sylwetki?
Nie widzę sensu kupowania dwóch obiektywów do tego samego rodzaju zdjęć, docelowo pewnie i tak z jednego będę korzystać.
artur0372
Tamron 70 200 bez VC to raczej obiektyw dla bardziej zaawansowanych.
Trzeba pilnować czasów migawki i mieć sporo wprawy.
Może jakiś 105 2,8 macro z vr?
Są bardzo ostre i na pełnym otworze nieźle rozmywają tło.
artur0372
17-09-2016, 18:08
Ten 85 1.8G to typowy obiektyw do portretu.
Jak w większości chcesz robić zdjęcia "torebek" to wydaje mi się, że on Ci nie jest potrzebny.
Sigmę 17-50 poleciłem Ci bo pisałaś też coś o podróżach a to jest taki typowy "spacerniak", ale zrobisz nim to samo albo i lepiej co obecną 50-tką.
Co do zniekształceń to jeżeli przy 50-tce ich nie widzisz to przy 85-tce tym bardziej ich nie zobaczysz a portret miodzio.
ps. jeżeli się naoglądałeś zdjęć, które są "milion" razy lepsze od Twoich, ostrzejsze, bardziej żywe etc. i dlatego chcesz zmienić sprzęt to pamiętaj, że w większości
te fotki są po mega obróbce.
Gdzieś czytałem , jak dziewczyna na bloga (chyba o modzie) robi fotki D3200 + n18-55. Inne się pytają jakim aparatem pstryka bo też chcą taki kupić :-)
PaulinaDL
17-09-2016, 18:21
Ten 85 1.8G to typowy obiektyw do portretu.
Jak w większości chcesz robić zdjęcia "torebek" to wydaje mi się, że on Ci nie jest potrzebny.
Sigmę 17-50 poleciłem Ci bo pisałaś też coś o podróżach a to jest taki typowy "spacerniak", ale zrobisz nim to samo albo i lepiej co obecną 50-tką.
Co do zniekształceń to jeżeli przy 50-tce ich nie widzisz to przy 85-tce tym bardziej ich nie zobaczysz a portret miodzio.
Jasne, podczas podróży też jakiś szerszy kąt się przyda, żeby jak najwięcej ująć otoczenia na zdjęciu. Zdjęć "torebek" wiele nie robię, głównie sylwetki całej i portret. Przy całej sylwetce ze stałką 50mm czasami ostrości brak.
artur0372
17-09-2016, 18:25
... Przy całej sylwetce ze stałką 50mm czasami ostrości brak.
To nie rób zdjęć tylko na f/1.8. Pstryknij na f/4 i zobaczysz jaka będzie żyleta.
Masz wersję "D" czy "G"?
PaulinaDL
17-09-2016, 18:33
To nie rób zdjęć tylko na f/1.8. Pstryknij na f/4 i zobaczysz jaka będzie żyleta.
Masz wersję "D" czy "G"?
To wtedy nici z bokeh...
G
artur0372
17-09-2016, 18:36
To wtedy nici z bokeh...
Dlatego przyda się dłuższa ogniskowa np. 85 1.8g (http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_85_f1-8g)
przykładowo D610 +n85 1.8G f/3.2 (http://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=1982596)
Nie myślałaś o D610 jak wcześniej wspomniano + Tamron 24-70 f/2.8 Di VC?
Bardzo budżetu nie przekroczysz, a szkło naprawdę porządne.
PaulinaDL
17-09-2016, 19:15
Nie myślałaś o D610 jak wcześniej wspomniano + Tamron 24-70 f/2.8 Di VC?
Bardzo budżetu nie przekroczysz, a szkło naprawdę porządne.
Budżet jednak mniejszy i nie planuję więcej wydawać. Może tańsze szkło do D610 też dałoby radę?
Tańsze szkło? artur0372 podał przykład z N85 f/1.8G.
Nie pakuj się jednak w Sigmę 24-70... chyba, że będziesz miała możliwość wybrania egzemplarza tego jednego z kilku sztuk. Z tymi szkłami to loteria głównie chodzi o FF/BF. Ja sprzedałem je rok temu, musiałem kalibrować pod D800 bo z poziomu body niwelowanie FF nic nie dawało.
trystero
17-09-2016, 19:32
Budżet jednak mniejszy i nie planuję więcej wydawać. Może tańsze szkło do D610 też dałoby radę?
Lepszy efekt uzyskasz inwestując cały budżet w jedno super szkło (np. jakieś pełnoklatkowe) lub może nawet dwa do tego co masz niż w pełną klatkę z jakimś zwykłym szkłem.
artur0372
17-09-2016, 19:41
To ostatnia propozycja :-)
D7000 do sprzedania.
Kup D610 + 85-tkę i zostaw sobie 50-tkę. Będzie git.
85-tkę możesz kupić używaną za 1500zł. Nie ma się czego bać.
A może tak nie do końca złośliwie sigma 50-100 1.8 Art? Fenomenalne jasne szkło portretowe które daje tak ostry obraz na pełnej dziurze, że oczy krwawią od samego patrzenia:-) i kasa się zgadza :-D
Sporo pomysłów już masz, jest kilka właściwych kierunków rozwoju (nie ma jednego słusznego rozwiązania), w którą stronę iść musisz ustalić sama. Pamiętaj też, że to nie jest tak, że opcja A jest jedyną właściwą. Często również B i C będzie OK, ale po eksperymentach wybierzesz jednak jeszcze coś innego. Generalnie nie bój się eksperymentów i zmian. W mojej ocenie trzeba trochę gratów przetestować, aby wyrobić sobie preferencje, dobrać konkretne narzędzia do danej pracy.
Padła już opcja z makrówką i też wydaje mi się, że można w tym kierunku iść. Moja piękniejsza połówka fotografuje figurki, założenia podobne, sam temat musi być ostry, a tło wycięte i sensownie bokehowe. Używa d7100 i tokinę 100mm. Fajny zestaw, polecam. Fotografowałem 7000 i 7100, ten drugi rzeczywiście obrazek potrafi dać zauważalnie ostrzejszy. Natomiast jeśli chodzi o szkło tu komfort taki, że wszystkie alternatywy (przykładowo wspomniana tokina, tamron 90, sigmy 105 i 150, zaproponowany wcześniej nikkor) są b.dobre optycznie. Nikkor i tamron mają stabilizację. Osobiście wybrałem tokinę, strasznie zachwalaną przez dr5000, a i obrazek z sampli się podobał. Którego z tych szkieł nie wybrać, będzie pewnie bdb. Ale to trzeba by sprawdzić osobiście, dla mnie te ogniskowe już trochę ciut długie na DX, no ale dziewczyna używa i chwali, a efekty pokazują, że nie bezpodstawnie. Jednak jeśli jest budżet, warto FX (przy detalu, portrecie pewnie właściwie dowolny, z tych współczesnych o dużych rozdzielczościach), większe pole manewru przy rozmyciu całej sylwetki (do detalu DX starczy w zupełności).
Powodzenia w wyborze!
PS
Jak też było wspomniane, przy publikacja netowych kwestia ostrości to w dużej mierze kwestia przygotowania materiału. Warto tu poeksperymentować z softem, poszukać tutoriali, prześledzić wpisy, eksperymentować z różnym softem i sprawdzać efekty. Ostatnio był do pobrania za darmo pakiet NIK od gugla. Potrafi działać niezależnie, jak i współpracować z softem adobe. Ma fajny moduł do ostrzenia, warto przetestować (jeśli dalej jest za darmo, nie chce mi się szukać). Tu również pamiętać, że nie jest tak, że jeden sposób obróbki będzie właściwy. Różnie przygotowany, ten sam NEF może finalnie wyglądać naprawdę bardzo różnie, kwestia co komu się spodoba.
PaulinaDL
18-09-2016, 17:19
Dziękuję za wszystkie wskazówki. Jesteście super!
Póki co jestem za opcją body D7100 + 85mm 1.8 (na bloga) + Sigma 17-50mm f2.8 (na wyjazdy). :)
Póki co jestem za opcją body D7100 + 85mm 1.8 (na bloga) + Sigma 17-50mm f2.8 (na wyjazdy). :)
Paulino kup Sony !!! :)
A tak na poważnie, to jest naprawdę super wybór,
chociaż Twoje d7000 też jest super puchą,
zobacz też na manualne np. "kombinowany swirl" Helios tam jest dopiero rozmycie :)
śmiało mogę powiedzieć,
że jesteś najbardziej ogarnięta, niż te pseudo chłopy pytające ostatnio co kupić na tym forum :)
artur0372
18-09-2016, 18:48
...Póki co jestem za opcją body D7100 + 85mm 1.8 (na bloga) + Sigma 17-50mm f2.8 (na wyjazdy). :)
No to żeby nie było łatwo :-)
Pstrykasz ubrania więc musisz wiedzieć, że d7100 ma problemy z morą: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226453&page=289
Nie chcę koleżanki wprowadzać w błąd, więc jak coś to mnie poprawcie.
ps.
przy okazji: efekt mory (https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15202/~/co-to-jest-efekt-mory-i-przek%C5%82amanie-barw%3F)
Paulino zobacz na sample, koszt nie 8000 a ok 200 zł z przejściówką do nikona
https://www.google.pl/search?q=helios+przerobiony&biw=1366&bih=638&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjSp9uLrZnPAhUBFxQKHYydAHoQ_AUIBigB#tbm= isch&q=helios+2+85/1.5
tak off topic :)
artur0372
18-09-2016, 19:03
...koszt nie 8000 a ok 200 zł
Chyba z tymi dwoma stówami przesadziłeś :-) Helios (http://allegro.pl/listing/listing.php?order=m&string=helios+85&bmatch=lm_v4_hou_sqm_sw-ele-1-1-0829)
PaulinaDL
18-09-2016, 19:40
Paulino kup Sony !!! :)
A tak na poważnie, to jest naprawdę super wybór,
chociaż Twoje d7000 też jest super puchą,
zobacz też na manualne np. "kombinowany swirl" Helios tam jest dopiero rozmycie :)
śmiało mogę powiedzieć,
że jesteś najbardziej ogarnięta, niż te pseudo chłopy pytające ostatnio co kupić na tym forum :)
Haha jestem tak przyzwyczajona do Nikona, że jak biorę Canona do ręki, to nie wiem co gdzie ;) Sony to już w ogóle nie ufam ich lustrzankom ;)
Jasne, ze D7000 jest ok, ale mam go już kilka lat i wolę sprzedać i wymienić na nowy póki wszystko z nim ok. Generalnie lubię wymieniać różne rzeczy (elektroniczne) na nowe modele, taki kaprys ;)
No to żeby nie było łatwo :-)
Pstrykasz ubrania więc musisz wiedzieć, że d7100 ma problemy z morą: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226453&page=289
Nie chcę koleżanki wprowadzać w błąd, więc jak coś to mnie poprawcie.
ps.
przy okazji: efekt mory (https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15202/~/co-to-jest-efekt-mory-i-przek%C5%82amanie-barw%3F)
Rzadko noszę rzeczy z drobnymi paskami czy innymi wzorami, więc mora mi nie straszna :D
Chyba z tymi dwoma stówami przesadziłeś :-) Helios (http://allegro.pl/listing/listing.php?order=m&string=helios+85&bmatch=lm_v4_hou_sqm_sw-ele-1-1-0829)
no może jedno 0 się zgubiło, ale przy takiej kasie .... :)
ale poszukiwacze bokehu powinni iść w tym kierunku :)
artur0372
18-09-2016, 19:43
Rzadko noszę rzeczy z drobnymi paskami czy innymi wzorami, więc mora mi nie straszna :D
Więc wybór ok :-)
Generalnie lubię wymieniać różne rzeczy (elektroniczne) na nowe modele, taki kaprys ;)
To nie kaprys, ale znany onanizm sprzętowy :)
PaulinaDL
18-09-2016, 19:46
To nie kaprys, ale znany onanizm sprzętowy :)
haha możliwe, nie zaprzeczam ;)
haha możliwe, nie zaprzeczam ;)
To pewne, cierpi na to sporo gołodupców, takich jak ja !!!
Ale taka kobita jak Ty z taką kasą tego nie doświadczy :)
Pomimo tych drogich szkieł oferowanych w wątku, zainteresuj się jednak tymi starymi pleśniakami.
MICKE1975
16-10-2016, 13:36
Tańsze szkło? artur0372 podał przykład z N85 f/1.8G.
Nie pakuj się jednak w Sigmę 24-70... chyba, że będziesz miała możliwość wybrania egzemplarza tego jednego z kilku sztuk. Z tymi szkłami to loteria głównie chodzi o FF/BF. Ja sprzedałem je rok temu, musiałem kalibrować pod D800 bo z poziomu body niwelowanie FF nic nie dawało.
Witam
Dokładnie mogę potwierdzić bo miałem taki sam problem z tym szkłem.
PaulinaDL
15-11-2016, 20:38
Nikoniarze, jestem Wam bardzo wdzięczna za pomoc przy wyborze body i obiektywów, także wracam z kolejnym pytaniem.
Chciałabym kupić swoją pierwszą lampę błyskową. Myślę o SB-700. Pytanie, czy jest coś tańszego ale równie sensownego co będzie współpracować z Nikonem D7100? Może Newell Speedlite 600EX-RT ???
Z chińczyków sprawdzonych mogę polecić Triopo TR-982II, mam i obecnie z D7100 używam juz 1,5 roku, pełna automatyka, działa poprawnie z AutoFP/HSS, wspomaganie af działa poprawnie, działa też poprawnie wyzwalanie zdalnie błyskiem z aparatu w CLS.
Od siebie moge polecic lampe YN685 posiada sprawnie dzialajacy TTL, HSS no i do budowy nie mozna sie przyczepic ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
nikoniarz
15-11-2016, 22:02
Od siebie moge polecic lampe YN685 posiada sprawnie dzialajacy TTL, HSS no i do budowy nie mozna sie przyczepic ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Chyba wspólna cecha wyższych modeli YN...
PaulinaDL
05-12-2016, 20:22
Dzisiaj pierwszy raz robiłam zdjęcia nowym body D7100 z tym samym obiektywem co zawsze tj 50mm f1.8 i jestem załamana jakością zdjęć. Nie wiem, czy trafiłam na wyjątkowo upierdliwe warunki, czy nie umiem czegoś ustawić. Nie pomagało przymykanie nawet do 2.8 czy zmiana ISO od 100 aż po 800. Zdjęcia całej sylwetki wychodzą jak mydło. Portretowe lepiej, ale szału nie ma. Czy to możliwe, aby Nikon D7100 był gorszy od D7000? Wierzyć mi się nie chce, może trzeba ustawić jakiś parametr o którym nie wiem?
Dodam kilka zdjęć na różnych ustawieniach, może ktoś coś pomoże? Laikiem nie jestem a po pierwszych 200 zdjęciach z D7100 mam 90% nieostrych. :/
Zdjęcia w oryginalnym rozmiarze przed obróbką.
f2.2 ISO-250, ekspozycja 1000s, WB auto (większość zdjęć całej sylwetki jest takiej jakości :/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://q34.imgup.net/DSC_01897834.JPG)
Najbardziej ostre całościowe zdjęcie przy tych samych ustawieniach co wyżej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://x15.imgup.net/DSC_012601f2.JPG)
f2.8 ISO-250, ekspozycja 800s, WB auto
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l26.imgup.net/DSC_00354deb.JPG)
f2.2 ISO-250, ekspozycja 1000s, WB auto
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://z48.imgup.net/DSC_0064c746.JPG)
Najbardziej ostre zdjęcie przy zbliżeniu f2.2 ISO-250, ekspozycja 800s, WB auto
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://u07.imgup.net/DSC_00880311.JPG)
Zdjęcie, które uważam za ostre i jego jakość mnie satysfakcjonuje (f2.2 ISO-250, ekspozycja 640s, WB auto):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://y02.imgup.net/DSC_0055a725.jpg)
Ustaw sobie w aparacie na początek +5 w mikro regulacji af bo masz w zestawie front focus co widać po bruku przed postacią.
PaulinaDL
05-12-2016, 20:46
Ustaw sobie w aparacie na początek +5 w mikro regulacji af bo masz w zestawie front focus co widać po bruku przed postacią.
A precyzyjną korektę AF mam mieć włączoną czy wyłączoną? ;)
dannywrocek
05-12-2016, 21:37
A precyzyjną korektę AF mam mieć włączoną czy wyłączoną? ;)
Włączoną. Najlepiej ustaw sobie aparat z obiektywem stabilnie (np. na statywie) i rób zdjęcia testowe, kalibrując obiektyw. Na pocieszenie napiszę Ci, że po zmianie body z D5100 na D7000 musiałem kalibrować wszystkie obiektywy, a N35 DX musiałem ustawić na -15 :D
PaulinaDL
06-12-2016, 11:03
Włączoną. Najlepiej ustaw sobie aparat z obiektywem stabilnie (np. na statywie) i rób zdjęcia testowe, kalibrując obiektyw. Na pocieszenie napiszę Ci, że po zmianie body z D5100 na D7000 musiałem kalibrować wszystkie obiektywy, a N35 DX musiałem ustawić na -15 :D
Dzięki za podpowiedź. Podczas kolejnych zdjęć koniecznie statyw i będę zmieniać te ustawienia AF, zobaczymy czy będą efekty. :)
madebyzosiek
06-12-2016, 11:22
Bez wielkiego testowania widać FF na +5/+8. Możesz ustawić i zobaczyć czy będzie lepiej. Statyw by się przydał do testów. Ewentualnie daj aparat na stayw, zrób zdjęcie przez LV a, później przez wizjer. Musisz ustawić mikroregulację tak, żeby i w LV, i przez wizjer, ostrość była w tym samym miejscu :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.