Zobacz pełną wersję : Samyang Premium MF 85mm F1.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.samyanglensglobal.com/files/prod/PREMIUM-MF-85mm-F1.2/banner1/samyang-product-photo-prm-lenses-85mm-f1.2-camera-lenses-banner_02.L.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.samyanglensglobal.com/files/prod/PREMIUM-MF-85mm-F1.2/samyang-product-photo-prm-lenses-85mm-f1.2-camera-lenses-spec.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.samyanglensglobal.com/files/prod/PREMIUM-MF-85mm-F1.2/graph.jpg)
Manualnie na 1.2, powodzenia. Chyba tylko w LV na statywie z nieruchomym obiektem...
Zanim wrzucicie spójrzcie na dostępne mocowania tego szkła ;)
Manualnie na 1.2, powodzenia. Chyba tylko w LV na statywie z nieruchomym obiektem...
No właśnie bez AF to kicha, i ceny tych chińskich czy koreańskich szkieł mocno poszły w górę w ostatnim czasie.
No właśnie bez AF to kicha, i ceny tych chińskich czy koreańskich szkieł mocno poszły w górę w ostatnim czasie.
Całe szczęście i jakość poszła w górę. Mnie takie coś cieszy.
cz4rnuch
16-09-2016, 18:44
Zanim wrzucicie spójrzcie na dostępne mocowania tego szkła ;) Dpreview twierdzą, że będzie też dostępne mocowanie pod Nikona i Sony FE (Edit: pomyłka, to było o 14mm).
Dpreview twierdzą, że będzie też dostępne mocowanie pod Nikona i Sony FE (Edit: pomyłka, to było o 14mm).
W pierwszym poście jest nawet grafika na której widać "MOUNT Canon EF". Mi to jednak nie przeszkadza w tym, aby o obiektywie rozmawiać. Nie zauważyłem też nakazu zakładania tematów tylko o obiektywach z mocowaniem pod Nikona, więc nie rozumiem za bardzo postu nefasa.
Może doczekamy się wersji z dupką pod nasz system, może Samyang zaprezentuje coś podobnego? Nie wiemy, ale IMO obiektyw na tyle ciekawy, że warto było o nim wspomnieć. Mogę też dodać w pierwszym poście napis
! ! ! MOUNT Canon EF ! ! !
Manualnie na 1.2, powodzenia. Chyba tylko w LV na statywie z nieruchomym obiektem...
Kręcę filmy ślubne na 50tce f/1.4 kręcąc manualnie pierścieniem jak ludzie tańczą, a nie stoją, dla 5m na 50mm/1.4 mam DOF 0,85m. Dla 85mm/1.2 i 9m odległości jest 0,8m, nawet przy 7m odległości jest 0,5m GO. A jak wiadomo 85 jest węższe, więc kręcę z dalszej odległości niż 50tką. Szkło spokojnie da radę, niech robią dobre optycznie obiektywy tylko się cieszyć :) i czekać aż cena spadnie :)
Lustrzanki się kończą, a tu firmy optyczne się rozkręciły ...
hostman22
23-09-2016, 00:08
ciekawy jestem jak wypadnie do mitakona...
Kręcę filmy ślubne na 50tce f/1.4 kręcąc manualnie pierścieniem jak ludzie tańczą, a nie stoją, dla 5m na 50mm/1.4 mam DOF 0,85m. Dla 85mm/1.2 i 9m odległości jest 0,8m, nawet przy 7m odległości jest 0,5m GO. A jak wiadomo 85 jest węższe, więc kręcę z dalszej odległości niż 50tką. Szkło spokojnie da radę, niech robią dobre optycznie obiektywy tylko się cieszyć :) i czekać aż cena spadnie :)
Robilem filmy ślubne przez 3 lata, więc też wiem jak jest. Przy filmie i ruchu inaczej sie to odbiera - jak ktoś co jakiś czas wypadnie z GO to nic sie nie dzieje, bo zaraz wraca w ostrość, albo druga osoba jest ostra - to samo jak filmujesz większą ilość*osób. Generalnie nie masz takiego poczucia jak przy fotach, które są ewidentnie nietrafione, nawet ciut.
Zresztą ostrzenie na kilku calowym ekraniku to nie to samo co małym wizjerze. I nie ma co porównywać kręcenia z 9m do robienia portretów z 1-2m ;)
Wiadomo, w konkretnych sytuacjach jest okej, da się*użyć, ale IMO średnio użyteczne szkło bez AF.
Na początek dwie pary zdjęć dla porównania:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/bokeh2-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang85_12/bokeh2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/bokeh3-3.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang85_12/bokeh3.jpg)
Wnioski mam już w głowie (nie na podstawie tych zdjęć, ale wielu innych), ale potrzebuję więcej czasu, żeby napisać jakąś szerszą recenzję, tak więc - oczekujcie :)
Cichy a jaka cena tego cuda u nas?
3599,- no ale właściwie póki co nie ma ich w sprzedaży, może w styczniu do Nikona..
Robilem filmy ślubne przez 3 lata, więc też wiem jak jest. Przy filmie i ruchu inaczej sie to odbiera - jak ktoś co jakiś czas wypadnie z GO to nic sie nie dzieje, bo zaraz wraca w ostrość, albo druga osoba jest ostra - to samo jak filmujesz większą ilość*osób. Generalnie nie masz takiego poczucia jak przy fotach, które są ewidentnie nietrafione, nawet ciut.
Zresztą ostrzenie na kilku calowym ekraniku to nie to samo co małym wizjerze. I nie ma co porównywać kręcenia z 9m do robienia portretów z 1-2m ;)
Wiadomo, w konkretnych sytuacjach jest okej, da się*użyć, ale IMO średnio użyteczne szkło bez AF.
Wiesz też że są sytuacje, gdzie stoisz w domu obok młodej którą maluje jakaś laska, zbliżasz się do ust młodej na 40cm i przechylasz aparat na monopodzie w różne strony aby obrócić tło ale usta młodej mieć w centrum, a punkt ostrości cały czas na skrawku ust które są malowane co łatwe nie jest bo GO z tej odległości jest papierowa. A jednak się da. Oczywiście, na filmie wyjście poza ostrość wygląda "artystycznie" hue hue :D ale na filmie muszę się ruszać i podczas ujęcia "śledzić usta", a robiąc zdjęcie stoję nieruchomo, ustawiam raz na usta ostrość i czekam kilka s na dogodny moment. Także kij ma dwa końce.
Cała filozofia polega na tym, żeby nauczyć się ostrzyć ręcznie. Są matówki ułatwiające ostrzenie, możesz ostrzyć na LV jeśli przez wizjer niewygodnie, możesz nawet viewfinder założyć. Wiadomo, że do reporterki szkła MF ciężko używać i nawet nie próbuję sobie tego wyobrazić ani nikogo do tego przekonywać, ale jest masa innych dziedzin fotografii (oraz film) gdzie MF nie będzie problemem. Kwestia nauczenia się szkła i wyczucia pierścienia, ewentualnie gadżetów ułatwiających życie. Daj osobie która nigdy nie filmowała manualne szkło i każ robić zdjęcia bez AF, każdy się za głowę chwyta. A daj takiej która fotografuje od dawna manualnie lub kręci filmy bez AF, zrobi zdjęcie bez problemu.
Na początek dwie pary zdjęć dla porównania:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/bokeh2-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang85_12/bokeh2.jpg)
Była taka krytyka Nikkora, że daje kocie oczy. W praktyce to jak widać dają to (chyba prawie) wszystkie jasne portretówki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.