PDA

Zobacz pełną wersję : Jaki bezlusterowkiec wybrać?



majestickrk
11-09-2016, 23:17
Szanowni Państwo,

znajomy poprosił mnie o radę jaki bezlusterkowiec wybrać? ja jakiś czas temu z nowości wypadłem, zacząłem wertować fora, optyczne.pl etc, mam swoje typy ale proszę Was o poradę. Osobie tej zależy na:
- rozmiar (jak najmniejszy/ jak najwęższy)
- żeby miał te 20 mpx
- żeby nie był zbyt drogi (do 1400-1600zł (400 Euro) ale im taniej tym ciekawiej).

Co byście mogli zaproponować? Stajnie Nikona? Nikon 1J5? Samsung NX1000?

Pozdrawiam serdecznie i bardzo dziękuję za wszelkie porady
Michał

ps jeżeli wątek w złym miejscu proszę o przeniesienie.

ksh
11-09-2016, 23:43
panasonic i olympus mają modele w tej cenie, samsung to historia, a nikon to bzdura nie bezlusterkowiec, no i nie sugeruj się 20MP bo to żaden wykładnik jakości, ważna jest powierzchnia matrycy, w tym przypadku m4/3, ewentualnie fuji i sony z matrycami aps-c.

Umbra
12-09-2016, 00:47
W takiej cenie chyba nic fajnego nie znajdziesz. Najciekawsze z w miarę tanich to Fuji X-t10 i Sony a6000.

cz4rnuch
12-09-2016, 09:16
Jeżeli koledze nie zależy na rozwijaniu systemu i obejdzie się bez wizjera to można rozważyć samsunga NX300 lub nawet NX500 o ile da się go znaleźć w tej cenie. Jakość obrazka jest super, do tego sporo ficzerów.

majestickrk
12-09-2016, 16:44
Bardzo dziękuję za odzew. Osobie tej nie zależy na rozwijaniu systemu, dokupowaniu szkieł etc. Szuka czegoś co łatwo może schować do górskiego plecaka, czy do torby na łódce, a co będzie robiło lepsze zdjęcia niż iphone czy camera re. A gdyby jednak celować w ceny do circa 2000zł, czy tutaj już jest coś godnego uwagi?

conio
12-09-2016, 17:05
Cześć,
Jeżeli docelowy użytkownik nie planuje znaczącej rozbudowy systemu to zarówno Samsung jak i Nikon 1 są ok. I nie kieruj się opiniami różnych takich koesi, bajdurzenia że to rozmiar matrycy jest najważniejszy, bo się okaże że jedynym wyborem jest pełnoklatkowy bezlusterkowiec Sony A7 :) Zwróć również uwagę, że opinie tego typu ferują osobnicy, którzy np. nie mieli Nikona N1 w rękach. Ja się na N1 przesiadłem z micro 4/3 i po tym doświadczeniu zaznaczam, że to nie rozmiar matrycy robi zdjęcia ale przede wszystkim użytkownik. A szybkością działania, AFem i wielkością (body J5 jak i szkła) N1 bije w swojej klasie cenowej u43.
Natomiast żeby coś doradzić więcej, to każdy z aparatów bezlusterkowych ma swoje mocne i słabe strony. Tu przydałoby się doprecyzować jakie przede wszystkim zastosowanie: czy szerokie kadry krajobrazowe, czy bardziej z nastawieniem na długie ogniskowe/zbliżenia, czy może fotografia uliczna, dynamiczne sceny, itd.
Czy aparat miałby być z jednym obiektywem czy dwoma, trzema pokrywającymi podstawowe zakresy ogniskowych?

P.S. Jak "system" ma nie być rozbudowywany to dlaczego nie któryś z zaawansowanych kompaktów?

leighadams
12-09-2016, 17:14
Tiaaa..... rozmiar również w tym wypadku (czyt. rozmiar matrycy) ma znaczenie i nie słuchaj gości, którzy mówią, że nie ma:-)

conio
12-09-2016, 17:27
A poza wskazanym budżetem jest Nikon 1 AW (wodoodporny). Na łódkę idealny :)

- - - - kolejny post - - - - - -

@leighadams, skoro ten rozmiar matrycy jest taki ważny to możesz przedstawić propozycję "małego aparatu" o jakim pisze pytający, z "dużą matrycą" (FF lub APS-C) i małymi szkłami (bo jaki sens jest mieć mały aparat z 1 kg obiektywem), w cenie do 2000 zł?

ksh
12-09-2016, 17:31
Do 2000zł masz przecież bardzo fajny Olympus Pen E-PL7 + 14-42mm i nie bałbym się matrycy m4/3 bo to poziom jakości taki sam jak aps-c.

kaefpe
12-09-2016, 17:32
Niech kupi Fuji z matrycą APS-C - będzie zadowolony.

Archibald6803
12-09-2016, 20:56
O boszeee .......
Człowiek szuka czegoś "skończonego" za 1500pln do kieszeni a tu zaczynają się jazdy na Fuji gdzie najtańsze szkło jest 2 x droższe niż cały budżet na sprzęt ......

majestickrk; zainteresuj się kompaktami z linii premium; Sony RX100M2/M3 lub Canon G7X;
.... i nie daj się wpuścić w maliny ( w sprzęt z wymienna optyką )

majestickrk
12-09-2016, 21:10
Kwota 2000zł to jest już max max, wolałby jednak poniżej owej granicy zejść. Fotografia krajobrazowa i tak jak wspominałem, jeden obiektyw uniwersalny bez chęci kupowania kolejnych. Nikon AW1 jest kuszący....:mrgreen:

- - - - kolejny post - - - - - -

A co myślicie o jego propozycjach?

Canon PowerShot G9X
Samsung NX1000
Sony HX80B
Panasonic Lumix DMC GM1
Nikon 1J5 j

megasnajper
12-09-2016, 21:14
Jak ma być z jednym obiektywem, bez perspektywy rozszerzenia zestawu, to kompakt premium spełni moim zdaniem wszystkie wymagania. Jak wyżej np rx100, albo canon g7x, może lumix lx100 używany?

leighadams
12-09-2016, 22:02
Do 1500 to np. używany x-e1 + 16-50 lub jak nie trzeba zooma to używany x100. Nie mają po 20mpix, ale akurat to jest chyba niepotrzebne.

conio
12-09-2016, 22:14
@megasnajper - a wiesz jak niełatwo upolować LX100 w dobrej cenie :)

Całkowicie i subiektywnie, to z powyższych najbardziej przemawiałby do mnie Panas GM1. W zestawie z 12-32 będzie szeroko czyli pod krajobrazy ok. I jednocześnie nie ogranicza, jak się znudzi to zawsze można poszukać za tzw. "kilka stówek" czegoś dłuższego (45-150 czy olkowego 40-150).

megasnajper
12-09-2016, 22:32
Niestety, mało kto chce się chyba z nim rozstać po zakupie ;), a na pewno nie w przystępnej cenie.
GM1 z 12-32 jest fantastycznie kompaktowym zestawem, jak na coś z wymiennymi obiektywami.
Warto pomacać w jakimś stacjonarnym sklepie jak co wygląda by wiedzieć czy jest rzeczywiście wystarczająco kompaktowe.

Umbra
12-09-2016, 22:44
a6000 z kitem. Używany.

conio
13-09-2016, 09:26
@Umbra, a A6000 z kitem, spełnia kryterium pytającego "rozmiar (jak najmniejszy/ jak najwęższy)"?

Umbra
13-09-2016, 10:19
Jest mały i dobry. Miałem i byłem zadowolony.
Zdjęcie zrobione tym zestawem w kwietniu: https://500px.com/photo/150995159/spring-in-mountains-by-przemys%C5%82aw-walasik?ctx_page=1&from=user&user_id=307384

cz4rnuch
13-09-2016, 13:38
Najmniejszy nie jest. Cena też sporo przekracza limit. Z tego co zrozumiałem potrzeby kolegi to chyba wystarczy mu jednak dobry kompakt w granicach 1,5 tysia lub niedrogi bezlusterkowiec w podobnej cenie z jak najmniejszym zuomem. Więcej nie opłaca się inwestować skoro to nawet nie hobby.

majestickrk
15-09-2016, 21:20
Dziękuje wszystkim za cenne uwagi - wszystko przekazałem znajomemu, który również jest bardzo wdzięczny. Decyzja jeszcze nie zapadła...

conio
16-09-2016, 09:02
Czekamy na info po zakupie co ostatecznie zostało kupione :)

majestickrk
26-09-2016, 22:05
Szanowni Państwo,

ostatecznie padło na Canon G9X!!! Dzięki Waszym podpowiedzią znajomy zdecydował jednak nie rozwijać swojej pasji, a postawił na małe gabaryty, mobilność. Co więcej na Szwajcarskim portalu aukcyjnym wylicytował go za 220 franków więc cena również była atrakcyjna. Znajomy jest bardzo zadowolony z pierwszych zdjęć! Dziękuję Wam Wszystkim za wszelkie rady.

Pozdrawiam
Michał