Zobacz pełną wersję : Tamron 70-200mm na ceremonie ślubną i wesele ?
Witam,
Potrzebuję teleobiektyw głównie do ceremoni ślubnej oraz na wesele. To jest mój typ:
http://fotozakupy.pl/product-pol-13562-Tamron-70-200mm-F-2-8-SP-Di-VC-USD-do-Nikon-uniw.html?gclid=CN3B2KmY8M4CFYEMcwodFEQAVA
nie ukrywam jednak, że cena mnie trochę blokuje. Może polecicie coś tańszego albo coś zupełnie innego ?
Myślałem rownież nad używanym sprzętem ale nie jestem przekonany do takiego rozwiązania. Sprzęt jaki posiadam to NIKON D610 oraz SIGMA 35MM.
24-70 VC, 105 DC, 35 mm
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
Ja max co używam to 135mm, 70-200 to prędzej na plener.
krzysiekn
08-09-2016, 19:49
Za Cichym.Do ceremonii to raczej coś krótszego lub w plener.W kościele nie poszalejesz i nie zdążysz tak daleko się odsunąć.Chyba ,że zdjęcia z chóru lub balkonu.Pozdrawiam.Ten tamron bardzo fajny jest,cena jest jaka jest.
http://www.ceneo.pl/8536592#tab=reviews
takie rozwiązanie było by lepsze ?
http://www.ceneo.pl/8536592#tab=reviews
takie rozwiązanie było by lepsze ?
Sigma 24-70mm to nie jest teleobiektyw, a takiego niby potrzebujesz - napisałeś to w pierwszym poście.
Masz teraz tylko 35mm? Kiedy pierwszy ślub?
madebyzosiek
08-09-2016, 20:45
Sigma 24-70 nie jest też zbyt szczęśliwym rozwiązaniem... Lepiej pomyśl o Tamronie 24-70 VC USD, ale jak pisze MstrG to nie są szkła o których piszesz na początku... Ja mam Sigmę 105 2.8 OS Makro, do portretu czasem się nada, a i detal zrobisz...
nikoniarz
08-09-2016, 20:48
Sigma, jeśli trafi się okej, to jest okej... Ale celuj w T24-70 VC USD. Jeśli za drogo to T28-75 Di LD Macro.
tak napisałem ale wyciągam też wnioski z tego co napisał krzysiekn, przecież nie będę biegał po balkonach bo nie ma na to czasu a też nie ma sensu stać gdzies bardzo z tyłu o ile będzie miejsce. Ślub w sobote ale jestem drugim fotografem więc nie martwcie się, że zepsuje komuś dzień a z 35 nie boję się podchodzić bliżej bo już jej trochę używam. Napisałem teleobiektyw ale nie mam doświadczenia w tej kwestii dlatego jeśli zle kombinuję to chciałbym żeby ktoś doradził bardziej praktyczne szkło, póki co większość proponuje 24-70..
tak napisałem ale wyciągam też wnioski z tego co napisał krzysiekn, przecież nie będę biegał po balkonach bo nie ma na to czasu a też nie ma sensu stać gdzies bardzo z tyłu o ile będzie miejsce. Ślub w sobote ale jestem drugim fotografem więc nie martwcie się, że zepsuje komuś dzień a z 35 nie boję się podchodzić bliżej bo już jej trochę używam. Napisałem teleobiektyw ale nie mam doświadczenia w tej kwestii dlatego jeśli zle kombinuję to chciałbym żeby ktoś doradził bardziej praktyczne szkło, póki co większość proponuje 24-70..
Jak potrzebujesz uniwersalny zoom, to faktycznie 24-70mm, możesz też pomyśleć nad dokupieniem do 35mm np 85mm i czegoś szerszego, np 24mm.
70-200 na ślub? Nie!
Profesjonalnie: 35 + 85 + ew 17-35
Półprofesjonalnie i po kosztach: 24-70
Pawilon z tymi poradami profesjonalnie i nieprofesjonalnie to lekka przesada takie rozgraniczenie, które jest niczym nie uzasadnione . Imo to subiektywna opinia i ogniskowe które używamy w poszczególnych sytuacjach.
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
70-200 na ślub nie? A to czemu? Mieliście kiedykolwiek 70-200 na ślubie że odradzacie? Np 85tką robię pewnie z połowę zdjęć na ślubie, i często chętnie bym jeszcze zzoomował (gdyby 85/1.4 był zoomem...). 70-200 na imprezie też świetna sprawa szczególnie jak jest mało ludzi na parkiecie, fotograf znika z pola widzenia. 70-200 VR1 nikona był ok, Sigmy z OS lepszy, potem jakościowo leci nikkor VR2. Gdzie plasuje się tamron 70-200 VC w tym zestawieniu - nie mam pojęcia, ale wiem że już sigma 70-200 OS HSM robiła bdb, ostre zdjęcia na 2.8 w całym zakresie ogniskowych a na jej AF można było polegać, wiec ją bym brał jako minimum do wygodnej pracy. Kupuj i nie słuchaj rad że się nie nadaje. A szczególnie takich gdzie Ci radzą kupić najbardziej nudny i powszechny 24-70/2.8. Myśl kreatywnie a sposobność użycia 70-200 w kościele się znajdzie.
70-200 to świetny obiektyw nawet jeśli nie używasz na ceremoniach czy wesele to taki obiektyw mus mieć na plener i inne fotografowanie. Ja spokojnie na weselu robię dlugasem zdjęcie chyba że robicie wesela w dużym pokoju w bloku
Aeon88 dobrze mówi. Ja używałem na ślubie 70-200 Sigmy 2.8 z OS zarówno w kościele jak i na sali w czasie zabawy. Powodzenia w szukaniu udanych kadrów.
podlacze sie do tematu. Kompletuje sobie sprzet z mysla o slubach (glownie) mam juz d750 i nikon 35 1.8. Caly czas myslalem ze wezme nikon 85 1.8 ale cos mnie teraz kusi na 70-200 (sigma lub tamron, nikon za drogi) Majac 70-200 mam 85 i wiecej. Wiem ze waga i rozmiar 70-200 nie zacheca ale na plener i fotki z zaskoczenia bylby fajny. Wczesniej na cropie canona uzywalem 50mm wiec mniej wiecej wiem jak by ta ogniskowa dzialala. Co myslicie ?
nikoniarz
24-11-2016, 20:06
Majac 70-200 mam 85 i wiecej
Ale nie masz 1.8...
Ale nie masz 1.8...
Tak, wiem. Żeby mieć 1.8 kupiłbym Nikona 50mm.
Sent from my D5803 using Tapatalk
nikoniarz
24-11-2016, 20:28
Tak, wiem. Żeby mieć 1.8 kupiłbym Nikona 50mm.
Sent from my D5803 using Tapatalk
I o to mi chodzi- 50/1.8, czy 85/1.8 czy też 200/2.8 to zupełnie różny temat...
O 70-200 na weselu co chwilę któryś z gości lub kelner zaczepi :-)
piotrekcoleman
26-11-2016, 01:31
70-200 na wesela na dłuższą mete nie nadaje sie, za dużo to wszystko waży szkoda nóg i kręgosłupa. Takie mam zdanie w tym temacie ;)
nikoniarz
26-11-2016, 01:40
70-200 na wesela na dłuższą mete nie nadaje sie, za dużo to wszystko waży szkoda nóg i kręgosłupa. Takie mam zdanie w tym temacie ;)
Bez przesady... I na prawdę nie piszę tego ironicznie...
Gdy wszedłem w system FX początkowo śluby robiłem N24-70/2.8 + N85/1.8 Niby fajnie, uniwersalnie, ale nie było ciekawej głębi przy szerszych kadrach. Później robiłem S24-35/2.0 + N85/1.8 Głębia już ciekawsza, sigma super celna i szybka (kupiłem używkę, nie musiałem jej kalibrować, super chodzi na każdej ogniskowej i każdym punkcie AF), czułem jednak niedosyt jeśli chodzi o dłuższe ogniskowe. Obecnie fotografuję S24-35/2.0 + T70-200/2.8VC i na tę chwilę zestaw jest jak dla mnie super! Uważam, że na śluby 70-200 jest genialnym rozwiązaniem. W kościele nie muszę stać blisko pary/świadków/gości, aby zrobić portret/detal. Na weselu mogę z oddali fotografować rozmawiających ludzi nie krępując ich jednocześnie (VC sprawdza się przy 200mm i 1/30 bez problemu). Również na wielu dużych salach weselnych przydaje się dłuższa ogniskowa oraz w sytuacjach, gdy na parkiecie jest mało tańczących. Co do pleneru - używam S14/2.8 + 24-35 oraz 70-200 lub 85 w zależności w jakim miejscu jest sesja. Pracuję na 2 body i nie narzekam na ciężar :razz:
Gdy wszedłem w system FX początkowo śluby robiłem N24-70/2.8 + N85/1.8 Niby fajnie, uniwersalnie, ale nie było ciekawej głębi przy szerszych kadrach. Później robiłem S24-35/2.0 + N85/1.8 Głębia już ciekawsza, sigma super celna i szybka (kupiłem używkę, nie musiałem jej kalibrować, super chodzi na każdej ogniskowej i każdym punkcie AF), czułem jednak niedosyt jeśli chodzi o dłuższe ogniskowe. Obecnie fotografuję S24-35/2.0 + T70-200/2.8VC i na tę chwilę zestaw jest jak dla mnie super! Uważam, że na śluby 70-200 jest genialnym rozwiązaniem. W kościele nie muszę stać blisko pary/świadków/gości, aby zrobić portret/detal. Na weselu mogę z oddali fotografować rozmawiających ludzi nie krępując ich jednocześnie (VC sprawdza się przy 200mm i 1/30 bez problemu). Również na wielu dużych salach weselnych przydaje się dłuższa ogniskowa oraz w sytuacjach, gdy na parkiecie jest mało tańczących. Co do pleneru - używam S14/2.8 + 24-35 oraz 70-200 lub 85 w zależności w jakim miejscu jest sesja. Pracuję na 2 body i nie narzekam na ciężar :razz:
Dziękuję za opinie. Można gdzieś zobaczyć Twoje zdjęcia? Właśnie co mi w 85 będzie brakowalo to zasięgu. Z bliska nawet 35 1.8 zrobi ładny obrazek z małą GO.
Sent from my D5803 using Tapatalk
Jeszcze nie zdecydowalem co kupie ale majac do wyboru Sigme 70-200 1.8 ex dg os lub Tamron 70-200 2.8 VC co wybrac ? Co bedzie lepiej wspolpracowalo z D750 ?
Sigma tansza o ok 1.6 tys.
nikoniarz
27-11-2016, 19:55
Jeszcze nie zdecydowalem co kupie ale majac do wyboru Sigme 70-200 1.8 ex dg os lub Tamron 70-200 2.8 VC co wybrac ? Co bedzie lepiej wspolpracowalo z D750 ?
Sigma tansza o ok 1.6 tys.
Raczej około 1200 zł różnicy. Jeśli nie przeszkadza Ci kierunek "zoomowania" w Sigmie to chyba warto ją rozważyć- zostanie ponad tysiak w kieszeni oraz zyskasz dodatkowy tryb stabilizacji. Tamron zachęca 5-letnią gwarancją, oraz "nikonowskim" kierunkiem zooma...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.