Obiektyw DX do zdjęć nocnego nieba

[Jocker0712]

Proszę was o radę przy wyborze obiektywu do zdjęć nocnego nieba pod D7200. Wiem że powinno być jasno i szeroko. Mogą być stałki i zoomy. Chodzi mi o alternatywę dla Nikkora 35/1,8, a może on jest w zupełności wystarczający lub zupełnie się nie nadający. Chętnie wysłucham każdej opinii. Budżet nieokreślony mam z powodu nie wiedzy ile taki obiektyw może kosztować najmniej, ale myślę że rozważę każdą propozycję.

[RaditZ]

Wg mnie jasny szeroki kąt - np Samyang 14 2.8 - prawdopodobnie najtańszy będzie z wszystkich propozycji jakie padną. Pamiętaj, że im większą ogniskową weźmiesz tym mniejszy czas musisz zastosować bez rozmycia gwiazd (no chyba, że zabawisz się na bogato w sprzęt dedykowany do fotografowania nocnego nieba).

[nikoniarz]

Wcale nie musi być jasno... I tak przyda się statyw. Ważne by było ostro i szeroko...

[tbogdanowicz]

Cześć,

jasność jest istotna, bo nie musisz podnosić ISO dla uchwycenia gwiazd. Wydłużanie czasu bez układu do śledzenia ruchu spowoduje poruszenie na zdjęciach (wiem że czasem jest to zamierzone).

Ostrość jest bardzo ważna bo gwiazdy to punkty i lepiej gdy nie są rozmazane :-).

Dodam brak aberracji, których bardzo nie lubię. Gwiazdy są kolorowe z natury i dobrze by na zdjęciach nie dodawać im dodatkowych barw.

Szerokokotność - to zależy od tego czego się oczekuje. Jeśli chcesz zrobić zdjęcie drogi mlecznej, to szeroki kadr jest wskazany :-). Czasem jednak wystarczy 24, 35 lub nawet dłuższa ogniskowa, ale to ogranicza czas naświetlania, przy jakim nie widać ruchu gwiazd.

----------------

Dopisek

Nie podałem żadnego obiektywu - jeśli szeroko, to spokojnie może być rybka. Niebo to sfera :-). Wtedy nawet Samyang będzie wystarczający, choć nie jest za jasny ani super ostry. Ponoć lepsza jest Sigma 10 mm f/2.8, ale również znacznie droższa.
Ja ma Nikkora 10-24 i bawiłem się nim w zdjęcia nocnego nieba, ale mieszkam w dużym mieście i tylko sporadycznie mam jak.
Ostatnio wyszło mi tak:

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=251384&page=12&p=3732561&highlight=#post3732561

Pozdrawiam,

[TOP67]

Wcale nie musi być jasno... I tak przyda się statyw. Ważne by było ostro i szeroko...

To zależy do jakich zdjęć. Do startrailsów nie musi. Do gwiazd w postaci kropek, jak najbardziej.

Ja polecę Samyanga 10/2.8 albo 16/2.0

[smogg9]

Najtaniej będzie wspomniany Samyang 14/2.8, ale zwróć również uwagę na Tokina AF 11-16/2.8 AT-X Pro. Tokina droższa, ale ma AF, jest szersza/dłuższa, można używać filtry.

[frogi]

Ja używam Samyanga 10/2.8 , do "trailsów", drogi mlecznej... AF nie potrzebny. Cena mniej więcej 1700 zł.

[nikoniarz]

To zależy do jakich zdjęć. Do startrailsów nie musi. Do gwiazd w postaci kropek, jak najbardziej.

Ja polecę Samyanga 10/2.8 albo 16/2.0

Racja. Jakoś z góry założyłem jeden cel....

[Jocker0712]

No więc po kolei:
Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical / Nikon AE - wydaje się dobrym wyborem. Czy światło w nim będzie ok? Jak wypada pod względem ostrości i zniekształceń? Cena 1700
Nikon Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED - mój początkowy wybór, ale wolałem zapytać bo światło wydawało mi się trochę słabe do zdjęć nieba, czy się mylę? Cena 3400 Przy okazji tbogdanowicz - Świetne zdjęcie
Samyang 10 mm f/2.8 ED AS NCS CS / Nikon oraz Samyang 16 mm f/2.0 ED AS UMC CS / Nikon - cenowo zbliżone do pierwszego obiektywu. Jaka jest miedzy nimi różnica? Oczywiście oprócz tych oczywistych. Jakość zdjęć, ostrość, zniekształcenia, itd?
Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II / Nikon - mój faworyt na tą chwilę, oczywiście jeśli chodzi o pierwsze wrażenie tylko. Cena 2200 Jak wypada on relatywnie na tle Samyanga i Nikkora? Czy ma uzasadnienie w cenie do Samyanga i czy Nikkor 10-24 jest dużo lepszy od reszty?
Tokina AT-X 11-20 PRO DX F2.8 - Nikon - moja dodatkowa propozycja, spowodowana trudnościami w dostępności Tokiny 11-16 Cena 2800 Macie jakieś doświadczenia dotyczące tego szkła? Jak ono wypada na tle reszty?

Podsumowując rozumiem że światło siła na poziomie 2.8 wystarczy do gwiazd? Czy możecie umiejscowić zastosowanie Nikkora 35 1.8 przy w/w do krajobrazu i gwiazd? Chodzi o to czy lepiej szeroki zoom ze światłem 2.8 czy stałka 1.8 i jak jedno i drugie sprawdza się w krajobrazie i gwiazdach? Chcę też zapytać o Sigmę bo to raczej tam szukałbym czegoś zamiast Nikona. Sigma w szerokim zoomie ma raczej słabe światło z tego co wyczytałem. Z kolei w stałych szkłach czy jest któraś dużo lepsza od Nikkora 35 1.8, oczywiście jak dla amatora? Pogubiłem się trochę też w w/w w DX vs FX, Tokina - tylko APS-C, Nikkor też, ale jak to wygląda w Samyangu?

Pytam was o zdanie bo recenzje w sieci nie są dla mnie miarodajne. Są dawką jakiejś wiedzy ale zazwyczaj prezentują jedno obiektywne zdanie piszącego i nic w tym złego bo taka ich rola. Wolę kilka opinii doświadczonych praktyków. Z tego powodu test w sklepie też mi nic nie da, bo będzie miał się nijak do Waszego doświadczenia.

Bardzo pozytywnie wypada dla mnie Tokina 11-20. Jak potwierdzicie moje nastawienie, to biorę. :mrgreen:
Wiem że rozkręciłem się w wątpliwościach i bardzo wam dziękuję za cierpliwość oraz za jasne przedstawienie tematu. Tym bardziej, że pewnie większość moich pytań dla was jest pewnie bardzo laickich.
Dodam tylko że bardziej od ceny biorę pod uwagę jakość (sprzętu i zdjęć przede wszystkim) i wszechstronność. Ta Tokina jak najbardziej mieści się w moim budżecie na "od razu" (nawet ze sporym zapasem), ale jeśli padnie coś droższego to też żaden problem. Nie muszę kupować dzisiaj (choć chciałbym) albo znajdę inne rozwiązanie.

[Jocker0712]

Choć wydaje mi się interesująca ta Sigma A 18-35 mm F1.8 DC HSM/Nikon, ale nie wiem czy 18 to nie za wąsko do gwiazd, bo krajobraz raczej spoko. Kąty widzenia Sigmy 76.5-44.2 oraz Tokiny 104.34 - 72.42. Zastanawiam się czy lepiej światło 1.8 czy posmakować szerokości.

[TOP67]

Poczytaj o problemach Tokin z CA. Przy gwiazdach to dosyć istotne.

Samyang 14/2.8 jest FX, 10/2.8 i 16/2.0 to DX,

[Borat1979]

Najtaniej będzie wspomniany Samyang 14/2.8, ale zwróć również uwagę na Tokina AF 11-16/2.8 AT-X Pro. Tokina droższa, ale ma AF, jest szersza/dłuższa, można używać filtry.
Na co komu AF do zdjęć nocnego nieba?

[Jocker0712]

Poczytaj o problemach Tokin z CA. Przy gwiazdach to dosyć istotne.

Samyang 14/2.8 jest FX, 10/2.8 i 16/2.0 to DX,

Poczytałem i faktycznie nie ciekawie to wygląda. Zostaje Samyang i Nikkor oraz ta Sigma 18-35 1.8. Macie jakieś doświadczenia z tym ostatnim?

[Jocker0712]

Poczytaj o problemach Tokin z CA. Przy gwiazdach to dosyć istotne.

Samyang 14/2.8 jest FX, 10/2.8 i 16/2.0 to DX,

Jestem po wizycie w salonie foto. Faktycznie zwracam honor, Samyang jest niesamowity i bezkonkurencyjny. Do tego cena jest fantastyczna. Chyba zdecyduje się na początek na 14/2.8. Sprawdzałem też 12mm rybie oko i też jest niezłe, nie wygina wcale mocno kadru a fajnie pracuje pod światło.
TOP67 Także wielkie dzięki za celną radę. Przy okazji powiedz dlaczego uważasz N 10-24 za lepszego od Sigmy 10-20 lub 8-16? Miałem okazję sprawdzić całą trójkę i nie chcę powiedzieć, że Nikkor jest zły. Jest bardzo dobry, ale te Sigmy wcale mu nie ustępują jak na moje amatorskie oko i nie czuję jakoś uzasadnienia w cenie u Nikkora. Faktem jest, że nie oglądałem fotek na kompie. Przeszukałem internet w tę i z powrotem i faktycznie głosy profesjonalistów są takie że Nikkor jest lepszy, zwłaszcza w USA, ale żaden nie pisze w czym. Optyczne.pl mówi że w pewnych kwestiach Nikkor jest lepszy, a w pewnych Sigma. Do tego ta Sigma 18-35/1,8 też robi wrażenie. Jakbyś mógł od siebie coś podpowiedzieć - organoleptycznie, bo zamiaruję także kupić szeroki zoom wkrótce.

[boeing]

ja między nikkorem 10-24 a sigmą 8-16 dałbym znak równości (oba obiektywy są wg mnie świetne; stwierdzone ze względu "macia" a nie tylko czytania :D )

Co do Samyang'a to typowy DX to 10 .28 a nie 14 2.8. No chyba że w bliżej nieokreślonej przyszłości planujesz przesiadkę na FX (między 10mm a 14mm jest na prawdę ogromna różnica)

Pozdro

[TOP67]

Nikkora polecałem, bo jest jaśniejszy i lepszy pod światło od Sigmy 8-16. Przy gwiazdach nie ma się czego obawiać, ale jak pojawi się jakaś lampa w kadrze, to może zablikować. Też mam obydwa i stosuję zamiennie. Sigmę w zasadzie tylko do wnętrz.

[lewiss]

Próbowałem robić nocne zdjęcia D300 i Sigma 10-20/4, ale to zbyt ciemny obiektyw. Pożyczyłem od znajomego Nikkora Fisheye 10.5/2.8 i efekt był znakomity. Co ciekawe stopień zniekształcenia można regulować podczas wywoływania RAWu. Można nawet prawie całkowicie zniwelować zniekształcenie, ale brzegi zostaną obcięte.

[arciszz]

Witam wrzucę od siebie parę groszy bo od jakiegoś czasu siedzę w temacie i jeśli mocniej kręci Cię ten temat astrofoto to, po pierwsze polecam sprzedać korpus DX i wejść w FX (ja kupiłem używanego D3), sam tak zrobiłem i w tym temacie jest o niebo lepiej niż na malutkich matrycach DX, poczytaj sobie na jakiś forach, że w tej fotografii również wielkość pixela na matrycy robi różnicę(bo im dalej pixel od pixela i im większy tym mniej szumi, mój dziadek D3 śmiało ISO 800 z długimi czasami a tak do 30 sekund wale nawet ISO 3200), Samyang 14 na FX jest bomba, śmiało można walić 30 sekund i jak zakupisz Samyanga nie rozstawaj się z nim bo wrócisz do niego na korpusie FX :) ja mam plus do tego Sigme 24-35 2.0 art (mega bomba) i mam Sigme 20 1.4 art (to już mega bomba atomowa) obiektyw marzenie do astrofoto :) oczywiście zrobisz jak uważasz, ale proszę inwestuj w szkła FX może drożej ale później przypomnisz moje słowa, pozdrawiam

[mariusz46]

Witam. Chciałbym kupić obiektyw do nocnego nieba. Teraz posiadam tylko obiektyw nikon 18-105 i wiele osób poleca samyang 14mm f/2.8 lub samyang 10mm f/2.8 wiem że są to manualne obiektywy a jestem raczej początkującym "fotografem" i się zastanawiam czy manualny obiektyw to dobry pomysł dla osoby poczatkujacej. Gdzieś przeczytałem że przy tak malej ogniskowej 10 mm i f/2.8 ciężko ustawić w nocy ostrość na nieskończoność. Na tą chwile bardziej jestam za kupnem 14mm Ale wiem że na 10mm będę mógł dłużej naświetlać bez poruszenia gwiazd.

[gswito]

14mm Będzie na dx później na Fx. Sam go kupiłem do nocnego nieba i szkło bardzo dobre. W nocy wystarczy ustawić obiektyw na nieskończoność to nic trudnego. Na yt jest wiele poradników jak robić zdjęcia nocnego nieba.

[TOP67]

Fajną funkcję mają Irixy. Klik przy ustawieniu nieskończoności.

[cybulski]

Jakbyś był zainteresowany manulanym Samyangiem 14/2.8 to mam aktualnie do sprzedaży.

[gibson777]

Prośba... Najpierw jednak 2 zdania na temat. Mam Samyanga 10mm /2.8. Bardzo dobrze sprawdził się w fotografowaniu drogi mlecznej w Bieszczadach. W połączeniu z Nikonem d7100 obiektyw daje radę. Przy ISO6400 i 25-30 sekundach rysuje bardzo wyraźny - jak dla amatora, który nie sprzedaje swoich fotek - obrazek nieba. Polecam!

Pytanie: czy ktoś zakładał system Cokin z filtrem szarym połówkowym na Samyanga 10mm? Obiektyw nie ma zdejmowanego tulipana i sytem Cokin trzeba by montować chyba do niego? Jeśli zadaję bezsensowne pytanie niech mnie ktoś sprowadzi na ziemię. Nigdy nie miałem do czynienia z systemem Cokin. Ale wydaje mi się, że do fotografii nieba, którą chcę wykonać mogę wykorzystać w zasadzie tylko ten system, bo nakręcany filtr szary połówkowy nie sprawdzi się. Chodzi o to, że chcę przyciemnić mniej więcej 20-30% dolnej części kadru (rozświetlony budynek). Czy ktoś stosował system Cokin z filtrami połówkowymi do tego typu obiektywu i mógłby coś doradzić?

[TOP67]

Samyang 14/2.8 dorobił się dedykowanego uchwytu montowanego do tulipana, więc się da. Ale 10/2,8 to za mało popularny obiektyw i chyba nie zrobili mu uchwytu.

[gibson777]

No niestety. Mało popularny, ale nie mniej użyteczny :) Pytanie czy np. Cokin rozmiar XL (X-PRO) uniwersalny adapter X499 sprosta zadaniu i uda się go przytwierdzić do tulipana w Samyangu 10mm?
Czy jestem skazany na fotografowanie bez filtrów i kombinacje w programach do obróbki?