Nad brzegiem Bałtyku

[erw]

Kilka pejzaży z Bałtykiem.
Proszę o komentarze.

#1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s345.photobucket.com/user/erwik/media/Baltyk/DSC_8857_cr_1_zpskuf4oj1x.jpg.html)

#2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s345.photobucket.com/user/erwik/media/Baltyk/DSC_8887_cr_2_zpsrmwr9311.jpg.html)

#3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s345.photobucket.com/user/erwik/media/Baltyk/DSC_8896_cr_zps8ktzinqo.jpg.html)

#4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s345.photobucket.com/user/erwik/media/Baltyk/DSC_9048_cr_zpsfibqpo86.jpg.html)

#5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s345.photobucket.com/user/erwik/media/Baltyk/DSC_9092_cr_zps7w72moli.jpg.html)

#6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s345.photobucket.com/user/erwik/media/Baltyk/DSC_9114_cr_zps2diry5t8.jpg.html)

#7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s345.photobucket.com/user/erwik/media/Baltyk/DSC_9130_cr_zpsaiyxgbot.jpg.html)

pozdrawiam

[erw]

Może ktoś podzieli się jakąś konstruktywną krytyką... ☺

Wysłane z mojego SM-A300FU przy użyciu Tapatalka

[stock]

mam wrażenie że to zdjęcia sa jakies rozmydlone - nieostre w sensie. Może to wina rozmiaru lub kompresji.
Takie nadmorskie klasyki - dość ciemne niestety. ot przejrzeć, zapomnieć. Bo ani kadrowo ani światła tu jakiegoś spektakularnego nie ma.

[2pompony]

Może ktoś podzieli się jakąś konstruktywną krytyką... ☺

Stock już ujął sedno, więć w zasadzie większość jest jasna - ale ponieważ mam akurat chwilkę, mogę cuś dopowiedzieć.

1. Ekspozycja, WB - podobnie jak przedmówca odbieram je jako nieadekwatne, a przede wszystkim zbyt ciemne jednak. O ile sprawy kolorystyczne w takich nadmorskich impresjach nie są kluczowe i zdjęcia mogą być mniej lub bardziej zimne, obdarzone zafarbem czy jakoś inaczej przekombinowane (byle w granicach gustu i zdrowego rozsądku) - o tyle sprawa jaśniej/ciemniej już staje się kluczowa. To jest zdecydowany błąd, i na to powinieneś uważać.

Nie dam Ci przepisu jak to zrobić typu trzymaj histogram odtąd dotąd, od tego sam masz oczy - ale po prostu zważaj na to. Histogram będzie Ci przyjacielem, wystarczy się odrobinę dowiedzieć co to jest i jak go czytać.



2. Kadry - mam na ten temat dwie uwagi: dobrze że szukasz, źle że za wąsko.

Myślę, że specjalnie nie ma się co rozpisywać. Jest dla mnie znaczącym plusem to, że poszukujesz jakiegoś kadru. Co prawda jedynka akurat jest najmniej udaną próbą, bo niedługo absolutnie każdy posiadacz telefonu będzie miał identyczny kadr: pomost prosto spod nóg w siną dal, a w sinej dali sama woda, czyli zdjęcie takie głębokie i o życiu (słowem jeleń na rykowisku). Ale na szczęście w następnych zdjęćiach jest lepiej. Szukanie kadru zawsze witam o tyle z radością, że świadczy to dobrze o autorze, bo np. bezmyślne pstrykactwo na ulicy nie.

Natomiast źle, ze ustawiasz te kadry takie wąskie, bez oddechu... Popatrz na zdjęćia 3 i 4, przecież plaże kojarzą się z czymś rozległym, przestrzennym, szerokim - a na tych kadrach te resztki falochronu omal się nie uduszą od ciasnoty...




Reasumuąc - zadatki zdecydowanie są, zachęcam do robienia dalszych zdjęć, widoki na lepsze obrazki już są i to więcej niż nieśmiałe. Pole do poprawy też jest wyraźne: poprawić ekspozycję, może obróbkę, pamiętać o tym, że ze zbyt ciasnymi kadrami jest ten kłopot, że już się ich w postprocesie nie naprawi. Z szerokiego zawsze wykadrujesz, z wąskiego nei poszerzysz - jak w tym powiedzonku o kijaszku, co go pocienkować łatwo, ale pogrubasić ciężko...

[erw]

Dzięki Panowie za uwagi.

Wysłane z mojego SM-A300FU przy użyciu Tapatalka