35mm, bezpieczna odległość

[kilkazzłotych]

Jak powszechnie wiadomo obiektyw 35mm (nikkor 1.8 ) nie nadaje się do ciasnych portretów, aczkolwiek takie tez robiłem tym obiektywem. Zwykły oglądacz fecebooka nie zobaczy różnicy. Jednak jaką powinno zachować się minimalną bezpieczną odległość, by uniknąć zniekształceń?

[ska]

Znieksztalcenia.. zalezy o czym jest mowa bo pod tym pojeciem kryje sie wiele znaczeń

[david555]

Rób z tej samej odległości, co 85-105 i kropuj.
Przyda się gęsty FX (D810).

[Assire]

Rób z tej samej odległości, co 85-105 i kropuj.
Przyda się gęsty FX (D810).

Przecież to nie ma najmniejszego sensu. Skoro efekt ma być taki jak na 85-105 to nie lepiej zaopatrzyć się w obiektyw kryjący te ogniskowe?
Zamiast się tak przejmować zniekształceniami to proponuję po prostu używać 35 do szerszych portretów a ciasne robić odpowiedniejszymi ogniskowymi.

No chyba że budżet ciasny, ale nie da się od tak powiedzieć jaka odległość jest "bezpieczna". Dużo zależy od modela/modelki, od tego jaki to ma być kadr (z dołu, z góry, w poziomie) i od osobistych preferencji. Jedni są czuli na geometrię, inni jej nawet nie zauważają.

[david555]

Przecież to nie ma najmniejszego sensu. .

Ależ ma, jeżeli ktoś dysponuje jedynie rzeczoną trzydziestką piątką. ;)

Sam na wyjazdach podpinam Tamrona SP 35/1.8, bo szkoda mi dźwigać nadmiarowych kilogramów.

[kilkazzłotych]

Dla niektórych wydatek ~2 tyś to sporo zwłaszcza jak się na tym nie zarabia. Lubie ciasne portrety dlatego będę chciał kupić 85mm ale jeszcze nie teraz. Póki co trzeba korzystać z tego co się ma. Cyba lepie trzaskać z dalsza i cropować.

[ska]

Mi portrety z 35 pasuja i czesto nawet lepiej sie sprawdza niz 50 na aps-c. Dystorsja jak komus przeszkadza aczkolwiek ja prawie jej nie widze to moze łatwo sobie w sofcie skorygować. 50 i 85 na pewno lepiej w plenerze, gdzie masz sporo miejsca. Pytanie faktyczne bardzo dziwne, jak widzisz jakies znieksztalcenia to rob z duzej odleglosci i wycinaj kadry co uwazam ze jest bez sensu..