PDA

Zobacz pełną wersję : co do makro?? (D70)



mad_mark
05-09-2005, 13:20
witam,
od jakiegos czasu zastanawiam sie nad zakupem czegos do makro do mojego D70.
rozgladalem sie za obiektywami ale widze ze rozsadne szkla zaczynaja sie od ~1200PLN :(
nie dawno jednak mialem okzje porozmawiac z kolega canonowcem i co ciekawe powiedzial mi ze jest bardzo zadowolony z soczewek macro jakie zakupil na allegro za 150PLN... na poczatku myslalem ze chyba chory.. ale po obejzeniu kilku zdjec niestety zmienilem zdanie, faktycznie zdjecia byly ostre. i tutaj zaczely sie moje rozmyslania czy nie kupic wlasnie czegos takiego. zaczalem w zwiazku z tym poszukiwania na allegro, znalazlem takowe soczewki (+1, +2, +4, +10).... ale znalazlem tez np. pierscienie posrednie (3 sztuki nie pamietam dokladnie jakie mm) i jeszcze cos... mieszek do makro dla nikona. i teraz jestem skolowany calkowicie :( prosze was o porade, sam bardzo zaciekawilem sie mieszkiem z aukcji http://allegro.pl/show_item.php?item=62497850 ale nie mam zadnego doswiadczenia z takimi wynalazkami. czy do tego jeszcze cos potrzeba ?? cena wydaje mi sie atrakcyjna w porownaniu z pierscieniami posrednimi ale nie wiem jak to jest z jakoscia. od razu mowie ze manual mnie nie przeraza bo w koncu to makro..,
i jeszcze jedno pytanie co do soczewek i pierscieni: jakie pierscienei/soczewki zastosowac do 18-70dx zeby uzyskac 1:1?

z gory dzieki za przeczytanie tego wywodu :)
pozdrawiam.

Antonina
05-09-2005, 13:37
Mieszek fajna sprawa ale potrzebny ci do tego bardzo jasny obiektyw lepiej zacznij od obiektywu z mieszkiem jest sprawa trochę bardziej skomplikowana trzeba mieć sporo praktyki z fotografią makro
Pozdrawiam

P.S
A to co pokazałeś na tej aukcji wcale nie jest takie tanie widziałam takie coś na giełdzie około 100zl do prawdziwego mieszka to mu trochę brakuje

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/1602 Taki był kiedyś na allegro jak dobrze pamiętam nowy za 800 zł

mihow
05-09-2005, 14:16
mad_mark, a może soczewka "snap-on" Raynox 250 ?
Z tego co się orientowałem daje całkiem dobre efekty i jest niedroga (ok 220zł).
Podobno najlepsze rezultaty daje jeśli jest założona na obiektyw 300mm :)

Antonina
05-09-2005, 14:24
1:1 pewne

http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=13623

mad_mark
05-09-2005, 15:41
Antonina, widzialem juz ta aukcje.. obiektywik marzenie tylko watpie zeby ta licytacja skonczyla sie poznizej 1200PLN.
mihow, no wlasnie szukam jakichs opinii dotyczacych konkretnych soczewek/pierscieni. nigdy takiego czegos nie nakrecalem i jestem ciekaw jak to redukuje np. ilosc siwatla wpadajacego do szkla. nie wierze zeby nie mialy wplywu na ekspozycje.

mihow
05-09-2005, 15:52
mad_mark, a proszę Cię bardzo :)
Tutaj (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=9190&highlight=raynox+250) masz trochę informacji na temat Raynoxa 250 ze szklem 70-300G oraz tutaj (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=10422&highlight=raynox+250) masz Tamrona 70-300 z tym szklem...

Poszukaj na forum. Tutaj jest naprawdę sporo informacji o tej soczewce...

Ja chyba się skuszę (o ile wcześniej nie wygram aukcji na szkło w systemie M42 :))

mad_mark
05-09-2005, 16:22
mihow, dzieki ogromne :D

Kalam
05-09-2005, 17:02
Ja swojego czasu nabylem pierscienie (http://cgi.ebay.com/Macro-Extension-tube-ring-For-Nikon-D70-D100-D70s-D50_W0QQitemZ7543018083QQcategoryZ3343QQrdZ1QQcmdZ ViewItem) do 50mm 1.8 i jestem z tego bardzo zadowolony. Nie dosyc ze bardzo tanie, to na dodatek skuteczne:)))
Sprzedajacy ma na dodatek wiele ciekawego osprzetu do lustrzanek cyfrowych (w tym takze mieszek, na ktory sie pewnie skusze za jakis czas).
Polecam i pozdrawiam

mihow
05-09-2005, 20:17
Kalam, to jest zaj... sprawa. Możesz dać trochę fotek żeby pokazać jak to dziła? :) Plissss

mad_mark
05-09-2005, 20:33
no wlasnie. :)

szymony
05-09-2005, 20:38
Kalam, to jest zaj... sprawa. Możesz dać trochę fotek żeby pokazać jak to dziła? :) Plissss


no wlasnie. :)

Zasada działania jest dokładnie taka sama jak mieszka. Tylko wygoda uzytkowania nieco mniejsza.

mad_mark
05-09-2005, 20:46
zasada dzialania moze taka sama ale cena troche inna. zaczalem ten watek zeby znalezc cos stosunkowo taniego. na wygodzie mi nie zalezy, moge sie pomeczyc :)

tyrpin
05-09-2005, 20:47
Jakby było ok, to możnaby zamówić kilka(naście) sztuk - byłoby taniej. Cena jest super takiego ustrojstwa :)

mad_mark
05-09-2005, 20:53
tyrpin, no dokladnie. Kalam, jezeli masz zamiar cos tam kupowac to moze przedstawilbys "kosztorys" takich koleczek? :)

szymony
05-09-2005, 20:53
To najtaniej Ci wyjdzie: przejścówka na M42, ruski mieszek (wbrew pozorom dużo lepszy niż ten z linka), pierścień odwrotnego mocowania 49/42 i szkiełko np. Pancolor 50/1,8
W tym układzie zapomnij o pomiarze światła, ale za pomocą tego mieszka też byś go nie miał.
A pierścienie są za tyle:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=62550071
Aukcja nie moja. Mają większe możliwości niż orginały :wink:

Kalam
05-09-2005, 20:54
Gadzam sie z Szymonem. jedyna mozliwoscia kalibracji jets tu jednka usaweinie liczby pierscieni i tyle. A o to pzryklady fotek z tymi pierscieniemi... ostrzegam to sa moje poczatki z makro i jeszcze mi daleko do dobrych fotek.:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gallery.dlc.homelinux.org/albums/album06/mucha4.sized.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gallery.dlc.homelinux.org/albums/album06/cos2.sized.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gallery.dlc.homelinux.org/albums/album06/cos1.sized.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gallery.dlc.homelinux.org/albums/album06/pszczola1.sized.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gallery.dlc.homelinux.org/albums/album06/mucha1.sized.jpg)


oraz robione zdjecia kotka za pomoca samych czesci reukcyjnych od strony body oraz obiektywu



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gallery.dlc.homelinux.org/albums/album15/kotek8.sized.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gallery.dlc.homelinux.org/albums/album15/kotek7.sized.jpg)

pozdrawiam

mad_mark
05-09-2005, 20:55
szymony, no ta aukcje tez widzialem... szczerze za ta kase wolalbym poszukac jakiejs sigmy 50 af macro.

mihow
05-09-2005, 21:02
Drogie te pierścienie. Rozumiem, że one pasują do wszystkich Nikkorów?

tyrpin
05-09-2005, 21:04
szymony, no ta aukcje tez widzialem... szczerze za ta kase wolalbym poszukac jakiejs sigmy 50 af macro.

Masz rację - co do makro i M42 zrobiłem setki (jeśli nie tysiące) zdjęć i stwierdzam, że AF to zaj... sprawa. Dlatego wyzbywam się powoli szkieł spod znaku M42.

mihow
05-09-2005, 21:08
tyrpin, myślisz, że kupno pierścieni, które proponuje Kalam byłoby dobrym rozwiązaniem? Mówię o tych do obiektywów Nikkor.

A co sądzisz o soczewce Raynox 250 ? To jest bardzo fajne i tanie rozwiązanie...

mad_mark
05-09-2005, 21:12
aaale moment moment.Kalam, te pierscienie nie przenosza przyslony przy obiektywach G o ile mi sie wydaje :( zadnych stykow nie widze.

szymony
05-09-2005, 21:13
szymony, no ta aukcje tez widzialem... szczerze za ta kase wolalbym poszukac jakiejs sigmy 50 af macro.
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63052366
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=62171017
Do tego siakąś 50 na m42

tyrpin
05-09-2005, 21:17
Często używałem kompletu (3 pierścieni) z obiektywem Helios 1.8/50mm i musze powiedzieć, że brakowało mi czasem AF. Nie wiem jak będzie się spisywał kitowy obiektyw - ciekawy jestem bedzie minimalna odległość szkła od obiektu po założeniu kompletu pierścieni, bo w miom przypadku było to ok. 8 cm - troche mało prawda?

szymony
05-09-2005, 21:20
Często używałem kompletu (3 pierścieni) z obiektywem Helios 1.8/50mm - patrz mała galeria: http://www.tyrpin.net/laka2.htm i musze powiedzieć, że brakowało mi czasem AF. Nie wiem jak będzie się spisywał kitowy obiektyw - ciekawy jestem bedzie minimalna odległość szkła od obiektu po założeniu kompletu pierścieni, bo w miom przypadku było to ok. 8 cm - troche mało prawda?

Wszystko się zgadza, ale miało być tanio.

mihow
05-09-2005, 21:21
aaale moment moment.Kalam, te pierscienie nie przenosza przyslony przy obiektywach G o ile mi sie wydaje zadnych stykow nie widze.
No właśnie - więc jak to ma działać - bez AF? :(

tyrpin
05-09-2005, 21:23
aaale moment moment.Kalam, te pierscienie nie przenosza przyslony przy obiektywach G o ile mi sie wydaje zadnych stykow nie widze.
No właśnie - więc jak to ma działać - bez AF? :(

No to nie będzie działać z AF, takie co będą działac są na Alledrogo za ok 500 zł nówki chyba Soligora

mad_mark
05-09-2005, 21:33
mihow, wydaje mi sie ze jednak ten raynox jest optymalna propozycja. dziala i pomiar i af...

tyrpin
05-09-2005, 21:37
mihow, wydaje mi sie ze jednak ten raynox jest optymalna propozycja. dziala i pomiar i af...

A robił ktoś testy Raynoxa z kitem 18-70mm? Ale te pierścienie są bez dodatkowych szkieł, wiec nie popsuje ten układ właściwości optycznych kita, a z Raynoxem... kto wie jak będzie...

mad_mark
05-09-2005, 22:01
tyrpin, link do testow znajdziesz wczesniej w tym watku. a co do pierscieni... hmm wydaje mi sie ze mi na poczatek raynox jednak mi wystarczy. do szkiel ktore mam nie bede kupowac pierscieni za 500zl. wole 220 dac za raynoxa a reszte odlozyc na prawdziwe makro na przyszlosc (tamron 90 np.).

mihow
05-09-2005, 23:20
mad_mark, popieram Twoje podejście. Nie jestem jakimś wyjadaczem makro, żebym inwestował 500zł w szkła dodatkowe do makro. A poza tym - system M42 lub pierscienie to dodatkowy ciężar w torbie i kupa majstrowania :) A tak sobie zapinasz Raynoxa i pstrykasz - podobno na kicie 70-300mm nieźle to wychodzi...

Kalam
06-09-2005, 08:07
No niestety....
pelen manual i to we wszytskim, zarowno w fokusia jak i pomiarze swiatla
pozdrawiam

mihow
08-09-2005, 15:51
A ja niestety zmieniłem zdanie i kupiłem dzisiaj Heliosa 2/58mm :)
Jedzie do mnie już redukcja na M42 oraz jestem w trakcie kupowania 3 pierścieni :)
Zobaczymy jak ten zestaw się spisze :)

szymony
08-09-2005, 16:03
A ja niestety zmieniłem zdanie i kupiłem dzisiaj Heliosa 2/58mm :)

A jaką wersję tego wynalazku nabyłeś ??

mihow
08-09-2005, 21:14
No Heliosa 2/58mm - nie wiem jaka to jest wersja niestety :roll:

szymony
08-09-2005, 21:19
Pewnikiem najbardziej znana z popychaczem przysłony, ale bez przełącznia A/M.
Możesz już zacząć kombinować jak zablokowac popychacz. Chyba że lubisz robić macro na pełnej dziurze. :wink:

mihow
08-09-2005, 21:32
No jeśli z tym popychaczem, to będę kombinował...
Ktoś mi wspomniał, że można to zablokować jednym z pierścieni...

krzys123
08-09-2005, 21:39
co do pierscieni makro do nikona to o AF mozna zapomniec bo nie dziala,sprawdzona sprawa

mihow
08-09-2005, 21:43
krzys123, więc nie warto przepłacać i lepiej tą kaskę zainwestować w kilka fajnych obiektywów M42 :) O wiele lepsze makro można uzyskać...

szymony
08-09-2005, 21:44
co do pierscieni makro do nikona to o AF mozna zapomniec bo nie dziala,sprawdzona sprawa
Słabo sprawdzałeś :wink:

mihow
08-09-2005, 23:25
A co sądzicie o czymś takim?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63421701

Czy coś takiego przenosi wszystkie funkcje obiektywu (AF oraz pomiar światła) ?

radziu.art.pl
09-09-2005, 07:28
a jezeli m42 to czy przejscie musi miec nieskonczonosc czy nie? bo to tez roznica w cenie...

tyrpin
09-09-2005, 07:35
A co sądzicie o czymś takim?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63421701

Czy coś takiego przenosi wszystkie funkcje obiektywu (AF oraz pomiar światła) ?
Nie widze nigdzie styków - nie przenoszą - full manual.


a jezeli m42 to czy przejscie musi miec nieskonczonosc czy nie? bo to tez roznica w cenie...
Nie musi - w zależności od potrzeb. Jak chcesz mieć tylko makro, to nie potrzebna Ci nieskończoność.

jarek76
09-09-2005, 07:36
No jeśli z tym popychaczem, to będę kombinował...
Ktoś mi wspomniał, że można to zablokować jednym z pierścieni...
Bardzo łatwo go zablokować
Ja go poprostu mocniej przydusiłem i sam sie zablokował
Tylko z odblokowaniem był problem
musiałem rozłożyć obiektyw :mrgreen:
nawet go złożyłem i działa

tyrpin
09-09-2005, 07:45
Najlepiej, jak obiektyw ma przełącznik Auto/Manual (czasem są takie Heliosy na allegro) - nic nie trzeba blokować.

mihow
09-09-2005, 08:09
tyrpin, no ja nie wiem czy ten egzemplarz ma taki przełącznik. Dowiem się jak dostanę :) Ale co tam - kupiłem go za 49zł :) więc nie będę wybrzydzał...

jarek76, jeśli będę miał problem to odezwę się do Ciebie po pomoc ;)

szymony
09-09-2005, 10:14
A co sądzicie o czymś takim?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63421701

Czy coś takiego przenosi wszystkie funkcje obiektywu (AF oraz pomiar światła) ? to są pierścienie "AI", czyli do manuala, jak więc mają przenosić układ AF??

mihow
09-09-2005, 10:17
szymony, a co z pomiarem światła?

szymony
09-09-2005, 11:23
szymony, a co z pomiarem światła?
Z dobrym body działa :wink: , z D70 nie :cry:

tyrpin
09-09-2005, 13:39
Z dobrym body działa :wink: , z D70 nie :cry:

Ha ha ha ;) Chciałeś powiedzieć, że z Canonem, tak?

mihow
09-09-2005, 13:41
UWAGA! UWAGA! Zaczyna się kolejna wojna systemowa :mrgreen: haha

tyrpin
09-09-2005, 13:44
UWAGA! UWAGA! Zaczyna się kolejna wojna systemowa :mrgreen: haha

Wcale nie, sam kiedyś się zastanawiałem, a mogłem kupić [piiii] i z M42 miałbym pomiar światła, ale później doszedłem do wniosku - a na wała mi pomiar światła i [piiii], wszystko jest kwestią wprawy :)

mihow
09-09-2005, 13:48
Wcale nie, sam kiedyś się zastanawiałem, a mogłem kupić [piiii] i z M42 miałbym pomiar światła, ale później doszedłem do wniosku - a na wała mi pomiar światła i [piiii], wszystko jest kwestią wprawy
Też się z tobą zgadzam, że Nikon jest o wiele ładniejszy od Canona :mrgreen:

szymony
09-09-2005, 14:42
Z dobrym body działa :wink: , z D70 nie :cry:

Ha ha ha ;) Chciałeś powiedzieć, że z Canonem, tak?
Pudło.
Miałem na myśli inne puszki Nikona. To że D70 nie mierzy światła z szkłem manualnym, to jeszcze nie znaczy że wszystkie nikony tak mają.
A canun faktycznie mierzy, ale za to nie ma potwierdzenia ustawienia ostrości :mrgreen:

mihow
12-09-2005, 00:29
Siemka!
A możecie powiedzieć mi do czego to służy konkretnie?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63489108

Obecnie mam Heliosa 2/58mm + 3 pierścienie makro. Czy do tego zestawu taki konwerter mi się na coś przyda? :)

[ Dodano: Pon 12 Wrz, 2005 ]
szymony, ten Helios mój nie wiem czy ma jakiś popychacz czy nie. Na obiektywie są trzy pierścienie (do ustawiania ostrości i przesłony (ciężko chodząca i lekko chodząca jeśli ta ciężko chodząca jest ustawiona na max (tzn na max wartość przysłony) :)) Mam nadzieję, że mnie zrozumiałeś :)

mad_mark
12-09-2005, 12:34
mihow, hmm... dla mnie wyglada jak jakis "obiektyw posredni".

mihow
12-09-2005, 14:00
W sumie kaska za to niewielka, ale ładnie wygląda i może się na coś przyda :)

szymony
12-09-2005, 16:03
[ Dodano: Pon 12 Wrz, 2005 ]
szymony, ten Helios mój nie wiem czy ma jakiś popychacz czy nie. Na obiektywie są trzy pierścienie (do ustawiania ostrości i przesłony (ciężko chodząca i lekko chodząca jeśli ta ciężko chodząca jest ustawiona na max (tzn na max wartość przysłony) :)) Mam nadzieję, że mnie zrozumiałeś :)

Taki jak ten:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=13882

To jest bez popychacza. Tam jest taki cfany knyf z podwójnym pierścieniem przysłony. Jeden standrtowy wybierasz odpowiednią wartość i tyle. A drugi służy do szybkiego otwierania/przymykania szkła do zadanej wartości na pierścienu pierwszym.
Dla ciebie to lepsze rozwiązanie niż popychacz.

mihow
12-09-2005, 16:58
No dobra. Na wyświetlaczu przy założonym Heliosie wartość F mam --. Czy tak powinno być?

tyrpin
12-09-2005, 18:11
No dobra. Na wyświetlaczu przy założonym Heliosie wartość F mam --. Czy tak powinno być?

Tak. Wartość przysłony ustawiasz na pierścieniu obiektywu - na wyświetlaczu istotnym zmienialnym parametrem jest czas.

mihow
12-09-2005, 23:09
W takim razie zapraszam do mojego pierwsze go wątku z makro :)
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=13939

mad_mark
13-09-2005, 16:55
mihow, a ja na soligora 100mm sie zdecydowalem:) zobaczymy co z tego wyjdzie 8)

mihow
13-09-2005, 20:21
No ja jeszcze poluję na jakieś 135mm :)

Osiak
14-09-2005, 13:57
A ja do makro kupilem na Allegro Sigme 28-80D Aspherical za 250 zl nowa! Macro przy 80 mm 1:2 Ogolnie kiepski obiektyw ale makro ma zadziwiajaco dobre.

mihow
14-09-2005, 14:16
Osiak, możesz zapodać kilka fotek? :)

Osiak
14-09-2005, 14:26
Juz podaje, wlasnie je umiescilem:
http://img360.imageshack.us/img360/8263/dsc4177011ry.jpg

http://img360.imageshack.us/my.php?image=dsc36160115km.jpg

moze to nie jest mistrzostwo swiata ale chyba nie jest zle szczegolnie za te pieniadze

[ Dodano: Sro 14 Wrz, 2005 ]
Sorry ta wazka to robiona byla Sigma 90/2,8 Stara za 500 zl
Ale to cos innego to na 100% wlasnie tym Sigma zoom
Zreszta widac w exiff

Jeszcze dodam, ze robione na AF

[ Dodano: Sro 14 Wrz, 2005 ]
I jeszcze dwa przyklady

http://img4.imageshack.us/img4/852/dsc1028017ts.jpg

http://img4.imageshack.us/my.php?image=dsc3485012tz.jpg

mad_mark
14-09-2005, 15:19
hmm to drugie zdjecie (komar??) jakies dziwne obwarzanki ma na dole..
osa niezla ale chyba niezle po oczach dostala:)

Osiak
14-09-2005, 21:29
Nie mam pojecia czy to komar :-) Natomiast jesli chodzi o ose, to zwykle z boku doswietlam SB600 i niestety nieraz troche przepalen sie znajdzie ale mam nadzieje kiedys to opanowac do perfekcji. Teraz robie makro Sigma 90/2,8 AF - stara, ale jara - niem ylic z tymi nowymi co maja skale odwzorowania 1:1. Do tej mojej dokupilem pierscienie ale jak na razie nie mam czasu ich wyprobowac. A ta Sigma zoom poszla w odstawke choc nie jest ona jak widac na przykladach tak zla.

mihow
14-09-2005, 22:20
Fotki całkiem niezłe... :)
Jak widać to szkło też niezłe jest jak za takie pieniądze...