Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] letni spływ rzeką Rawką
Witam.
Wrzucam do działu reportaż choć można by było podpiąć równie dobrze pod krajobraz. W każdym razie chciałbym się podzielić kilkoma kadrami z krótkiego spływu kajakowego rzeką Rawką. Może się spodobają.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)image sharing (https://postimage.org/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)image sharing (https://postimage.org/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)image sharing (https://postimage.org/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)image sharing (https://postimage.org/)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)image sharing (https://postimage.org/)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)upload pic (https://postimage.org/)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)upload pic (https://postimage.org/)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)upload pic (https://postimage.org/)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)upload pic (https://postimage.org/)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)upload pic (https://postimage.org/)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)upload pic (https://postimage.org/)
12.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)upload pic (https://postimage.org/)
Pozdrawiam
2pompony
25-08-2016, 12:49
Z początku patrząc (zwłaszcza na dwójkę) pomyślałem sobie: brawo; chłop opanował technikę i wie co robi, będzie dobrze! Bo technicznie dwójka i na przykład piątka wyszła jak marzenie! Piątka - kolory, jasności - wszystko ładnie, i ten kolorowy kajak pięknie dodaje uroku... Myślę - jest świetnie!
Ale potem zobaczyłem 6 i mnie trochę zdołowało, a przy 7 się załamałem. No chłopie - nie można takich rzeczy robić, żeby najpierw dawać fajne obrazki, a potem tak dołować oglądacza... Miły poranek, człowiek się cieszy z nowego dnia, chciałby wbrew światu utrzymać dobry nastrój ile się tylko da - i nagle takie kwiatki...
Nie przeginaj tak dramatycznie z suwakami od HDRu - zobacz na 7 czy 10 na kolor nieba za drzewem i tam, gdzie neizasłonięte przez drzewa. Ja rozumiem, ze chciałeś rozjaśnić zieleń, bo normalnie wychodzi za ciemna, ale na boga, nie w ten sposób, żeby niebo za drzewami świeciło kolorem, a poza drzewami (tam, gdzie rozjaśnienie nie działa) było o 8 tonów ciemniejsze. Musisz takie rzeczy kontrolować, bo takie halo nie tylko rzuca sięstrasznie w oczy, ale poza wszystkim jest jaskrawym błędem w obróbce. Aż mnie oczy rozbolały.
Zobacz teraz dla odmiany na 2 czy 5 - miłe jasności, HDRowatość utrzymana w ryzach, halo dookoła drzew nei ma, nagłych i dziwnych zmian jasności nei widać. Trzymaj się tego, to będzie dobrze, czego szczerze życzę na przyszłość.
tak "pacze" i........ podobają mi sie jako zdjęcia. Piękan jest ta nasza Polska cała !
W przeciwieństwie od Bombla 2pompona nie widzę tych niedoskonałości ale to może wina mojego lapcoka i gałek ocznych.
Szacun za odwage zabierania ze sobą aparatu na kajak.
2pompony
25-08-2016, 22:40
W przeciwieństwie od Bombla 2pompona nie widzę tych niedoskonałości ale to może wina mojego lapcoka i gałek ocznych.
:shock: Rany boskie, naprawdę nie widzisz? To jest poważna sprawa, chyba że żartujesz, albo nie wiesz o co chodzi... Bo jeśli rzeczywiście nie widzisz, to serio radzę zrób coś z tym, na oczy trzeba uważać. Nie żartuję teraz, mówię śmiertelnie poważnie - jeśli nie widzisz tego o czym piszę, to idź z tym do lekarza i nie czekaj, zanim nie będzie za późno.
W to, że masz taki słaby monitor nie wierzę, bo nie ma na świecie takich słabych monitorów.
Teraz krótko o czym mówiłem: o tym, że rozjaśniając zieleń (np drzewa na tle nieba) niebo za tymi drzewami rozjaśniło się tak, jakby w magiczny sposób drzewo rozjaśniało wszystko dookoła siebie albo emitowało poświatę rozjaśniającą kosmos w okolicy. Na obrazku poniżej pokazałem dla Ciebie bardzo powiększone fragmenty nieba, ich jasność chyba mówi wszystko: lewy jest z rejonu który jest niezasłonięty, prawy pochodzi z nieba, które jest przysłonięte magicznie rozjaśniającym wszechświat drzewem.
Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy jasnościami tych dwóch kwadratów, nie czekaj aż oślepniesz całkowicie, tylko - poważnei mówię - idź z tym do lekarza.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/t7g56p-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/t7g56p.jpg)
Niebo na dwójce jak wzorzec metra.
Też mnie zaciekawiło co się dzieje z tym niebem na 7, po lewej ciemna plama a za drzewami lazur ale ja jako osoba nie mająca pojęcia o fotografii wolę nie zadawać trudnych pytań.
No dobra na 10tce teraz jak juz pokazałeś to widzę - czyli do okulisty pójdę tylko kontrolnie przy badaniach okresowych :P
NIe zwracałem (i chyba nie zwracam) az a takim stopniu uwagi na zdjęciach.
Szacun za taką umiejętność .... ale tak jak mam w stopce " nie wiem, nie znam się, nie orientuje..."
Jak się okazuje trzeba zwracać uwagę na oczy i na monitor. Ja oglądałem, co prawda, na tablecie, ale widać wyraźnie.
2pompony
30-08-2016, 14:43
No dobra na 10tce teraz jak juz pokazałeś to widzę - czyli do okulisty pójdę tylko kontrolnie przy badaniach okresowych :P
NIe zwracałem (i chyba nie zwracam) az a takim stopniu uwagi na zdjęciach.
Szacun za taką umiejętność .... ale tak jak mam w stopce " nie wiem, nie znam się, nie orientuje..."
Szacun bym nawet chętnie przyjął, gdybym wiedział skąd mam taką umiejętność. Bo naprawdę nie wiem. Jeśli to jest wrodzone, szacun się nei należy, jeśli wyuczone - owszem tak.
Do tego chcę zaznaczyć, że ja się nie muszę specjalnie starać, zagłębiać, zwracać uwagę (jak to Ty mówisz), dopatrywać czy wkładać w to jakiś wysiłek. Patrzę, trach - i od razu widzę. Jakbym zobaczył literę A zrobioną z betonu, wysoką na chłopa: patrzysz i nie zastanawiając się od razu widzisz, że to nie jest ósemka, że to nie jest przyćmione G albo kiepsko skontrastowane K, tylko jasno i bez chwili zastanowienia wiesz co.
Dlatego czasem mnie naprawdę dziwi, jak słyszę, że ludzie takich rzeczy nie widzą... :)
Ja to widzę tak: takie cuda mogą się dziać przy zastosowaniu polara szemranej jakości - szczególnie na UWA - zobaczcie na 11 - tam niebo po prawej jest wyraźnie ciemniejsze, niż po lewej (i nie mówcie mi, że to od słońca, bo takich kwiatków na zdjęciach słońce nie robi). Podobnie jest na 7 i 9. Inne wytłumaczenie tych ciemnych plam to nieumiejętnie "pociągnięte" gradienty.
Jeśli chodzi o kadry, to na każdym rzeka jest zawsze w tym samym miejscu: centralnie - ja rozumiem, że to był spływ, ale po 4 zdjęciach robi się nudnawo.
Za to, jak inni zauważyli, za niebo na 2 należą się brawa - pięknie wyszło ;)
2pompony
01-09-2016, 18:50
E nie, to co się dzieje z tymi rozjaśniającymi kosmos za sobą drzewami, to nie kwestia polara, bo polar nie wyczuwa, gdzie są drzewa. :) To kwestia obróbki i efekt jakiegoś szemranego program typu photomatiks czy podobnie finezyjnego...
A to, że polary stosowane na UWA potrafią zepsuć dobre zdjęcie to sprawa inna - i oczywista. :) Tak po prostu działa fizyka.
Witajcie.
Widzę że dyskusja nabrała tępa więc czas napisać coś co rozwieje wszelkie wątpliwości i domysły. Po pierwsze dziękuję wszystkim szczególnie koledze 2pompony za uwagi i niedoskonałości które zauważył na zdjęciach. Tak to za pewne mój wielki błąd rozjaśniając te fragmenty na zdjęciach. Wyciąganie z cieni ot zwyczajnie przesadzone. Postaram się zwracać na to baczniejszą uwagę następnym razem :) Obróbka nie z szemranego programu tylko z ACR i zastosowany polar MARUMI SUPER DHG na obiektywie. Na swoją obronę nic nie mam cieszę się jednak że podaliście zdjęcia stosownej krytyce. Jedno wiem na pewno. Ustawienie dobrze filtra na bujającym kajaku i wartkiej rzece nie jest całkiem łatwe ;) Kolego smogg9 - aparat d700, szkiełko poczciwy nikkor 20-35. Pozdrawiam
2pompony
01-09-2016, 21:10
Jezu, chłopie, to nawet się nie przyznawaj, że doprowadziłeś do takiego wielkiego halo ACRem! Wielkość i intensywność tego halo jest z gatunku mistrzowskich! :)
Niestety (lub stety) na takie aspekty trzeba mocno uważać przy obróbce i nei doprowadzać do takich kwiatków, bo np. 2, 3 czy 5 mają piękne nieba i mogą stanowić ozdobę reportażu - ale gdyby miały takie halo jak na 7 czy 10, cała ich uroda by prysła i przepadła... A jak widzisz byłaby szkoda, bo bez halo zdjęcia są dobre.
E nie, to co się dzieje z tymi rozjaśniającymi kosmos za sobą drzewami, to nie kwestia polara, bo polar nie wyczuwa, gdzie są drzewa. :) To kwestia obróbki i efekt jakiegoś szemranego program typu photomatiks czy podobnie finezyjnego...
A to, że polary stosowane na UWA potrafią zepsuć dobre zdjęcie to sprawa inna - i oczywista. :) Tak po prostu działa fizyka.
O rozjaśnieniach za drzewami to Ty wyprodukowałeś elaborat ;) I się z nim oczywiście zgadzam. Ja odniosłem się do nieba w różnych kolorach (ale nie za drzewami :mrgreen:) wskazując jako powód polara, no i się nie pomyliłem, bo:
[...]i zastosowany polar MARUMI SUPER DHG na obiektywie. [...]Ustawienie dobrze filtra na bujającym kajaku i wartkiej rzece nie jest całkiem łatwe ;)
Ale się da, co wspaniale pokazałeś na wzorowym zdjęciu numer 2 kolego bodek_1 :mrgreen:
Matko kochana czy są moze jakie kursy (najlepiej korespondencyjne) na temat znajomości i obsługi rożnych programów graficznych ?
Bo tak czytam, czytam i po pierwsze nie wiem o czym piszecie (niie znam tych programów) i do tego jeszcze te tajemnicze nazwy rożnych opcji ...
Chetnie bym poznał i moze wykorzystywal - ale uprzedzam niejakiego lajjtruma zainstalowalem testowo i poleglem przy jego obsłudze.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.