Zobacz pełną wersję : S24-35/2 czy T15-30 2,8 dylemat pomocy
Witam od kliku tygodni zmagam sie z problemem zakupu obiektywów, mam dwa body d750 i d610 zestaw nowy do reportażu
teraz kolej na obiektywy (wcześniej śmigałem na dx 7100 i d5200)
S85 A 1,4 jest juz zamówiona
waham się nad 50A 1,4
bo stanąłem przy dylemacie S24-35 2,0 czy T15-30 2,8 czy światło 2 nie przyda mi sie jednak bardziej niż 2,8 wiem ze T to prawie doskonały obiektyw... ale znowu też czy S nie ma szybszego AF w tym mam problem
S85 A 1,4
S50A 1,4
T15-30 2,8
Lub
S85 A 1,4
S24-35 2,0
no i coś szerokiego tylko co:( bo przez to znowy wypada lepiej pierwszy zestaw
S85/1.4
S35/1.4A
T15-30/2.8
Skoro będziesz już miał 85mm to dużo uniwersalniej jest do tego obiektywu kupić 35mm. Z resztą ilu tylko tu na tym forum jest takich, którzy właśnie na zestawie 35 + 85 głównie fotografują śluby. 50mm to za blisko 85mm w Twoim przypadku. Tamron światło ma f2.8, ale za to posiada stabilizację.
Ale co ja tam wiem :wink: Niech się fachowcy wypowiedzą.
hostman22
23-08-2016, 23:43
50 i 85 za blisko siebie zwłaszcza sigmy gdzie obrazek jest bardzo podobny.
hostman22 i bryk77
dzięki czyli z 50 rezygnuje więć teraz T13-50 czy tą sigme jak sigma lepsza to coś szerszego do sigmy
czy jednak tamron będzie lepszy
Imo
T15-30
N50 1.8G
N85 1.8G
ok 7kzł na optykę.
Pomiędzy ogniskową 50 a 85 jest bardzo duża różnica.
Dla mnie 85 to typowa portretówka. Z kolei 50 1.8G można zapiąć i uzytkować na co dzień. Sprawdzi się praktycznie wszędzie. No może za wyjątkiem ciasnych pomieszczeń.
Lekkie , super szkło. Kosztuje niewiele biorąc pod uwagę jakość obrazka.
- - - - kolejny post - - - - - -
PS
Porównując T15-30 do S24-35 to jednak wziąłbym Tamrona.
Bardziej uniwersalny zakres (mamy już załatwioną kwestię UWA), optycznie oba bdb wg opinii i testów, rozmiar i waga oba w kategorii super ciężkiej
hostman22
24-08-2016, 17:45
Jasne jeszcze niech "dubluje" w rysowaniu szkła 1.8G.., to pojechałeś. Opcjach były szkła sigmy.
przy 15-30mm af raczej bym sobie głowy nie zawracał. Do S85 będzie ok, dokup tylko dobre lampiony, a z czasem zobaczysz czego Ci brakuje.
Ewentualnie pomyśl nad S24 lub 35 f/1.4...
Promo akurat N85 1.8G to bardzo udane szkło. Kupowanie obecnej wersji S85 zamiast N85 jest dyskusyjne.
Ale nie miałem na dłużej tylko kilka dni N85 wiec mogę sie mylić.
Natomiast mam Sigmę art i nikona 50 1.8G i sory ale Nikon w cenie 1/3 wartości Sigmy jest mega szkiełkiem.
hostman22
24-08-2016, 20:39
Promo akurat N85 1.8G to bardzo udane szkło. Kupowanie obecnej wersji S85 zamiast N85 jest dyskusyjne.
Ale nie miałem na dłużej tylko kilka dni N85 wiec mogę sie mylić.
Natomiast mam Sigmę art i nikona 50 1.8G i sory ale Nikon w cenie 1/3 wartości Sigmy jest mega szkiełkiem.
Co do N85/1.8G tak zgadzam się z Tobą tylko autor i tak już zamówił sigmę, która jest bardzo dobra.
Natomiast mając z 50ek Zeissa i Noktona, to wybacz, ale N50g w żaden sposób mnie nie rajcuje. Sens tutaj ma S50A
"wypluwa" zupełnie inny obrazek i osobiście uważam, że adekwatny do swojej ceny - jeżeli tego szukasz.... .
no tak patrzyłem dziś u znajomego i on ma 35 1,8
skoro będę miał już tą ogniskową 30 dajmy to w Tamponie to jest sens barć 35 1,4? wcześniej pstrykałem 35 na dx a porównując obrazek do 50 fx to ta 50 jest deczko szersza niż 35 dx więć nie wiem czy jest sens mieś 15-30 i zaraz 35, tak ze dziś kilka procent na strone 50 1,4
czyby ze się mylę...
Miałem S35A i S50A. Pozbyłem się S50 na rzecz N85 1.4. "50" większość czasu służyła jako "przycisk do papieru" lub jak kto woli zbędny balast. Przy jakości obrazka z D800+S35A można sobie było spokojnie wykadrować obrazek jaki będzie z obiektywu 50 mm. Gorzej jest na krótkich i długich ogniskowych. Wcześniej miałem na szerokim końcu N 14-24 z filtrami o rozmiarze 150x170. Wygodne to nie było. Pozbyłem się tego "majdanu" na rzecz S24A. Po półrocznym użytkowaniu myślę, czy nie lepiej byłoby mieć obiektyw 20 mm. Nikonowski 20 1.8 jest nie duży, ale niestety obrazek z Sigm Art "uzależnia". S20A kusi, a za rogiem już czai się S85A. Chyba trzeba będzie sprzedać nerkę.
Wracając do meritum wątku, jeśli autor ma lub ma zamówioną S85 i zestaw ma służyć do zarobkowania, to polecam S 24-35A, którą będzie pewnie większość zdjęć robił oraz coś szerszego np. N 20 1.8 z dobrym AF, lekki i nie zajmuje dużo miejsca.
Jasne jeszcze niech "dubluje" w rysowaniu szkła 1.8G.., to pojechałeś. Opcjach były szkła sigmy.
przy 15-30mm af raczej bym sobie głowy nie zawracał. Do S85 będzie ok, dokup tylko dobre lampiony, a z czasem zobaczysz czego Ci brakuje.
Ewentualnie pomyśl nad S24 lub 35 f/1.4...
czyli tamron ta rade z af na salach ?
Myszowor
25-08-2016, 13:01
Coś mi się zdaje że Tamron za bardzo do kotleta się nie nada, to szkło szerokokątne i te 2,8 nie powali jakością, s24-35 jest chyba lepszą alternatywą i do tego coś szerokiego dobrać sobie.
Coś mi się zdaje że Tamron za bardzo do kotleta się nie nada, to szkło szerokokątne i te 2,8 nie powali jakością, s24-35 jest chyba lepszą alternatywą i do tego coś szerokiego dobrać sobie.
Też tak uważam. Tamron 15-30/2.8 do ślubu tak średnio się sprawdzi... zakres 15-24mm czasami się przyda, ale nie tak często. Za to 24-35mm ze światłem f2 - tym można generalnie cały ślub oblecieć... Jak na drugie body zapniesz 85mm lub 50mm (kupiłbym oba, Nikkor 50/1.8G to tanie i małe szkło, zawsze można mieć w kieszeni) to masz super zestaw. Jeśli stwierdzisz, że potrzeba szerzej to nabędziesz. W zakresie 15mm do 20mm trzeba bardzo uważać, bo wszystko tak się rozciąga i wykrzywia, że szok... jak ludzie pojawią się z boku kadru to już w ogóle tragedia.
to ze szerokie rozciągają to akurat wiem chodź tampon ponoć jest super optycznym wynalazkiem a szerszy sie przydaje na salach i nie tylko, 20tki nie chcę zbyt wąska mi sie wydaje zresztą jak juz skłonie sie ku sigmie to za blisko 24
a jak wypada w sigmie 34-35 af względem tamrona bo na plus napewno stabilizacja więć dalej sie waham ku T nawet z tym światłem 2,8
to ze szerokie rozciągają to akurat wiem chodź tampon ponoć jest super optycznym wynalazkiem a szerszy sie przydaje na salach i nie tylko, 20tki nie chcę zbyt wąska mi sie wydaje zresztą jak juz skłonie sie ku sigmie to za blisko 24
a jak wypada w sigmie 34-35 af względem tamrona bo na plus napewno stabilizacja więć dalej sie waham ku T nawet z tym światłem 2,8
20mm, a 24mm to duża różnica. To nie jest jak na długim końcu - między 180mm, a 200mm różnica nie zauważalna.
Jakby ten Tamron cudowny nie był to zniekształcenia w zakresie 15mm-20mm są i nic tego nie zmieni - ot fizyka. Każda osoba znajdująca się poza względnym środkiem kadru będzie wykrzywiona, rozciągnięta. Z testów wynika, że zniekształcenie są co prawda zaskakująco małe, ale... na DX, na pełnej klatce przy 15mm jest niezła beczka i znika dopiero około 22mm...
Możesz mi powiedzieć do czego przyda Ci się stabilizacja przy reportażu ślubnym? :O
hostman22
25-08-2016, 20:23
fiszka, 35/1.4, 85/1.4 135/2 - koniec.
T15-30 też może być 2.8 jest w pełni wystarczające nawet do kotleta.
fiszka, 35/1.4, 85/1.4 135/2 - koniec.
T15-30 też może być 2.8 jest w pełni wystarczające nawet do kotleta.
Jak ktoś lubi fiszkę to spoko... zastąpiłbym ją wspominanym Tamronem i piękny zestaw :)
a no przy dłuższym czasie naświetlania chyba stabilizacja zdaje egzamin :) czy sie myle...
a no przy dłuższym czasie naświetlania chyba stabilizacja zdaje egzamin :) czy sie myle...
No tak działa stabilizacja, ale co z tego przy reportażu ślubnym? Chyba nie rozumiesz o czym piszesz... ustaw aparat na statywie, daj czas 1/15s i zacznij tańczyć przed obiektywem :D
wiem o co chodzi ale zawsze to trochę
ostrzejsze zdjęcie
wiem o co chodzi ale zawsze to trochę
ostrzejsze zdjęcie
Co będzie ostrzejsze jeśli przy zdjęciu na 1/20s z obiektywem ze stabilizacją? Stół, okno, lampa... Przy fotografii poruszających się obiektów stabilizacja nie ma żadnego znaczenia.
czeli jednak sigma niz tamron
a co polecasz szerszego?
czeli jednak sigma niz tamron
a co polecasz szerszego?
Jeśli kupisz 24-35/2 to jaki budżet zostaje na coś szerszego? Polecić to ja mogę - Tamron 15-35/2.8? :D
haha zmieści sie ale jest sens dublować zakrez czy az taka odskocznia jestm miedzy jednym a drugim
zakres 15 - 24 w Tamronie, którego nie ma w Sigmie to przepaść (mega przepaść) w szerokości kadru, także sensu pozbawione nie jest uzupełnienie jednego drugim :)
haha zmieści sie ale jest sens dublować zakrez czy az taka odskocznia jestm miedzy jednym a drugim
Ludzie... nie masz pojęcia o czym piszesz. Naprawdę włóż minimum wysiłku i dowiedz się co nieco na temat ogniskowych, katów widzenia obiektywów, jak wyglądają zdjęcia na 15mm, a jak na 24mm (!!!).
Ludzie... nie masz pojęcia o czym piszesz. Naprawdę włóż minimum wysiłku i dowiedz się co nieco na temat ogniskowych, katów widzenia obiektywów, jak wyglądają zdjęcia na 15mm, a jak na 24mm (!!!). tak kolego Ty nie masz pojęcia bo jest różnica taka ze sigma jest do 35 a tamron do 30
Tylko z 30 wykroisz sobie 35. A z 24 raczej 15 nie uzyskasz..
tak kolego Ty nie masz pojęcia bo jest różnica taka ze sigma jest do 35 a tamron do 30
OK, nie mam.
Archibald6803
29-08-2016, 15:31
>>vego07<<
poświęć dwie minuty;
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm
>>vego07<<
poświęć dwie minuty;
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm
Pfff... pewnie zaraz się dowiesz, że się nie znasz, bo nie ma tam Sigmy, nie ma Tamrona.
hostman22
29-08-2016, 17:45
Co będzie ostrzejsze jeśli przy zdjęciu na 1/20s z obiektywem ze stabilizacją? Stół, okno, lampa... Przy fotografii poruszających się obiektów stabilizacja nie ma żadnego znaczenia.
dokładnie, to tego trzeba dwie mocne lampy nawet repo i wtedy można działać.
I kończcie te przepychanki między 15 a 24mm bo tu i tu jak złapiecie kogoś na rogu kadru to będzie wyglądał jak kosmita.
Pfff... pewnie zaraz się dowiesz, że się nie znasz, bo nie ma tam Sigmy, nie ma Tamrona.
pisane było wcześniej ze jak tamron to dobiorę 35A 1,4 do niego
a jak sigmę 24-35 to jakaś np stalka szeroko!! tamron ma praktycznie cały ten zakres co sigma plus od 15 do 23 a 35 pokrył bym sobie jak juz wcześniej pisałem.....
cały czas rozchodzi sie mi o to które szkło będzie lepsze do reporterki niezawodność af ip sigma czy tamron
nie chce mieć 2 kolosów torbie
- - - - kolejny post - - - - - -
i jak juz ta sigma to np mogę sobie uzupełnić np SAMYANG AE 14 2.8
Zdecydowanie wolę opcję T15-30 + 35Art niż 24-35 + "jakaś stałka" na szerokim. Jakaś stałka to oznacza Samyanga 14, który stosunek ceny do jakości ma niezły, ale do Tamrona na 15mm się nie umywa. AF też przemawia za zestawem nr 1.
czyli tak jak myślałem ze ta sigma 24-35 wcale tak dobra nie jest dzięki Cichy rozwiałeś moje wątpliwości
Sigma 24-35 jest bardzo dobra. Zależy co kto potrzebuje
Archibald6803
30-08-2016, 09:38
Jak "do kotleta" to zdecydowanie Sigma 24-35, a jak do "nie tylko" to zdecydowanie Tamron 15-30 ..... :-) ; poważnie
czyli tak jak myślałem ze ta sigma 24-35 wcale tak dobra nie jest dzięki Cichy rozwiałeś moje wątpliwości
W ogóle nie wypowiedziałem się na temat tej Sigmy, chodziło o komplet 2 obiektywów, w przypadku zestawu z 24-35 wąskim gardłem byłby UWA.
ok juz teraz wiem po przeczytaniu waszych opinii i kilku ciekawych artykułów, ze zakupuje tylko stalki na kotlety event, imprez etc... obecnie już zamówiłem 35 14 i 85 14:mrgreen:
tamrona tez zamówię ale tak dla siebie na krajobrazy i tpm:lol: a co polecacie do klubów? tak zeby było ostro do bulu:) i fajnie łapało np grupowe zdjęcia z bliska s24a myślałem o niej ale af mnie zniechęca :/
(...)tamrona tez zamówię ale tak dla siebie na krajobrazy i tpm:lol:(...)
Jeśli chcesz już takie drogie szkło dla siebie do krajobrazów i nie tylko to pomyśl o filtrach - tu ich nie nakręcisz, bo soczewka jest wypukła a system filtrów nasadzanych będzie nie dość że duży to jeszcze kosztowny. Sam mam rozterkę od dłuższego czasu jeśli chodzi o UWA.
Jeśli chcesz już takie drogie szkło dla siebie do krajobrazów i nie tylko to pomyśl o filtrach - tu ich nie nakręcisz, bo soczewka jest wypukła a system filtrów nasadzanych będzie nie dość że duży to jeszcze kosztowny. Sam mam rozterkę od dłuższego czasu jeśli chodzi o UWA.
no fakt:/
kur... chyba zacznę zbierać znaczki:/
głównie to burze tatry i tp filtry hmm....wiem z esie przydją.... no i co tu robić :/
bryk77 i co udało Ci sie coś wybrać
ja widzę to inaczej 2.0 vs 2.8 to jest dwa razy więcej
ja widzę to inaczej 2.0 vs 2.8 to jest dwa razy więcej
czyli wolał byś sigme 24-35 ? niz 35 a 1,4
ale w temacie jest 2.8 vs 2.0 a co do ogniskowych miałem dwie stałki nikona 28 1.8 i 35 1.8 i pracowało mi sie na nich bardzo ciekawie a tutaj mamy jeszcze jakby 24 mm 28 i 35 na raz w jednym i bardzo sie zastanawiam nad tym ja sam bo 1.8 vs 2.0 to już chyba przepaści nie ma
1,8 a 2,0 to praktycznie to samo ja na razie mam 85 1,4, 35 jednak jeszcze nie zamówiłem
dale waham się nad zestawami
1 SA 14mm 2.8, S 24-35 2,0a, S 50a 1,4 + obecna 85 1,4
2 T 15-30 2,8 S 35 1,4 + obecna 85 1,4
tamrona biore chyba juz na 99% wacham się nad s 35a 1,4 a s 24-35a 2,0
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.