Nikon F100 - obiektywy G i m42 [Archiwum]

Bartek

21-08-2016, 12:02

Witam!

Zastanawiam się nad zakupem lustrzanki analogowej, z tego co do tej pory poczytałem wynika że F100 jest bardzo dobre.
i tu moje pytanie czy F100 współpracuje z obiektywami serii G (przysłona, AF, pomiar światła) czy tylko D.
i obiektywami m42 (przez przejściówkę) czy dział pomiar światła i potwierdzenie ostrości (tak jak np. w D700).

A może jest inne body (tańsze lub w podobnej cenie) które spełniałoby te warunki.

Może być bez obsługi G ale z potwierdzeniem ostrości i pomiarem światła w m42 - to byłby może lepszy wybór.

Dodano: a jak w tym względzie wygląda F90x ?

madebyzosiek

21-08-2016, 12:25

Może F801s? Ja jeszcze używam F501, też mierzy z m42 i N80 (F80), ten z kolei działa z obiektywami G. Wszystkie są duuużo tańsze od F100, który mimo wszystko i tak chodzi mi po głowie ;)

dvd_100

21-08-2016, 12:26

Co nie co o nikonach i kompatybilności. http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

Ja bym kupił na twoim miejscu F80 (posiadam, nie narzekam, obiektywy G działają) tani i dobry. I do tego za groszę jakaś puszkę z gwintem M42, żeby móc ostrzyć na nieskończoność

c-man

21-08-2016, 22:04

Zastanawiam się nad zakupem lustrzanki analogowej, z tego co do tej pory poczytałem wynika że F100 jest bardzo dobre.
i tu moje pytanie czy F100 współpracuje z obiektywami serii G (przysłona, AF, pomiar światła) czy tylko D.

G będą działać. Ogólnie z głowy nie wymienię, ale te modele, które się już obsługiwało pokrętłami (a nie pierścieniem przysłony, bo ten trzeba było blokować) zapewne wszystkie będą obsługiwać, bo tu obsługa obiektywu była realizowana przez procesor, więc coupling nie ma znaczenia. Różnica będzie tylko w tym, czy zmierzą światło BEZ procesora - czyli w przypadku gołych pre-AI (bez couplingu) a więc także przy M42 z przejściem.
Nie pamiętam jak było w przypadku F100.
Ale F80 NA PEWNO nie będzie obsługiwał ŻADNYCH mechanicznych szkieł bez procesora.

madebyzosiek

21-08-2016, 22:35

Ale F80 NA PEWNO nie będzie obsługiwał ŻADNYCH mechanicznych szkieł bez procesora.

Wyprzedziłeś mnie, miałem napisać że sprawdziłem i tak właśnie jest. Ja bym mimo wszystko kupił F80 do wszystkich szkieł i Praktice do m42 ;)

Jacek_Z

22-08-2016, 00:30

Może F801s? Do obiektywów typu G ?

madebyzosiek

22-08-2016, 06:37

Do obiektywów typu G ?
Nie, nie, to odpowiedź na to:

A może jest inne body (tańsze lub w podobnej cenie) które spełniałoby te warunki.

Może być bez obsługi G ale z potwierdzeniem ostrości i pomiarem światła w m42 - to byłby może lepszy wybór.

:)

Bartek

22-08-2016, 16:56

"dvd_100" dzięki za link (http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm) bardzo pomocny.
"madebyzosiek" Prakticę mam (Revue ML= Praktica MTL5)
a teraz chciałbym coś abym mógł wykorzystać szkła które mam do nikona, więc szukam dwa w jednym :)
jak na razie to kieruje się w stronę F100, nie wiem jeszcze jak wygląda to połączenie w przypadku F90(x) czy F4.
znaleźć F100 w bardzo dobrym stanie i cenie też nie będzie łatwe.

madebyzosiek

22-08-2016, 17:10

To chyba F100 jest faktycznie najlepszym pomysłem, ale trafić go w normalnej cenie i dobrym stanie nie jest łatwo... Też mi chodzi po głowie, ale na razie Exaktuję ;) Ale kto szuka :)

zeberek1

22-08-2016, 17:39

jeśli masz dużo szkieł Nikona z pierścieniem przysłon to wg mnie nie warto jest dopłacać do znacznie droższego F-100. Miałem go i sprzedałem bo szkoda było w tym kasy trzymać. Teraz mam F-90X (już po raz kolejny zresztą) i uważam że jest to naprawdę niedoceniana puszka za małe pieniądze (200-250zł). Ze szkłami typu G tez daje się nim robić w trybach P i S. Tak właśnie używam z nim Micro Nikkora AF-S 105. Owszem są pewne ograniczenia czyli brak trybu M i A ale da się żyć jak widać. Polecam ten model pod uwagę.

Bartek

22-08-2016, 18:22

zeberek1

22-08-2016, 18:28

Bartek

22-08-2016, 18:53

Tak, jak najbardziej jest potwierdzenie ostrości a ponadto wg mnie matówka w F-90X jest jeszcze z tych co to faktycznie pokazuja czy ostrość w danym miejscu jest ustawiona czy nie. W cyfrowych jakie mam czyli D700 i D3 już nie ma tak dobrze. Ostrość ustawiana w wizjerze ze szkłami powiedzmy 2.0 niby jest potwierdzona a idzie w las. Zostaje tylko LV. Inna sprawa ze m42 gryzie się z Nikonem bo jak wiadomo odpada ostrzenie w całym zakresie. O adapterach z soczewka nie mówie bo to już inna bajka. W trybie A czas jest dobierany prawidłowo przy przysłonie roboczej.

Dla pewności dopytam czyli F90x z obiektywami m42 ma potwierdzenie ostrości w wizjerze,
a jak jest z światłem wskazuje tak jak np. w D200, D700 itp.?
jeśli tak to biorę ten model również pod uwagę.

tak na szybko przejrzałem olx i tam ceny F90(x) od 250 do 2200 (a za 1200 na alle...można już znaleźć F5)

madebyzosiek

22-08-2016, 19:11

Dla pewności dopytam czyli F90x z obiektywami m42 ma potwierdzenie ostrości w wizjerze,
a jak jest z światłem wskazuje tak jak np. w D200, D700 itp.?
jeśli tak to biorę ten model również pod uwagę.

tak na szybko przejrzałem olx i tam ceny F90(x) od 250 do 2200 (a za 1200 na alle...można już znaleźć F5)
Tak, a dla jeszcze większego zamotania powiem Ci, że F801s też to potrafi, a jest jeszcze tańszy. Tylko u niego jest tak sobie z AF, to znaczy lepiej niż w F501, ale do F90 mu daleko ;)

Bartek

22-08-2016, 19:35

no to faktycznie mętlik!
ale coś będę musiał wybrać skoro się zdecydowałem a decyzja zapadnie jak to wszystko ogarnę (a niestety brak trochę czasu)

Jacek_Z

22-08-2016, 21:02

Wszystkie nikony (te z AF ;)) mają potwierdzenie ustawienia ostrości przy kazdym obiektywie jaki podepniesz.
Co wcale nie znaczy, że to takie świetne rozwiązane, bo lepiej mieć matówkę z klinem niż te kropkę. Kropka się zapala w pewnym zakresie ruchu pierścienia odległości - przy małej GO jasnego szkła to bywa niewystarczające.
F100 to świetne body, polecam.

zdyboo

22-08-2016, 21:48

Kup F100, to kupisz raz.
Przeszurałem F100 przez kawał świata i nigdy nie zawiódł. Kompletnie nie przeszkadza w fotografowaniu. Z powodzeniem obsłuży zarówno manuale jak i szkła G. Wizjer jest na tyle duży, że bez problemu ostrzy się na samej matówce, bez klina, bez rastra i bez kropki.
Tylko nie kupuj zestawu z gripem, chyba że koniecznie potrzebujesz. Zestawy z gripem zwykle nie są wyposażone w koszyk na baterie do samego body i jesteś zmuszony tego gripa używać zawsze.

Przed zakupem warto zwrócić uwagę na zatrzaski tylnych drzwiczek czy nie są nadpęknięte lub nawet odłamane. Jeszcze kilka lat temu można było drzwiczki kupić jako część zamienną w Nikon Polska, ale teraz nie wiem. Poza tym gumy, jak we współczesnych Nikonach rozciągają się, puchną i w końcu odpadają. Lepiej żeby był okular, bo ciężko potem taki drobiazg dostać, a bez niego nie zamontujesz muszli ocznej. Jeszcze uszczelka wokół pokrywy koszyka baterii lubi się rozciągnąć, ponieważ koszyk kosztuje dużo, zwykle się odcina nadmiar, a resztę przykleja, mniej lub bardziej estetycznie.

Więcej typowych wad F100 nie pamiętam.
F801 zwłaszcza w wersji F801s jest bardzo przyjemną puszką, ale widać, że to puszka z nieco innej epoki. F90 nigdy nie miałem to się nie wypowiem.

Jacek_Z

22-08-2016, 22:25

Ja sie przesiadałem ze wspomnianego F801 na F100. F90 nie miałem - jakoś do mnie nie przemówił, nie dawał mi więcej niż F801.
Mimo wielu lat używania nic mi sie nie działo z gumami F100. Nie wiedziałem o tym problemie (brak internetu ;))
Ceny są niskie, nie przesadzajcie.

deep

23-08-2016, 10:24

Miałem wszystkie modele i tak:
F801 jakoś średnio, nie było miłości między nami.
F90x fajny tylko lepi się tylna ścianka i AF strasznie głośny (piskliwy), wygląd super

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKONY/F90.jpg)
F70 fajny tylko sterowanie dziwne i czasy tylko 1/4000. No i wolę zasilanie paluszkami.
F80 cichy, lekki ale ciemny i mały wizjer, nie obsługuje manuali, taki zabawkowy.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKONY/F80.jpg)
F100 bardzo uniwersalny. Szybki AF i celny, dobra matówka, zasilanie paluszkami i super budowa. Generalnie super pucha i zawsze będę ją polecać...ale sprzedałem bo

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKONY/F100.jpg)
F5 jest naj naj naj. Wizjer lepszy, ostrzejszy. Budowa ach...to trzeba samemu się przekonać. Dla mnie najlepsza puszka analogowa i zostaje ze mną na wieki.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKONY/F5.jpg)
F4 zostawiłem na koniec, mam przez sentyment, super połączenie dwóch epok, manualnej i AF. Trochę dla mnie za klocowaty mimo że mniejszy od F5. Migawka bardzo szybka i cicha, ma super tłumienie, lepsze niż F5 więc spokojnie można trzaskać dość długie czasy z ręki.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKONY/F4.jpg)

madebyzosiek

23-08-2016, 10:31

F80 cichy, lekki ale ciemny i mały wizjer, nie obsługuje manuali, taki zabawkowy.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKONY/F80.jpg)

Znam tego kolegę :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_1961-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/8slvkwem8w08ck8/DSC_1961.jpg)

F801s kupiłem za tak śmiesznie pieniądze, że żal było nie spróbować. Na razie pozytywne mam wrażenia, ale czy to będzie miłość... Zobaczymy ;)
F100 mi chodzi po głowie, a F5 to raczej może się w snach pojawiać... Jego cena jest kosmiczna, ale wiadomo dlaczego ;)

zeberek1

23-08-2016, 11:44

Piękne sprzęty kolego deep! Miałem wszystkie oprócz F5. A teraz często myślę o F3HP...

deep

23-08-2016, 12:53

Mam F3 nonHP bo ma większe powiększenie w wizjerze a na tym mi bardziej zależało. Wraz z matówką K z red dot daje wizjer nie do pokonania przez inne nikony.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKONY/F3.jpg)
PS. zwolnij skrzynkę bo nie mogę ci odpisać na PW

zeberek1

23-08-2016, 13:09

No i super sprzęt jak widać tylko ze ja biedaczek okularnik jestem i bez HP pewnie bym nie ogarniał wizjerka...

madebyzosiek

23-08-2016, 13:44

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/NIKONY/F3.jpg)

Ech, te Twoje 55 1.2 to mi się po nocach będzie śnić ;)

c-man

23-08-2016, 19:43

No i super sprzęt jak widać tylko ze ja biedaczek okularnik jestem i bez HP pewnie bym nie ogarniał wizjerka...

Ja noszę okulary i to naprawdę grube, od dzieciństwa - a wizjer bez HP ogarniam bez problemu.
Powiększenie w F3 jest małe i nie ma co go sobie jeszcze dodatkowo obcinać.
Więc HP, choć popularniejsze (bo potem ładowali ten pryzmat chyba jako standardowy) wcale nie znaczy że lepsze.
Poza tym pryzmat HP jest większy i wg. mnie przynajmniej - brzydszy, bo aparat robi się bardziej pokraczny.

deep

23-08-2016, 20:29

Mogę się pod tym podpisać. Dlatego w mojej kolekcji nie ma F3HP

hostman22

23-08-2016, 20:46

Ja tam się ślinię na f6 jak spadną ceny ;).

F100 polecam jak ma być body na "dłuższy czas", jestem w pełni zadowolony z tego aparatu. Klejenie tylnej ścianki może się pozbyć przez dokładne umycie... alkoholem, ale czego się nie robi dla fotografii ;)

zeberek1

24-08-2016, 05:52

No to skoro tak to będę musiał sie do takowego F3 bez HP przymierzyć...

Jacek_Z

24-08-2016, 11:29

F3 byl i jest kultowy ale ... nigdy nie byl dla mnie opcją. Z dwoch powodow. Jedno to szmaciana migawka o dlugim czasie synchronizacji. Drugi to wejscie na lampe blyskową. Nietypowe. A ze dla mnie blysk zawsze byl wazny to nigdy na to body nie zwracalem uwagi.

zeberek1

24-08-2016, 11:33

A mi akurat to by nie przeszkadzało. Byle ładnie, lekko przewijał film i zanadto nie hałasował migawką. Zapinam Nikkora 35 1.4 plus Tri-X i mam to co lubię najbardziej...

Rycerz

24-08-2016, 12:02

Bardzo lubiłem f90x, miałem 3 ;-)
Używałem rok czasu F4. Maszyna nie do zajechania. Dlatego jak dostałem pierwszą cyfrówkę nikona d50 to... popłakałem się ze śmiechu ;-)

zeberek1

24-08-2016, 12:17

Dlatego właśnie moja cyfrówka od Nikona to D3.

Jacek_Z

24-08-2016, 14:02

A tak w ogole to F3 nie rozpatrywalem bo w epoce bez AF to ja mialem ... Canona (konkretnie to A1). Pierwszy moj nikon to był F801. A bez AF dokupowalem wiele lat potem tak sobie - dla zabawy. I najbardziej lubie FA. F5 mialem przez chwilę ale to jednak byla cegla. Wolalem F100 - na nim pracowalem wiele lat. F100 to taki chyba protoplasta D100 D200 D700 jesli chodzi o korpus - solidnosc, trzymanie. A jednoczesnie nie jest przesadnie ciezki. Pasuje do ciezszych wspólczesnych szkiel (jak ktos chce podpinac G). Bo leciutkie stare body nikona jakos slabej sie z nimi komponują.
Dlatego ja bym jednak popieral bardzo pierwotny zamysł kupna F100. Nie za lekki, nie za ciezki, obsluguje prawie cała szklarnię nikona, ma w miare dobry AF, zasilanie paluszkami ( a nie glupimi pastylkami jak wiele z manualnych nikonow). Dobry pomiar matrycowy.

c-man

24-08-2016, 21:55

[...] Jedno to szmaciana migawka o dlugim czasie synchronizacji [...]

Ależ Jacku... F3 ma migawkę z folii tytanowej. Owszem, na wałkach, ale że zaraz szmata? To nie Lajka jakaś... ;)
Do tego - sterowana oscylatorem kwarcowym - taka "samokalibracja" ówczesna. Mimo że moja jest wyszlifowana na gładko (jak cały aparat który świeci mosiądzem) - nigdy mnie nie zawiodła, czego nie można powiedzieć o wynalazkach z serii FE/FM...
A co do synchro i stopki - prawda.

Nota bene - używałeś F4? Bo spotkałem się z wieloma opiniami, czy to na piśmie czy z pierwszej ręki, od zawodowców, że pomiar światła w F4 był lepszy niż w F5 - szczególnie jeśli chodzi o błysk (który akurat dla mnie ważny nie jest...).
Przynajmniej tak ludzie mówią, że woleli ten pomiar z F4.

Jacek_Z

24-08-2016, 22:22

Myslalem ze migawka jest z materialu. Jak w Zenicie ;) Nieistotne.
Nie mialem F4. Tzn w rekach kiedys tak, ale wlasnego nie. Nie mam doswiadczen z tym body.
W pracy uzywalem wiecej MF niz malego obrazka. Wszyscy chcieli srednioformatowe slajdy. Najwiecej pracowalem wiec nie na nikonach ale na Mamiyi RZ PRO II. Nikony na sesji robily te same kadry co Mamiya bo nie bylo jak robic odbitek ze slajdow 6x7 wiec nikonami robilem to samo na negatywach by miec odbitki dla modelek i dla siebie. To byly dziwne czasy. Robilem na zleceniu za kilka tys .. 2 rolki filmu 120 :) i rolke 135 dla siebie do "dokumentacji".

Władca Pixeli

25-08-2016, 04:21

Tak, a dla jeszcze większego zamotania powiem Ci, że F801s też to potrafi, a jest jeszcze tańszy. Tylko u niego jest tak sobie z AF, to znaczy lepiej niż w F501, ale do F90 mu daleko ;)
Używałem F801s (dokładnie N8008s) przez kilkanaście lat. Mam go nadal. AF może był wolny ale nie pamiętam ani jednego zdjęcia nieostrego z tego aparatu czego nie mogę powiedzieć o nowszych aparatach cyfrowych.
Dodatkowo 5-polowy pomiar światła w N8008s był najlepszy z jakim miałem do czynienia we wszystkich aparatach.

madebyzosiek

25-08-2016, 08:27

AF może był wolny ale nie pamiętam ani jednego zdjęcia nieostrego z tego aparatu czego nie mogę powiedzieć o nowszych aparatach cyfrowych.

Dokładnie tak. Mam też wrażenie, że nawet z F501 wszystkie zdjęcia są zawsze trafione, jak to porównam z ilością pudeł w cyfrze, to zastanawiam się czemu tak jest ;) Ja najbardziej lubię FE, a jak mi wróci z naprawy FA, to może i on zdobędzie moje serce :D

zeberek1

25-08-2016, 08:54

Wyjasnienie jest proste. W takim np F-90X czujnik AF ma rozmiar 7x3mm a wiec ma na czym sie zalapac w kadrze. To teraz odpowiedz sobie jaka wielkosc musza miec poszczegolne czujniki np w D500 jesli jest ich iles tam ze 150?...

Bartek

25-08-2016, 19:52

Wątek się rozwinął i stał się kopalnią wiedzy (prawie historyczną)
Po lekturze wątku i przemyśleniach padło na F90x (mam nadzieję że nie będę żałował, jak coś to sprzedam i kupię 100)
(a że szybko podejmuje decyzję) dzisiaj dotarł :) więc wkrótce do dzieła.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/2e84dfd6f85bd779-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/842/2e84dfd6f85bd779.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/618285d7cbd7e229-1.jpg
źródło (http://images77.fotosik.pl/844/618285d7cbd7e229.jpg)

madebyzosiek

25-08-2016, 20:05

No i ładnie, szkoda że ścianka normalna ;) Udanych kadrów zatem trzeba życzyć :)

zeberek1

25-08-2016, 20:18

Sztuka w super stanie jak widać. Pogratulować zakupu i zadowolenia życzyć! Raczej nie będziesz Pan rozczarowany takim sprzętem. Swego czasu ta pucha kosztowała prawie tyle co dziś D610.

Rycerz

25-08-2016, 20:32

jak się ukazał F90x to jego cena mnie dwa razy przewróciła i jeszcze przeturlała po ziemi w te i nazad [ F90x wymagała zaoszczędzenia większej kwoty niż dzisiaj d750 więc profi sprzęt mieli naprawdę bogaci lub fotografowie do pracy...
Ta cena to była kosmiczna. Któś może pamięta ?

deep

25-08-2016, 22:35

Jak się pojawił F90x to...mogłem sobie pozwolić tylko na F70 :(

Darek72

25-08-2016, 23:05

Bartek

28-08-2016, 20:30

pierwszy film (FujiColor Superia 200) gotowy jutro ląduje w labie.
I się okaże czy aparat jest sprawny, czy trzyma czasy jak z AF i pomiarem światła itp.

zeberek1

29-08-2016, 05:02

Super! A jak wrażenia z użytkowania nowego nabytku po pierwszym filmie? Z jakimi szkłami go używałeś kolego?

Bartek

29-08-2016, 06:51

Aparat solidny ciężki sprawia wrażenie nie do zajechechania, to prawie cyfrówka tylko na analogowy wkład :) jak ktoś używa cyfrowego niokona to obsługa naprawdę nie sprawia żadnego problemu. Robiłem w trybie M, A, Po, szkła to: trzy klatki Pentagon 29/2.8 jedna Nikkor 50/1.8G reszta Nikkor DC 105/2 D, zobaczymy co z tego wyszlo.

Bartek

29-08-2016, 19:43

film odebrałem uważam że AF, pomiar światła, czasy wszystko jest OK.
Jak na pierwszy film z niego jestem bardzo zadowolony, żadnych ekstremalnych prześwietleń czy braku AF, pomiar światła w większości punktowy lub centralnie,
(no może balans bieli ale to chyba przyzwyczajenie z cyfry :) )

mała próbka:
index

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/d611e1e87977a78a-1.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/853/d611e1e87977a78a.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/5c597c7cc1fa78b1-1.jpg
źródło (http://images77.fotosik.pl/853/5c597c7cc1fa78b1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/40eff1a07e0e7a2f-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/851/40eff1a07e0e7a2f.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/1e8ec8ad09dbd4dd-1.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/853/1e8ec8ad09dbd4dd.jpg)

zeberek1

29-08-2016, 20:09

Czyli wszystko gra. Można jechać dalej... Teraz polecam film cz-b ;-)

zdyboo

29-08-2016, 20:21

Raczej slajd, jak ma coś wyjść źle z pomiarem ekspozycji to właśnie na diapozytywie. Negatywy są baaardzo tolerancyjne i można zwyczajnie nie zauważyć, że coś jest nie tak. Potem zakładasz slajd, a z tego co wiem obecnie stosunkowo drogi i masz na przykład pół rolki w kubeł albo całą.
Zwłaszcza, że na mieście gadają jakoby F100 jako korpus prawie profesjonalny, ma pomiar kalibrowany własnie pod diapozytywy.

Bartek

29-08-2016, 20:28

Czyli wszystko gra. Można jechać dalej... Teraz polecam film cz-b ;-)

przyjdzie czas i na to, nawet już o tym myślałem :)
zakupimy (a może lepiej odkupimy bo kiedyś kiedyś miałem wszytko) koreksy itp. chemia jest do kupienia w necie i do dzieła :)
ale póki co to kolor.

Bartek

03-09-2016, 13:49

zeberek1

03-09-2016, 14:10

Piekny widok! Moje gratulacje! :-)

jasin

03-09-2016, 14:32

Mnie długo nie trzeba namawiać, więc na cz-b już jestem gotowy :) na początek wystarczy!

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/5f940f92cc89b146-1.jpg
źródło (http://images77.fotosik.pl/864/5f940f92cc89b146.jpg)
Znajomy widok, nawet Lubisia widzę w tle:-) (wbrew negatywnym opiniom lubię ten wynalazek). Ja całą przygodę z analogami i wołaniem w domu zacząłem właśnie od cz-b filmów, tylko że porwałem się na na Caffenol z ciekawości, ale muszę kupić jakiś normalny wywoływacz i zobaczyć efekty. Też używam F90x z 70-210 i 35-105 i złego słowa nie powiem, aparat bardzo dobry. Pochwal się efektami po wywołaniu cz-b filmów.

Bartek

03-09-2016, 14:42

Znajomy widok, nawet Lubisia widzę w tle:-) (wbrew negatywnym opiniom lubię ten wynalazek). Ja całą przygodę z analogami i wołaniem w domu zacząłem właśnie od cz-b filmów, tylko że porwałem się na na Caffenol z ciekawości, ale muszę kupić jakiś normalny wywoływacz i zobaczyć efekty. Też używam F90x z 70-210 i 35-105 i złego słowa nie powiem, aparat bardzo dobry. Pochwal się efektami po wywołaniu cz-b filmów.

tak muszę dokupić film 120 i sprawdzić czy jest jeszcze jest sprawny.
Pochwalić się to może za duże słowo ale pokaże co z tego wyszło lub jak nie wyszło :)

Bartek

04-09-2016, 21:19

... ... ... ... ... ... Pochwal się efektami po wywołaniu cz-b filmów.

wywołałem obecne trwa suszenie.

ale na dalszą dyskusję na temat wywoływania i związanymi z tym problemami okoliczność założyłem odpowiedni wątek w dziale -Tradycyjne techniki wołania - ciemnia-
"pierwsze wywołanie filmu z F90x." (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=275325).

A tu niech pozostanie zgodnie z tematem wątku.