Zobacz pełną wersję : Nikon d40x czy nikon d80
Witam mam okazję kupić nikona d40x oraz d80 w dobrej cenie razem z obiektywem tylko nie wiem który wybrać zależy aby miał silnik af który wykorzystam na starsze szkła d i f. Wiem że d80 ma ale nwm jak jest z d40x.
D80 oczywiście, to najlepszy aparacik do 400zł obecnie i wykorzystasz obiektywy bez własnego silnika.
ok. dzięki a czy na d80 20k klatek to dużo bo widziałem nikony po 90k klatek.
mam upatrzony za troszkę więcej niż 400 z obiektywem 28-100 potem do tego 50mm lub 35mm jaka bd bardziej funkcjonalna do portretów i makro. Wim że 50mm jest za wąska do pomieszczeń czy to prawda?
- - - - kolejny post - - - - - -
a czy 40x ma silnik af?
W D80 migawka wstrzymuje ok 120k więc 20k, to nie jest dużo
Ten obiektyw 28-100mm jest tragiczny i nie bierz tego, to staroć dokładana przez sprzedawców żeby uatrakcyjnić, lepiej szukaj z 18-70mm lub 18-135mm bo takie były zestawy.
Do pomieszczeń lepszy 35mm zdecydowanie, a i tak czasami może być za wąsko ale poradzisz sobie lepiej niż z 50mm, D40x nie ma silnika, 20k klapnięć to mało ale oglądnij aparat czy wygląda na tyle faktycznie.
Rafał_Sz
20-08-2016, 15:40
Wrzucę kamyczek do ogródka. ;) Przy obecnych cenach rozważyłbym jeszcze D90.
Ok. sprzedawca mówi że jest 20k i mówi że nie ma nic do ukrycia na zdj. aparat wygląda dobrze. najwyżej obiektyw o którym mówisz że jest słaby mogę sprzedać za parę zł. żeby na darmo nie leżał mam przecież 18-105 więc tamten mi się do niczego nie przyda. Patrzyłem d90 w tej cenie co chce kupić ale niektóre są zamęczone 160k klatek lub uszkodzone po zalaniu lub piszą że zdj wychodzą za jasne.
Więc chyba wezmę tego d80.
D90 średnio się opłaca, mocno przeceniony sprzęt, to już lepiej D5000 i D3100, to niższe serie ale nowsze, lepsze matryce i lepiej sobie radzą w słabych warunkach oświetleniowych, no i nie mają silnika czyli stare obiektywy odpadają ale do 18-105 bardzo dobre, no i czasami przydatny podgląd na ekranie czy nagrywanie video porównując do D80.
madebyzosiek
20-08-2016, 16:34
D90 średnio się opłaca, mocno przeceniony sprzęt, to już lepiej D5000 i D3100, to niższe serie ale nowsze, lepsze matryce i lepiej sobie radzą w słabych warunkach oświetleniowych, no i nie mają silnika czyli stare obiektywy odpadają ale do 18-105 bardzo dobre, no i czasami przydatny podgląd na ekranie czy nagrywanie video porównując do D80.
Ja tam między D90 a D5000 nie widziałem żadnej różnicy, matryce są chyba nawet takie same, af też... Ale faktem jest, że D90 za mocno się ceni... Ja żeby zamotać jeszcze mocniej, polecam poszukać D200. To taki D80 w lepszym wydaniu ;)
No tak, D90, D300 i D5000 to te same matryce, D3100 ma nowszą i już ciut lepszą, aha no i D5000 ma uchylny ekran :)
Cenowo z tego co patrze to D5100 jest w cenie D90, a to już śmieszne.
D80 wymiata w tym przedziale cenowym, dobry wybór ;) Jak masz jpg z tego aparatu, sam sprawdzisz przebieg
(http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=49800&page=126).
Według mnie 35DX będzie lepsza niż 50, w sensie bardziej uniwersalna ogniskowa, przy podobnej jakości optycznej. Ale porób trochę zdjęć kitem, zobaczysz jakie ogniskowe są przez Ciebie preferowane.
Z tanich zoomów na śrubokręt możesz znaleźć 28-80 (różne wersje) za +/- 150 zł. Całkiem dobry optycznie, taniej się chyba nie da.
D5100 mam ale szukam czegoś w gr 500 z silnikiem af
madebyzosiek
21-08-2016, 15:03
D5100 mam ale szukam czegoś w gr 500 z silnikiem af
Ja bym brał D200, będziesz miał pomiar z manualami i pro wygląd gratis :)
D90. Ja to mowie po przejsciu z aparatow starszych i mlodszych i odwrotnie. To co generuje zdjecie to tak na prawde nazywa sie obiektywem. Ergonomie i dostep do funkcji jest wazniejsza niz swiadomosc tego ze twoja matryca ma 24 mpx. W terenie na zasiadce D90 z gripem jest nie do pokonania, bo poziom szumow nie jest tak wielkiem problemem niz natychmiastowe zwiekszenie nastawien z polowania ptakow w polu, a lisa w cieniu bo tak na prawde nie wiesz co cie zaskoczy. Ja majac d90 w terenie nie martie sie o brak swiatla bo mam dwa kolka a jeden z iso drugi z F i natychmiastową zmiana czasu. Z d5xxx nie martwilbym sie o swiatlo. Ale czas reakcji bo mam nowasza matryce, czas reakcji jest wazniejszy niz zachowanie bezpiecznego czasu, bo w D90 wszelkie nastawy odbywaja sie bez odrywania aparatu od oka..
madebyzosiek
21-08-2016, 22:30
Kolego Ska, wszystko to prawda, ale pamiętaj że w D80 i D200 też tak jest ;)
Wiem ze CCD generuje ladniejsze zdjecia. D90 masz cmos, ale wydaje mi sie ze cmos posluzy dluzej..
madebyzosiek
21-08-2016, 22:54
Ale jak ma chłopak D5100, to ma lepszego cmosa niż D90. W sumie nie pisał czemu akurat D80 chce... Jak już D90, czyli zakładając że nie mówimy o 400-500 zł, to ja bym dopłacić wolał do D300 ;)
irek6311
21-08-2016, 22:56
Wiem ze CCD generuje ladniejsze zdjecia. D90 masz cmos, ale wydaje mi sie ze cmos posluzy dluzej..Znaczy co CCD matryca padnie szybcie?
Mam D80 i chwilę też miałem D90, poszedł w świat, CMOS matryca to dopiero od D7000 jest sensowna.
D5100 mam ale szukam czegoś w gr 500 z silnikiem af
Masz jakieś szkła z silnikiem czy kupujesz "na wyrost"? Bo na dobrą sprawę jedyne szkła wymagające silnika w body i warte uwagi to 105 i 135 2.0, reszta ma swoje lepsze i droższe o dosłownie kilkadziesiąt złotych odpowiedniki z silnikami.
Narazie nie mam szkieł. A zakupie d80 myślę bo ma dobrą jakość w st. do ceny, d90 nie kupię do 700+ są jak pisałem uszkodzone lub zmęczone klatkami ponad 100k. D200 też jest sensowne a czy w d80 bd miał pomiar światła? Nie brałem pod uwagę d300 ale z tego co się orientuję są bdb.
madebyzosiek
22-08-2016, 07:48
Narazie nie mam szkieł. A zakupie d80 myślę bo ma dobrą jakość w st. do ceny, d90 nie kupię do 700+ są jak pisałem uszkodzone lub zmęczone klatkami ponad 100k.
Przesadzasz, ja swego czasu sprzedawałem za 800 zł z niespełna 30k klapnięć, jakiś rok temu ;)
czy w d80 bd miał pomiar światła?
Z manualami bez procesora nie (tak samo w D90), ale w D200 tak ;)
Nie brałem pod uwagę d300 ale z tego co się orientuję są bdb.
Taki lepszy D90, tak jak D200 to taki lepszy D80 ;)
Jeśli chodzi o pomiar światła w Nikkorach
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Przy m42 itp. nie będziesz miał pomiaru światła w d80.
Ja bym brał d5100 jak ma być tanio. zaleta: dobra matryca, wada brak AF ze starymi szkłami i brak pomiaru światła z obiektywami manualnymi bez procesora
Jeżeli zależy Ci na starszych obiektywach to d90. Zaleta jest AF i w miare niskie szumy (użyteczne iso 1600). Wada - moim zadaniem słabe kolory na wyższych czułościach i brak pomiaru światła z obiektywami manualnymi bez procesora
Wariant D80 . Zaleta Fajne kolory i i AF ze starymi szkłami. Wada - wysokie szumy (użyteczne iso 800) i brak pomiaru światła z obiektywami manualnymi bez procesora
Wariant D200. Zaleta Fajne kolory i i AF ze starymi szkłami oraz pomiar światła z obiektywami manualnymi bez procesora (np z Zenita). Wada - wysokie szumy (użyteczne iso 800)
madebyzosiek
22-08-2016, 09:32
Ja bym brał d5100 jak ma być tanio...
Drugi post, druga strona...
D5100 mam ale szukam czegoś w gr 500 z silnikiem af
:)
Jedynie co zostaje to wybrać d80 lub d200. Jedyna wada d200 to że działa na kartach cf. Nwm czy bd używał starych szkieł zenith ale szkła nikon d lub f na śrubokręt raczej tak 50mm 35-70mm sigma 18-200. Na jednej akcji sprzedawca daje 28-80 nikkor. Czy to szkło warte jest uwagi
N28-80 (są różne wersje) to tanie, ale niezłe optycznie szkło, chwalona jest zwłaszcza ostrość. Oczywiście to plastikowy "chińczyk", bywają trochę klekoczące, ale AF śmiga.
Bierz D200, pomiar światła z manualami bezcenny.
Sensowny obiektyw to 28-85 AF 3.5-4.5
Zamiana 18-105 na jakieś antyczne wynalazki pokroju 28-85 to delikatnie mówiąc głupota...
D5100 mam ale szukam czegoś w gr 500 z silnikiem af
Poco chcesz kupic drugie body?
mając d5100 nie kupiłbym starych dziadkow, lepiej kup sobie nowe szkło ;-)
irek6311
22-08-2016, 17:19
Zamiast Nikon D80/D90 kupił bym jednak obiektyw stało ogniskowy Nikkor 35mm f/1,8G (używany/ lub doskładać i nowy), po co kupować drugie body? Stare obiektywy też tanie nie są a większość z ery kliszy, fatalny obraz będzie, Nikkor 18-105mm masz to jego się trzymaj.
Stare obiektywy też tanie nie są a większość z ery kliszy, fatalny obraz będzie ...
Tanie, drogie to rzecz względna, 100-150 zł to dla mnie tanio, jak na obiektyw.
Mógłbyś rozwinąć myśl o tym fatalnym obrazie, ponieważ obiektywy są z ery kliszy? Bardzo ciekawe stwierdzenie, nie spotkałem się dotychczas. Przypominam, że kolega szuka obiektywu do matrycy 10 mpx.
madebyzosiek
22-08-2016, 17:49
Właściwie też mnie zainteresowało o jakiej większości z ery kliszaków kolega mówi... Jakieś przykłady? Ja mam inne obserwacje co do jakości obrazu z kliszakowych szkieł ;)
W końcu już nwm pomieszało mi się są d200 w cenie ok 700 mają różne przebiegi 60k 46k. Wg optyczne d80 coś pisze o pomiarze światła a czy ono jest trudne do opanowania bo chyba tj. manualne. Dodam że body chciałbym mieć proste w obsłudze
Kup coś nowszego D3100, D5000, do tego jakieś 18-55VR i będziesz zadowolony, nie zawracaj sobie głowy pomiarem światła, manualnymi obiektywami bo to nie będzie proste w obsłudze.
irek6311
22-08-2016, 18:27
Musiał bym pogrzebać w ciemni, tak z tego co mam Nikkory pomki, Tokiny 20-35 f/3,5-4,5 czy 28-70 f,2,8 też z tych czasów może i mydlane nie są ale kolory marne, słońce w plenerze to katastrofa, przy D80 fatalnie było, z D7000 jest ciut lepiej, ale te kitowe z tamtej epoki nie umywają się do dzisiejszych, są rodzynki to fakt ale autor ich raczej nie kupi, po co zawracać gitarę ;)
Z dzisiejszej epoki Nikkor 35mm f/1,8G i 50 f/1,8G + kit 18-105mm a cała reszta dla koneserów.
madebyzosiek
22-08-2016, 18:36
A no to jak o takich mówimy to zgoda, ale są też legendy... Jak chociażby 105 2.5 czy 55 1.2. To raczej nie były słabe szkła... Ja sobie bardzo chwalę 50 1.4D i 35 2.0D, myślę o Nikkorze 20-35 2.8D, 180 2.8D, to tylko kilka przykładów tak na szybko. Albo nie mają nowych odpowiedników, albo nowe odpowiedniki są szalenie drogie ;)
irek6311
22-08-2016, 18:42
A no to jak o takich mówimy to zgoda, ale są też legendy... Jak chociażby 105 2.5 czy 55 1.2. To raczej nie były słabe szkła... Ja sobie bardzo chwalę 50 1.4D i 35 2.0D, myślę o Nikkorze 20-35 2.8D, 180 2.8D, to tylko kilka przykładów tak na szybko. Albo nie mają nowych odpowiedników, albo nowe odpowiedniki są szalenie drogie ;)Te obiektywy trudno wyłapać w necie, to co tam jest na sprzedaż to niestety chłam, szkoda jak pisałem kasy, lepiej z obecnej oferty coś kupić Nikkor 35mm/50mm/85mm 8-)
Wezmę chyba d80 i kupie jakąś 35mm 1.8d
Chyba nie ma 35 1.8D. Jest 35 1.8G DX i 35 1.8G ED oraz 35 2.0D (bez D chyba? itp.). Ale tego 35 1.8D raczej nie szukaj :)
Ok, że starsze bywają kiepskie, kolory czy praca pod słońce, zgoda. Jednak nie generalizowałbym, wiele jest wciąż bardzo użytecznych, a taki Nikkor 28 AIS uchodzi za najlepszego Nikkora "ever" ;) co widać w cenach, niestety. Starsze Tokiny czy Sigmy to inna bajka i raczej szkoda zachodu.
Pytanie jest zasadne, czy lepiej wybrać kitowego 18-55 czy coś ze staroci w podobnej cenie. Nowszy chyba wygra.
nadal nie rozumiem po co majac d5100 chcesz kupic d80 ?
to nie poprawi jakosci twoich zdjęc
Manuale jako główne szkła to bym sobie zdecydowanie darował. Manuale jako ciekawostkę do statecznych obiektów czemu nie..
D80 i 35 1.8 da Ci mnóstwo frajdy
nadal nie rozumiem po co majac d5100 chcesz kupic d80 ?
to nie poprawi jakosci twoich zdjęc
No faktycznie, kolega jest niezbyt wylewny, jeśli chodzi o swoje potrzeby. Ja zrozumiałem, że szuka body z silnikiem AF do zabaw ze starymi obiektywami N. Celowość takiego podejścia faktycznie jest zastanawiająca.
Może lepiej sprzedaż D5100 w takim razie i dołożyć do D7000, akurat się cenowo zgra, będzie lepiej plus śrubokręt.
Manuale są fajne, ale pod nie lepiej kupić Fuji lob Sony E.
Patrzyłem też d200 i się zastanawiam czy nie lepiej kupić d200 zamiast d80. Parametry podobne.
rycerz chcem d80 lub d200 dlatego iż moja d5100 nie ma silnika AF nie ma pomiaru światła i chcem zobaczyć jak to jest ze starszymi szkłami ponoć ludzie je chwałą. A tj prawdą że nikon ma lepsze szkła od kolegów po fachu canon?
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak bym kupił szkło sony to bym musiał dokupić adapter na inny bagnet
madebyzosiek
23-08-2016, 07:43
rycerz chcem d80 lub d200 dlatego iż moja d5100 nie ma silnika AF nie ma pomiaru światła i chcem zobaczyć jak to jest ze starszymi szkłami ponoć ludzie je chwałą.
Popracuj chłopie nad ortografią, błagam! A jak to zrobisz, to pomyśl o tej propozycji:
Może lepiej sprzedaż D5100 w takim razie i dołożyć do D7000, akurat się cenowo zgra, będzie lepiej plus śrubokręt.
Dostaniesz śrubokręt i pomiar światła na matrycy, którą znasz z D5100 ;)
Pozdrawiam serdecznie :)
To że stare szkła Nikona są lepsze od nowych jest bzdurą.
madebyzosiek
23-08-2016, 09:42
To że stare szkła Nikona są lepsze od nowych jest bzdurą.
W kwestii pracy pod światło mogę przyznać rację, w kwestii ostrości, kontrastu czy bokehu już nie. Chyba, że potrafisz podać i uzasadnić jakiś przykład? ;)
To raczej jednak d200 duży plus pomiar światła, dodam że często zdj robię pod światło i czasem w cieniu
Wczesniejszy post był o obiektywie, nie że D200 i że pod światło.
Hmm... D200 to aparat z 2006 roku, masz D5100 w tym samym czasie na rynku pojawił się D7000, który jest aparatem z wyższej półki, ma pomiar światła i śrubokręt, dobra matryca i lepsza jakość w słabych warunkach oświetleniowych niz D80/D200, a nawet lepsze od D90/D300/300s.
Jeszcze raz napisze, sprzedaj D5100 i kup D7000 bo ten aparat da ci wszystko co ci brakuje.
madebyzosiek
23-08-2016, 10:12
70/80-200 chociażby.
Ale uważasz za zasadne porównanie szkła za 1500 zł do takiego za 8000? Z drugiej strony 80-200 2.8 raczej za dziada nie uchodzi... Przynajmniej tak słyszałem. Ja za to mogę napisać dużo dobrego o 50 1.4D, którą zastąpiłem 1.8G (całkiem dobrą) oraz o 35 2.0D, która wyeliminowała z mojej torby 35 DX zyskując przewagę w każdej kwestii, oprócz pracy pod światło. Nie będę już pisał o Ai czy AiSach, albo starych nonAi, bo one bywają bezkonkurencyjne, a kosztują tyle co dobre filtry... Nie ma co generalizować, stare szkła bywają zaskakująco dobre. Nowe mają zawsze przewagę w kwestii pracy pod światło i często tylko taką... :)
przemyśle i popatrzę oferty d7000 może coś się trafi w dobrej cenie. A filtry też ładnie kosztują np. heliopan
- - - - kolejny post - - - - - -
przemyśle i popatrzę oferty d7000 może coś się trafi w dobrej cenie. A filtry też ładnie kosztują np. heliopan
50 i 85 g także nie są gorsze od d.
cz4rnuch
23-08-2016, 10:37
Albo i nawet lepsze, ale to już zależy co kto ma na myśli. Ostrość, kontrast czy praca pod światło zazwyczaj są po stronie nowszych konstrukcji ale już z budową, pierścieniami czy szybkością AFu różnie bywa. Co do 70-200 to pierwszą wersję, używaną można dostać już za niewiele ponad 3 tysie. Mój egzemplarz akurat dał ciała, ale ogólnie szkło jest dobrze oceniane i mało kto na nie narzekał. Poza tym w przypadku porównywania starych szkieł z drugiej ręki i nowości ceny nie da się przeskoczyć, nowość zazwyczaj będzie droższa więc przy ocenie "co jest lepsze?" o pieniążkach na chwilę trzeba zapomnieć lub przynajmniej przyłożyć do tego mniejszą wagę. W przeciwnym razie takich obiektywów po prostu nie da się porównać.
madebyzosiek
23-08-2016, 10:46
50 i 85 g także nie są gorsze od d.
Masz rację, ale nie można generalizować. Nie wszystkie starsze są gorsze, nie wszystkie nowe są lepsze, a czasem nowych po prostu nie ma wcale (105 2.0, 135 2.0, 180 2.8...)
Autorze wątku, szukaj D7000 i sprzedawaj D5100... Najlepszy pomysł dla Ciebie.
MackEstrite
24-08-2016, 09:39
Przesiadając się z d5100 na puszkę pokroju d80... niby coś zyskasz, ale jednak stracisz. Poszukujesz "łatwego w obsłudze" aparatu. Zakładam więc, że ergonomia d5100 Ci pasuje i nie jest ona pretekstem do zmiany. Śrubokręt którego tak pragniesz ma swoje plusy, ale musisz pamiętać, że te dobre szkła również trzymają swoją cenę i za 100-150 zł raczej nie kupisz nic ciekawego.
Jakość obrazka, nie mówiąc już o pracy na wyższych czułościach to spory przeskok jakościowy i raczej nie będziesz zadowolony z tego, co wypluje Ci starsza puszka. Poza tym, jak ktoś wspomniał, moją pojawić się kolejne wydatki w postaci chociażby dokupienia karty CF.
Za te 500 zł poszukaj używanego af-s 35 1.8G, albo kup sobie lampę. Jeżeli musisz mieć silnik AF w body to tak jak koledzy wyżej pisali - sprzedaj d5100, zakup d7000.
A czy dobrym wyborem bd nikon d40x? czy pa pomiar światła jak d200? jeszcze myślałem nad konkurencją canon 40d czy ma on pomiar światła?
http://www.optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=37&aparat=all&pix=0&zoom=0&typ=l&szukaj=Wyszukaj&szukaj=Wyszukaj&sort=
Znajdziesz tu też aparaty Canona, odrobina wysiłku i rozwiejesz wszystkie wątpliwości.
w końcu już sam nwm d200 i canon 40d są fajne. ale plus dla d200 bo mam już 1szkło do nikona. Pytanie czy się opłaca kupić eos 40d i inwestować w dodatkowe szkła? ale stosują odapter m mogę zastosować szkła do eos
- - - - kolejny post - - - - - -
mam jeszcze pytanie jaka jest żywotność migawki w d200 bo niektórzy piszą że ok 60k
Witam czy na nikona d300 61klatek to dużo, czy warto kupić go z takim przebiegiem czy jest spore ryzyko że coś się popsuję? czy może dołożyć do d7000
madebyzosiek
05-12-2016, 16:40
61 k dla D300 to właściwe rozgrzewka :) Migawka powinna wystarczyć na 150 k. Ale czy warto kupić, to już sprawa dość indywidualna... Czasem przebieg nie jest najważniejszy. Co do D200, mi się obiło 100 k klapnięć, nie 60. Poszukaj na necie :)
Pytanie czy wykorzystam wszystkie jego funkcje jestem amatorem bawiłem się już trochę bardziej profesjonalnymi lustrzankami canon eos 40d. D300 kupi się w mniejszych pieniądzach niż d7000. d7000 ma 39 pól af a d300 ma już ich 51 więc spora różnica. Obydwa mają silnik w korpusie magnezowym są z obudowy magnezowej i d7000 jest nowszy. d7000 to taka bardziej pół profesjonalna puszka. d300s jest napewno lepszy od d300 i d7000 ale nie w moim budżecie do 1200zł
D300 był i jest używany do ciężkiej roboty co generuje spore przebiegi, trudno kupić z małym przebiegiem i można wątpić w to co podaje sprzedawca, D7000 już raczej nie, więc łatwiej jest kupić z sensownym przebiegiem, lepsza matryca i lepsze użyteczne ISO.
Ok. Niby jest d300 na olx z przebiegiem 10000k po wymianie matrycy i 2 jest 12500 są też takie z przebiegiem 60000k w podobnych pieniądzach, to coś wydaję się podejrzane.
Przypomnij, jaki masz ten obiektyw Nikona?
Od sierpnia szukasz tego aparatu, zaczęło się od d80, potem d200, teraz d300.... kupiłbyś to d80 i miał już zrobionych parę tysięcy zdjęć:roll:
Zachodzę w głowę, po co Ci ten d300. Miałeś go w ręku, porównywałeś z d80 czy d90? Czy cenowo to nie jest już d7000?
Możesz kupić całkiem przyzwoitego Nikkora 28-80 nawet za 100 czy 150 zł z pełną funkcjonalnością na tych aparatach. Będziesz cykał zdjęcia z pełną automatyką, pomiarem światła, af itd. Stare manuale to margines, zabawa, makro, bokeh, da się żyć bez pomaru światła, po krótkim czasie będziesz wiedział jaki ustawić "na oko", 2-3 zdjęcia i dobierzesz parametry.
Ps. I jeszcze rozpatrujesz jakieś mocno przechodzone egzemplarze, najdelikatniej mówiąc. Jest sens? Potrzebny Ci szybki af i szybkostrzelność, bo za to głównie płacisz w d300? Naprawdę, dla samego pomiaru światła z pleśniakami nie warto.
znajomy fotograf ma 300 nie trzymałem go w rękach a trzymałem d90 koleżanki. Więc nie warto ingerować się w zakup d300 bo nikt nie wie na jaki egzemplarz trafię. af chyba mi aż taki szybki nie potrzebny je jestem zawodowcem jedynie co mi zostaje to zakup jakiegoś pół profesjonalnego d90/d7000. Miałem wcześniej kupować jak pisałem ale miałem wydatki i nie byłem przy kasie. dostałem używanego eosa 40d robiłem nim kilka zdjęć ale zastanawiam się czy nie sprzedać i kupić jakiejś d90 lub dołożyć do d7000
A co jest nie tak z tym Canonem 40d, pytam z czystej ciekawości? Swego czasu był to konkurent d200/d300 (pomijając lepszy czy gorszy).
harpooon
06-12-2016, 14:03
. Więc nie warto ingerować się w zakup d300
Litości tego nie da się czytać, ja rozumiem "Polski język trudna język " ale ,że aż tak ?
Też bym został z canonem 40D.
wczoraj byłem u znajomego fotografa i trzymałem w łapach d300s fajnie leżał. Ale teraz pytanie czy warto kupić d300? Gadałem z fotografem o tym i powiedział żebym odpuścił go i dołożył kasę i kupił d700. A canona 40d kupiłem tak z czystej ciekawości. Wolę Nikony.
Mogę podać kilka linków do aparatów d300 znalazłem kilka w cenie do 1200zł z różnymi przebiegami od 12,5k do 100k
A co do szkieł mam ten kitowy 18-105 i helios 44-2
Obecnie mam nikon d5100 i canona eos 40d ale chyba go sprzedam lub wymienię na jakiegoś nikona myślałem nad d90 i (d300) lub z dopłatą do d7000. Myślałem też aby na miejsce eosa kupić kilka szkieł np samyang fisheye i jakiś zmiennoogniskowy
Masz D5100 czyli matryca jak w D7000 i jeśli nie potrzebujesz tego co oferuje seria D7x00 to lepiej skup się na zakupie uczciwych obiektywów jeśli celem jest lepszy obrazek, nie polecam cofania się do D300 bo zyskujesz tylko profesjonalną puszkę kosztem gorszej jakości zdjęć.
Sprzedałem tego eos 40d i kupiłem używanego nikkora 35mm. teraz myślę nad zakupem innych szkieł starszych do 300zł. Korci mnie kupno d200 fajny aparat i duży. Jego zaletą jest pomiar światła i większe czasy naświetlania 1/8000 z czego moja d5100 ma 1/4000 różnica jest prawie 2x większa w d200
madebyzosiek
25-12-2016, 16:22
Pamiętaj, że D200 ma też kilka wad... Jego zapotrzebowanie na prąd jest masakrycznie duże, na wyświetlaczu nie zobaczysz czy zdjęcie wyszło dobrze, czy nie, menu jest po angielsku, no i iso akceptowalne kończy się na 800... Oczywiście w nagrodę na iso 100-400 mamy piękne kolory z CCD :)
Sprzedałem tego eos 40d i kupiłem używanego nikkora 35mm. teraz myślę nad zakupem innych szkieł starszych do 300zł. Korci mnie kupno d200 fajny aparat i duży. Jego zaletą jest pomiar światła i większe czasy naświetlania 1/8000 z czego moja d5100 ma 1/4000 różnica jest prawie 2x większa w d200
Tak, D200 na 1/8000s, ale czy to kiedykolwiek wykorzystasz??
Ja nie pamiętam, by taki czas był mi potrzebny.
madebyzosiek
25-12-2016, 19:47
Tak, D200 na 1/8000s, ale czy to kiedykolwiek wykorzystasz??
Ja nie pamiętam, by taki czas był mi potrzebny.
Przecież to nie jest jakoś szczególnie trudne... Załóż szkło 1.4, albo 1.8 nawet, wyjdź na dwór i zrób zdjęcie z otwartą na maksa przysłoną... Można filtra szarego zakręcić, wiem, ale po co?
To, że nie trudne, to wiem... tak samo jak robienie w dzień na ISO 6400... tylko czy potrzebne...
1/8000s można wykorzystać i przekonałem się o tym w D750 z sigmą 1.8/20 ale nie jest to rzecz kluczowa dla aparatu.
D200 ma natywne ISO 200, ma gorsze użyteczne ISO, a matryca w D5100 z dobrym obiektywem da więcej szczegółów w obrazku.
To nie są malutkie detale według mnie, sam uwielbiam D80 i zawsze chciałem kupić D200 ale nigdy nie miałem szczęścia kupić fajną sztukę.
madebyzosiek
25-12-2016, 20:14
To, że nie trudne, to wiem... tak samo jak robienie w dzień na ISO 6400... tylko czy potrzebne...
No niestety... Czasem ISO 100 przy 85 1.8 w pogodny dzień na D7100 wymaga przymykania przysłony do nawet 2.5... A ja chcę rozmyć tło i co mam zrobić? A jak mam 1/4000, to już i 2.8 będzie za jasno... Mówimy o zwykłym, słonecznym dniu. To że Tobie nie jest potrzebne 1/8000 to nie znaczy, że dla każdego jest niepotrzebne, a ja uważam że lepiej mieć, niż nie mieć, szczególnie jak mówimy o wyborze między D80, a D200...
Użyć 200mm @f/2.8, albo f/3.2... nie trzeba 1/8000s, a do tego tło lepiej rozmyte.
Ok. przemyślałem sprawę wole uzbierać na d700. a nie wie ktoś jaką max mogę kartę załadować do d5100? Ostatnio miałem 32 i czytał ale chce kupić 64gb bo tamtą dałem bratu do kamerki.
a nie wie ktoś jaką max mogę kartę załadować do d5100? Ostatnio miałem 32 i czytał ale chce kupić 64gb bo tamtą dałem bratu do kamerki.
D5100 powinien obsłużyć 64G
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5100/spec.htm
Jednak moim zdaniem lepiej użyć 2x32 albo nawet 4x16 niż 1x64, bo karta może się zepsuć...
Jak dla mnie przy 16Mpix optymalny jest rozmiar jest 16GB. Używając zapisu NEF+jpg zmieścisz na takiej karcie ok 600-700 zdjęć z D5100.
Ok. więc kupię 32 tylko jaką firmę? forumowicze polecały jak db pamiętam lexara sandisc transcend samsung adata (kingston toshiba)
wybrałem sandisca
- - - - kolejny post - - - - - -
a mam pytanie mam obiektyw heliosa 44-4 i jaki ma on gwint m42 bo chce kupić taki adapter
http://allegro.pl/adapter-m42-na-nikon-1-n1-j1-j2-v1-helios-inne-i6731990364.html
lub http://allegro.pl/adapter-nikon-m42-soczewka-nieskonczonosc-i6678645157.html
lub taki jak w 1 linku tylko z dodatkowym szkłem
Robson_zg
27-02-2017, 18:05
To nie jest wątek o adapterach, powinieneś napisać to w odpowiednim do tego miejscu. Ale jak już, to żaden z nich. Kup najzwyklejszy np taki http://allegro.pl/adapter-m42-do-nikona-cienki-przejsciowka-nikon-i5439081809.html
ok. a nie lepszy bd jakiś ze szkłem na nieskończoność?
Robson_zg
27-02-2017, 23:45
tracisz bardzo na jakości ze szkłem na nieskończoność, szkoda kasy. Kup najzwyklejszą przejściówkę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.