Zobacz pełną wersję : Tamron 28-75 2.8 do pełnej klatki Nikona - warto?
madeleiness
19-08-2016, 12:05
Witam, zastanawiam się nad zakupem obiektywu Tamron 28-75 2.8 do pełnej klatki D610 Nikona, powiem szczerze, że za tym pomysłem przemawia głównie cena obiektywu, która jest baaardzo korzystna.
Posiadam już stałkę 50 1.4, ale potrzebuję czegoś szerszego głównie do kościoła.
Jedno pytanie - warto? Czy polecacie może coś innego w korzystnej cenie?
Pozdrawiam :)
madebyzosiek
19-08-2016, 12:20
Warto, ponoć wersja starsza (na śrubokręt) jest nawet lepszą, ja mam nowszą do analoga i ten obiektyw jest zaskakująco dobry za tą kasę. Ale do komercyjnej zabawy wybrałbym minimum Tamrona 27-70 VC USD. Pozdrawiam serdecznie:)
david555
19-08-2016, 12:22
Wart szmarto.
Lepiej obejrzeć, zanim się toto kupi: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2 .
tomek293
19-08-2016, 13:00
sprzedaje, choćnie wiem czy to dobra decyzja-> używam zazwyczaj stałek, ale ten tamron jako spacerowe szkło czasami mnie mega pozytywnie zaskakuje;) ogolnie lekko przymknięty jest mega ostry, na 2.8 do 50mm też, potem lekko spada kontrast
david555
19-08-2016, 13:04
... ogolnie lekko przymknięty jest mega ostry, na 2.8 do 50mm też, potem lekko spada kontrast
Link powyżej otwierałeś ?
Na pełnej dziurze, jest w całym zakresie porażka.
madebyzosiek
19-08-2016, 13:16
Link powyżej otwierałeś ?
Na pełnej dziurze, jest w całym zakresie porażka.
Taaa... A zdjęcia nim kiedyś robiłeś, żeby pokazać tą "porażkę"? Pewnie nie, wystarczy poczytać w internecie... Tamron ma jedną wadę, można trafić słaby egzemplarz. Dla mnie jest dobry na 2.8 i bardzo dobry od 4 w całym zakresie. Pozdrawiam serdecznie:)
david555
19-08-2016, 13:19
Taaa... A zdjęcia nim kiedyś robiłeś, żeby pokazać tą "porażkę"? Pewnie nie, wystarczy poczytać w internecie... Tamron ma jedną wadę, można trafić słaby egzemplarz. Dla mnie jest dobry na 2.8 i bardzo dobry od 4 w całym zakresie. Pozdrawiam serdecznie:)
No właśnie robiłem i nie byłem zachwycony efektami.
... ale mną się nie przejmuj, bo portreciści bywają purystami. :)
madebyzosiek
19-08-2016, 13:32
No właśnie robiłem i nie byłem zachwycony efektami.
Może słabą sztukę miałeś? Ja nie narzekam, chociaż u mnie głównie analog z tym szkłem pracuje.
Nie sugerowałbym się takimi porównaniami tylko ludzie tym robią zdjęcia, zaraz zaczniesz wklejać dxo i będzie pozamiatane bo nie ma obiektywu dobrego :)
Za te pieniądze to bardzo dobry obiektyw. Można mieć jedynie zastrzeżenia do prędkości AF w wersji z silnikiem.
Ta na śrubokręt jest szybsza (porównywane na D700).
tomek293
19-08-2016, 13:55
mam wersje z silnikiem, wg mnie ostrość jest bardzo ok
Link powyżej otwierałeś ?
Na pełnej dziurze, jest w całym zakresie porażka.
Takie "testy" są mało miarodajne, a wręcz bzdurne (przynajmniej w tym przypadku). Ja ze swojej strony polecam szkło, bo jest tanie, lekkie, pełnoklatkowe, uniwersalne i bardzo ostre. Jedyny problem jaki mnie trochę irytuje to dosyć mocno spadający kontrast przy pracy pod światło lub przy mocnym bocznym świetle. Nowsze(=droższe) konstrukcje tutaj wygrywają.
nikoniarz
19-08-2016, 20:56
T28-75 to nie jest złe szkło. Biorąc pod uwagę cenę, wręcz bardzo dobre.
Parę kadrów przy f/2.8 i ISO-4000:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/n0eout0rylj5jq6/DSC_5994.JPG?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/n0eout0rylj5jq6/DSC_5994.JPG?dl=0)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/x30hy9yevb5vzjb/DSC_6007.JPG?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/x30hy9yevb5vzjb/DSC_6007.JPG?dl=0)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/q43scw3t5e5stub/DSC_9773.JPG?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/q43scw3t5e5stub/DSC_9773.JPG?dl=0)
david555
19-08-2016, 21:45
Takie "testy" są mało miarodajne, a wręcz bzdurne (przynajmniej w tym przypadku).
Rozumiem, że są "bzdurne", a już szczególnie w tym wypadku, ponieważ akurat Ty i jeszcze kilka osób się z nimi bardzo nie zgadzają.
Zatem na próżno redakcja rzeczonego portalu, wykonała i zamieściła po kilkadziesiąt czytelnych dla wszysykich fotografujących na całym świecie zdjęć, reprezentujących odwzorowanie szczegółów dla centrum, strefy średniej i rogu kadru, dla każdej ogniskowej i przyysłony.
Na próżno, bo kilku histerycznie reagujących kolegów, bardzo się z wynikami tych wykonanych w warunkach laboratoryjnych testów, baaardzo nie zgadza.
Dziecinada.
David555, zejdź na ziemię. Ten obiektyw nowy kosztuje ok. 1 500 zł. A Ty masz wymagania, żeby to szkło było doskonałe jak Zeiss Otus. Mam wrażenie, że nie potrafisz zaakceptować tego, że nie każdy szuka Świętego Graala. Tamron 24-70VC jest lepszy, ale sporo droższy.
david555
19-08-2016, 22:07
David555, zejdź na ziemię. Ten obiektyw nowy kosztuje ok. 1 500 zł. A Ty masz wymagania, żeby to szkło było doskonałe jak Zeiss Otus. Mam wrażenie, że nie potrafisz zaakceptować tego, że nie każdy szuka Świętego Graala. Tamron 24-70VC jest lepszy, ale sporo droższy.
Niekoniecznie Otus, jest jeszcze całkiem przyjemna Tokina 24-70/2.8 i nie trzeba na nią sprzedawać samochodu.
http://www.ceneo.pl/40684340
nikoniarz
19-08-2016, 22:16
1600 zł vs. 4300 zł... :D
https://lh4.googleusercontent.com/-tqj-Eg_3Bqg/Vaq1LNucXMI/AAAAAAAABr4/tWuwOMhqNU4/w1000-h562-no/DSC_5314.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-tqj-Eg_3Bqg/Vaq1LNucXMI/AAAAAAAABr4/tWuwOMhqNU4/w1000-h562-no/DSC_5314.jpg)
https://lh3.googleusercontent.com/-MMVUpmWSVcQ/Vaq1D_SreCI/AAAAAAAABrg/0Y9G1Qy0jyM/w1000-h563-no/DSC_5203.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-MMVUpmWSVcQ/Vaq1D_SreCI/AAAAAAAABrg/0Y9G1Qy0jyM/w1000-h563-no/DSC_5203.jpg)
david555
19-08-2016, 22:39
@nikoniarzd3100
Jak dla mnie, to możesz fotografować nawet przez denko od musztardówki, to może być poniekąd interesujące i odkrywcze. ;)
nikoniarz
19-08-2016, 22:42
W przeciwieństwie do Ciebie fotografuję i nie narzekam.
W przeciwieństwie do Ciebie fotografuję i nie narzekam.
Nie zaczynaj - internetowy teoretyk pokona cię doświadczeniem :)
Uwielbiam gdy ktoś na podstawie testów znalezionych w sieci namawia lub odradza zakupu szkła. Czy czegokolwiek innego.
david555
19-08-2016, 22:55
Uwielbiam gdy ktoś na podstawie testów znalezionych w sieci namawia lub odradza zakupu szkła. Czy czegokolwiek innego.
Pisałem już, że używałem tego szkła i efekty mnie nie satysfacjonowały, zachowaj więc swoje uszczypliwości na inne okazje.
Może po prostu nieumiejętnie się z nim obchodziłeś. Dobrej nocy.
Po tym co kolega dawid wypisuje np. w jednym z wątków na temat korekty zdjęcia o - 2,5EV traktowałbym jego posty z lekką rezerwą...
Myszowor
30-08-2016, 11:33
Posiadałem T28-75 z silnikiem i T24-70 VC, pierwszy kosztował mnie 750zł, drugi 2600zł, różnica w obrazku pomijalna, w użytkowaniu w starszej wersji brak VR i 24mm.
Za tą cenę super szkło.
Właśnie nabyłem wersje bez silnika i potwierdzam, szkło warte 850 zł jakie zapłaciłem. Ostre od 2,8 mechanika ok ponimo wieku. Moja jest m. in Japan.
nikoniarz
30-08-2016, 20:39
Właśnie nabyłem wersje bez silnika i potwierdzam, szkło warte 850 zł jakie zapłaciłem. Ostre od 2,8 mechanika ok ponimo wieku. Moja jest m. in Japan.
Nowsze z silnikiem również japońskie...
Tamron to bdb szkło, ale szuka się go miesiącami. Ja kupiłem dopiero 6 oglądany. Poniżej przykład mydlanej sztuki:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/75_zdaleka_crop-1.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/t2875/75_zdaleka_crop.jpg)
a tu przykład egzemplarza, który został ostatecznie ze mną:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/03/4_crop-1.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/t2875/4_crop.jpg)
Gołym okiem widać że pierwsze zdjęcie to odzwierciedlenie zdjęć testowych z linka na początku tego wątku, a drugie to całkiem inna bajka. Także jak kupować Tamrona, to wyłącznie osobiście!
Borat1979
05-09-2016, 12:13
Niekoniecznie Otus, jest jeszcze całkiem przyjemna Tokina 24-70/2.8 i nie trzeba na nią sprzedawać samochodu.
http://www.ceneo.pl/40684340
Taaa.. wspaniała szczególnie pod światło... http://www.optyczne.pl/389.9-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_PRO_FX_SD_24-70_mm_f_2.8_%28IF%29_Odblaski.html
I to obiektyw za prawie 5 koła.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.