Zobacz pełną wersję : Pierwsze próby. Wątek dla początkujących i tych, co chcą się uczyć. Fotografia okolicznościowa i albumowa
Ten wątek przeznaczony jest wyłącznie dla początkujących użytkowników oraz tych, którzy chcą się czegoś nauczyć, a obwiali się wstawiania zdjęć na forum żeby nie być skrytykowanym zbyt ostro lub nawet obśmianym.
Zachęcamy wszystkich, którzy chcą spróbować swoich sił. Czegoś się nauczyć. Rozwinąć swoje umiejętności
-Wątek pod szczególną ochroną moderatorską. Komentarze na ogólnych zasadach panujących na forum Zasady komentowania (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198838&p=2666530&viewfull=1#post2666530). Komentarze nie spełniające norm będą natychmiast usuwane. Natomiast osoby aktywnie wspierające uczących się będą doceniane przez administrację forum. Komentarz powinien zawierać minimum: uwagi dotyczące pracy z aparatem (kadr, światło, temat) ewentualnie również obróbki zdjęcia. Może zawierać dodatkowo podpowiedzi i pytania uszczegóławiające.
Zapraszamy do nauki.
-Wstawiających zdjęcia prosimy o podawanie parametrów zdjęcia (obiektyw, ogniskowa, czas, przysłona, ewentualne wykorzystanie dodatków: filtry, statyw, lampa/y. W ten sposób unikniemy dodatkowych pytań w trakcie dyskusji o zdjęciu.
kolorowooka
19-08-2016, 04:06
W końcu nabrałam odwagi, żeby pokazać moje pierwsze zdjęcia, a tu taka niespodzianka - wątek o jakim wspominałam w Zmianach na forum :D
To są zdjęcia mojego wnuczka, więc do tych zdjęć podchodzę bardzo emocjonalnie, co zapewne zaburza moją ocenę. Kadry są jakie są, zdjęcia robiłam w domu przy zastanym świetle, Franek leżał na wersalce a moje ręce trzęsły się jak galareta :razz:
Wiem, że mam problem z powtarzalnością obróbki - przy pierwszym zdjęciu sporo bawiłam się NIK COLLECTION i przy kolejnym zdjęciu miałam problem z odtworzeniem użytych filtrów :roll:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka2_1-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka--2_1.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka3-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka-3.jpg.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka_2-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka-_2.jpg.html)
david555
19-08-2016, 07:29
Schłodziłbym WB, bo pewnie ten kocyk kudłacz ma kolor zbliżony do bieli.
Jak widać, D750, to niełatwa puszka.
PS. Takie kocyki są niezbyt bezpieczne dla niemowlaków (!).
Jarecky83
19-08-2016, 08:44
1. tutaj bym troszkę zmienił kadrowanie, główka za bardzo leci w dół, można lekko obrócić obraz pod skos aby główka była wyżej. Ja bym jeszcze ocieplił zamiast ochładzać.
2. bardzo ładny kadr, podoba mi się, ale też bym ocieplił
3. fajne zbliżenie na stópki, sam lubię takie kadry, ale tutaj za duże nasycenie kolorów
kolorowooka
19-08-2016, 11:32
Dziękuję serdecznie za komentarze.
Dopiełniając prośbę dotyczącą informacji zdjęć, wszystkie zrobione są D750 i N50 1.8 G.
Kocyk to owcza skóra, która naturalnie jest lekko kremowa. Podczas obróbki musiałam mocno zdejmować z niej saturację, bo w ciemniejszych miejscach była pomarańczowa.
Zdjęcia poprawiłam w/g sugestii
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka3-2.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka--3.jpg.html)
1a - kadrowanie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka2_2-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka--2_2.jpg.html)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka3-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka-3.jpg.html)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka_2-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka-_2.jpg.html)
3a - ściągnęłam saturację, ale czy stópki teraz nie są za szare?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka4-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka--4.jpg.html)
2pompony
19-08-2016, 12:16
Mnie w zdjęciach niemowlaków najbardziej podobają się obrazki zahaczające o Hi Keye, w których wybija się jasność, świetlistość, pastelowe kolory i delikatność rysunku. Według takiego mojego podejścia druga seria jest krokiem w dobrą stronę, ale za małym. Nie bałbym się sporo bardziej rozjaśnić cienie (czy nawet całość w ogóle), nie zważając nawet na to, że w rezultacie straci się trochę nasycenia. Więcej nawet, jak się trochę nasycenia straci, to nawet będzie lepiej - bo pastelowość polega m.in. na delikatnym nasyceniu, a nei wyrazistym...
No ale każdy (a zwłaszcza rodzina, która jest emocjonalnie związana :) ) ma swoje podejście uwarunkowane wieloma rzeczami: gustami, euforią z pojawienia się progeniutury, doniosłością chwili nei zawsze czytelną dla ogółu (pierwsze beknięcie czy pierwszy przysiad, czy coś)... :)
kolorowooka
19-08-2016, 14:43
2pompony dziękuję za podpowiedź. Prezentuję więc wersję trzecią :)
1b
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka2_3-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka--2_3.jpg.html)
2b
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka3_1-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka-3_1.jpg.html)
3b
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/kolorowooka_3-1.jpg
źródło (http://s157.photobucket.com/user/kasiastas/media/kolorowooka-_3.jpg.html)
Cały czas za ostre światło.
kolorowooka
19-08-2016, 15:44
Ogryzek jak to zmienić? Ściągnięcie ekspozycji, czy bieli moim zdaniem powoduje pogorszenie zdjęcia...
david555
19-08-2016, 15:49
Ogryzek jak to zmienić? Ściągnięcie ekspozycji, czy bieli moim zdaniem powoduje pogorszenie zdjęcia...
http://mobile.fotoblogia.pl/2244,efekt-high-key-w-adobe-camera-raw-wideoporadnik
Nie wiem gdzie to będzie w LR gdyż nie używam tak skomplikowanego programu ale szukaj Krzywej Tonalnej i tam pociągnij lewy dolny uchwyt trochę do góry.
Może masz gotowy suwak Fill Light/Clarity to tym popróbuj. Chodzi o to aby zniknęły te żyłki, cienie i przebarwienia z twarzy oczywiście nie wszystkie bo wyjdzie maska. Ale ten cień nad linią brwi można ładnie wyprowadzić.
Krystiang
19-08-2016, 15:58
To i ja coś wrzucę. Jest to moja pierwsze sesja ślubna jaką wykonywałem. Młodym się podoba, mnie w sumie też. A jak Wy to oceniacie?
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/1824402200_1471615001-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/1824402200_1471615001.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/4333465100_1471615002-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4333465100_1471615002.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło ( http://obrazki.elektroda.pl/6147022300_1471615003.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/3375619900_1471615004-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3375619900_1471615004.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/5407815200_1471615006-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/5407815200_1471615006.jpg)
david555
19-08-2016, 16:02
"Młodzi" są starzy, a zdjęcia hmmm, jak by Ci to delikatnie powiedzieć ... nie w moim guście.
Twarze wyglądają jakby były z gipsu. Popatrz na piąte zdjęcie. To tak ma być? Po co Ci aRGB skoro używasz tej przestrzeni tylko to przepompowania kolorów otoczenia a nie do oddania tego co najważniejsze - kolorów twarzy.
Obróbką dałeś im 40 lat więcej.
Krystiang
19-08-2016, 16:13
Przyjmuję na klatę:) faktycznie za dużo clarity na twarzy. Gdybym nie wrzucił to bym się nie dowiedział:)
Po co Ci aRGB skoro używasz tej przestrzeni tylko to przepompowania kolorów otoczenia a nie do oddania tego co najważniejsze - kolorów twarzy.
Możesz rozwinąć?
Owszem. Widzę z Twoich zdjęć, że używasz przestrzeni barw Adobe RGB (aRGB).
Podejrzewam, że używasz tej przestrzeni niespecjalnie wiedząc jakie są tego konsekwencje i czemu to służy :-).
Podejrzewam, że Twój monitor ścina kolory "ponad" sRGB i wychodzi nawet fajnie.
Ale niektórzy wyposażeni w lichej jakości nieprofesjonalne monitory szerokogamutowe widzą te zdjęcia w trybie "landrynka".
Więc o ile robisz te zdjęcia w celu prezentacji w internecie lub wykonania odbitek w pobliskim labie to używaj w programie profilu, na którym pracujesz jako sRGB gdyż z labu i tak wyjdzie masakra a w internecie nie używa się aRGB.
Jest taki dział tutaj na forum jak "zarządzanie barwą" i warto go przejrzeć aby zrozumieć o co chodzi z tymi profilami, gamutem, gammą itd bo bez tego czasem możesz być niemile zaskoczony.
I byleby nie byłoby to zaskoczenie negatywne finansowo.
Krystiang
19-08-2016, 16:32
Zrobiłem to chyba nie świadomie i już wiem dlaczego była minimalna różnica pomiędzy Camera Raw,a photoshopem. Więc sugerujesz,żeby zamienił profil na sRGB? Mam taki i nazywa się dokładnie sRGB IEC61966-2.1. Podejrzewam,że to ten profil, ale wolę się upewnić. Rozumiem,że zmieniam te profile w Photoshopie oraz Camera Raw, bo z tymi dwoma programami pracuję ?
Krystiang
19-08-2016, 16:37
Już zamienione. Czyli miało to wpływ na różnice w kolorach które widziałem ja i osoba która używa innego monitora? Teraz powinno być to bardziej zrównoważone?
Nie, nie będzie. Musisz jeszcze raz zapisać zdjęcia i zaszyć w nich poprawny (docelowy) profil kolorów.
Od razu zrób porządek z tym gipsem na twarzach.
Krystiang
19-08-2016, 16:46
Dzięki, bo to naprawdę cenna rada:) muszę to poprawić :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
david555
19-08-2016, 16:57
Dzięki, bo to naprawdę cenna rada:) muszę to poprawić :)
Poza tym, prześwietlasz zdjęcia co najmniej o 2-2,5 EV, powinieneś to poobserwować i wprowadzić korektę przy matrycowym.
Do fotek ludzików, lepiej używać pomiaru centralnego.
MeteringMode:
CenterWeightedAverage
Czy na pewno piszesz o tych zdjęciach robionych przez Krystiang ?
david555
19-08-2016, 17:09
MeteringMode:
CenterWeightedAverage
Czy na pewno piszesz o tych zdjęciach robionych przez Krystiang ?
Masz rację, tyle dziś fotek oglądałem i tyle czytałem metadanych, że pomyliłem adresy.
Jednak pomyłka tylko co do rodzaju pomiaru, a nie co do prześwietlania.
Ponoć D610 potrafią prześwietlać.
2pompony
19-08-2016, 18:31
2pompony dziękuję za podpowiedź. Prezentuję więc wersję trzecią :)[/URL]
Dziewczyno, a bądźże odważniejsza! :) Nawet jak Ci ktoś zarzuci, że za jasne, że przesadzone - to przynajmniej zobaczysz gdzie są granice...
Zobacz, ja wolę jak dzieci naprawdę są delikatne, jasne i świetliste by tak rzec, zwłaszcza jak rodzice nie osiągnęli jeszcze etapu fotografowania jak dziecko jest od stóp do głów usmarkane zielonkawym przecierem czy inną kaszką, albo czerwone z wysiłku gwałtownie prze w nocniczek na oczach zachwyconej widowni...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/2uy28lx-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/2uy28lx.jpg)
Poza tym to zdjęćie samych stóp wręcz świeci kolorem różowawo pomarańczowym. Gdyby to nie były dziecięce nóżki, powiedziałbym, że kolor jest radioaktywny - choć tu należy przez delikatność używać innych sformułowań. Musisz zmniejszyć nasycenie, bo za bardzo świeci...
@do moderacji
Teraz widać bezsens tworzenia jednego długiego wątku z wieloma wrzutkami różnych autorów. Efekt jest taki, że niektórzy będą gadać o wrzutce pierwszej, inni o następnej, niebawem się pojawi trzecia i czwarta i mniej więcej po piątej nastąpi taki bałagan, że trzeba będzie w cytatach umieszczać o jakie zdjęcie chodzi, bo nikt juz się nie połapie inaczej... To samo dotyczy wątków anonimowych.
kolorowooka
20-08-2016, 00:07
2pompony uwielbiam czytać twoje komentarze, zawsze się przy nich nieźle usmieję :lol:
Pewności siebie kiedyś się nauczę. Jestem z pokolenia, w którym się mówiło "pokorne cielę dwie matki ssie" ;) Jak nie wiem jak coś zrobić, to wolę słuchać tych co wiedzą więcej w danej dziedzinie wiedzy. Co nie znaczy, że muszę iść proponowaną przez nich drogą, lubię sama eksperymentować, tylko nie zawsze mam odwagę pokazać co mi z tego wyjdzie.
2pompony
20-08-2016, 00:30
Spoko, ja pamiętam Franza Josefa (w końcu Galicja, to zobowiązuje) - więc wiem o czym mówisz. :)
wojtekd3
30-08-2016, 08:49
Fotografia wykonana na okoliczność urodzinowego rejsu motolotnią.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img922/830/m4yJV1.jpg)
S70-200, f/8, 1/500 s, ISO 100
Ostatnie bardzo mi się podoba, bardzo klimatyczne.
Fajne.
Za mocno wyostrzone. Są białe obwódki wkoło czarnych krawędzi (linki itd).
Krystiang
04-09-2016, 20:17
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/40a9bddfc9571d61434a8267c8c1fd0a-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160904/40a9bddfc9571d61434a8267c8c1fd0a.jpg)
Portrecik z wczorajszego ślubu. Co sądzicie?:)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ze flejtuch jesteś, a dlaczego to Ci napisze za chwilę następna osoba.
Krystiang
04-09-2016, 21:36
:(
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wiesz co to jest to coś w prawym dolnym rogu?
Ja się domyślam ale może Ty wiesz?
Krystiang
04-09-2016, 21:58
Nie wiem, ale nie jestem to ja :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Sugeruje popracować nad balansem bieli.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/DSC0180JP_ahnaxpn-1.jpg
źródło (http://ifotos.pl/z/ahnaxpn/)
Wrzucam pierwszą fotkę.
"spontan"
zdjęcie nieobrobione ;)
Sorry, ale nie mamy lupy.
Krystiang
07-09-2016, 06:28
Po co wrzucasz nieobrobione zdjecie? Narażasz sie na podwójna krytykę. A co do samego zdjecia to nie ma co komentować. Zwykły pstryk.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Sorry, ale nie mamy lupy.
Sorry, nie zauważyłem, że weszła miniaturka :(
Po co wrzucasz nieobrobione zdjecie? Narażasz sie na podwójna krytykę. A co do samego zdjecia to nie ma co komentować. Zwykły pstryk.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wydaje mi się, że właśnie dobry fotograf nie obrabia zdjęć ;)
Krystiang
07-09-2016, 21:54
Każdy obrabia zdjęcia :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Nie ma nieobrobionych zdjęć. Są zdjęcia obrobione przez fotografa (tak jak on chce) albo zdjęcia obrobione przez aparat (tak jak chce aparat). :) Obróbka jest i była częścią integralną fotografowania :) Więc wybór należy do Ciebie czy Ty czy aparat :D
Fotografia wykonana na okoliczność urodzinowego rejsu motolotnią.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img922/830/m4yJV1.jpg)
S70-200, f/8, 1/500 s, ISO 100
jak dla mnie rewelacja :)
wojtekd3
08-09-2016, 22:02
Cieszę się, że się podoba. Małe sprostowanie - to nie motolotnia, tylko paralotnia. Na lotnictwie znam się jeszcze mniej niż na fotografii :-)
No to może i ja dołączę parę zdjęć jakie wykonałem na ślubie u rodziny :) Nie narzekali ale pewnie wiele można poprawić.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rmc-audio.com/images_rafal/Sesja_01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rmc-audio.com/images_rafal/Sesja_02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rmc-audio.com/images_rafal/Sesja_03.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rmc-audio.com/images_rafal/Sesja_04.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rmc-audio.com/images_rafal/Sesja_05.jpg)
madebyzosiek
12-09-2016, 19:36
Drogie nikoniarki i nikoniarze. Według idei tego wątku, mamy merytorycznie komentować zdjęcia, a nie pytać autora co mu się w nich podoba... Może lepiej napisać co Wam się nie podoba, żeby autor wyciągnął wnioski, poprawił warsztat? Każdy kiedyś zaczynał i szukał rad od bardziej doświadczonych, a zasadniczo człowiek, który się rozwija, robi to cały czas... Proszę jeszcze raz o konstruktywną krytykę, z której autor wyciągnie jak najwięcej dla swoich umiejętności i warsztatu.
Co do zdjęć, w mojej opinii kolego/koleżanko @RMC 1 byłaby najlepszym zdjęciem z wszystkich, gdyby oboje młodzi mieścili się w GO. Młody nieostry, młoda z wymuszonym "uśmiechem" (chociaż wiem, że czasem nic się z tym nie zrobi). Dwójka i trójka jest ustawiona jak pstryk z wakacji, w czwórce tło jest bardziej przyciągające niż młodzi, a ostatnie zdjęcie jest dla młodych wyjątkowo niekorzystne... W sumie mogę powiedzieć, że praca z kolorem jest akceptowalna, reszta do głębokiej poprawy. Ale próbuj :)
Pozdrawiam serdecznie!
Dzięki za konstruktywne uwagi.
"Sesja" robiona była w czasie wesela, pod salą więc i tak byłem zadowolony, że znalazło się jakiekolwiek ciekawe tło :)
Zdjęcia z albumu rodzinnego, zrobione podczas spaceru. Moje początki.
Marei 1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/geo9-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/15kyxplv9hem8ly/geo9.jpg)
Marei 2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/jrq38nfi83dmita/geo21.jpg)
Marei 3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/kjdq1dvrdq1vzm6/geo20.jpg)
Marei 4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ppn32dy81imof4y/geo38.jpg)
No niestety. Nic.
1 byłoby ciekawsze, bo nietypowe, ale rękaw wychodzący z policzka troche psuje odbiór. Powinieneś zostawić więcej oddechu przed twarzą. Za blisko jest cięcie kadrem.
2,3,4 - normalne zdjęcia, cięzko tu sie doszukac artyzmu. A raczej widac typowe wady - np za głową w tle przechodza linie - a to murek, a to belka.
Światło wszędzie nijakie. Rozumiem, że na spacerze sie nie biega za dzieckiem z blendą, ale ..
skutki sa jakie są. Przy byle jakich warunkach nie zrobisz extra zdjęć. Właśnie wtedy wychodza umiejętności fotografa.
No niestety. Nic.
1 byłoby ciekawsze, bo nietypowe, ale rękaw wychodzący z policzka troche psuje odbiór. Powinieneś zostawić więcej oddechu przed twarzą. Za blisko jest cięcie kadrem.
2,3,4 - normalne zdjęcia, cięzko tu sie doszukac artyzmu. A raczej widac typowe wady - np za głową w tle przechodza linie - a to murek, a to belka.
Światło wszędzie nijakie. Rozumiem, że na spacerze sie nie biega za dzieckiem z blendą, ale ..
skutki sa jakie są. Przy byle jakich warunkach nie zrobisz extra zdjęć. Właśnie wtedy wychodza umiejętności fotografa.
Raczej w fotografii albumowej i początkujących ciężko doszukiwać się artyzmu. Bardzo szukam porad typu co unikać a czego brakuje, czy kolory są ok i kadrowanie za ciasne/szerokie/gora/dol itd. Ewentualnie techniczne typu przeelona, czasy. Będę wdzięczna także za taką pomoc.
lukasz.antoniak
17-10-2016, 06:56
Rady amatora :). Staraj sie umieszczac twarz modela w mocnych punktach kadru, nie zbytnio z brzegu. Zadbaj o atrakcyjnosc tla. Zielen, laka, naturalny krajobraz sa super, natomiast barierki juz nie. Ewentualnie mozesz uzyc ich jako tzw. leading lines (np. gdy dziecko by oparlo o nie glowe). Cwicz nieustannie :). Kolega powiedzial ze jego 2-latek umie sie skupic i byc chetnym do "pozowania" przez 30 minut. Postaraj sie zaplanowac jakies kadry.
Rady amatora :). Staraj sie umieszczac twarz modela w mocnych punktach kadru, nie zbytnio z brzegu. Zadbaj o atrakcyjnosc tla. Zielen, laka, naturalny krajobraz sa super, natomiast barierki juz nie. Ewentualnie mozesz uzyc ich jako tzw. leading lines (np. gdy dziecko by oparlo o nie glowe). Cwicz nieustannie :). Kolega powiedzial ze jego 2-latek umie sie skupic i byc chetnym do "pozowania" przez 30 minut. Postaraj sie zaplanowac jakies kadry.
Dziękuję :) zgodzę się ze wszystkim zwlaszcza dziękuję za opinie o barierkach i mocnych punktach. Tym bardziej, że wydawało mi się, że drewniane barierki będą ciekawie wyglądały, a jak widać tak nie jest. Kolejna lekcja do zapamiętania :) Nie zgodzę się tylko z tym, że jeśli jedno dziecko potrafi pozować, to drugie też. Są takie, które nie ustoją w miejscu kilku sekund, ale może gdybym zabrała go w łatwiejszy plener, np do parku byłoby łatwiej "złapać" dobry kadr. Bo tutaj faktycznie, jak nie barierka, to murek albo lampa gdzieś wchodzi i nawet wykadrowanie by nic nie dało.
Witam
Od niedawna probuje swoich sil w portretach. Oto kilka moich zdjec do albumu rodzinnego.
Bylbym wdzieczny za szczera opinie i kilka dobrych rad.
Z gory dziekuje.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/m2xgwe0zh/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/wcs0pvv5r/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/5fzrslij3/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/h86fic8lv/)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/awh8nlb7r/)
kurako92
27-12-2016, 21:55
Uwazam dobry początek :) mnie się podoba
kurako92
27-12-2016, 21:56
To ja też coś podeślę, pierwsze próby :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/36c962e7e4dcf2986429a853358b2770-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161227/36c962e7e4dcf2986429a853358b2770.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/19e90046d99bd7276a8339db59fabe24-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161227/19e90046d99bd7276a8339db59fabe24.jpg)
myrele jak wklejasz set to staraj sie go obrobic tak samo a nie przeskakiwac z cieplej do chlodnej obrobki a na dodatek na kazdym zdjeciu wyszly inne kolory skory + 3 i 4 mogla by byc nieco mniej centralnie ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
kurako92, Matt. Dziekuje za komentarz.
Co do obrobki to celowo wybralem kilka roznych zdjec poniewaz nie bardzo sie moglem zdecydowac, ktora bedzie lepiej pasowac.
Chcialem poznac wasze zdanie na ten temat i uslyszec kilka przydatnych wskazowek.
kurako92, Matt. Dziekuje za komentarz.
Co do obrobki to celowo wybralem kilka roznych zdjec poniewaz nie bardzo sie moglem zdecydowac, ktora bedzie lepiej pasowac.
Chcialem poznac wasze zdanie na ten temat i uslyszec kilka przydatnych wskazowek.
Co do obrobki to zdecydowanie 1 i 5 najlepsze z setu ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ostry600
28-12-2016, 01:53
Kurako92 totalnie nie rozumiem zamysłu na zdjęciu nr1. Co się stało temu biednego dziecku? Utknęło w jakimś wigwamie? Całe to paskudne wszystko dookoła nie pozwala widzowi skupić się na buzi dziecka. Dodatkowo oko zakrywa jakiś pasek...
Na zdjęciu nr.2 za dużo się dzieje w tle. Zabawka, szafki, nogi od stołu. To wszystko nie jest potrzebne i psuje odbiór. Przydałoby się dodatkowo jakieś światło na buzie dziecka ( chociaż blenda od dołu z prawej) bo wyszły brzydkie cienie pod oczami.
Poza tym na obu zdjęciach skóra ma mocny żółto-pomarańczowy zafarb.
kurako92
28-12-2016, 07:04
Zamysłem zdjęcia numer 1 była zabawa dziecka w gwiazdkowym prezencie jakim był wigwam, tipi lub po prostu namiot :D nie miało to być zdjęcie portretowe ale temat wątku nie jest zdjęcia portretowe tylko do albumu, więc pozwoliłem sobie wrzucić. Na 2 zdjęciu również nie ma jakiegoś porządku na ziemi bo jest to zdjęcie w trakcie zabawy ale mnie się podobało więc również pozwoliłem sobie wrzucić.
Co do zafarbu, wydaje mi się że na zdjęciu 1 jest idealnie dobrany balans bieli na 2 również.. Nie sądzę też że odbiega skóra jakoś mocno od naturalnego ale może jest to skutek obróbki w LR.
Dzięki za opinie będę mądrzejszy
Ostry600
28-12-2016, 09:20
Jeżeli taki był twój zamysł to mogłeś pokazać szerszy kadr . Wówczas każdy będzie wiedział co poeta miał na myśli a tak musi się domyślać :)
Mnierównież balans bieli wygląda na dobry co nie znaczy że nie powinno się dodatkowo skorygować koloru skóry. Jeżeli działasz w Lr to spróbuj w panelu selektywnej regulacji koloru przesunąć lekko w lewo suwak nasycenia koloru żółtego i pomarańczowego a delikatnie w prawo suwak jasności obu kolorów. Myślę że subtelna regulacja pomoże.
Pozdrawiam
kurako92
28-12-2016, 11:00
Dzięki, uczę się dopiero LR więc spróbuję coś pokombinować, jak będę miał jakieś efekty godne pokazania to postaram się to pokazać
kurako92 jak dla mnie kadrowanie zdjec lezy widac ze sa to przypadkowe pstryki ;) na dodatek ostrosc jak na moje oko nie jest na twarzy (1 zdjecie to raczej ten material obok jest ostrsejszy a 2 ramie) ale to moze mi sie zdaje na dodatek 2 jest poruszone lekko na jakich czasach bylo robione zdjecie ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
madebyzosiek
28-12-2016, 12:27
kurako92 na 1 nie trafiłeś z ostrością, co zresztą przez ilość przeszkód w kadrze nie było trudne. 2 z kolei jest niedoświetlona (robiona bez lampy?) i poruszona, więc raczej za długi czas. Przy jego obróbce za mocno pojechałeś kontrastem/przejrzystością lub za mocno podbiłeś czernie. Dodatkowo drugie zdjęcie wpada w jakąś zieleń i faktycznie na obu jest żółty do korekty, ale tego się nauczysz z czasem. Jeżeli robisz rawy, to wszystko poza ostrością, poruszeniem no i samym kadrem da się naprawić lub poprawić.
Co do obu kadrów... Dość normalne jest to, że na początku chcemy pokazać prawie każde zdjęcie jakie zrobimy. Dobrze, że bierzesz krytykę na klatę, nie obrażasz się. O to chodzi. Inaczej niczego się nie nauczysz :) Musisz ogarnąć temat kadrowania, bo zdjęcia powinny raczej przedstawiać coś... Nie tylko dziecko, bo to oczywiście dla Ciebie jest ważne itp, ale muszą mieć dla nas obcych jakąś treść. To ciężkie jest, każdy się czasem na tym łapie, że cieszy się ze zdjęcia, które nie budzi żadnych emocji u innych. Pracuj, pracuj i ucz się. Za dwa lata będziesz z uśmiechem patrzył na to, co dziś Ci się podoba, a później znów nie będziesz mógł uwierzyć, że myślałeś kiedyś o zdjęciu, że jest "dobre"... I tak dalej... Ja sobie mówię, że jak mi się wydaje że wszystko robię najlepiej, to znaczy że muszę znaleźć kogoś lepszego ode mnie i się wzorować, albo poprosić o ocenę, bodaj zmieszałby mnie z błotem ;) Powodzenia!
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/DSC_0042kor2B72-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-IBkx6jyOfJ0/WXhKogigxDI/AAAAAAAAD-w/RGTrGqS2iW8hA0oo0GJLBf3fTH40K8n9QCEwYBhgL/s640/DSC_0042kor%2B72.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-t6KyPs345JA/WXhKpsFPp9I/AAAAAAAAD-0/ch9Hqo7ytlMMOZah1xHyUV6kvKDgQaFiACLcBGAs/s640/DSC_0091kor72.jpg)
piotrbart80
10-11-2017, 00:38
Witam. Postanowiłem wstawić swoje pierwsze zdjęcie na forum. Fotografuję hobbystycznie, aczkolwiek zmieniłem sprzęt na nieco wyższą półkę (D750+ kilka ciekawych obiektywów) i staram się podchodzić do tematu w coraz bardziej profesjonalny sposób. Wiele nauki przede mną, a forum i ewentualne opinie chcę traktować jako część swojej praktyki. Zdjęcia poniżej wykonałem będąc gościem na uroczystości weselnej mojej rodziny. Przed fotografowaniem porozmawiałem chwilę z fotografem, który tego dnia dokumentował uroczystość aby upewnić się, że nie będę przeszkadzał w wykonywaniu jego pracy. Mając to na względzie postanowiłem nie używać lampy błyskowej, a w zamian skorzystać z jasnej stałki f1.4, 85 od Sigmy oraz obiektywu Nikkora 14-24, f2.8 ED. Zdjęcia edytowałem w LR, w którym również stawiam pierwsze kroki.
Zdj. 1
691
Zdj. 2
693
Zdj. 3
694
Na każdym zdjęciu inny kolor skóry, balans bieli do poprawy.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
nikoniarz
13-11-2017, 19:31
Jakieś ziarniste te zdjęcia jak na tak niskie ISO. Nie wiem czy to zamierzony czy niekontrolowany cel...
Jakieś ziarniste te zdjęcia jak na tak niskie ISO. Nie wiem czy to zamierzony czy niekontrolowany cel...
Może mocno wyciągane z cieni?
Wysłane za pomocą mTalk
Totalne początki - matka na macierzyńskim wzięła aparat do ręki! Proszę o porady, sugestie itd.
wiem, mam problem z ostrością, cały czas się uczę,
zdjęcia nieco obrobione w LR - czy w dobrym kierunku?
197471974819749
Sprzęt: Nikon D5200 Nikkor 35 1:8,
choakinom
11-01-2019, 14:49
Zacznę nie po kolei.
Środkowe zdjęcie - przeszkadza "to coś" w lewym dolnym rogu. Nie powinno tego być. Gdyby tego jednak nie było, to zaraz pokazałyby się nam "ucięte" nóżki dziecka, tak, że zostałyby te same kolanka, jeszcze bardziej widoczne... Albo ucięłabym kadr tak, że jest dziecko i jego ufyflana łapka plus trawa ( i ucięta głowa w tym wypadku by mi nie przeszkadzała), albo cała sylwetka dziecka plus trawa - bez przeszkadzajki w lewym dolnym rogu. Ostrość gdzieś na tym zdjęciu jest, ale nie tam gdzie trzeba, chyba najbardziej na bluzie na wysokości klatki piersiowej, czyli bez sensu. Ale sama stwierdziłaś, że wiesz, iż z ostrością coś nie gra.
Zdjęcie ostatnie - jeśli już mamy widoczny "horyzont" (wiem, może głupio to nazwałam, ale zaraz wytłumaczę) czyli odcięcie łóżka (czy na czym tam leży dziecko), oraz ściany to nie przechylałabym kadru, bo to źle wygląda w tej sytuacji. Jeśli już łapiesz całą sylwetkę dziecka z otoczeniem (zabawka, ręcznik itd.) to nie ucinaj tego ręcznika u góry (dotyczy np. też czapki, pomponika na czapce itp.). Światło - ogólnie mi tu nie gra. Z lewej powstały prześwietlenia, które odwracają uwagę. Jakie były parametry aparatu?
Rozumiem, że na fotkach Twoje pociechy, ale portretowo wyszło "płasko", sorry. Jeśli chodzi o walor fotki na pamiątkę, rodzinnej, to wiadomo, jest ok. ale przecież nie tylko o to chodziło prawda?
Pierwsza fota , hmmm, przy tym ciasnym kadrze warto by dziecko patrzyło wprost, też wg mnie ze światłem nie jest dobrze, prześwietlenie po lewej, przeszkadza mi kompozycja kadru (rączki dziecka i te cienie pod paszkami.
I jeszcze jedno, obiektyw 35 mm niespecjalnie nadaje się na portret. Niestety zniekształca postać.
Myślę, że chyba nie przesadzałaś z obróbką, to dobrze, bo czasem za dużo, okazuje się bardzo źle.
Masz pomysł, fajnie łapiesz sytuację (chwilę), powodzenia z szlifowaniem warsztatu :)
Bardzo, bardzo dziękuję za podpowiedzi,
to po kolei:
pierwsze zdjęcie- zmieniłam nieco kadr, dałam highlights na -40, parametry zdjęcia światło z okna, ISO 400, f/1.8 1/200 sek - dorzucam jeszcze takie gdzie patrzy w obiektyw ISO 400, f/2.5 1/100 sek , ale znów problem z ostrością jest
środkowe zdjęcie - to coś co przeszkadza to wielki kamień, na który ten 3 letni "uciekający punkt" upadł i pobrudził rękę, wiem nikt poza mną i nim tego nie wie, ale spróbowałam kadrować to zdjęcie i coś mi w nim brakuje teraz.
ostatnie zdjęcie - zależało mi na całych rączkach i misu, widziałam ten błąd krzywizny, ale faktycznie za bardzo się rzuca w oczy - spójrz teraz, jak dziecko mi wyzdrowieje to postaram się zrobić to zdjęcie poprawnie.
Co do światła - światło z okna, robione o godzinie 13, ISO 400, f/1.8 1/160 sek
Co masz na myśli płaskie - czy mogę to jakoś wyciągnąć w LR?
Jaki obiektyw będzie lepszy, mam jeszcze kitowy ale to chyba gorzej;))? w tej chwili nie zainwestuję w nic ale może w przyszłości;)
I jeszcze jedno, moje starsze dziecko to uciekający punkt, jakieś pomocne rady, jak ustawiać aparat aby w miarę z tą ostrością trafiać?
pozdrawiam,
Gosia
19780197811978219783
choakinom
12-01-2019, 16:22
Ano hej, co do "płaskiego" zdjęcia, mam na myśli m.in. brak gry światła, trochę "jednolite" zabarwienie zdjęć, mże musisz też sprawdzić balans bieli w aparacie? Widać, że było całkiem jasno, przy takim świetle pstryknij z ISO 200, ogólnie to jak już pstrykasz kiedy maleństwo sobie leży, to po pstryknięciu zawsze podglądaj zdjęcie, sprawdź histogram czy nie ma przepałów (jesli trzeba wyjaśnić to szerzej, to pisz), zbliż zdjęcie i sprawdź przy okazji jak z ostrością, którą w przypadku "portretu" zawsze łap na oczy. Musisz próbować, za każdym pstrykaniem zdjęcia, gdyż nie ma złotego środka... zawsze trzeba reagowac na oświetlenie zastane, warunki jakie akurat masz. "Płaskie" dla mnie to również takie, gdzie własciwie nic się nie dzieje. Mam na myśli: dla mnie to jest obce dziecko i nic mnie w tej fotce nie zaciekawia.
Zdjęcie z brudną łapką - czasami tak jest, że jeśli nie wykadruje się dobrze zdjęcia w momencie naciskania spustu migawki, to potem już żadne ucinanie go w postprodukcji nie pomoże. Niestety, tak bywa, traci się wtedy tę historię, czy wyraz zdjęcia. Dlatego nie wolno się zrażać, tylko pstrykać i jeszcze raz pstrykać, z każdym kolejnym razem będzie lepiej.
Dzieci są ruchliwe i już, nie usadzisz na miejscu. Nie zawsze ostrość zdjęcia decyduje o jego strakcyjności, czasami jest to właśnie odpowiednio złapany kadr, nawet jeśli młody jest rozmazany bo biegał. Do takich akcji twoja 35mm jest ok. Nie ma co wtedy podchodzić zbyt blisko "obiektu", tylko łapać chwilę. Wiadomo, otoczenie też ma znaczenie, ale to już sztuka właśnie odpowiedniego ustawienia i siebie i złapania w kadrze tego co trzeba, bez zbędnych gadżetów, przeszkadzajek.
Zdjęcie "wyrównane" jako sam kadr niby lepiej, ale nie zrażaj się i czasem nie upieraj przy jednej fotce, jeśli ewidentnie nie o to chodziło. Łap za aparat i rób kolejne. Popatrz na nie w taki sposób, jakbyś robiła je komuś innemu i ten ktoś oczekiwałby jak najlepszej foty. Pomyśl o tym, co chcesz uzyskać na tym zdjęciu? Po prostu pamiątka rodzinna, czy chcesz żeby to zdjęcie w jakiś sposób zachwycała i innych? Jakie fotki dzieci lubisz (mam na myśli innych dzieci), kiedy one ci sie podobają? Co cię w nich przyciąga?
Dodane zdjęcie ostatnie nr 4, tu jest już właśnie lepiej jeśli chodzi o to czy coś się dzieje na zdjęciu, nie przeszkadza to, że kadr jest poucinany bo właśnie skupiamy się bardziej na tym, że dziecko patrzy się prawie na nas.
Robiąc foty, nie bój się zwiększyć trochę F, wtedy będziesz miała ostrość na większym obszarze fotki (obiektu), większa głębia ostrości. Wtedy może być konieczność zwiększenia ISO lub zmniejszenia czasu, ale to zalezy od tego w jakich warunkach będziesz pstrykać.
Obiektyw typowo do portretu, takiego ciasnego kadru to tele, możesz zacząć próbować z posiadanym kitowym (masz aparat z matrycą DX czy FX?). Ogólnie to ogniskowa od minimum 80 mm i więcej. Wiadomo, stałki są lepsze, ale jak się nie ma co się chce, to się najpierw próuje na tym co się ma.
35 mm - nada się ale do całej sylwetki i to w oddaleniu, do biegającego rozrabiaki itp.
:)
Dzięki!
To pociągnę jeszcze wątek obiektywu (jeśli mam przejść na inną część forum to daj znać) ale skoro jesteśmy w temacie....
Zakładając że z tym body będę jeszcze jakiś czas, który konkretnie obiektyw byś rekomendował do tego typu zdjęć?
Czy może lepiej ćwiczyć na tym co mam i zbierać na całkiem inny sprzęt?
choakinom
16-01-2019, 19:07
Obiektyw - ćwicz na razie na tym, który masz. I przy okazji spokojnie szukaj "portretówki". Nie jestem specem w temacie porównania co będzie lepsze. Szperaj - czytaj, zwracaj uwagę na to, jakie portrety Cię interesują i szukaj informacji nt. tego, które obiektywy będą spełniały te wymagania. Na tym forum w wątku o optyce i oiektywach powyżem 70 mm. W innych miejscach w necie dla porównania. Ja akurat jestem zwolenniczką ( tak, jestem kobietą :) ) obiektywów stałoogniskowych, więc taki bym polecała. Zakup takiego obiektywu może być całkiem kosztowny (wiadomo, zależy kto jaki ma portfel), ale myślę, że za dobry nowy, trzeba dać około 3000 zł. Piszę około, bo to jeszcze zależy od tego jakiej firmy, jakie ma parametry itd. Nie pokuszę się o doradzenie konkretnego modelu. Trzeba samemu szperać i czytać różne testy, opisy, porównania i inne własciwosci, by dobrać coś pod siebie.
Dlatego lepiej jednak pościczyć na tym co się ma, by potem wiedzieć czego brakuje i czego szukać.
MarcinSt
16-01-2019, 20:33
Zakładając że z tym body będę jeszcze jakiś czas, który konkretnie obiektyw byś rekomendował do tego typu zdjęć?
Na początek może warto zainteresować się yongnuo 50mm f/1.8 - obecnie koszt u chinola to 200 zł
fader_audio
03-06-2019, 12:56
witam, Robienie zdjęc swoim dzieciakom nie jest łatwe, złwaszcze takim malutkim. Swoim córkom robie dośc sporo zdjęc, nie twierdze ze są one nie wiadomo jak super. NA podstawie moich doświadczeń podam kilka wskazówek, czy dobre sama ocenisz.
Zdjęcie pierwsze wygląda faktycznie niesostre - powód może zbyt blisko dziecka i obiektyw nie mogł ustawić ostrości, na czubku ręcznika widać, że ostrosc jest już lepsza.
Przy dzieciach fotografowanych dośc blisko staram się unikać przesłyny 1.8, stosuję najcześciej 2.8, jest jakaś tolerancja. Dziecko jest w ciągłym ruchu, więc zakres GO musi być więszky by twarz była w jej zakresie. Zdjęcia, które robię swoim dzieciakom są głownie podczas zabawy, więc w AF ze śledzeniem się przydaje, oczywiscie częśtym jest że w kadrze wtedy sa porozrzucne zabawki. Jeśli zdjęcia są planowane rozkładam tło.
Życze wiele udanych zdjęc np raczkowania pierwszych kroków itp. To w przyszłości cenna pamiatka, nawet dla dziecka.
robertklein
20-07-2019, 12:58
Są to moje pierwsze próby portretowania okolicznościowego. Proszę o opinie.
27949
27950
D5300 35/1.8G f=1.8
Na początek staraj się nie robić zdjęć w pełnym słońcu, bo wyciągasz (moim zdaniem) za bardzo cienie i średnio to wygląda, w cieniu będziesz miał równo oświetlonych młodych. Zdjęcia (moim zdaniem) są za zimne, zły WB. Twarze są (moim zdaniem) za bardzo pojechane suwakiem Clarity (przejrzystość) przez co wyglądają bardziej "brudnie". Usuwaj syfy z twarzy.
robertklein
20-07-2019, 21:29
dziękuję za uwagi. Czy mogę prosić o doprecyzowanie co oznacza wyciąganie za bardzo cieni? Faktycznie zdjęcia robione były w ciężkich warunkach, słońca było zdecydowanie zbyt dużo. Jeśli chodzi o Clarity to w pierwszym zdjęciu +16 w drugim 0. Co oznacza że wyglądają na "brudne" Będę wdzięczny za dodatkowe uwagi. A jeśli chodzi o kadrowanie czy w tym temacie jest przyzwoicie?
Jacenty Z.
16-06-2020, 14:04
Czy mogę prosić o doprecyzowanie co oznacza wyciąganie za bardzo cieni? Faktycznie zdjęcia robione były w ciężkich warunkach, słońca było zdecydowanie zbyt dużo.
Myślę, że generalnie chodzi o to, żebyś zrozumiał, że głównym czynnikiem budującym nastrój zdjęcia jest światło i traktował je jako swojego sprzymierzeńca, a nie wroga, lub ewentualnie "zmusił" je do współpracy ;-)
Jeżeli ustawiasz portretowane osoby w cieniu np. ściany budynku, albo ich własnym cieniu (tak jak zrobiłeś na drugim zdjęciu) światło będzie bardziej rozproszone, ale też zimne.
Jeżeli ustawisz te same osoby w cieniu np. drzewa, efekt będzie podobny, i może dojść do tego jeszcze zielony zafarb (ze światła przedostającego się przez liście), który będzie trudno usunąć.
Jeżeli fotografujesz w silnym, ostrym słońcu, możesz mieć głębokie cienie. Programowo da się je rozjaśnić, ale efekt będzie daleki od naturalnego (to może miał na myśli Aeon88 mówiąc "brudne").
Moim zdaniem zbawienna mogłaby być w tej sytuacji blenda. Jeśli nie zamierzasz zarabiać takim fotografowaniem na życie, na początek wystarczy "po taniości", np. kilkudziesięciocentymetrowa w kształcie koła, tak żebyś mógł doświetlać same twarze i skumał ideę odbijania istniejącego światła.
Bez blendy na Twoim miejscu nie ustawiałbym państwa młodych tyłem do słońca, bo wtedy najlepsze światełko masz na ramieniu i karku pana młodego - czyli elementach dość mało istotnych dla fotki. Raczej spróbowałbym ze światłem pod kątem z boku i patrzył, co z tego wyniknie.
Obronną ręką z tej sytuacji wyszli państwo młodzi - ich uśmiechy nie mają sztuczności i zachowują się całkiem naturalnie. Powodzenia :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.