Zobacz pełną wersję : odwrócony obiektyw do makro?
chciałbym dowiedzieć się czegoś więcej na temat odwracania obiektywo to zdjeć makro, czy poprosy odwaracamy nasz obiektyw czy dopiero zakladamy następny odwrócony obiektyw.
Mam Nikkor18-135 i Tokina 50mm(analogowy) da się z tego coś zrobić?
Archangel
25-05-2007, 22:38
Na nie znam sie za bardzo na makrofotografii ale ja robie tak
podpinam normalnie np. 50mm i przystawiam drugą ręką heliosa 44 (odwrotnie), wychodzi dość duże powiększenie, lecz jest bardzo mała głębia ostrości, jednym to pasuje, drugim nie
akurat, przypadkiem bawiłem się trochę, jak to często bywa po urodzinach lub imieninach jak jest dużo kwiatów w domu, oto efekt:
http://plfoto.com/1242549/zdjecie.html
trzymając w jednej ręce aparat a w drugiej helioska, trzeba mieć dobre światło aby czasy były dość krótkie, o ile roślinki można lampką domową dopalać o tyle po łące za robaczkami biegać nie będziesz, a jednak helios przysłania lampę błyskową, ponieważ trzeba przyłożyć obiektyw b. blisko obiektu
Witam niedawno kupiłem pierścień odwrotnego mocowania obiektywu jak i adapter odwrotnego mocowania do body :) więc chyba będę mógł pomóc. Jeśli chodzi o przyczepienie odwrotne jednego obiektywu do drugiego (pierścień odwrotnego mocowania) jest to niezbyt dobre rozwiązanie. Co prawda jest pomiar światła ale głębia ostrości prawie zerowa ! w słoneczny dzień zdjęcia wychodzą zawsze poruszone jak się robi bez statywu i z mało profesjonalnymi szkłami, i trzeba mieć anielską cierpliwość przy ostrzeniu więc odradzam to rozwiązanie ale za te pieniądze można zaryzykować (koszt ok. 17zł ). Ciekawy za to jest adapter odwrotnego mocowania obiektywu do body :D (ok. 40zł) powiększenie niezłe przy 50mm z ręki zdjęcia wychodzą bez kłopotu (przynajmniej mi przy czasie ok. 1/40) jedyna wada to brak pomiaru światła ale da się z tym żyć, czwarta fotka powinna wyjść już poprawnie naświetlona. Zdjęcie z obiektywu nikkor 28-80mm na 50mm -->
http://img265.imageshack.us/img265/1123/dsc7274jc9.jpg (bratek)
Pozdro
a może takie coś http://allegro.pl/item198844825_pierscienie_posrednie_do_nikon_manua lne.html
korzystał ktoś z tego?
Też myślałem nad tymi pierścieniami pośrednimi, ale o troszkę droższych ;) , 10-krotnie droższych które przenoszą elektronikę. Obawiam się jednak że przy podpięciu obiektywu nie makro marny będzie efekt. Chyba że Tokina 50 to obiektyw z odwzorowaniem 1:1 to wtedy mogło by być ciekawie :) .
Prorok78
26-05-2007, 00:31
To aj sie dolacze - uzywam pierscieni Soligora w zestawie z D70 i 50/1.8 i jest miod malina - pierscienie przenosza cala elektryke i srubokret i wbrew opiniom da sie z tego korzystac. o ile af czasem (czesto) zmieniam na manual to pomiar swiatla jednak sobie cenie i to bardzo... tym bardziej ze 50-ka nie zasjania lampy wiec moge blyskac wbudowana (korekcja lampy na -2 ) co by nie przepalac z bliska :) - mialem pierscienie bez przeniesienia wszystkich rzeczy ale to bez porownania :)
ja opisuje na 3 posty wyżej: ten link z allegro:
W ZADNYM RAZIE NIE KUPUJCIE TEGO CHINSKIEGO BADZIEWIA !!!!
zrobione jest z tak miękkiego metalu że sigma 70-300 macro + TC wyłamała na nim gwinty i odeszła do krainy wiecznego focenia - jedyna możliwość żeby go używać to skleić gwinty - ale ma się wtedy tylko jedną długość ... :(
nikkorek
26-05-2007, 10:30
W makro perzy kwiatkach wcale nie potrzeba się spieszyć. Wystarczy kupić przejściówkę na M42 do tego mieszek i jakieś szkiełko. Tanim kosztem około 200zł mamy już spore powiększenie. Polecam przejściówkę z soczewką ( tylko taka ostrzy do nieskończoności ). Powiedzmy obiektyw http://www.allegro.pl/item199151303_vivitar_55_mm_1_2_8_auto_macro_1_1_f iltr_62_mm_.html
mieszek
http://www.allegro.pl/item198051326_m_42_mieszek_do_makrofotografii_supe r_sprawa.html
przejściówka
http://www.allegro.pl/item199436718_adapter_nikon_m42_ostrzy_na_nieskonc zonosc.html
Obiektyw to tylko propozycja. Z mieszkiem każdy da dobre odwzorowanie. Większość zdjęć i tak będzie na przysłonie około f/22 dla głębi ostrości. Ja mam taki zestawik i jest ok da się pstrykać a manualny focus to kwestia przyzwyczajenia. Jedyny problem to pomiar światła, ale jak już było wspomniane 3 - 4 zdjęcie będzie już OK.
a takie soczewki:
http://www.allegro.pl/item195971414__soczewki_1_2_4_10_etui_67mm_67_nowe _.html
czy lepiej mieszek i przejściówka, czy mogę wykorzystać do tego to ze stopki lub canona 50mm?(Analogowy)
strangelove
27-05-2007, 10:30
to działa!
dzięki za podpowiedź. ja przykładałem odwrotnie 50mm od practiki.
Naprawde DUUUUŻe powiekszenie, ale głebia to jest papierowa i nawet przymykanie przysłony nie pomaga :-(
zrobilem ledwo kilka zdjec i jescze nie wykumalem jaka ma być ustawiona ostrosc na tych obiektywach, bo zawsze się da fotke zrobić.ale chyba oba na nieskończoność...
dzięki i strzała
<--
Strangelove
Co to jeste DUZE powiekszenie, moze tak liczboow?
Wiecej na ten temat (pozycji RETRO) w www.fotografia-przyrodnicza.art.pl (http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl) -> Porady. Juz ze 100x podawalem tego linka, tak trudno przeczytac?
Przy szkle 50+ retro 50 wychodzi raptem 1:1 wiec nie takie duze.
Przy 100+50 mamy 2:1 to juz zaczyna byc cos.
Dodam tyle, nie nie kazdy obiektyw byl projektowany do zapinania go w pozycji retro. Idealem jest np. Nikkor MF 20/3.5 Ai ... w polaczeniu z np Nikonem E 100/2.8 mielibysmy 5:1 a to juz sie nazywa MAKROFOTOGRAFIA.
Witam
mogę pokazać dwa przykłady zrobione za pomocą obiektywu zamocowanego odwrotnie:
1.
Nikkor 50/1,8D
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=27143
2.
Już nie pamiętam co to był za obiektyw, jakiś staroć na M42, ognistowa 28 z tego co pamiętam:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=23062
Ogólnie da się robić, tylko trzeba mieć czas. Nie działa pomiar światła i AF - w przpadku macro akurat nie potrzebny.
njght_84
01-06-2007, 12:19
ja jak mialem 70-300 to podpinalem odwrotnie 50, a ze ten obiektyw mial przyslone ~47 sb800 na full i zdjecia jak marzenie:) tanio i ********** nawet powiem ze ostro:)
a jeżeli mam nikkor 18-135 1:3.5-5.6 /M67mm i canon 50,1:1.4 /M54mm(chyba) to który jest lepszy, bo musze do tego jeszcze redukcje z M42 kupić. Jaka jest zależność powiększania od długości w przypadku odwruconego obiektywu?
zależność odwrotna, czyli im dłuższa ogniskowa tym mniejsze powiększenie, ja bym stawiał na tą 50.
Robiłem 50 i 28 i przy 28 powiększenia są bardzo duże. Zobacz zdjęcie pająka w poprzednim poście, ta część tułowia to w rzeczywistości ok 1 mm.
Poza tym nikkor 18-135 nie ma manualnego pierścienia przysłon (chyba że się mylę to mnie sprostuj) a to jest konieczne do takich zabaw.
a no nie ma pierścienia a co do 50-tki to pierścień jest ale przysłona i tak jest zamknięta cały czas jak to zmienić?
tam przy pierścieniu musi być przełącznik, odblokowywujący pierścień. Jak go odblokujesz do będziesz mógł swobodnie zmieniać przysłony.
tam przy pierścieniu musi być przełącznik, odblokowywujący pierścień. Jak go odblokujesz do będziesz mógł swobodnie zmieniać przysłony.
jest przełącznik do włączania przysłony automatycznej, ale jak zmieniam wartość na pierścieniu to fizycznie przysłona w obiektywie pozostaje taka sama
a co z soczewkami nakręcanymi na obiektyw, np. +10 dioptri, kożysta ktoś z takiego rozwiązania?
Prorok78
02-06-2007, 22:58
Hmm.... ja wlasnie sprawdzilem jak to dziala-poki masz szklo zalozone na puszke to pierscieniem mozesz krecic-przyslona nawet nie drgnie-natomiast na zdjetym szkle jak najbardziej mozesz otwierac i zamykac... a co do soczewek... bleeeee badziewie-probowalem kiedys wiec wiem.Jesli nie wyjdzie Ci z dwoma obiektywami - zawsze mozesz poprobowac z Reinoxem (chyba tak sie pisze??:)) W kazdym razie jest tu troche osob ktore go uzywaja i zdjecia pierwsza klasa im wychodza. A jak chcesz zobaczyc jak robi fotki polaczenie 50/1.8 z pierscieniami to zapraszam na moja strone do dzialu macro :)
własnie jak jest ściągnięty obiektyw to przysłona nie dość że ani drgnie to jeszcze jest przymknięta. Ale mam jeszcze obiektywik z zenita i on sie pewnie nada na odwrucony. Nie wiecie czy w dużym sklepie foto pozwolą sprawdzić czy wszystko działa?
Myślę, że obiektyw z zenita będzie OK.
A co do sklepu to wszystko zależy od sprzedawcy. Ale warto spróbować.
Witam, przepraszam że odkopuje taki stary temat ale,
posiadam nikona d80 z sigma 17-70 72mm i heliosa 44-2 49mm
heliosa już używałem jako odwrócony obiektyw(przy aparacie fuji s6500 przy użyciu filtra odwrotnego mocowania 58mm-49mm) i teraz nasuwa mi się takie pytanko czy istnieje redukcja z 72mm na 49, albo mógłbym zejść z 72mm na 58 i dokręcić 58 i zejść do 49 czyli poziomu heliosa...
I teraz 2 pytanko czy w ogole opłaca się tak kombinować?
teraz przykładając heliosa do obiektywu na ogniskowej 70 i tak posiadam czarna obwódkę wokół przedmiotu. Pozdrawiam
Prorok78
27-09-2007, 00:21
noo witam kolege z mojego miasta :)
a co do tematu - ja bym tak sie nie bawil - to prawie 20 mm roznicy srednic czyli bedzie potezzzna winieta :(
tez mam 17-70 i daje rade bez dodatkow :) - a jak chce na prawde poszalec to zakladam 50/1.8 z pierscieniami :)
Witam także Prorok78, no nic tyle chciałem wiedzieć:p Na razie mam tylko sigme. No ale zamierzam kopic stalkę kiedyś... wiec wtedy pobawię się w przybliżenia:p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.