Nikon D3400

[david555]

Nikon D3400, zapowiedziany: http://nikonrumors.com/2016/08/17/nikon-d3400-dslr-camera-announced-24-2mp-snapbridge-and-no-4k-video.aspx/ .

[artur0372]

Jest po naszemu (http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d3400)

[aldam]

Czyli wnętrze z d7200?

[ksh]

Mocowanie obiektywów chyba nawet takie samo jak w D500 ;)

[david555]

Czyli wnętrze z d7200?

Przekonamy się po DR.

[Rycerz]

Najważniejsze info to takie, że od razu możesz swoje genialne zdjęcia wrzucac na fejsa ;-)
Brawo! Właśnie takiego aparatu brakowało !

[Zdebik]

I nie będą to zwykłe zdjęcia. Duża matryca formatu DX o rozdzielczości 24,2 mln pikseli zapewnia doskonałą jakość zdjęć wykonywanych w słabych warunkach oświetleniowych, a w połączeniu z obiektywem NIKKOR pozwala uzyskać artystyczne rozmycie tła.

Ten marketing :)

[david555]

Ten marketing :)

Raczej propaganda. :)

Zresztą, nie są to kłamstwa, tylko półprawdy, naginanie rzeczywistości.

[MstrG]

Najważniejsze info to takie, że od razu możesz swoje genialne zdjęcia wrzucac na fejsa ;-)
Brawo! Właśnie takiego aparatu brakowało !

D500 już ma SnapBridge ;)

[raddeli]

"Pomimo wielu udoskonaleń, producent zrezygnował niestety z wejścia na zewnętrzny mikrofon, co może nie spodobać się amatorom filmowania, a także z funkcji ultradźwiękowego czyszczenia matrycy." - za http://digitalcamerapolska.pl/

[cz4rnuch]

Za to ilość fotek na jednym ładowaniu robi wrażenie. No i....yyyeee. W sumie to już nic więcej.

[conio]

Najważniejsze info to takie, że od razu możesz swoje genialne zdjęcia wrzucac na fejsa ;-)
Brawo! Właśnie takiego aparatu brakowało !

Chyba miniaturki przez bluetootha :)
"Ponieważ model D3400 nie obsługuje łączności Wi-Fi, następujące funkcje aplikacji SnapBridge nie są dostępne: zdalne fotografowanie za pomocą urządzenia inteligentnego, przesyłanie zdjęć w oryginalnym rozmiarze, przesyłanie filmów."

[david555]

Za to ilość fotek na jednym ładowaniu robi wrażenie. No i....yyyeee. W sumie to już nic więcej.

Używam SnapBridge i uważam, że to całkiem przydatne narzędzie, choć wymaga szlifu.
Zatem dodanie tej funkcjonalności w segmencie entry level na pewno uelastyczni fotoamatorów. ;)

[cz4rnuch]

@david555
Z tego co widzę po przypisach z notki prasowej to SnapBridge w D3400 jest mocno upośledzony, cyt:
"Ponieważ model D3400 nie obsługuje łączności Wi-Fi, następujące funkcje aplikacji SnapBridge są niedostępne: zdalne fotografowanie za pomocą urządzenia inteligentnego, przesyłanie zdjęć w oryginalnym rozmiarze, przesyłanie filmów."
Rozumiem, że sam zdjęciami na fejsie się nie dzielisz to co Ci po takim snapie?

[david555]

... to co Ci po takim snapie?

Trudniejsze fotki wyświetlam dla oceny na tablecie, albo od bidy na 5" smartfonie.
W moim body SB działa bez ograniczeń, choć przesyłam tylko zmniejszony obrazek.

[cz4rnuch]

Wiem, że w Twoim body masz pełną wersję, ale w D3400 jej nie ma i szczerze mówiąc to dla mnie taki SB może nie istnieć (i o tym napisałem). Teraz zaczynam się trochę obawiać o to czy przypadkiem Nikon nie zrobi mniej kasiastym amatorom, których nie stać na D500, psikusa i nie okroi w jakiś sposób snapa w kolejnej edycji D7xxx.

[ksh]

SnapBridge w okrojonej wersji i żeby się ludziom w głowach nie poprzewracało oczywiście nie ma wifi, a byle bezlustro sprzed trzech lat to już ma :)

[arciszz]

niebawem opuszczę stajnie nikonsrona, cansrona i innych dziadostw, a to tylko dlatego że wraz z Bożym Narodzeniem i Wielkanocą nie dostaję się choinki i jajek w zestawie...

[ksh]

Myślisz że uda się nikonowi kolejne lata przekonywać klienta że to lustrzanka i nie muszą mieć komfortu obsługi jak w byle kompaktach ? :)
Jaki jest problem zrobić w menu opcje "wyślij do pc", nawet nie wspomnę o tym że można dac jak w samsungu przycisk na obudowie do tego, przecież to banalna sprawa do wykonania, a tak komfortowa.
Polityka Nikona ale i też Canona w segmencie lustrzanek zastanawia, przecież sprzedać amatorskich lustrzanek spada cały czas.

[david555]

... przecież sprzedać amatorskich lustrzanek spada cały czas.

A co ludziska teraz zanabywają, bezlustra ?

Jeżeli mówimy tu o tym samym segmencie nabywców, czyli grupie lepiej zorientowanej fotograficznie, to myślę, że nadal jej przedstawiciele będą kupowali lustrzanki.
Fotograf z urodzenia i zamiłowania, czuje się najlepiej, gdy sprzęt ma swoją wagę i rozmiar, jako że rozmiar wbrew temu co mówią języki złych ludzi, ma znaczenie.

Przymierzałem się niedawno do Soniaczowego flagowca, ale nawet nie wiedziałem jak toto trzymać. :)

[MstrG]

A co ludziska teraz zanabywają, bezlustra ?

Jeżeli mówimy tu o tym samym segmencie nabywców, czyli grupę lepiej zorientowaną fotograficznie, to myślę, że nadal jej przedstawiciele będą kupowali lustrzanki.
Fotograf z urodzenia i zamiłowania, czuje się najlepiej, gdy sprzęt ma swoją wagę i rozmiar, jako że rozmiar wbrew temu co mówią języki złych ludzi, ma znaczenie.

Przymierzałem się niedawno do Soniaczowego flagowca, ale nawet nie wiedziałem jak toto trzymać. :)

Właściciele bezluster to grupa mniej zorientowana fotograficznie? o.O
Zresztą co ma do tego wielkość obudowy i ciężar?
Samsung zrobił bezlustro w większym body - NX30 i NX1. Czy ich właściciele są lepiej zorientowani fotograficznie?

[Jaroslav92525]

I nie będą to zwykłe zdjęcia. Duża matryca formatu DX o rozdzielczości 24,2 mln pikseli zapewnia doskonałą jakość zdjęć wykonywanych w słabych warunkach oświetleniowych, a w połączeniu z obiektywem NIKKOR pozwala uzyskać artystyczne rozmycie tła.

Ten marketing :)
no jest jeszcze taka informacja:
"...potężny procesor EXPEED 4 firmy Nikon..." - znany na rynku od kilku już ładnych lat... a na pewno od premiery D5300 no i D3300.... zresztą ten POTĘŻNY procesor jest chyba autorstwa firmy.... FUJITSU..... A tak na poważnie to chyba nie ma co liczyć na poprawę jakości foto/wideo względem starszych modeli (np. D3300 czy D5300). A jest wręcz regres w możliwościach(w stosunku do D3300) bo jest informacja o braku gniazda do przyłączenia zewnętrznego mikrofonu czyli użytkownik skazany będzie na dźwięk MONO w materiałach filmowych.... Wskazuje to na to że model D3300 stanowił za dużą konkurencję dla "lepszych - droższych" modeli i dlatego jego następca trafi już na pewno na odpowiednią półkę dla modeli entry level.....

[david555]

Właściciele bezluster to grupa mniej zorientowana fotograficznie? o.O
Zresztą co ma do tego wielkość obudowy i ciężar?
Samsung zrobił bezlustro w większym body - NX30 i NX1. Czy ich właściciele są lepiej zorientowani fotograficznie?

Czasem, to mam wrażenie, że mówię po klingońsku, taki brak zrozumienia. :)

Być może teraz ludzie niewieścieją, że kupują coraz to bardziej miekkie ubrania i mniejsze aparaty fotograficzne, ale ci których znam z mojego pokolenia, nadal wolą szorstkie klimaty i ciężkie aparaty.

Powiadam, że przymierzałem się do A7R II, ale moje paluchy nie pasują do tego czegoś.

[cz4rnuch]

David, kolejna teoria? Analogowe lustrzanki to często małe, zgrabne i dość lekkie narzędzia i używali ich kiedyś wszyscy. Może po prostu z kolegami ze swojego pokolenia wbiliście się pomiędzy generacje, którym do szczęścia nie potrzeba dodatkowego balastu? Są oczywiście branże w których większy sprzęt pomaga, ale dla amatora to często nic nie wnoszący szczegół. Ja wolę lżejszy sprzęt mimo, że w rurkach nie chodzę a grzywki pozbyłem się jakieś 20 lat temu.

[david555]

David, kolejna teoria?

Jeżeli już, to nie tylko moja. :)
Zauważ, że jest tendencja, żeby lustra entry level były coraz mniejsze i lżejsze, zatem skoro nawet producenci zauważyli zwrot użytkowników w kierunku miniaturyzacji, to nie jest to już tylko spiskowa teoria dziejów.

Dziwnym trafem, ten kierunek nie dotyczy sprzętu semi profi i profi, i raczej wiadomo dlaczego.

[cz4rnuch]

Nie o tej teorii pisałem, tylko o tych Twoich dziwnych sugestiach odnośnie stanu męskości współczesnego pstrykacza i tego co urodzony i zorientowany fotograf w torbie mieć powinien. Dziwne tylko, że w temacie o D3400 który jest skierowany w 100% do amatorów wspominasz o semi pro i pro (dodatkowo jak się domyślam zawężasz mocno tę grupę do fotoreporterów, bo coraz więcej pro zajmujących się innymi działkami przerzuca się na lżejszy i mniej rzucający się w oczy sprzęt). Dziwne, że nie zauważyłeś, że wspomniałem o profesjach w których rozmiar ma znaczenie. A może wcale nie takie dziwne bo w sumie nie pierwszy raz z Tobą pisuję i przestaje mnie już dziwić, że omijasz niewygodne fakty jak choćby to, że powstały już bezlustra o dobrej ergonomii o czym wspomniał wyżej jeden z kolegów albo to, że kiedyś mimo, że chłopy jadły tylko czerwone mięso sprzęt był mały i lekki.

[GonzoG]

SnapBridge w okrojonej wersji i żeby się ludziom w głowach nie poprzewracało oczywiście nie ma wifi, a byle bezlustro sprzed trzech lat to już ma :)
"Byle" bezlustro za 3k... a nie lustrzanka za 1.5k...
Nie którym to już się w głowach poprzewracało od dobrobytu...

[cz4rnuch]

"Byle" bezlustro za 3k... a nie lustrzanka za 1.5k... Jakiś czas temu kupiłem bratu NX3000 z kitem za niewiele ponad tysiaka. Wi-Fi jest, NFC jest, przycisk "mobile" jest, uchylany ekranik jest. I najważniejsze, brat prawie 100kg waży i 3 razy w tygodniu nie wiedzieć czemu na siłce jakieś żelastwo przerzuca. A mały aparacik miał się zmieścić w kieszeni bo jak się ma małe dzieci to nie wiadomo kiedy się może przydać.

[david555]

@cz4rnuch

Zauważyłem Twój wywód o segmentach, ale się z nim średnio zgadzam, bo o ile dla turysty, wielka lustrzanka z kilogramowym szkłem może być wyzwaniem, to już dla reportera niekoniecznie.
Ogórkowa turystyka wymusza wiele ograniczeń, choćby w przepisach odnośnie podręcznego bagażu, ale to i tak nie ma wiele wspólnego z rozwijaniem fotograficznego konika, bo tu jest raczej tendencja progresywna jeżeli chodzi o sprzęt.
Zatem ten, który wczoraj fotografował D3100, jutro kupi D7200, a pojutrze być może D810, albo jednocyfrowca.
Już celowo nie wspominam o obiektywach, bo tu jeszcze większy szał.

Dlatego wspomniałem, że im większa fotograficzna świadomość, tym poważniejszy sprzęt.

[cz4rnuch]

Sprawdź wagę swojego D500 a potem porównaj ją z poprzednikiem czyli D300s. To tak na szybko jeżeli już piszemy o tendencjach. Rynek lustrzanek się kurczy a bezluster rośnie, to kolejna tendencja. Wiele osób które mają ogromną wiedzę i doświadczenie w fotografii przenosi się z lustrzanek na bezlustra. Możesz się o tym łatwo przekonać śledząc dział inne systemy. Powody są różne, ale nie słyszałem jeszcze żeby ktoś to zrobił bo właśnie mu się zmniejszyła fotograficzna świadomość albo ma amnezję i zapomniał o swoich fotograficznych korzeniach. A pro to pragmatyczni ludzie i dobierają sprzęt tak by im się lepiej pracowało. Jednym do tego potrzeba większego chwytu lub tańszych szkieł, które się szybciej zamortyzują a innym lekkiego, bardziej dyskretnego sprzętu, aparatu i kamery w jednym itd.

[david555]

@cz4rnuch

Mówisz o tych 80 g D300s do D500 ?
No to przymierz FXy D610 i D750 do D500, gdzie DX jest cięższy, albo równy wagą od wspomnianych.

D3 od D5 jest cięższy 5 g.

Bawisz się w aptekarza ? :D

PS. ... że przez grzeczność nie wspomnę o D4. ;)

[ksh]

Jeśli nikon ma taki marketing to ich sprawa ale dla mnie D3400 powinien zachęcać w sklepie potencjalnego klienta, na którego akurat nie działa słowo "nikon" lub "lustrzanka".
Klient taki jak trafi na sprzedawce, który zazwyczaj nie ma targetu na nikona to szybko trafia do półki z bezlustrami gdzie ma w podobnej cenie wiele aparatów przewyższających komfortem obsługi.
Dotykowy gibany ekran, wifi i łatwe wysyłanie zdjęć na pc/maila/fona, dobre live view bo tryb zoombie jest domyślny dla świeżego użytkownika, do tego jakieś sensowne 18-200mm i mamy zestaw marzenie dla amatora.
Seria 5xxx niech się skupi na ulepszaniu wszystkiego i lepszym video, a seria 7xxx nie jest zagrożona bo to sprzęt dla świadomego użytkownika czy nawet do zastosowań komercyjnych.

[cz4rnuch]

Davidzie, może rzeczywiście nie wspominaj bo o sprzęcie pro dla reportera pisałem już dwa razy tylko w tym wątku więc chyba nic więcej nie muszę dodawać. Ja rozumiem, że 80g (mimo, że to kilkanaście procent wagi aparatu) nie robi wrażenia i pewnie z 600g byłoby bardziej oczojebne, ale w takim razie nie rozumiem o co Ci chodzi bo D3400 schudł w porównaniu z poprzednikiem o jedyne 15g a Ty robisz z tego teorię pod patronatem Danuty Rinn. Kto tu jest aptekarzem? A jak już porównujesz to porównuj te same półki. D500 ma starszego brata w osobie D300s i jak sam sprawdziłeś waga się zmniejszyła. D700 nie ma co prawda następcy ale bliżej mu D750 niż do D810 co raczej też nie jest wygodne dla Twojej teorii bo oba są lżejsze w tym D750 dość znacznie (może nie dla Ciebie, ale procentowo jak najbardziej). Jest jeszcze lżejszy Df. Raczej Twój przykład jest dowodem na słuszność mojej teorii, że sprzęt jednak jest coraz lżejszy, bo jeszcze kilka lat temu FXy były cięższe. Na poparcie Twojej tezy przekonujących danych jakoś nie widzę.

Odnośnie słów Koesha to niestety dla mnie D3400 jest maksymalnie okrojony tak by przypadkiem, nikt kto się zastanawia nad D5500 nie spojrzał w kierunku młodszego brata. Nawet fajny SB jest okrojony (z wiadomych względów), AF z innej epoki, brak dotyku, wifajów i innych ficzerów, które mogłyby przyciągnąć gadżeciarzy. Za to pewnie ulepszyli samouczek. Nikon poukładał tak swoje półeczki, że jak ktoś chce mieć wszystko to musi kupić wszystkie aparaty :)

[david555]

@cz4rnuch

Nie widzisz, bo albo masz kłopoty ze wzrokiem, albo złą wolę i parcie na manie racji. :)

Podałem porównanie w segmencie Pro i tu waga body utrzymuje się na tym samym poziomie, a nawet D5 jest cięższy od D4.

Zestawienie body w segmencie semi pro również daje pogląd, że i tutaj nie ma zbyt wiele miejsca na odchudzanie.

Poruszę jednak kwestię, która zaburzy teorię, jakoby bezlusterkowce były lżejsze.
I tak np. D3400, waży z kartą i baterią 445 g + kitowy AF-P, ważący całe 205 g w sumie daje 650 g.

Zestawmy z Samsungiem NX 500, przywołanym przez Ciebie i ważącym z bateriami tylko 287 g,
ale gdy podepniemy pod niego szkiełko 16-50/2.8 (622 g), przekracza już wagowo 900 g.

Te same zależności dotyczą innych marek bezluster, a szczególnie Sony, chyba, że poprzestanie się na "naleśnikach".

[cz4rnuch]

O Boziu, Davidzie. Ty tak na serio? Podałeś wiele przykładów i że tak polecę Tobą D5 cięższy od D4 mógłby być wyjątkiem potwierdzającym regułę :) W najwyższej serii waga, rozmiary i ergonomia muszą być na określonym poziomie więc tu nie ma co liczyć na odchudzanie o ile nie będzie to w przyszłości pożądane. Reszta przykładów nietrafiona, a teorie o chłopcach w rurkach to chyba jakiś Twój fetysz. Kolejna teoria o wyrobionych fotografach i lustrzankach nieprzemyślana. 65g różnicy między ciężkimi jak cegły flagowcami robi Ci różnicę, a za wskazane przeze mnie 80g obśmiałeś mnie za aptekarstwo. Teraz podajesz jakiś absurdalny przykład NX z pro szkłem za 5 tysi i światłem 2-2.8 (a nie jak napisałeś 2.8 ) z ciemnym jak noc kitem z plastiku? Co z Tobą chłopie? Podepnij pod D3400 17-55 f/2.8, który i tak ma gorsze parametry od Samsunga i wtedy porównaj wynik. Co i tak jest bez sensu. D3400 jest stworzony do ciemnych kitów, podobnie jak NX3000. Brat ma podpiętego do niego ciemnego kita 16-50, który waży 111g a więc prawie 2 razy mniej od nowego Nikkora. Pozdrawiam i bez odbioru bo jeśli ja mam kłopoty ze wzrokiem, złą wolę i parcie na manie racji to Ty niestety oślepłeś, jesteś diabłem wcielonym i brniesz w rejony wszystkowiedzącego ;)

PS Masa szkiełek to niestety inna bajka. Sądzę, że producenci chcieliby odchudzać szkła jak się tylko da (i chyba tak robią stosując plastiki zamiast żelastwa), ale niestety fizyki się nie oszuka i coraz bardziej upakowane matryce wymagają coraz lepszej optyki i pewnych spraw nie da się przeskoczyć. To tak a propos Twojej innej teorii gdzie twierdziłeś, że wyścig na MPxy się już zakończył ;)

[david555]

Twierdziłeś, że wyścig na MPxy się już zakończył ;)

Nie twierdziłem tak, bo to absurd, skoro już istnieją matryce APS-H o rozdzielczościach kilkakrotnie większych od rozdzielczości matryc obecnie królujących FXów.

Mój wywód o bezlusterkowcach, też ilustrował tylko Twoją tezę, że używają ich profesjonaliści, skoro jednak tak, to z pewnością nie poprzestaną na obiektywach ciemnych, jak nie przymierzając soltys ze wsi Głucha Dolna, tylko dokupią lepsze optycznie i jasne szkła.

... ale wówczas sens nabywania bezluster maleje do zera.

To chyba tyle, pozdrawiam.

[ksh]

Ale nie przesadzałbym z tymi bezlustrami bo to coś 8% udziału w rynku i nie rośnie, powodem jest to że bezlustra nie mają tej "drabinki marketingowej" jakie maja nikon/canon lustrzanki, czyli kupujesz kastrata i jak wiesz o co chodzi w foto to zaraz chcesz zakupić wyższa serie, w bezlustrach raczej startujesz od wyboru marki, potem masz do wyboru zazwyczaj kastrata lub wypasiony model, obiektywami się nie przejmujesz bo i tak większość ludzi nie dokupuje nic, a zmiane robisz dopiero jak wyjdzie następca twojego aparatu oczywiście jak cie na to stać.

Od 2012 roku maleje sprzedaż amatorskich lustrzanek i rośnie sprzedaż wyższych modeli, rynek jest zapchany używanym sprzętem, podobnie z obiektywami, dlatego nikon i canon pewnie nie raz sobie zadaje pytanie jak zarobić, wiec dziwi mnie wypuszczanie w 2016 roku aparatu skierowanego dla amatora bez obowiązkowych rzeczy, których mozna spodziewać się w sprzęcie tego typu.
Przecież taki klient może kiedyś zakupi coś dużo droższego, chyba że jedynym powodem jest nie przyzwyczajanie do jakiś głupotek jak normalne wifi bo potem jak weźmie w łapy D750 za 8 tysięcy to się popłacze ze śmiechu nad działaniem wifi, moje łzy długo kapały i wiem dlaczego D750 jest częściowo na to odporne :)

[cz4rnuch]

Nie twierdziłem tak, bo to absurd, skoro już istnieją matryce APS-H o rozdzielczościach kilkakrotnie większych od rozdzielczości matryc obecnie królujących FXów... Na twoje nieszczęście mam dość dobrą pamięć kłamczuszku i dość dobrze pamiętam dyskusję w której starałeś się kilkanaście osób przekonać o tym, jak to tendencja MPxówa jest w odwrocie <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=268559&page=99&p=3692447&viewfull=1#post3692447) (tu chyba się zaczęło, ale w temat brniesz na kilka albo kilkanaście stron). Nie przypominam sobie byś przedstawił jakieś konkretne dowody.


Mój wywód o bezlusterkowcach, też ilustrował tylko Twoją tezę, że używają ich profesjonaliści, skoro jednak tak, to z pewnością nie poprzestaną na obiektywach ciemnych, jak nie przymierzając soltys ze wsi Głucha Dolna, tylko dokupią lepsze optycznie i jasne szkła...Niestety nic nie zrozumiałeś. Po pierwsze nie napisałem, że używają ich profesjonaliści tylko, że w gronie użytkowników się oni pojawiają. Są też tam świadomi użytkownicy, z wiedzą i doświadczeniem co jest zaprzeczeniem jednej z Twoich tez. Napisałem za to, że reporterzy potrzebują sprzętu ergonomicznego (a 16-50 2-2.8 to sprzęt reporterski) i tu raczej sprawdzi się sprzęt większy. Oprócz reporterów są jeszcze inni pro lub zaawansowani użytkownicy, np: streetowcy, podróżnicy, portreciści, którym może zależeć na mniejszych rozmiarach lub ergonomia nie będzie dla nich sprawą kluczową. Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę z tego, że aparaty takie jak NX3000 to najniższa półka i jej użytkownicy podobnie jak użytkownicy D3400 rzadko wychodzą poza zestaw kitowy. Są wyższe, skrojone bardziej pod gusta zaawansowanych użytkowników.


... ale wówczas sens nabywania bezluster maleje do zera...Na tym cytacie doskonale widać, że nie potrafisz wyjść poza własne oczekiwania. Po pierwsze jasne stałki do bezluster mogą być dość lekkie (np w systemie Fuji), po drugie są osoby którym podchodzą stare, małe szkiełka i zazwyczaj wbrew temu co głosisz są to osoby doświadczone, z wiedzą i kupą sprzętu, po trzecie niektórym może zależeć na filmowaniu, po czwarte są tacy, którym zależy na tym by szkła nie miały problemów z FF/BF, po piąte są tacy którzy korzystają z LV i oczekują od sprzętu by temu sprostał, niektórym potrzebny jest bezszelestny aparat itd. I żeby była jasność bezlustra mają też kupę wad, ale nie Tobie decydować co komu jest potrzebne i jaki jest tego sens.

PS Z całego Twojego wywodu mogę się zgodzić jedynie z tym, że np w systemie FE od Sony chyba doszli do ściany i robienie takich wielkich landar jak 24-70 czy 85 1.4 oraz podpinanie ich pod tak małe body jak A7 również dla mnie nie ma sensu. Ale to dla mnie, innym może to nie przeszkadzać, może wybiorą oni inne szkła, może powstanie A9, który będzie bardziej ergonomiczny albo diabeł wie co się jeszcze stanie.

[madebyzosiek]

Panowie, zakładacie wątek o D3400 i przez trzy strony piszecie o wszystkim, tylko nie o nim... Ejjj... Weźcie sobie na PW pogadajcie...

[cz4rnuch]

Ok, ale o czym tu pisać skoro to to samo co D3300 tylko o 15g lżejsze?

[nikoniarz]

Wchodzę sobie po urlopowej przerwie na forum i co widzę? To co powinno się widzieć- zdroworozsądkowe podejście cz4rnuch'a do tematu. W kwestii masy sprzętu sprawa jest oczywista- jednym ona przeszkadza, drugim nie.

[david555]

Porównanie D3300 i D3400: http://nikonrumors.com/2016/08/18/nikon-d3300-vs-d3400-specifications-comparison.aspx/ .

[Drogis]

No i lipa, nie widzę dla siebie ani jednej istotnej zmiany w D3400, a już na pewno nic co by uzasadniało 100$ różnicę w cenie.
Miałem swego czasu D3300 i zdarzało mi się robić na jednej baterii koło 1000 zdjęć (może dlatego, że mało korzystam z LCD), więc te 1200 tyłka nie urywają.

Te małe aparaciki są naprawdę fajne, jak człowiek nie chce targać ze sobą tony sprzętu, szkoda tylko że nowe modele wnoszą niewiele nowego.
D3300 sprzedałem, jak Nikon postanowił przy pomocy nowego firmware wyłączyć autofocus w niektórych Sigmach. To był wyraźny znak, że czas na bezlustro.

[ksh]

No to plus dla canona, który przynajmniej dodał funkcjonalne wifi do następcy najtańszej lustrzanki, a nikon hmm... zwiększył ilość zdjęć na baterii ? :)

[Jaroslav92525]

"...D3300 sprzedałem, jak Nikon postanowił przy pomocy nowego firmware wyłączyć autofocus w niektórych Sigmach..."
No właśnie - a które Sigmy nie działają z nowym firmware w D3300 ? Ja mam najnowsze firmware (pobrałem ze strony Nikona), dokupiłem Sigmę 18-35 1.8 i wszystko hula jak trzeba... ale np. nie testowałem Sigmy 17-50 2.8 Może z nią związany jest problem AF ? Dlatego pytam.

[david555]

No to plus dla canona, który przynajmniej dodał funkcjonalne wifi do następcy najtańszej lustrzanki, a nikon hmm... zwiększył ilość zdjęć na baterii ? :)

Zamiast wifi jest bluetooth, bardzo ciekawe rozwiązanie w połączeniu z aplikacją SnapBridge.

[kkokosz]

:) Sam się modelami D3xxx nie interesuję, ale można tutaj poczytać co nieco rozważań o najnowszym dziecku Nikona: Nikon D3400: dwa kroki do przodu, trzy do tyłu (http://www.ewaipiotr.pl/obrobka-zdjec/nikon-d3400-dwa-kroki-do-przodu-trzy-do-tylu/) ;)

[2pompony]

Jak widzę po powyższym artykule, jest to naprawdę mądre posunięcie ze strony Nikona. Bo cóż, na nowy model rzucą się początkujący więc sprzedaż będzie, a za pół roku pokaże się model D3410 albo za 3 kwartały D3500 z dołożonym bracketingiem i jakąś popierdółką - i dopiero sprzedaż wzrośnie, bo aparat będzie miał tyle wspaniałych cech, których brakowało u poprzednika.

[MstrG]

Jak widzę po powyższym artykule, jest to naprawdę mądre posunięcie ze strony Nikona. Bo cóż, na nowy model rzucą się początkujący więc sprzedaż będzie, a za pół roku pokaże się model D3410 albo za 3 kwartały D3500 z dołożonym bracketingiem i jakąś popierdółką - i dopiero sprzedaż wzrośnie, bo aparat będzie miał tyle wspaniałych cech, których brakowało u poprzednika.

Wydaje mi się, że większość nabywców tego body nie wyjdzie poza zielony tryb i obiektyw z zestawu, więc raczej nie zauważą braku bracketingu. Zresztą na forum powstają wątki "różnie naświetlone klatki - wysyłać do serwisu?", a nie są to osoby używające najniższej serii lustrzanek Nikona i niby "się znajo" ;).

[2pompony]

Bracketing z mojego postu był niejako symbolem trendu: wypuszczamy nowy model, który kastrujemy z czego się da (żeby nawet przypadkiem nie był konkurencją dla wyższej półki), a za pół roku wypuszczamy następcę z dodaniem tego, co urżnęliśmy poprzednio.

I wszyscy się cieszą. :)

[david555]

I wszyscy się cieszą. :)

No jak, wszyscy, jak już nie wszyscy ? :D

[ksh]

Czyli jakby patrzeć na postęp w serii D3xxx to w następcy D750 pewnie wywalą wifi i dadzą o 20cm dłuższy kabelek, postęp będzie :)

[PiKa]

Jak widać zakres ISO się zmienił. Może dali jakaś lepszą matrycę?

[Drogis]

No właśnie - a które Sigmy nie działają z nowym firmware w D3300 ? Ja mam najnowsze firmware (pobrałem ze strony Nikona), dokupiłem Sigmę 18-35 1.8 i wszystko hula jak trzeba... ale np. nie testowałem Sigmy 17-50 2.8 Może z nią związany jest problem AF ? Dlatego pytam.

U mnie był problem przede wszystkim z Sigmą 10-20/4.5-5.6. Problem polegał głównie na tym, że starsze wersje tego szkła nie mają żadnej możliwości update'u firmware'u, nawet w serwisie Sigmy. Pożyczona Sigma 85/1.4 też działała tylko na manualu, choć to bolało już mniej, skoro i tak obiektyw nie był mój. Z nowszymi szkłami typu 18-35/1.8 czy 17-50/2.8 (ale też nowsze wersje) nie powinno być żadnych problemów.

[Jaroslav92525]

U mnie był problem przede wszystkim z Sigmą 10-20/4.5-5.6. Problem polegał głównie na tym, że starsze wersje tego szkła nie mają żadnej możliwości update'u firmware'u, nawet w serwisie Sigmy. Pożyczona Sigma 85/1.4 też działała tylko na manualu, choć to bolało już mniej, skoro i tak obiektyw nie był mój. Z nowszymi szkłami typu 18-35/1.8 czy 17-50/2.8 (ale też nowsze wersje) nie powinno być żadnych problemów.
OK. Dzięki za wyjaśnienia.
Pozdrawiam.

[Perkoz_1]

:) Sam się modelami D3xxx nie interesuję, ale można tutaj poczytać co nieco rozważań o najnowszym dziecku Nikona: Nikon D3400: dwa kroki do przodu, trzy do tyłu (http://www.ewaipiotr.pl/obrobka-zdjec/nikon-d3400-dwa-kroki-do-przodu-trzy-do-tylu/) ;)

W tym blogu powiedziane jest wszystko dobitnie i dosadnie nt. D3400. Jest to po prostu robienie ludzi w bambuko. Badziew marketingowy i tyle. Tak samo zresztą jak i te nowe "obiektywy" zaprezentowane razem z tą wydmuszką. Uważam, że jak na tą chwilkę seria D3xxx była akceptowalna fotograficznie od D3100 do D3300. To "coś" z cyferką 3400 to epilepsja księgowego z Nikon Corporation. Oby tylko ta choroba nie przeniosła się w Nikonie na inne serie a w szczególności na D7xxx.

[Matt.]

No i lipa, nie widzę dla siebie ani jednej istotnej zmiany w D3400, a już na pewno nic co by uzasadniało 100$ różnicę w cenie.
Miałem swego czasu D3300 i zdarzało mi się robić na jednej baterii koło 1000 zdjęć (może dlatego, że mało korzystam z LCD), więc te 1200 tyłka nie urywają.

Te małe aparaciki są naprawdę fajne, jak człowiek nie chce targać ze sobą tony sprzętu, szkoda tylko że nowe modele wnoszą niewiele nowego.
D3300 sprzedałem, jak Nikon postanowił przy pomocy nowego firmware wyłączyć autofocus w niektórych Sigmach. To był wyraźny znak, że czas na bezlustro.

Hymmm jak narazie to moj rekord na D3300 to 1600 klapniec na jednym ladowaniu tak wiec nie jest zle co prawda to bylo z N35 dx tak wiec stabilizacja nie jadla baterii


Sent from my iPad using Tapatalk

[ska]

I możliwe nawet, że środek jest zupełnie ten sam, ale wywalili moduł wi-fi ktory pożerał nieco prądu na rzecz kilku zdjęć. Jak widać lustra z najniżej połki mają być totalną amatorką, a następny model pozbawi nas możliwości ręcznej nastawy ISO co by czasem nie był modelem średnio zaawansowanym..

[Michaelius]

Jakoś mnie to nie dziwi już od kilku lat Nikon kompletnie olewa segment amatorski - od czasu D40 ludzie czekają na sensownie wycenione UWA (jakoś Canon potrafi zrobić fajny obiektyw tej klasy za ok. 1k PLN), ba zdaniem Nikona ludzie nie mający body za 1000 euro nie są godni używania Fisheye'a bo od 10 lat nawet nie raczyli wydać wersji z silnikiem.

To już w zasadzie jest system body Nikona +Sigma/Tamron za wyjątkiem starszych modeli których nie zdążyli jeszcze zamienić wydmuszką lub 2 razy droższym odpowiednikiem.

[luck1985]

I ma to sens, bo za dużo modeli, a różnic wielkich nie ma. 3400, znika seria 5xxx, a 7xxx dostaje od odchylany ekran.
Amatorzy co zaczynaja i Ci co kumają klimat. Pro maja swoje wyższe modele i pełne klatki.

A teraz każdy ma po kilka modeli i potem wychodzą kwiatki jak ten.

[notdot]

Nikon D3400 ceny i zestawy w Polsce
D3400 + 18-55 mm VR KIT - 2 361 zł
D3400 + 18-105 mm VR - 3 006 zł
D3400 + AF-P 18-55 mm NON VR - 2 275 zł
D3400 + AF-P 18-55 mm NON VR + AF-P DX 70-300 mm f/4,5-6,3G ED - 3 350 zł
D3400 + AF-P 18-55 mm VR + AF-P DX 70-300 mm f/4,5-6,3G ED VR - 3 651 zł
Według informacji z biura prasowego Nikon Polska, sprzedaż produktów rozpocznie się w połowie września 2016 r
za http://fotoblogia.pl/9365,nikon-d3400-poznalismy-cene-oraz-date-dostepnosci-w-polsce

[ksh]

Czyli 900zł drożej niż D3300+18-55VR, niby nowość ale w tej półce cenowej kiepsko to wypada, czyżby szykował się jakiś cashback obejmujący te zestawy ? :)

[koberek]

Dodali by do tego badziewia uchylny ekranik, funkcję panoramy i śrubokręt :) i było by git, a tak to tylko płakać ....
Sony w tym segmencie nie daje szans tym kastratom !

[Michaelius]

I możliwe nawet, że środek jest zupełnie ten sam, ale wywalili moduł wi-fi ktory pożerał nieco prądu na rzecz kilku zdjęć. Jak widać lustra z najniżej połki mają być totalną amatorką, a następny model pozbawi nas możliwości ręcznej nastawy ISO co by czasem nie był modelem średnio zaawansowanym..

Na Rockwellu znalazłem wyjaśnienie tajemnicy


Weaker flash with only half the power of the D3300 . Since CIPA battery life is rated with the flash firing half the time at full power, the weak flash of the D3400 uses much less battery power. The battery itself and actual battery life will be the same as the D3300 in real shooting since the flash fires at whatever power is needed for the correct exposure.

No i na opycznych mamy
D3400 - Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia ok. 7, 8 (ISO 100) w trybie manualnym
D3300 - Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100), w trybie manualnym liczba przewodnia 12 (ISO 100)

Czegoś takiego to się nie spodziewałem

[Drogis]

To zaczyna trochę zakrawać na ponury żart.

Wykastrowali D3300 z funkcji czyszczenia matrycy, zabrali wejście na zewnętrzny mikrofon i do tego osłabili wbudowaną lampę. W zamian można zrobić kilka zdjęć więcej (w teorii) i skorzystać z okrojonej wersji przesyłania plików - i to wszystko tylko za 900zł więcej...

Nikon zrobił cały swój bezlusterkowy system Nikon 1 "na odwal się" i kazał sobie za niego niemało płacić. Widzę teraz, że mamy okazję obserwować ciąg dalszy tej genialnejj polityki.

[bic44]

Posiadacze d3300 mogą się cieszyć. Faktycznie zapowiada się na kiepski dowcip.

[CC_PL]

Kilka razy padło słowo "kastrat" i nie można się nie zgodzić. Nikon sobie robi jaja! Z drugiej strony "wielka trójka" (produkująca DSLR-y) - Nikon, Canon i Sony - podniosła ostatnio ceny sprzętu o kilka-kilkanaście procent (przy szkłach to nawet trochę więcej).

D3400 to kompletna wtopa, kto chce kupić amatorszczyznę oczywiście wybierze D3300 albo dużo lepszy D5200.

[ska]

Mam wrażenie, że kończą sie już pomysły z aktualizacją swoich produktow. Albo zacznią sie mieszać klasy i właściwości aparatów przejmując jedynie matryce i sensory AF z innym procesorami.. albo degradowac totalnie podstawowe aparaty

[CC_PL]

Mam wrażenie, że kończą sie już pomysły z aktualizacją swoich produktow. Albo zacznią sie mieszać klasy i właściwości aparatów przejmując jedynie matryce i sensory AF z innym procesorami.. albo degradowac totalnie podstawowe aparaty

Ktoś tu napisał i słusznie, że wyjęli trochę ficzerów, później zrobią "nowy model" np. D3500 i pochwalą się że mają sporo "nowych" usprawnień.

Inna sprawa, że Nikon czasami wyjmuje rzeczy, które są dla wielu osób mniej potrzebne, tak jak w D5500 zrezygnował z GPS, który był w D5300.

Może uznali, że czyszczenie matrycy to funkcja mało potrzebna amatorowi? ;)

[zbyszekD7000]

W sumie to i aparat jest mało potrzebny amatorowi, przecież są komórki, więc Nikon chyba ma rację, tylko dziwnie sam sobie strzela w stopę ;)

[ksh]

Każda firma stawia zawsze na złapaniu nowego klienta, dlatego do wyboru jest D3400, D5500, D7200, D610, nadal jest możliwość zakupu aparatu poniżej 2000zł, który wygląda prawie jak profesjonalny sprzęt, jak ktoś ma więcej kasy to i ma wybór.
Kiedyś widziałem statystyki ile ludzi dokupuje dodatkowe obiektywy po zakupie lustrzanki amatorskiej i wychodziło że ponad połowa zostaje na zestawie startowym, dlatego pojawiły się nowe obiektywy razem z D3400 żeby upychać to klientowi z dwoma bateriami, plastikowym statywem, torbą od chińczyka i oczywiście filtrem UV na każdy obiektyw.

Nadal w ofercie nikona brakuje małej lustrzanki z funkcjami serii D7xxx, to jest niewykorzystana nisza, po za tym seria D3xxx powinna być łącznikiem między lustrzankami i bezlusterkowcami w funkcjonalności i komforcie.

[Borat1979]

To i tak Nikon zaszalał bo kiedyś w Canonie jedyną nowością w kolejnym modelu było kółko trybów obracająca się o 360 stopni :)

[ksh]

Takich rewolucji już nie zobaczymy szybko :)
Ciekawe czy kiedyś nikon opracuje tak zaawansowaną technologie jak normalnie działające wifi, byłby to przełom, a tym czasem dzisiaj w samsungu sprzed trzech lat gdzie firma już nie istnieje praktycznie w fotografii nacisnąłem sobie jeden przycisk i zdjęcia mam w komputerze.
Takich udogodnień potrzeba w amatorskich najtańszych lustrzankach.

[Michaelius]

Nadal w ofercie nikona brakuje małej lustrzanki z funkcjami serii D7xxx, to jest niewykorzystana nisza, po za tym seria D3xxx powinna być łącznikiem między lustrzankami i bezlusterkowcami w funkcjonalności i komforcie.

Jakby do D5xxx dali wstępne podnoszenie lustra i drugie pokrętło przy zachowaniu masy to byłoby super. Tylko pewnie wtedy 7xxx by siadła sprzedaż.

[ksh]

Ale do D7300 można wpakować jakieś 28MP i już będzie klient :)

[2pompony]

Klienci serii D7xxx nei polecą na 28 MP, im trzeba dać coś więcej.

[CC_PL]

Klienci serii D7xxx nei polecą na 28 MP, im trzeba dać coś więcej.

Tak 30 MP.

Co do serii 7xxx, strach pomyśleć co Nikon wytnie w D7200 żeby zaprezentować D7300 ;)

[Borat1979]

strach pomyśleć co Nikon wytnie w D7200 żeby zaprezentować D7300 ;)
W D7200 już nic nie wytnie :)

[2pompony]

Na szczęście D7xxx to jest inna półka, więc tutaj nei mogą poszaleć z wycinaniem, bo ludzie bardziej świadomi.

Mogą natomiast - i to mnie też drażni - marketingowo nadmuchiwać każde mikroskopijne pierdnięcie i przedstawiać go jako giganta skoku technologicznego. I niestety na takie smętne ględzenie ludzie jeszcze ciągle dają się nabierać w każdej półce, bo muszą sami dla siebie mieć motywację do wymiany sprzętu na nowszą zabawkę.

[MstrG]

DxOMark Nikon D3400 sensor review: New class leader (https://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D3400-sensor-review-New-class-leader)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/_camera_overall_score-1.jpg
źródło (https://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/_camera_overall_score9/153558-1-eng-US/_camera_overall_score.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/NikonD3400Scores-1.jpg
źródło (https://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/nikon-d3400-scores/153562-1-eng-US/Nikon-D3400-Scores.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/Rating-1.jpg
źródło (https://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/rating/153566-1-eng-US/Rating.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/Versus_01-1.jpg
źródło (https://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/versus_0124/153570-1-eng-US/Versus_01.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/Versus_02-1.jpg
źródło (https://www.dxomark.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/versus_0213/153586-1-eng-US/Versus_02.jpg)

[C_K]

obrazek d3400 vs d7100 pewnie nie duzo lepszy a pozostale wszystko na korzysc d7100 ale coz marketingowo w tabeli nowosc musi byc wyzej :D

[ksh]

No to pewnie D3500 będzie już świetny dla ślubniaków ;)

Mnie ciekawi co oni tam z matryca zrobili że tak ładnie podniesione jest color depth i dynamic range, a użyteczne ISO spadło tak bardzo.
Co czuję że nowości 2017 od nikona będą bardzo ciekawe.

[kurako92]

Dlaczego D5300 niżej niż d5200?

[ksh]

No i stało się, mam od kilku dni D3400 zakupiony w dobrej cenie czarno piątkowej razem z sigmą 1.8/18-35 i trwała kilka dni decyzja czy zostawić D7100 czy D3400 :)
Zostawiam D3400, może się wydawać dziwne ale polubiłem to maleństwo, mimo że wygląda dziwnie z sigmą.
Jedyny minus to brak pomiaru światła z manualnymi i wkurzające ustawienia paru rzeczy w menu ale całe szczęście że przycisk Fn daje dostęp do ISO.

[arturmsi]

d3400 wygrało z d7100?;) a jak sprawuje się z sigmą? af daje rade? czy kalibracja potrzebna?;>


No i stało się, mam od kilku dni D3400 zakupiony w dobrej cenie czarno piątkowej razem z sigmą 1.8/18-35 i trwała kilka dni decyzja czy zostawić D7100 czy D3400 :)
Zostawiam D3400, może się wydawać dziwne ale polubiłem to maleństwo, mimo że wygląda dziwnie z sigmą.
Jedyny minus to brak pomiaru światła z manualnymi i wkurzające ustawienia paru rzeczy w menu ale całe szczęście że przycisk Fn daje dostęp do ISO.

[ksh]

hehe... ano wygrało to maleństwo, sigma wymagała kalibracji dlatego kupiłem uzywany sigme dock i zrobiłem kalibracje sam, teraz obiektyw śmiga poprawnie z D90, D3400 i D750, a dock pójdzie na sprzedaż.

[madebyzosiek]

... a dock pójdzie na sprzedaż.

Ja tak zrobiłem, sprzedałem docka razem z Sigmą 17-70 i żal był... Kupiłem ponownie i leży grzecznie, czekając na stałki Art :D

[ska]

Wrzuć jakieś fotki :)

[Daga]

Dobrze rozumiem, że filmy z D3400 nie mają dźwięku stereo ?

[koberek]

hehe... ano wygrało to maleństwo, sigma wymagała kalibracji dlatego kupiłem uzywany sigme dock i zrobiłem kalibracje sam, teraz obiektyw śmiga poprawnie z D90, D3400 i D750, a dock pójdzie na sprzedaż.

No to mnie zaskoczyłeś po całości.

[Nachzehrer]

No to mnie zaskoczyłeś po całości.

Mnie w sumie też. Ale może priorytetem były małe gabaryty :)

PS żeby nie było to mam D3300 i D7500, i jak by miał zostać jeden to był by to D7500

[Daga]

Daje radę AF w D3400 ? Nadąża za poruszającym się obiektem ?
Pytałam też o dźwięk w video - dobrze rozumiem, że słychać tylko jeden głośnik w video ?

[ksh]

To nie jest sprzęt gdzie można oczekiwać że śledzenie na tych 11 punktach będzie dobre ale daje radę.
Wbudowany mikrofon jest mono.