PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Warsaw Trade Tower



mcleod
15-08-2016, 22:16
Cześć, jak zwykle proszę o porady i oceny. Rekomenduję oglądanie zdjęcia na ciemnej wersji Forum. Pozdrawiam.





https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/wawnkjpg_apaqwhs-2.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/waw-nkjpg_apaqwhs.jpg)

fafniak
15-08-2016, 23:07
Ten plotek tak mnie drażni...
Oglądam co prawda na tablecie, ale dzieki temu przypadkowo przyciąłem od dołu kadr i wyszło chyba całkiem zgrabnie.

zbyszekD7000
15-08-2016, 23:16
Też ten dół strasznie przeszkadza, jak się to odetnie to zdecydowanie jest lepiej, fajny mroczny klimat

creep
15-08-2016, 23:29
Teraz, gdy co rok powstaje wiele nowszych, większych, nowocześniejszych szklanych wież, WTT jest fotograficznie trochę zapomniany, zresztą specjalnie fotogeniczny nigdy nie był. Tobie natomiast udało się wydobyć z niego to co najlepsze, za sprawą mocnej konwersji gubiącej cały rozgardiasz dookoła. Chmura też robi dobrą robotę. Odnośnie płotka, to drażni nie tyle on, co jasny chodnik za nim - może by go zgasić tak jak resztę okolicy? Po jego odcięciu budynek zbytnio by się zbliżył do dolnej krawędzi.

mcleod
16-08-2016, 17:26
Dzięki za komentarze :-). Przyznam, że tak skupiłem się na budynku, że umknął mi chodnik na przystanku. Wydaje mi się, tak jak creep'owi, że odcięcie dołu spowoduje, iż budynek będzie zbyt "zawieszony w chmurach". Biorąc pod uwagę wysokość wieżowca, już teraz ilość dołu jest na granicy akceptowalności. Przygasiłem więc chodnik i płotek. Zwiększyłem też światła.



2.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/Beznazwy_apqhehh-2.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/Bez-nazwy_apqhehh.jpg)

creep
16-08-2016, 20:06
No i git, chociaż może nawet za jasno na budynku ;)

fafniak
16-08-2016, 20:27
Jest na 100% lepiej
Ale zobacz sobie cięcie tu pod oknami najniższych budynków - dla mnie skojarzenie z gigant klifem jest bezcenne :)

mcleod
16-08-2016, 20:31
Creep kuchnia, masz rację z jasnością :-), Fafniak - pomyślę, skojarzenie fajne, ale nadal brakuje mi przy takim cięciu ok 2 cm kadru u dołu :???:



3.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/Beznazwy_apqrssq-2.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/Bez-nazwy_apqrssq.jpg)

mcleod
16-08-2016, 22:50
... i tak dołu jest chyba za mało, aby miało być zgodnie z klasycznymi proporcjami ;-)



4.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/Beznazwy_apqxrwe-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/Bez-nazwy_apqxrwe.jpg)

zbyszekD7000
16-08-2016, 23:58
Zdecydowanie lepiej wygląda z pozostawionym dołem ale wyciemnionym, ja bym się jeszcze pokusił o przyciemnienie tak o połowę tych okolicznych budynków na dole bo trochę psują klimat.

david555
17-08-2016, 10:26
Twoja podstawowa koncepcja była moim zdaniem najlepsza, jedynie z drobnymi korektami, tj. przyciemnienie detali na pierwszym planie i stonowanie niskich budynków przylegających do tego środkowego palca, wycelowanego w czarne niebo.
Rozjaśnienie chmur, to też dobry pomysł.

... ale już cięcie od dołu, zachwiało proporcjami.

Widzisz Góralu, jakiego zamieszania narobiłeś tym obrazem ? :)