Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Portretów 5
Jednego zakonnika
Wklejam te które mi się spodobały, ale zastanawiam sie nad pewnymi mankamentami - ciekaw jestem czy dla was też będą one "problemem"
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/original-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/163860004/original.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/original-2.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/163860005/original.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/original-3.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/163860006/original.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/original-4.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/163860007/original.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/original-5.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/163860008/original.jpg)
2-4 lewa ręka :(
1 podoba mi się tło. Szkoda tego czegoś w PG rogu (twój palec? ;)). Zastanawiam się, czy bym nie przyciął dołu żeby nie widać było skrawka ręki.
5 on się uśmiecha, prawda? :)
Problemem jest okno po prawo i światło po lewo.
W kwadracie mz bedzie lepiej.
Poza tym - nic nadzwyczajnego.
Zdjecie zakonnika.
Choc na pewno sytuacja nie dla każdego "codzienna".
Dawaj wiecej - jesli masz.
Chętnie zobaczę.
Acha - pierwsze jest zbyt "rozlatane" w tematyce.
Ostatnie "za blisko"...calosc klatek, jest jakas taka przypadkowa wielce.
okna są dla mnie raczej atutem
2-4 własnei ta ręka.... w kolorze wygląda ok...
Ta ręka faktycznie wygląda jak nie jego.
Okno też mi się podoba :)
Powiem serio co mysle :
Planujesz wieloplanowość, a jeden plan sprawia trudności.
2-4 lewa ręka :(
1 podoba mi się tło. Szkoda tego czegoś w PG rogu (twój palec? ;)). Zastanawiam się, czy bym nie przyciął dołu żeby nie widać było skrawka ręki.
5 on się uśmiecha, prawda? :)
1- jeśli o to chodzi to bardzo mi sie podobają "leluchy" nawet czarne/ciemne - to kawałek kamery :)
2-4 - ręka faktycznie jest problemem
5 - chyba się nei uśmiecha
d90 - jeżeli mam być szczery to nie rozumiem co starasz się przekazać
Wzrok mi lata od jasnego okna do paska za lustrem.
Najwidoczniej tylko ja to widze.
Nie wazne - nie lubie pisac o fotkach, nie potrzebnie zaczalem.
szkoda- warto poznawać opinie innych ludzi
david555
13-08-2016, 00:53
Jedynka byłaby dobra, gdyby nie garb na plecach.
Reszta na nie.
Jedynka byłaby dobra, gdyby nie garb na plecach.
Reszta na nie.
Garba nie dostrzegam, ale nawet jeżeli by był to chyba jest to naturalne?
Reszta na nie, bo... ?
6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/original-6.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/163862071/original.jpg)
Wzrok mi lata od jasnego okna do paska za lustrem.
Najwidoczniej tylko ja to widze.
Nie wazne - nie lubie pisac o fotkach, nie potrzebnie zaczalem.
Jasne okno - no jest naturalnym elementem pomieszczenia. Przez okno wpada światło a same szyby sa matowe, nie przezroczyste. Jakos ciężko mi sobie wyobrazić żeby nie były jasnym elementem. Ale rozumiem że rozpraszają i przeszkadzają ? Pasek za lustrem - chodzi o kawałek drewnianej ściany na lewej ramce kadru? Fakt - tu przyznaje rację w 100% -to akurat łatwo poprawić.
RobertMiernik
13-08-2016, 09:54
5 i 4 zdecydowanie chociaz jedynka tez do mnie mowi.
Nie wiem jaki mankamentmasz na mysli ale moim zdaniem reka w ulozeniu innym niz 4 wygląda srednio.
RobertMiernik
13-08-2016, 09:55
P.S. swiatlo jak prawie zawsze - perfekt zazdroszcze ;)
david555
13-08-2016, 10:09
Garba nie dostrzegam, ale nawet jeżeli by był to chyba jest to naturalne?
Reszta na nie, bo... ?
Garb stanowi facet na obrazie w tle, takie rzeczy warto dostrzegać.
4-5 mają bardzo kiepską dynamikę tonalną.
Szóstka lepsza.
Jak dla mnie, technicznie opanowane wzorowo, zwłaszcza światełko, ale to już Twoja wizytówka, nic nowego czyli :)
Brakuje mi natomiast czegoś, co znajduję u Ciebie prawie zawsze w tego typu kadrach - historii, niedopowiedzeń, tajemnicy, czegokolwiek do odkrycia... Sorry.
Garb stanowi facet na obrazie w tle, takie rzeczy warto dostrzegać.
4-5 mają bardzo kiepską dynamikę tonalną.
Szóstka lepsza.
ekhm.. ten portret jest w dużej nieostrości - nie wiem dlaczego on ci przeszkadza.
co do "bardzo kiepskiej dynamiki tonalnej" możesz sprecyzować ? Bo jeżeli mnie pamięć nie myli to wszystkie te zdjęcia są bardzo podobnie obrobione - podstawowe ustawienia wręcz skopiowane.
Jak dla mnie, technicznie opanowane wzorowo, zwłaszcza światełko, ale to już Twoja wizytówka, nic nowego czyli :)
Brakuje mi natomiast czegoś, co znajduję u Ciebie prawie zawsze w tego typu kadrach - historii, niedopowiedzeń, tajemnicy, czegokolwiek do odkrycia... Sorry.
Cóż... jedynie mogę powiedzieć że to Japoński braciszek ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
5 i 4 zdecydowanie chociaz jedynka tez do mnie mowi.
Nie wiem jaki mankamentmasz na mysli ale moim zdaniem reka w ulozeniu innym niz 4 wygląda srednio.
mi głównie chodziło o tą lewą dloń trzymaną na kolanie... w BW wyglada gorzej niz w kolorze i nie potrafie z tym sobie poradzić
david555
13-08-2016, 13:43
ekhm.. ten portret jest w dużej nieostrości - nie wiem dlaczego on ci przeszkadza.
co do "bardzo kiepskiej dynamiki tonalnej" możesz sprecyzować ? Bo jeżeli mnie pamięć nie myli to wszystkie te zdjęcia są bardzo podobnie obrobione - podstawowe ustawienia wręcz skopiowane.
No coś Ty fafniak, tyle już fotografujesz i nie wiesz, że jeżeli masz w kadrze trudne światło, to dynamika się zmniejsza ?
Na pierwszym, nie ma okna w kadrze, a jedynie jego odbicie, natomiast na wszystkich innych, świecisz oknami po oczach.
Wyszły silne światła i mocne cienie, a można było się pokusić o np. HDR, bo obiekt niezbyt dynamiczny. ;)
cz4rnuch
13-08-2016, 13:47
Garb stanowi facet na obrazie w tle, takie rzeczy warto dostrzegać...Ja dostrzegłem, ale myślałem że to celowy zabieg. Nawet się zastanawiałem czy nie lepiej byłoby tą częściowo schowaną postać wydobyć. Dlatego właśnie spodobała mi się jedynka.
No coś Ty fafniak, tyle już fotografujesz i nie wiesz, że jeżeli masz w kadrze trudne światło, to dynamika się zmniejsza ?
Na pierwszym, nie ma okna w kadrze, a jedynie jego odbicie, natomiast na wszystkich innych, świecisz oknami po oczach.
Wyszły silne światła i mocne cienie, a można było się pokusić o np. HDR, bo obiekt niezbyt dynamiczny. ;)
I co miałby mi niby HDR dać w tego typu obrazku - opisz proszę :)
Co do faceta na obrazie - cóż chciałem aby zaistniał - ale na pewno nie jako garb ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja dostrzegłem, ale myślałem że to celowy zabieg. Nawet się zastanawiałem czy nie lepiej byłoby tą częściowo schowaną postać wydobyć. Dlatego właśnie spodobała mi się jedynka.
W sensie przemieszczenia się z aparatem w prawo ? Tak żeby cały portret odsłonić? - wyglądało to gorzej według mnie.
david555
13-08-2016, 14:23
I co miałby mi niby HDR dać w tego typu obrazku - opisz proszę :)
Jeżeli tego nie widzisz, że na fotkach 2-6 ten sam obraz ze zdjęcia nr 1 zupełnie nie istnieje, to już nie wiem jak Ci to czytelniej przedstawić.
cz4rnuch
13-08-2016, 14:24
O tym właśnie myślałem, ale to tylko luźna myśl była i wierzę na słowo, że mogło to gorzej wyglądać. Niestety tak jak jest też nie jest idealnie bo wygląda to trochę na błąd lub brak zdecydowania.
O tym właśnie myślałem, ale to tylko luźna myśl była i wierzę na słowo, że mogło to gorzej wyglądać. Niestety tak jak jest też nie jest idealnie bo wygląda to trochę na błąd lub brak zdecydowania.
Zdaję sobie sprawę - być może gdybym ustawił aparat trochę wyżej - byłoby lepiej, ale czasu nie da się cofnąć.
Pawulon160883
13-08-2016, 14:48
Na 1 widzi mi obraz, szkoda ,że nie widać całego malowidła .Reszta ok, ciekawe światło.
Już wiem co jest z tą dłonią lewą... w kolorze jest jakoś inaczej ale w BW w tych szarościach i nieostrości 'dodatkowo" ona "powiększa się jeszcze. Ewidentnie to błąd w zastosowaniu optyki i odległości od obiektu (tutaj ograniczeniem było pomieszczenie) - w PS po zmniejszeniu dłoni jest znacznie lepiej :) (chyba)
Światło bardzo proste - lampy za oknami
Jedna po lewej stronie kadru za oknem - okno lekko uchylone tak aby strumień światła na twarzy był ostrzejszy, za drugim oknem (za braciszkiem) lampa o takiej samej mocy
Jeżeli tego nie widzisz, że na fotkach 2-6 ten sam obraz ze zdjęcia nr 1 zupełnie nie istnieje, to już nie wiem jak Ci to czytelniej przedstawić.
A nie przyszło ci do głowy że moglem wyłączyć światło na obrazie? Mogło go nie być w tle?
Wyciągasz zupełnie błędne wnioski, mało tego, dodajesz dość kontrowersyjne wypowiedzi dotyczące DR (jakby to w ogóle stanowić miało o sensowności czy wartości foty)
Według ciebie fota nr 1 (jak sam napisałeś ma lepszy DR niz pozostałe - bo tam są w kadrze okna)
zdjęcia z lightrooma - myślę że wszystko wyjaśnią :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/163867506-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/163867506.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/163867508-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/163867508.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/163867509-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/163867509.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/163867510-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/163867510.jpg)
Jeżeli się przyjrzysz do histogram różni się tym ze na fotach z oknem jest on rozciągnięty na całej długości i to raczej 1 jest "gorsza"
Dwa - jeżeli byś czytał dokładniej to co inni piszą, to dowiedziałbyś się że okna sa matowe, tym samym nie ma o co walczyć i ich "przyciemnia" bo nic tym nie uzyskamy. Na 6 zdjęciu masz te okna "przycięte" ekspozycyjnie - czy to jest lepsze... nie sądzę
To jest źródło światła i jako takie dla mnie powinno być jasne.
Co do :
Wyszły silne światła i mocne cienie, a można było się pokusić o np. HDR, bo obiekt niezbyt dynamiczny. ;)
HDR - tylko zepsuje scenę dodając nic nie wnoszących elementów wyposażenia tego pomieszczenia zabijając dodatkowo klimat.
Ustawiając światło, bohatera, dobierając ekspozycję, fotograf decyduje się na pewien styl opowiadania - dokładnie jak w filmie. Albo robimy płaskie światło bez kontrastów, albo mocne rysujące z delikatnym wypełnieniem, albo decydujemy się na rysujące światło z głębokimi cieniami z których oświetleniowo wydobyta jest główna postać(pomijajać dziesiątki innych rozwiązań). To zabieg świadomy - wybór którego dokonujemy przed i w czasie robienia zdjęcia.
Zarzut że zdjęcie ma kiepski DR w takim przypadku jest wręcz bezsensowne (pomijając już kwestię czy jest to prawdziwe stwierdzenie) - bo jest to zamierzony efekt by zbudować klimat.
Polecam ci przeczytać te dwa linki
http://www.optyczne.pl/106-s%C5%82ownik-Histogram.html - tutaj fragment o zdjęciu księżyca będzie najodpowiedniejszy ;) (choć w tym przypadku nie o klimat zdjęcia chodzi ;) )
i już typowo o DR :
http://www.optyczne.pl/144-s%C5%82ownik-Dynamika_tonalna.html
Gdybyś napisal - nie podoba mi się że brakuje detalu w cieniach/czerniach na materiale - pewnie bym się zgodził z tobą że moze warto popracować nad tym.
Może gdybyś napisał - szkoda że nie ma detalu na ścianach za ojcaszkiem - odpowiedział bym ci że wolałem utopić to w czerni
Kwestie prześwietlonych okien (matowe szyby) wyjaśniłem już wcześniej choć rozumiem że mogą komuś przeszkadzać.
Gdybyś napisał - nie podoba mi się taki klimat - możemy porozmawiać na temat jego sensowności lub bezsensowności...
Taka rozmowa według mnie ma sens. Ale pisanie że kiepski DR bo w kadrze są okna to jakaś pomyłka.
david555
14-08-2016, 10:27
@fafniak
Nie lubię dużo gadać, chyba że muszę, ale to bez przyjemności.
A uważam, że stwierdzenie, iż Twoje obrazy mają kiepski DR, praktycznie wyczerpuje temat. ;)
@fafniak
Nie lubię dużo gadać, chyba że muszę, ale to bez przyjemności.
A uważam, że stwierdzenie, iż Twoje obrazy mają kiepski DR, praktycznie wyczerpuje temat. ;)
No cóż... widzę że pokonałeś mnie doświadczeniem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.