Zobacz pełną wersję : Wybór szklarni pod FX - ograniczenie maksymalnie 3 szkła
Witam,
Pozowlę sobie założyc ten wątek.
Po ostatnich podróżach zdecydowanie chciałbym ograniczyć się do 3 szkieł.
Chciałbym zapytać bardziej doświadczonych w temacie.
Mój typ
S24 1.4 - N50 1.8 - N85 1.8
Alternatywa
N20 1.8 - S35 1.4 - N85 1.8
T17 3.5 - S24-105 4.0 - N85 1.8
N20-35 2.8 - N50 1.8 - N85 1.8
Zastosowanie takie ogólne czyli wesela, chrciny i komunie ;) (żart oczywiście)
Ma to byc uniwersalny zestaw do focenia na wakacjach + jakiś portret + czasami jakaś impreza rodzinna (wnętrza czyli może byc ciemno/sztuczne oświetlenie)
Dzięki
david555
10-08-2016, 13:23
Dla mnie najbardziej uniwersalnym szkłem do FXa na bradziagi jest 35-ka.
Ostatnio podczas eskapad nie odpinam Tamrona SP 35/1.8.
Trzeba się czasem trochę nabiegać, ale wolę ruch, niż dźwiganie tony sprzętu.
Ja osobiście bym brał 20 - 35 - 85 bo dla mnie 50 jest taka.. Taka nijaka.
Zastanów się też nad jakimś starym zoomem że zmiennym światłem. Nikkor 28-70, 28-80 to całkiem udane konstrukcje które można kupić za grosze i będą w sam raz na spacery
Miałem kiedyś 35-70 2.8 i odpuściłem.
Nie chce juz wchodzić w starsze konstrukcje. Jednak zużycie swoje robi i ostrość nie ta sama co w nowych konstrukcjach.
Trochę na przekór temu co napisałem podałem jednak do zestawienia jako propozycje 20-35 2.8;)
Moje typy to jedno ciężkie, dwa lekkie - Nikkor 24/1.8G ewentualnie 20/1.8G (w zależności od preferencji), Sigma 34/1.4 Art, Nikkor 85/1.8G. Jeśli stwierdzisz, że brakuje coś pomiędzy 35mm, a 85mm to dokupisz używanego Nikkora 50/1.8G - najtańsze szkło ze wszystkich, jak się nie spodoba to sprzedasz bez straty :)
Druga opcja to... Fuji X70 lub X100s lub T, w zależności od zasobności portfela. Do tego dokupić WCL-X100 i TCL-X100 (używki tych pojawiają się na eBay w całkiem przyjaznych cenach, nówki są dosyć drogie, choć zależy jak na to patrzeć) i masz zestaw podróżny na każdą okazję ze światłem f2, odpowiedniki 28mm, 35mm i 50mm na FF. Uwielbiam swojego X 8)
Sam często biorę tylko X100s, czasami na lekko X100s i D610 z 50mm lub 85mm, a myślę o zamianie X100s na X70 bo tej już w ogóle mieści się w kieszeń (światło f2.8o, odpowiednik 28mm na FF)
czupacabra
10-08-2016, 21:27
Afs 20/1.8 lub afs24/1.8 i afs 50/1.4 tym opędzisz 90% zdjęć wakacyjnych + afs 70-200/4 i masz zestaw 3 lekkich szkieł , bardzo dobrych + ewentualnie jakiś telekonwerter . 85 bym odpuścił jeżeli masz 50kę na podróż
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Jeszcze pytanie o UWA
Stałki:
Samyang 14 2.8
Sigma 14 2.8
Tokina 17 3.5
Zoom do wagi max 700-800g
Nikon 16-35 f4 VR
Nikon 18-35 3.5-4.5
Są inne warte uwagi?
Co do zoomów, mam 18-35. Jest leciutki (385g), nieduży i świetny optycznie, tylko zniekształcenia ma spore. Jeśli zależy Ci na wymiarach i masie, to chyba nic lepszego nie znajdziesz.
Jak chcesz mieć szerzej to zostają albo klocki pokroju N14-24, Tamrona 15-30 albo właśnie 16-35.
Co do 16-35, ma VR, ale TOP67 się wypowiadał ze 4 egzemplarze tego obiektywu były słabsze optycznie niż 18-35.
Samyang 14 2.8 ma wieeeeelką dystorsje, o pozostałych nic nie wiem
Poczytałem sporo testów i 18-35G wypada bdb.
Nawet w stosunku do droższej kontrukcji 16-35.
Najbardziej przemawiają do mnie właściwości optyczne i niska waga.
Także będzie
N18-35G - 50 - 85
albo S24A - 50 - 85
Mam 18-35G i sobie bardzo chwalę. Na wyjazdy do pary z 70-200/4 albo 85/1.8 jak ma być lekko. 18-35 jest tak fajny, że gdy nie nastawiam się na portrety albo foty w słabym świetle, to 35/1.8 zostaje w domu.
Różnica między 18 a 24mm jest kolosalna. Jeśli szkło ma być wyjazdowe (więc również krajobraz) to zdecydowanie pierwszy zestaw.
david555
12-08-2016, 14:35
N18-35mm f/3.5-4.5G ED, jest akceptowalny tylko w centrum kadru, a już brzegi są na FXie okropnie mydlane, szczególnie węższy koniec.
Interesuja mnie ostre brzegi na ogniskowych od 18 do co najmniej 24.
30-35 nie planuję do widoczków.
Ma to byc uniwersalny zestaw do focenia na wakacjach + jakiś portret + czasami jakaś impreza rodzinna (wnętrza czyli może byc ciemno/sztuczne oświetlenie)
Jak na wakacje to Fujifilm np. X-T10 plus lekkie, tanie i rewelacyjne S12/2 do widoczkow, 18-55 2.8-4 do wszystkiego i 35/1.4 wzglednie 56/1.2 gdy ciemniej lub do portretu. Zalety: uniwersalnosc, porecznosc, waga, jakosc. Od kiedy mam taki zestaw lustro ze szklami lezy wiekszosc czasu w gablocie. D700 uzywam jedynie z sentymentu.
N18-35mm f/3.5-4.5G ED, jest akceptowalny tylko w centrum kadru, a już brzegi są na FXie okropnie mydlane, szczególnie węższy koniec.
Czy my mówimy o tym samym szkle? Jedyne mydło jakie w nim występuje to brzegi na 30-35mm przy pełnej dziurze, a zarzucanie mu braku ostrości w dolnej połowie zakresu to jakaś herezja, szczególnie w kontekście ceny. Na DXO porównanie ze szkłami o najbardziej zbliżonych ogniskowych wygląda tak:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-on-Nikon-D800E-versus-AF-S-Nikkor-16-35mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D800E-versus-AF-S-Zoom-Nikkor-17-35mm-f-2.8D-IF-ED-on-Nikon-D800E__1094_814_373_814_221_814
A MTFy dla poszczególnych ogniskowych tak:
http://www.photozone.de/nikon_ff/821-nikkorafs18353545ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/672-nikkorafs173528ff?start=1
Z poprzednikiem, czyli 18-35D ED nawet nie porównuję, bo to jakiś żart był.
Tyle testów, o wrażeniach z użytkowania już pisałem.
Pozdrawiam.
david555
13-08-2016, 08:32
Czy my mówimy o tym samym szkle?
Tak, o tym samym szkle: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=914&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2 .
A jeżeli podajesz cokolwiek z dxomark, to postaraj się przypasować odpowiednie body, bo nie każdy fotografuje matrycami 36 Mpx.
Kojocisko
13-08-2016, 18:13
Takich zestawów będzie tyle ilu fotografujących (no, przynajmniej kilkadziesiąt).
Na co kogo stać, co i jak fotografuje.
Mam kolegę, co bez 14mm nie wyjdzie z domu, a wszystko >2.8 to ciemnica.
Są tacy, co tylko obiektywy stałoogniskowe.
Ja np. lubię swój zestaw (na FF):
Sigma 24-105/F4 - nieco ciężki, ale się sprawdza w 80% przypadków.
Nikkor 70-200/F4 - lekki, niezastąpiony przy fotografowaniu dzieciaków na wakacjach
Tamron 35/F1.8 - naprawdę lekki, niezastąpiony wszędzie tam, gdzie jest mało światła. D750 z tym obiektywem jest naprawdę kompaktowy.
Każdy z tych obiektywów jest ostry, w zasadzie niezbyt ciężki (no, Sigma nie jest lekka, ale lżejsza i tańsza niż 24-70/F2.8) i umiarkowanie drogi w stosunku do odpowiedników o świetle 2.8 lub 1.4.
Dla amatora pstrykającego świat wokół siebie - naprawdę fajny zestaw, zwłaszcza, że ja rzadko noszę ze sobą więcej niż aparat z jednym obiektywem.
Gdyby jeszcze Sigma była ciut lżejsza i uszczelniona i średnicą filtrów jak pozostałe dwa obiektywy - byłby to dla mnie zestaw bez wad.
S24-105 f4 to ciekawa opcja którą cały czas biorę pod uwagę
Jest jeszcze plotka o nowym szkle
http://sigma-rumors.com/2016/03/sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hsm-art-patent/
@david555: Podsuniesz autorowi opcję zooma UWA ostrzejszego na 35mm, skoro rozważa tego typu szkło? Bo to, że stałka 35mm przymknięta do f4.5 będzie ostrzejsza chyba wszyscy wiemy...
Czy jest duża różnica miedzy 18 a 20mm ?
Niby 2mm niewiele...
Sorry za głupie pytanie ale nie miałem nigdy podobnych ogniskowych.
Ps czy Nikon 18-35 sprawdzi sie do zdjeć ludzi ogniskowe 24-35?
Moze ktoś ma doswiadczenie z Nikonem 20-35 2.8 i Nikonem 18-35G
Drugi nowszy, lżejszy ale ciemniejszy.
Cenowo różnic dużych nie ma.
Nie wiem czy warto jeszcze rozważać starszą wersje ?
Dodałam ankietę
N20 1.8 - S35 1.4 - N50 1.8 - N85 1.8
SY14 2.8 - S24 1.4 - N50 1.8- N85 1.8
N18-35G - N50 1.8 - N85 1.8
W przyszlym tyg muszę już kupić nowy obiektyw(y).
Moja koncecja z 3 szkłami chyba jest nie do zrealizowania. N50 1.8 zostawię niezależnie od wyboru.
W opcji 3 najpewniej konieczne będzie dobranie stałki o ogniskowej 28/35.
jakbym mial wybrac tylko z 3ch to Tamron 15-30 VC, 24-70 Nikon , 70-200 VRII masz wtedy pelny zakres od 15-200 na f2.8
Ja wybrałem:
N18-35G - 50 1.8 - 85 1.8
i w większości sytuacji zestaw daje radę, lekki, poręczny. Szczególnie pozytywnie zaskoczył mnie N18-35 wiele się po tanim zumie nie spodziewałem a daje radę i to całkiem, całkiem. Do tego lekki i możesz nakręcać filtry, szkoda tylko , że nie jest o 2mm szerszy. Wiem jest 16-35 ale on jest już cięższy i większy.
Widzę , że praktycznie mój planowany zestaw.
Za 18-35G przemawia cena/waga/właściwości optyczne. Generalnie wygoda zooma.
Z drugiej strony jest przywiązanie do stałek i w międzyczasie pojawił się Irix 15:
Irix15 2.4 - S24 1.4/N28 1.8 - N50 1.8- N85 1.8
Tylko waga np Irix15 2.4 + S24 1.4 to ponad 1.2kg czyli więcej niż np chwalony T15-30 (w sumie i drożej). Co daje do myślenia ;)
Podpiąłem sporo szkieł UWA dostępnych na rynku
Nie podszedł mi N18-35G, Tokina 16-28, Tamron 15-30, N20, N16-35, N14-24
Najbardziej odpowiadają mi 2 ostatnie.
Czekam na nowy CB i w przyszły miesiącu zakupy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.