zamieść ANONIMOWO swoje zdjęcie; czy to jest dobre zdjęcie przyrody?

[anonimowo]

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom wszystkich tych, którzy bez ujawniania swojego nicku (anonimowo), chcieliby dowiedzieć się co inni fotografujący sądzą o ich zdjęciu, uruchamiamy Wam w tym wątku właśnie taką możliwość........

Jak skutecznie przesłać do nas swoje zdjęcie?
są 3 możliwości:
a/ (preferowana) przez PM do użytkownika: anonimowo , z podaniem linka do swojego zdjęcia
b/ na adres email: [email protected]; załączając swoje zdjęcie
c/ poprzez zaraportowanie niniejszego postu ( podając w raporcie link do swojego zdjęcia)

Wszystkie zgłoszenia, oprócz oczywiście zdjęcia ;-) ( o wymiarach: max 1280 w poziomie, max 900 w pionie),
powinny koniecznie zawierać info w jakim forumowym dziale mamy umieścić zdjęcie,
a w przypadku wysyłania zdjęcia przez email dodatkowo forumowy nick autora (do wyłacznej wiadomości prowadzącego wątek moderatora)
Brak którejkolwiek z w/w informacji będzie skutkowało odrzuceniem zgłoszenia.

Zasady zamieszczania zdjęć:
1. zdjęcie do oceny może przysłac wyłącznie zarejestrowany użytkownik forum
2. przysyłający zdjęcie musi być autorem tego zdjęcia ( jeżeli zostanie naruszona ta zasada - przysyłający zostanie bezwzględnie czasowo zbanowany na forum)
3. zweryfikowane przez prowadzącego moderatora zdjęcie zostanie przez niego wstawione bez podawania informacji kto jest autorem zdjęcia do watku "zamieść ANONIMOWO swoje zdjęcie; czy to dobry ...........?" który będzie wątkiem przyklejonym w odpowiednim dziale zdjęciowym; autor zdjęcia zostanie o tym fakcie powiadomiony przez PM
4. nie wolno przesyłać do oceny zdjęć z treściami pornograficznymi
5. wątek ze zdjęciami anonimowymi będzie miał początkowo formę pojedynczego "tasiemcowego" wątku; częstotliwość zamieszczania kolejnych zdjęć zależeć będzie od liczby zgłoszeń i ilości/częstotliwości komentarzy zdjęcia poprzedniego

Zasady komentowania zdjęć:
1. wystawione do oceny zdjęcie może komentować każdy zarejestrowany użytkownik forum
2. od komentujących oczekiwane są merytoryczne komentarze i duża kultura wypowiedzi
3. dla przejrzystości i czytelności wątku nie powinno się komentować innych zdjęć poza ostatnim wstawionym do wątku
4. absolutnie niedopuszczalne są komentarze typu "€žkosz"€, "€žśmietnik"€ itp.

Zapraszamy wszystkich chętnych do wstawiania swoich zdjęć, a pozostałych userów do aktywnego komentowania ich.

[anonimowo]

Mamy pierwszą prośbę o skomentowanie.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/b46vwl-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/b46vwl.jpg)

[Nbogdan]

Jak na pierwsze zdjęcie, czy autor oczekuje krwawej jatki?
Jak dla mnie pytanie, co jest wiodącym motywem zdjęcia? Ofiara czy morderca, bo nie wiem.
Przeszkadza też bałagan w tle, za duża GO. Trzeba by może rozmyc tło programowo aby odseparować "bohaterów" od tła.
Za to pierwszy plan też przeszkadza nieładnym rozmyciem, jakby było z wyższej perspektywy to ostrość przechodziłaby płynnie do zwierząt i myślę, że odbiór byłby przyjemniejszy. Pierwszy plan też za jasny, jakieś habazie przeszkadzają.
Takie moje przemyślenia.
Pozdrawiam.

[anonimowo]

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/24ne1w1-2.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/24ne1w1.jpg)

[Pawel Pawlak]

Podstawowe błędy jakie widzę, przez które zdjęcia nie na zwałbym poprawnym
1. Kiepski kadr - ciężki z lewej strony, poza tym za bardzo "do góry". Nie bardzo wiem czy to ma być krajobraz z kowalikiem (kadr środowiskowy) - ale raczej nie, bo krajobraz nie jest tu przedstawiony atrakcyjnie, czy portret kowalika - bo kowalika na zdjęciu jest za mało i źle go widać.
2. Kiepska perspektywa - zdjęcia ptaków na gałęzi "od dołu" najczęściej nie wyglądają dobrze.
3. Kiepskie światło - mam wrażenie że nie ta pora dnia i nie to miejsce
4. Nie dobrane parametry, albo nie wyczekany moment - Kowalik chyba ruszał właśnie głową

Przy kolejnej próbie warto przemyśleć kompozycję zdjęcia i zawartość kadru; Zastanów się co chcesz/możesz pokazać (np. jeśli nie masz teleobiektywu to nie ma co na początek podchodzić do ciasnego portretu, lepiej zaplanować kadr środowiskowy). Na początek wybierz miejsce z w miarę jednolitym oświetleniem (np. zacienionym) i z ładnym drzewem, konarem na którym można spotkać gatunek który chcesz fotografować ze sceną (miejscem gdzie chcesz "umieścić" modela na wysokości która jest dla Ciebie dostępna). Pomyśl także o drugim planie - powinien być dość jednolity, bez zbytnich kontrastów i odpowiednio oddalony od sceny na którą ma usiąść nasz model. To pomoże Ci wyseparować ptaka na zdjęciu i właśnie na niego skierować wzrok widza. Postaraj się tak dobrać ekspozycję, albo tak wyczekać moment żeby zamrozić istotne elementy zdjęcia - w tym przypadku głowę (oko) ptaka.
W wielu przypadkach żeby spełnić te założenia, trzeba będzie pewnie postawić jakieś ukrycie (czatownię) w którym będziemy mogli się schować, tak żeby ptaki nas nie widziały i być może zwabić modela jakimś "smakołykiem". Ale w przypadku kowalika nie powinno to być konieczne - to popularny gatunek w parkach i na cmentarzach i łatwo go dość blisko "podejść".
Warto także pomyśleć o uchwyceniu czegoś charakterystycznego albo wyjątkowego - w przypadku tego gatunku może warto go uchwycić z kiedy pozuje z głową w dół ?

Powodzenia :)

[anonimowo]

Odpowiedź autora zdjęcia nr 2

Zdjęcie jedno z serii. Mocny krop z 18-105. Światło prosto w obiektyw praktycznie, przez liście drzew rozproszone tylko.
A na drugi plan nie bardzo miałem co poradzić.
Albo takie coś albo garaż sąsiada.
Dzięki za komentarz i krytykę.

[Pawel Pawlak]

Autorze, krytyka mimo że surowa nie była atakiem na Ciebie więc nie musisz się bronić - odbierz ją tylko jako chęć pomocy :)
Zadajmy sobie pytanie: jaki sens ma taki dokument ? Przyznam że dość długo myślałem, co usprawiedliwia takie zdjęcie i mam wrażenie że poza dokumentacją wystąpienia "czegoś" (ptaka) w celu jego identyfikacji nic.
A skoro trafia do kategorii przyroda to oczekuję że będzie w temacie i stąd moje uwagi :)
Możesz oczywiście udokumentować ptaki występujące w jakimś środowisku (np. w sąsiedztwie garażu sąsiada) ale takie zdjęcie powinno pokazać właśnie kontekst środowiskowy (czyli garaż).

[anonimowo]

UWAGA! Z przyczyn organizacyjno technicznych, adres wysyłkowy uległ zmianie! Nowy adres: [email protected]
Czekamy na zdjęcia! ZAPRASZAMY!

[anonimowo]

Uwaga! Kolejne zdjęcie oczekuje na komentarz :)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/03-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/larxs0v0ayee29o/03.jpg)

Poproszę o opinię :)

[Pawel Pawlak]

Jakościowo bardzo fajnie :)
Fotograficznie mogłoby być lepiej;
Domyślam się że kaczuszki robione w terenie miejskim więc mało płochliwe - można na nich fajnie poćwiczyć. Warto popróbować niższą perspektywę - w zasadzie fajnie jest uzyskać podobną do tej z jakiej spoglądają fotografowane obiekty. Zapewne ciekawsze zdjęcie można uzyskać fotografując jeszcze poniżej tej perspektywy - czyli od dołu, niż tak jak tu - z góry. Perspektywa jak na zdjęciu może być tez interesująca, ale jeśli np. kolorystyka odbić od wody będzie bardzo atrakcyjna; stworzy z ptakami jakiś fajny kontrast barwny. Na tym zdjęciu, zrobionym tak "z góry" widzimy tylko że światła było sporo, ale nie było interesujące (pewnie białe niebo). A skoro już o świetle - to warto wybrać światło które jest interesujące - czyli wcześnie albo późno, kiedy słońce jest nisko a barwa ładniejsza. Nie koniecznie musi być idealne czyste niebo - bo może być trudno opanować kontrasty -ale lekkie filtr z chmur byłby wskazany. Można także pobawić się ze światłem rozproszonym przed wschodem, albo po zachodzie słońca - trudniej ale może być pięknie. Tak samo można poeksperymentować z światłem klasycznym, bocznym albo kontrowym ;)
Mozna pokusić się o trochę bardziej pomysłowe kadrowanie - to zdjęcie wydaje się tylko być wypełnione sylwetkami pary kaczek a to trochę za mało żeby zdjęcie było interesujące.
Generalnie nie jest najgorzej - ale jest co poprawiać :) Powodzenia, krzyżówki w szacie godowej są piękne :)

[anonimowo]

Od autora zdjęcia nr 3 do Pawel Pawlak
"Bardzo Ci dziękuję za konstruktywny komentarz. Faktycznie zdjęcie powstało podczas spaceru na wyjeździe podczas "długiego weekendu", więc nie było zbytnio wpływu na pogodę. Perspektywa niższa byłaby bardzo korzystna, tylko to wymagałoby wejścia do wody, a to tez odpadało, nawet nie ze względu na sprzęt, tylko na okoliczności ;) Ale wskazówki są dla mnie bardzo cenne i dziękuję za nie. Co do jakości, zdjęcie powstało z połączenia Nikona D7100 z Nikkorem 105 2.5 AiS, oczywiście na przysłonie 2.5. Cieszy mnie zatem, że jakość się podoba."

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No i czas na zupełnie nowe dwa zdjęcia do oceny. Proszę o opinie:

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/04JPG-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/0s4aun0h3hek7jj/04.JPG)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/05JPG-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/7cafjxv24hildt8/05.JPG)

[anonimowo]

Czy to jest dobre zdjęcie?

6.
2959

Ps. Przypominam wszystkim, że ideą tego wątku jest anonimowe wrzucanie zdjęć... Czyli nie ze swojego loginu :) Zapraszam do zapoznania się z pierwszym postem tego tematu :D

[Pawel Pawlak]

Zależy do czego.
To jest zdjęcie które zapewne dokumentuje fakt że bogatka, w środku dnia (kierunek padania światła i głęboki cień), w dość pochmurny dzień (ziarno od wysokiego iso) korzysta z takiej jak na zdjęciu formy sztucznej stołówki.
Jeśli więc taki cen przyświecał autorowi, to zrealizował go - zdjęcie w tych kategoriach jest dobre.
Jeśli jednak chciał uzyskać estetyczny, portret bogatki to niestety to zdjęcie nie jest dobre bo:
kiepskie światło, niezrównoważona kompozycja, niezbyt atrakcyjny pomysł na pokazanie tego ptaszka.
Wiem że formuła którą zaraz podam jest dość ogólnikowa, ale kiedy ją zapamiętałem i zacząłem stosować, zacząłem robić atrakcyjniejsze zdjęcia. Więc myślę że autorowi też może sięprzydać:
Dobrze jest jak zdjęcie ma temat i motyw.
Temat jest tu dość oczywisty - sikorka, ale motywu; czyli czegoś co się zainspirowało żeby akurat w tym momencie wyzwolić migawkę nie widzę. A to często ten motyw jest istotniejsze w odbiorze niż temat (to może być refleks świetny, wyjątkowe zachowanie, deszcz, burza piaskowa czy coś jeszcze zupełnie innego).
Powodzenia :)

[cormier]

na moje oko brakuje trochę ostrości

[anonimowo]

Po długiej przerwie witam ponownie i w imieniu kolejnego użytkownika pytam... Czy to jest dobre zdjęcie?

7.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/9617636300_1526404900-1.jpg
źródło (https://obrazki.elektroda.pl/9617636300_1526404900.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -

I jeszcze jeden użytkownik jest ciekaw, czy jego zdjęcie jest dobre?

8.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/08-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/pp9uwoz9a2l0ao8/08.jpg)

[notdot]

Na zdjęciu #7 widzę plamy. Do tego delikatnie zdjąć zamglenie, może lekko wyostrzyć i też lekko wydobyć z mgły ptaszka i dla mnie będzie to dobra fota
#8 - też dobra, dałbym normalnie na forum

[jarek5555]

Tajemnicza Czarna Lora. 32988

[madebyzosiek]

jarek5555 na pewno zamieściłeś zdjęcie anonimowo? ;)

[anonimowo]

No to pytanie od kolejnego anonimowego... Czy to jest dobre zdjęcie?

9.
34113