Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] zamieść ANONIMOWO swoje zdjęcie; czy to jest dobre zdjęcie architektury?
anonimowo
08-08-2016, 23:53
Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom wszystkich tych, którzy bez ujawniania swojego nicku (anonimowo), chcieliby dowiedzieć się co inni fotografujący sądzą o ich zdjęciu, uruchamiamy Wam w tym wątku właśnie taką możliwość........
Jak skutecznie przesłać do nas swoje zdjęcie?
są 3 możliwości:
a/ (preferowana) przez PM do użytkownika: anonimowo , z podaniem linka do swojego zdjęcia
b/ na adres email:
[email protected]; załączając swoje zdjęcie
c/ poprzez zaraportowanie niniejszego postu ( podając w raporcie link do swojego zdjęcia)
Wszystkie zgłoszenia, oprócz oczywiście zdjęcia ;-) ( o wymiarach: max 1280 w poziomie, max 900 w pionie),
powinny koniecznie zawierać info w jakim forumowym dziale mamy umieścić zdjęcie,
a w przypadku wysyłania zdjęcia przez email dodatkowo forumowy nick autora (do wyłacznej wiadomości prowadzącego wątek moderatora)
Brak którejkolwiek z w/w informacji będzie skutkowało odrzuceniem zgłoszenia.
Zasady zamieszczania zdjęć:
1. zdjęcie do oceny może przysłac wyłącznie zarejestrowany użytkownik forum
2. przysyłający zdjęcie musi być autorem tego zdjęcia ( jeżeli zostanie naruszona ta zasada - przysyłający zostanie bezwzględnie czasowo zbanowany na forum)
3. zweryfikowane przez prowadzącego moderatora zdjęcie zostanie przez niego wstawione bez podawania informacji kto jest autorem zdjęcia do watku "zamieść ANONIMOWO swoje zdjęcie; czy to dobry ...........?" który będzie wątkiem przyklejonym w odpowiednim dziale zdjęciowym; autor zdjęcia zostanie o tym fakcie powiadomiony przez PM
4. nie wolno przesyłać do oceny zdjęć z treściami pornograficznymi
5. wątek ze zdjęciami anonimowymi będzie miał początkowo formę pojedynczego "tasiemcowego" wątku; częstotliwość zamieszczania kolejnych zdjęć zależeć będzie od liczby zgłoszeń i ilości/częstotliwości komentarzy zdjęcia poprzedniego
Zasady komentowania zdjęć:
1. wystawione do oceny zdjęcie może komentować każdy zarejestrowany użytkownik forum
2. od komentujących oczekiwane są merytoryczne komentarze i duża kultura wypowiedzi
3. dla przejrzystości i czytelności wątku nie powinno się komentować innych zdjęć poza ostatnim wstawionym do wątku
4. absolutnie niedopuszczalne są komentarze typu "kosz", "śmietnik" itp.
Zapraszamy wszystkich chętnych do wstawiania swoich zdjęć, a pozostałych userów do aktywnego komentowania ich.
anonimowo
10-08-2016, 10:16
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/zvakuc-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/zvakuc.jpg)
Nie za jasno ?
Ciekawe jak wygląda histogram tego zdjęcia.
Nie bardzo wiem, co przedstawia zdjęcie. Muzeum? Pracownia krawiecka? Kuchnia? Dość zabawnie w tym wnętrzu wygląda laptop :D
david555
10-08-2016, 14:37
Nie bardzo wiem, co przedstawia zdjęcie.
Koło gospodyń wiejskich w Kazachstanie. :)
gdzieś ty wypatrzył ten laptop? aaa, chyba widzę....
Zdjecie jasne, budzi jakieś pozytywne skojarzenia. Ale pewnie trzeba by spytać 2pompony o linie proste
Ja czuję lawendę gdy patrzę na zdjęcie.
david555
10-08-2016, 15:11
Zdjąć przepały i ujdzie.
2pompony
10-08-2016, 15:35
Ale pewnie trzeba by spytać 2pompony o linie proste
Pytanie o linie proste w kontekście tego zdjęcia uznaję za żarcik.
Oczywiście jest tak, że jeśli krzywizna linii prostych jest zabijająca* lub piony się walą w wyniku niechlujstwa w kadrowaniu* - to jest to zdecydowany minus, ale ogólnie jak zdjęcie jest słabe, to trzymanie pionów czy beczki w ryzach go nie poprawi. Po prostu słabe zdjęcie z dobrymi pionami jest tak samo słabe, ale ma o jedną wadę mniej. Tyle a propos pionów czy beczek.
Co do powyższego zdjęćia - wydaje mi się, że jest właśnie z gatunku o jakim piszę wyżej: jest słabe, choć akurat trzyma piony. Nie bardzo też rozumiem czemu znalazło się akurat w dziale 'Architektura', bo mało tu architektury, a jeśli jest, jest ujęta nudnie, słabo, bez polotu, kadrowo koślawo (ani symetrycznie, ani wyraźnie asymetrycznie), kompozycyjnie bez finezji... Choć to pewnie jakiś sklep, widzę oczyma duszy wizytanta jakiegoś małego muzeum na obrzeżach, który stoi znudzony przed kolejną salą skansenu i beznamiętnie pstryka kolejną wystawkę, różniącą się ułożeniem sztućców i wzorem dywanika od poprzedniej salki.
I takie mniej więcej emocje emanują od tego zdjęcia. Przepraszam, nie potrafię się wznieść na wyżyny i dostrzec coś głębszego.
Technicznie widzę nieopanowaną ekspozycję, choć akurat w tym wypadku Autor zadbał, żeby sala nie tonęła w cieniach, tylko raczej lekko przegiął w drugą stronę. Może to i lepiej niżby miało być jeszcze dodatkowo ciemnawo, jakby robione na zielonym programie - nie mam sprecyzowanego zdania. Najlepiej by było, jakby po prostu ekspozycja była opanowana dobrze.
-------------------
* Oczywiście nie wszystkie dobre zdjęćia archi muszą mieć pionowe piony i niewykrzywione proste linie. Znam przykłady kosmicznie świetnych zdjęć, w których pionów się nie trzyma, albo linie proste są powyginane - ale nie w wyniku niechlujstwa w kadrowaniu czy obróbce, tylko jako użycie świadomego wyrazu artystycznego. W razie czego służę przykładami.
O przepałach i ekspozycji poprzednicy już pisali i w pełni podzielam ich zdanie. Przede wszystkim przeszkadza mi jednak rozgardiasz w kadrze: na pierwszym planie (u dołu) jakieś niezbyt atrakcyjne i poucinane przedmioty, o które już na wstępie potyka się wzrok. U góry w głąb kadru prowadzą chorągiewki i lampy, skutecznie chyba odciągając uwagę od wnętrza sklepu, co w tym przypadku może nie jest najgorsze. W tego typu miejscach lepiej czasami skupić się na kilku mniejszych, uporządkowanych fragmentach, niż zmieścić za wszelką cenę całość na jednym zdjęciu.
anonimowo
13-08-2016, 10:41
zamykamy komentowanie zdjęcia nr1
--------------------
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/2mq3var-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/2mq3var.jpg)
Podoba mi się. Zwłaszcza światło i ascetyczna kolorystyka.
Naprawdę te zdjęcie bał sie ktoś wrzucić pod swoim nickiem? Świetne zdjęcie.
david555
13-08-2016, 12:07
Naprawdę te zdjęcie bał sie ktoś wrzucić pod swoim nickiem?
Może nieśmiały (?).
A tak swoją drogą, to czy to aby dobry pomysł z wątkami anonimizującymi zdjęcia ?
Nie wiem. Zweryfikujemy czy to dobry pomysł po pewnym czasie (3 miesiące).
... A tak swoją drogą, to czy to aby dobry pomysł z wątkami anonimizującymi zdjęcia ?
Odpowiedziałeś sobię u góry:
Może nieśmiały (?)...
Dla nieśmiałych - jak znalazł.
Choć powiem szczerze, że tu trochę nie rozumiem. Zdjęcie jest dobre, nawet @2pompony nie powinien się przyczepić ani do geometrii, ani dbałości o szczegóły. No przyczepić nie ma się chyba do czego. Autorka/autor powinien wiedzieć, że zdjęcie nie zawiera większych ani mniejszych błędów. Zdjęcie jest dobre i bez żadnych obaw można je było spokojnie zamieścić pod własnym nazwiskiem i otrzymać zasłużone pochwały od koleżanek i kolegów.
Zdjęcie nr2 bardzo mi sie podoba. Linie, kolor,klimacik
david555
13-08-2016, 12:56
@FelTom
... ale to taki nieśmiały ktoś nie wie, że popełnione zdjęcie jest dobre ?
Naprawdę nie wie, czy ma potrzebę dowartościowania się otrzymując pozytywne sygnały ?
W sumie nie wiadomo jaki kto ma charakter. Ja sie czesto przekonywalem, że bywa fotograf amator ze swietnym okiem, ale nie czujacy sie pewnie. I bywa ze ktos robi latami, ma juz piaty aparat i ma sie za fachowca. Fachowcem moze i jest ale zdjecia robi średniawe.
Samoocena to ciezka sprawa. Zostawmy to. Mamy rozmawiac o zdjeciach a nie o fotografach.
Fotograf moze sie zawsze ujawnic.
Z tego co pamiętam w tych wątkach chodziło o uniknięcie TWA. Tak przy okazji wolałbym, żeby po zakończeniu oceniania podawać autora.
Jesli podawanie autora by było obligatoryjne to część osób by mogła zrezygnować.
madebyzosiek
13-08-2016, 14:08
Zdjęcie nr 2 jest bardzo dobre. Gratulacje dla autora. Geometria, kolory, pomysł, wszystko super.
2pompony
13-08-2016, 14:16
Z tego co pamiętam w tych wątkach chodziło o uniknięcie TWA. Tak przy okazji wolałbym, żeby po zakończeniu oceniania podawać autora.
To się nei przyjmie, bo jest źle zorganizowane - mówię o tym tutejszym pokazywaniu anonimowym.
Na moim ulubionym konkurencyjnym malutkim forum sprawa anonimowego pokazywania została zorganizowana tak, że jest dział pd nazwą 'Anonimowe' czy coś, a w nim każdy może pisać czy zakładać wątek z nowym zdjęćiem jak normalnie - tylko że każdy post ma ukryty nick. Tym sposobem i zakładający wątek ze zdjęciem jest anonimowy i odpowiadający również (choć oczywiście można rozpoznać osoby po stylu wypowiedzi, ale to inna sprawa).
Po określonym czasie, na prośbę autora wątku przenosi się zdjęcie z działu Anonimowego do odpowiedniego innego (Arch, Krajobraz, itd) - gdzie wtedy wszystkie nicki się odsłąniają, więc widać kto był autorem zdjęćia i poszczególnych komentarzy.
Tutaj w każdym dziale zdjęćiowym mogłoby być osobne podforum pod nazwą Anonimowe zorganizowane właśnie w taki sposób, z poszczególnymi wątkami, zamiast jednego, długiego wątku z wieloma zdjęciami.
z poszczególnymi wątkami, zamiast jednego, długiego wątku z wieloma zdjęciami.
To popieram bo za chwilę się zrobi tasiemiec bez ładu i składu.
Oddzielny wątek do oddzielnej wrzutki, bo może być kilka zdjęć w serii jednego autora
Nbogdan - nie. Balaganu nie bedzie. Moderatorzy tu sa. Ma byc jeden dosc popularny watek a nie mnostwo malych.
2pompony - Nie wiem czy to takie fajne - tzn anonimowe komentowanie.
Nie chodzi o TWA. Chodzi o niesmialych autorow. To ma byc tylko dla nich. Norma maja byc watki takie jak do tej pory.
Zostawmy sobie analize tego co sie dzieje na pozniejszy okres. Na razie pokazano w sumie 3 zdjecia w dwoch dzialach. To dopiero co startuje.
Może i tak, czas pokaże co z tego wyjdzie...
Miałem na myśli, że jak będzie kilkadziesiąt zdjęć, to wątek się rozciągnie. (czego sobie i Wam życzę)
Ale w sumie komentujemy i tak najnowsze.
Pożyjemy, zobaczymy.
P.s. sam coś zapodam, dla rozruszania i zasięgnięcia języka.
@FelTom
... ale to taki nieśmiały ktoś nie wie, że popełnione zdjęcie jest dobre ?
Naprawdę nie wie, czy ma potrzebę dowartościowania się otrzymując pozytywne sygnały ?
Skoncz z darmowa amatorska psychoanaliza...
Zdjecie 2 jest bardzo fajne!
anonimowo
13-08-2016, 16:44
autor/autorka zdjęcia nr2 dodaje następujący komentarz:
Nie kierowała mną nieśmiałość czy też potrzeba dowartościowania się, tylko ciekawość uzyskania ocen i porad za sprawą anonimowej publikacji nie obciążonej bagażem historii na Forum. Oczywiście nie ukrywam, że pozytywne komentarze są dla nie miłe i dziękuję za nie .
Nie wiem, czy to zdjęcie jest dobre, a jeśli tak, to w jakim stopniu. Zawsze tak mam przy swoich fotografiach. Nierzadko moje odczucia nie pokrywają się z oglądającymi. Coś co wydaje mi się dobre, przechodzi bez echa, a zdjęcie w moim odczuciu jedynie poprawne zyskuje uznanie. Oczywiście staram się - z naciskiem na staram - nie wrzucać zdjęć ewidentnie złych czy niedopracowanych.
Zawsze jesteście pewni oceny własnych zdjęć ?
W przypadku zdjęcia nr 2 zastanawiałam/em się np. czy przez wyeksponowanie chmur i ich odbić w elewacjach nie straciło ono na klarowności, czy też może elementy te wzbogacają całość. Kwestią dla mnie otwartą jest też w związku z tym problem, czy nie lepszym zabiegiem byłoby rozmycie chmur. Czy rozmycie nie byłoby bardziej dopasowane do ascetycznych, geometrycznych form budynków ? Nie mam także pewności, czy moja obróbka nie spowodowała, że całość jest "plastikowa", bliższa wizualizacji niż "żywej" architekturze, czego bym nie chciał/-a.
1-Szału nie ma, ale źle nie jest. Fajne kolory. Kadrowanie trochę mało zdecydowane(ja bym się przesunął lekko w lewo żeby nie kadrować tak centralnie. Bałagan na pierwszym planie do ogarnięcia. Ogólnie pozytywie odbieram to zdjęcie.
2-Bardzo lubię takie zdjęcia(taką perspektywę). Tutaj jednak budynek z lewej nie za bardzo pasuję do(mojej koncepcji):wink: Prawa strona wieżowca jest bardziej spójna.
Prosze komentowac wyłącznie zdjecia. Bez zastanawiania sie nad autorami. I zasad tej zabawy tez nie rozstrzasajmy. Na ewentualne modyfikacje przyjdzie czas.
Nie róbmy OT.
Prosze komentowac wyłącznie zdjecia. Bez zastanawiania sie nad autorami. I zasad tej zabawy tez nie rozstrzasajmy.
A jakie zasady zostały naruszone?
Regulaminu nie naruszyłem więc w czym problem?
madebyzosiek
13-08-2016, 21:07
A jakie zasady zostały naruszone?
Regulaminu nie naruszyłem więc w czym problem?
To nie była uwaga do Ciebie, nie stresuj się ;)
Chociaż autora nawet nie próbujemy zgadywać, komentarz do zdjęć jak najbardziej ok :)
A jakie zasady zostały naruszone?
Regulaminu nie naruszyłem więc w czym problem?
Problem byl w innych wypowiedziach, ktore usunąłem.
Nie bierz od razu tego do siebie tylko dlatego że to napisałem pod twoim postem.
Ja już tutaj nic nie napiszę. Nie dość, że nie było naruszenia regulaminu to jeszcze ktoś edytował mój post.
Zastanowiłeś się dlaczego nie chcemy tu tego co ci usunięto? Ta zabawa jest anonimowa. Nie ma się zmienić w typowanie autorów.
Wcześniej trzeba było napisać, że nie ma to być psychoanaliza autora anonima. Sugestii na temat innych wersji tej zabawy też nie chcemy, na forum moderatorskim przedstawiliśmy sobie 150 ;) pomysłów na to jak to może wyglądać. Na razie ma to wyglądac tak. Dziękujemy za chęć niesienia nam pomocy.
Proszę się skoncentrować na komentowaniu zdjęć. Po to jest ten wątek. Tylko po to.
Wszelkie inne wpisy mogą być usuwane. OT jakiś dopuszczamy, ale bez przesady. Wolałbym tu humor niż niesienie nam pomocy w moderowaniu ;)
anonimowo
12-11-2016, 23:16
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/9r4087-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/9r4087.jpg)
Dla mnie na plus. Wiem, że ta spora winieta domyka prawa stronę, ale pomyślałbym jednak nad umieszczeniem w kadrze innego elementu, który realizowałby tę funkcję.
anonimowo
02-01-2017, 13:27
UWAGA! Z przyczyn organizacyjno technicznych, adres wysyłkowy uległ zmianie! Nowy adres:
[email protected]
Czekamy na zdjęcia! ZAPRASZAMY!
anonimowo
06-01-2017, 11:35
Zapraszam do komentowania kolejnego zdjęcia w naszej galerii:
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/04-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/0z23sj21p1i7a1y/04.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/9r4087-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/9r4087.jpg)
Ja chciałbym jeszcze o tym zdjęciu. Jak dla mnie ta winieta zbyt mocna, rozjaśnienie na środku zbyt jasne - w efekcie na niebie wyszedł strasznie widoczny gradient. Odnośnie kolorów tez nie jestem przekonany.
Kadrowo natomiast bardzo mi się widzi. Bardzo! Wbrew pozorom nie jest łatwo zrobić dobre zdjęcie architektury "w górę". A tu wyszło nieźle, i autor słusznie wybrał przycięcie do kwadratu.
madebyzosiek
06-01-2017, 17:00
Ja odnośnie 4 byłbym chyba nieobiektywny... Uwielbiam Gdańsk i każda fotę z niego ;)
Sam sobie chodzę nocą na wakacjach i jedyne co bym zmienił na tym zdjęciu, to odrobinę schodził balans bieli. Jest chyba jednak za żółto. Ale może się czepiam...
Wydaje mi się, że jest też lekko krzywo w prawo, no i lewej strony albo skadrowałbym więcej, albo więcej pokazał :)
anonimowo
06-01-2017, 18:53
Nie zwalniamy tempa. Kolejne zdjęcie do Waszej oceny :)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s24.postimg.org/8wizti9r9/image.jpg)
Proszę o ocenę :)
Ja odnośnie 4 byłbym chyba nieobiektywny... Uwielbiam Gdańsk i każda fotę z niego ;)
Sam sobie chodzę nocą na wakacjach i jedyne co bym zmienił na tym zdjęciu, to odrobinę schodził balans bieli. Jest chyba jednak za żółto. Ale może się czepiam...
Wydaje mi się, że jest też lekko krzywo w prawo, no i lewej strony albo skadrowałbym więcej, albo więcej pokazał :)
Schłodził WB czyli dodał niebieskiego? No ta ja odjął bym niebieskiego i faktycznie jest wrażenie, że lekko leci w lewo
madebyzosiek
06-01-2017, 19:05
Schłodził WB czyli dodał niebieskiego? No ta ja odjął bym niebieskiego i faktycznie jest wrażenie, że lekko leci w lewo
No tak, po schłodzeniu, trzeba by odjąć niebieskiego. Można by też na tym etapie odjąć trochę niebieskiego i przygasić żółty, chyba też wyglądałoby lepiej ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.