zamieść ANONIMOWO swoje zdjęcie; czy to dobry krajobraz?

[anonimowo]

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom wszystkich tych, którzy bez ujawniania swojego nicku (anonimowo), chcieliby dowiedzieć się co inni fotografujący sądzą o ich zdjęciu, uruchamiamy Wam w tym wątku właśnie taką możliwość........

Jak skutecznie przesłać do nas swoje zdjęcie?
są 3 możliwości:
a/ (preferowana) przez PM do użytkownika: anonimowo , z podaniem linka do swojego zdjęcia
b/ na adres email: [email protected]; załączając swoje zdjęcie
c/ poprzez zaraportowanie niniejszego postu ( podając w raporcie link do swojego zdjęcia)

Wszystkie zgłoszenia, oprócz oczywiście zdjęcia ;-) ( o wymiarach: max 1280 w poziomie, max 900 w pionie),
powinny koniecznie zawierać info w jakim forumowym dziale mamy umieścić zdjęcie,
a w przypadku wysyłania zdjęcia przez email dodatkowo forumowy nick autora (do wyłacznej wiadomości prowadzącego wątek moderatora)
Brak którejkolwiek z w/w informacji będzie skutkowało odrzuceniem zgłoszenia.

Zasady zamieszczania zdjęć:
1. zdjęcie do oceny może przysłac wyłącznie zarejestrowany użytkownik forum
2. przysyłający zdjęcie musi być autorem tego zdjęcia ( jeżeli zostanie naruszona ta zasada - przysyłający zostanie bezwzględnie czasowo zbanowany na forum)
3. zweryfikowane przez prowadzącego moderatora zdjęcie zostanie przez niego wstawione bez podawania informacji kto jest autorem zdjęcia do watku "zamieść ANONIMOWO swoje zdjęcie; czy to dobry ...........?" który będzie wątkiem przyklejonym w odpowiednim dziale zdjęciowym; autor zdjęcia zostanie o tym fakcie powiadomiony przez PM
4. nie wolno przesyłać do oceny zdjęć z treściami pornograficznymi
5. wątek ze zdjęciami anonimowymi będzie miał początkowo formę pojedynczego "tasiemcowego" wątku; częstotliwość zamieszczania kolejnych zdjęć zależeć będzie od liczby zgłoszeń i ilości/częstotliwości komentarzy zdjęcia poprzedniego

Zasady komentowania zdjęć:
1. wystawione do oceny zdjęcie może komentować każdy zarejestrowany użytkownik forum
2. od komentujących oczekiwane są merytoryczne komentarze i duża kultura wypowiedzi
3. dla przejrzystości i czytelności wątku nie powinno się komentować innych zdjęć poza ostatnim wstawionym do wątku
4. absolutnie niedopuszczalne są komentarze typu "€žkosz"€, "€žśmietnik"€ itp.

Zapraszamy wszystkich chętnych do wstawiania swoich zdjęć, a pozostałych userów do aktywnego komentowania ich.

[Sebastianito]

Uważam, że to bardzo fajny pomysł! Koniec z zajadami na ustach od słodzenia czy wytykania błędów (byle by tylko bić pianę). Super inicjatywa!

[anonimowo]

Mamy pierwszą pracę pod ocenę.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/zx7ejn-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/zx7ejn.jpg)

[david555]

Jak to mówią tu niektórzy, rzyci nie urywa, dosyć nudne i zacienione, czasem w sposób mało elegancki.

[ALF]

Może i nie urywa, ale całkiem przyjemny. Cienie i światło raczej dodają uroku. W skali szkolnej, tak na dobrą czwórkę.

[moshica]

Nie bardzo rozumiem dawid555 skąd ta krytyka. Fotografia tatrzańska ma to do siebie, że albo pokazujesz szerszy wycinek całości albo skupiasz się jak autor na pokazaniu "czegoś" co się dzieje lub ciekawe w kadrze. Akurat mamy tu pierwszy drugi i trzeci plan i w miarę o tej porze dnia dobrze pokazane warunki.
Też uważam że mocna czwórka się należy.

Do autora : to jest widok z Małej Wysokiej w oddali Tatry Bielskie, zgadłem ?;-)

[david555]

Nie bardzo rozumiem dawid555 skąd ta krytyka.

Ponieważ zdjęcie jest autentycznie bez wyrazu, o czym zadecydowała kiepska plastyka.
Żeby było ciekawiej, trzreba by zaczekać na słońce i inną porę dnia, albo zastosować bardziej agresywną obróbkę.

[lortek]

moim zdaniem zdjecie technicznie poprawne, to co czyni je nieatrakcyjnym to kadrowanie. Brak mocnego punktu, nie wiadomo nawet co to za czesc Tatr ;) brakuje jakiejs skali, odniesienie do rozmiarow, skały na pierwszym planie wrecz przeszkadzaja.... po prawej stronie wydaje sie duzo ciekawiej... moze by sie przydalo szerzej albo wężej.... co do pory dnia to nalezy wziac pod uwage ze aby robic zdjecia w Tatrach o złotej godzinie to nalezy wyjsc w góry w srodku nocy, albo powrócic na parking czy do schroniska nawet w srodku nocy lub o zmroku.... to juz jest dosc powazne przedsiewziecie, bo w Tatry sie albo idzie chodzic po górach, albo fotografowac.... zdjecie powyzej to z tej pierwszej opcji ;)

[krzysztofz24]

(.............)
Do autora : to jest widok z Małej Wysokiej w oddali Tatry Bielskie, zgadłem ?;-)

Jeśli autor by odpowiedział...to by trochę to przeczyło założeniem tego watku:-);-).

[anonimowo]

Odpowiedź autora:

Dziękuje, cieszę się, że moja interpretacja została odebrana pozytywnie. Zdjęcie zrobione w ostrym, południowym świetle, efekt w załączeniu.
Obróbką starałem się jak umiem aby nadać trochę łagodniejszy, cieplejszy klimat. (mam plakietkę "uczę się"):wink:
Jeżeli są uwagi co do sposobu obróbki (kontrast, kolor itp), chętnie poczytam opinie bardziej doświadczonych kolegów.

@moshica: zgadza się, to z Małej Wysokiej.
Mam tego więcej jak chcecie :mrgreen:

Pozdrawiam.
***************

[Greg77]

Tak wiec zdjecie nie jest zle, obrobkowo warto by bylo troche zroznicowac plany bo teraz zlewa sie pierwszy plan z drugim w jedna calosc, moze kolorem, moze troche kontrastem zaznaczyc plany, poza tym, kadr nie jest wyrywajacy z butow to i tak jest to calkie dobrze wykonane zdjecie IMO

Co do pozytywnego odbioru, chwali sie to, ze jezeli faktycznie jestes poczatkujacy to nie rwiesz sie z motyka (obiektywem) na slonce jak wielu poczatkuajcych co czesto wychodzi bardzo zle a zamist tego starasz sie wykonac prawidlowo naswietlone zdjecie, dobre technicznie.

[anonimowo]

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/mm8u3m-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/mm8u3m.jpg)

[ksh]

Podoba mi się, fajny efekt zrobiłeś, nie wiem czy tandetny czy pro bo to muszą się wypowiedzieć starzy wyjadacze :)

[anonimowo]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/2y4yLD-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/2002/2y4yLD.jpg)

[anonimowo]

UWAGA! Z przyczyn organizacyjno technicznych, adres wysyłkowy uległ zmianie! Nowy adres: [email protected]
Czekamy na zdjęcia! ZAPRASZAMY!

[anonimowo]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/2y4yLD-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/2002/2y4yLD.jpg)

Nikomu się nie podoba? Żadnych uwag? :)

[Jacek_Z]

Ryzykowny zabieg te BW, bo takie trochę ni w 5 ni w 9. Niemal jak analogowe, ale nie analogowe. Jak z cyfry to z kolei konwersja taka sobie.
Zdaje się, że nie było najciekawszego światła.

[spiritus]

Mi się właśnie wydaje, że to z analoga...

[Jacek_Z]

Może i tak, ale to takie dzisiejsze pojmowanie/robienie analoga. No i dowód na to, że podstawią dobrej fotografii jest dobre światło.

[Carlos_lo]

Może i tak, ale to takie dzisiejsze pojmowanie/robienie analoga. No i dowód na to, że podstawią dobrej fotografii jest dobre światło.

czyli zobaczenie i uchwycenie go, no a pozniej schody z kompozycja, makijazem, oryginalnym pomyslem;) pozostaje kotlet na drugie danie;) chociaz Wujot temu przeczy najprzasniej

[anonimowo]

Dzięki za komentarze. To cyfra jest nie analog, światło nie było niestety najlepsze.

Jak z cyfry to z kolei konwersja taka sobie.
ale czemu konwersja taka sobie, co poprawić, żeby na przyszłość zrobić lepszą?

[Jacek_Z]

Zdjecie krajobrazowe powinno miec dobra tonalność. A jesli jest szaro to tego nie zrobisz. Brak kontrastu. Podciagniecie kontrastu na krzywych to zupelnie nie to co jednak daje fajne oswietlenie.
Przy bylejakim świetle trzeba robic reporterkę. Krajobrazu często nie ma sensu robić.

Wstajesz w nocy by robić wschód slonca. A jest pochmurno. Wschodu nie zrobisz. Mnostwo wypraw nie daje takich efektow jak sie chce, bo nie trafia sie na pogode. Tak jak robiący zdjęcia ptakow nie mają pewności ze kilka godzin zasiadki zaowocuje fajnym zdjeciem. Albo ze w ogole przyleci ptak. ;)

[anonimowo]

Zdjecie krajobrazowe powinno miec dobra tonalność. A jesli jest szaro to tego nie zrobisz. Brak kontrastu. Podciagniecie kontrastu na krzywych to zupelnie nie to co jednak daje fajne oswietlenie.
Przy bylejakim świetle trzeba robic reporterkę. Krajobrazu często nie ma sensu robić.

Dzięki z tą tonalnością rozumiem, ale z twojego postu wynika, że przy takich warunkach lepiej nie robić zdjęć w ogóle, a jeszcze jak by tam było czystsze powietrze to bym miał wycieczkę udaną a tak w Zakopcu nie lepiej niż w Krakowie pod tym względem :D

[anonimowo]

No to czas na kolejne zdjęcie. Czy to jest dobry krajobraz?

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/4JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/c80ytepqcwlfxfg/4.JPG)

[anonimowo]

I ponownie melduję się na stanowisku. Kolejny krajobraz czeka na Wasze komentarze! Nie spać, komentować :)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/5-4.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/hj26kx0d24iprwp/5.jpg)

[anonimowo]

Nikt nie chce zdjęć komentować, a tu już kolejne w kolejce... Koledzy i koleżanki nikoniarze i nikoniarki! Do roboty :) Podzielcie się wiedzą i doświadczeniem...

6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/6-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/2qfwfwl5vb74a5d/6.jpg)

[dzasek]

Jak dla mnie za dużo niebieskiego i jakby było mniej nieba które jest nie ciekawe było by ok. Tak myślę ale ja się nie znam :-)

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[Carlos_lo]

w tych zdjeciach brakuje pazura, dwie rzeczy na to sie skladaja - umiejetnosc patrzenia, kompozycji i pozniejszej obrobki w celu ratowana co sie da, w natloku fotografii trudno okreslic siebie, no i te zdjecia nic nie znacza dla innych niz je robiacych, wiec pytanie mi sie nasunelo co oceniac, temat czy technike; przejrzec mozna na forum pare zdjec i jest albo czepianie sie o jedno albo o drugie, albo spazm, co tlumaczy co sie komu podoba; poza tym dobry jest temat, i ludziska: sluchajta i rozumta co do was pisza, nastepnym razem bedzie lepiej - jak do was dotrze... bla bla bla, stary se pogadal;)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ostry600]

wiem jak jest niemiło jak się zdjęcia wrzuci z prośbą o komentarz a tu cisza. Niestety znam to bo też jestem kot na forum ale postaram się coś Ci podpowiedzieć. Po pierwsze dobrze powiedział Jacek. Jasne że nie zawsze o świcie i zachodzie trafisz warunki ale do fotek krajobrazowych nie ma sensu w ogóle się zabierać w innych porach. Wtedy jest chociaż spora szansa że coś ciekawego do domu przyniesiesz. Ze zdjęć w południe nie będziesz zadowolony.
Na 4 brakuje mi właśnie jakichś kolorków. Są mocno niedoświetlone drzewa i wypalona dziura po słońcu. Słabo
Na 5 wg mnie zawiodło kadrowanie. Widzę kawałek zbocza i sporo nudnego nieba. Może gdybyś skierował aparat trochę w dół to jakiś punkt odniesienia by się w tej dolinie załapał. Tak to wszystko jakoś ciężko mi ulokować w czasoprzestrzeni :)
6 moim zdaniem mogło by wyglądać ciekawie chwilkę po zachodzie. Można wydłużyć czas naświetlania i rozmyć tym trochę chmury, które też mogłyby dostać trochę zachodowego kolorku. Nie dalej jak tydzień temu też pstrykałem z wiadukty autostradę choć twoja miejscówka wydaje się być ciekawsza.
Podrzucam Ci jako pomysł do wykorzystania a nie wzór jakiś bo nie ma sie czym zachwycać zupełnie. Jest to zrobione 20min po zachodzie słońca z 30s czasem migawki.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/DSC6472E_assrxaa-2.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/DSC6472-E_assrxaa.jpg)

Mam nadzieję że choć trochę pomogłem. Nie przejmuj się atakuj dalej i podrzucaj foty. Ja tak robię i zawsze wśród wielu komentarzy trafi się coś naprawdę pożytecznego.

[Piotr.K]

Przyznam się, że numer 6, to moja fotka no i w sumie tak, pomogłeś ;) Docelowo myślałem o czymś takim co wrzuciłeś, ale niestety za wcześnie się wybrałem. Chodziło mi też trochę o aspekty techniczne zdjęcia czy kadrowanie ok, czy nie przesadziłem z obróbką i takie tam. Dopiero zaczynam z foto więc każda uwaga cenna. Mimo wszystko dzięki za Twoje słowa :)

[Ostry600]

Widzisz. Wg. mnie kadrowanie w tym przypadku zależy również od sytuacji. Fajnie wygląda ta droga ciągnąca się po horyzont ale to właśnie na niej bym się skupił. W ta kim razie za dużo nieba. Spróbuj się trochę wychylic i chwycić drogę bliżej a nieba zostawić z jedną czwartą kadru. Wtedy też będzie ona szerzej na focie.
Jeżeli znowu warunki będą ciekawe i będziesz chciał pokazać chmury...nie wiem dostaną kolorów albo zechcesz je trochę rozmyc to można pomyśleć nad innym kadrowaniem (podobnie do twojego np)
Moja propozycja. Wracaj tam o zachodzie i wrzucaj rezultat.
Pozdro

- - - - kolejny post - - - - - -

P.S.
Żeby się nie spóźnić na wschody i zachody polecam genialną apke: The photographer,s ephemerise. Pokazuje kierunki oraz dokładne godziny wschodów i zachodow słońca i księżyca dowolnie wybranej lokalizacji. Na peceta jest darmowa na Android kosztuje że 2 dychy ale to dobrze wydana kasa. Ja się bez tego do zdjęć krajobrazowych nawet nie zabieram :)

[black70]

Darmowa na Androida: Exsate Golden Hour. Nie widzę, żeby była gorsza od tej płatnej :)

[anonimowo]

Po długiej przerwie witam ponownie :) Kolejne zdjęcie czeka na Wasze opinie, zatem zapraszam :)

07.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/7JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mn69zh44ehavj39/7.JPG)

Czy to dobry krajobraz? :)

[anonimowo]

Czy to jest dobry krajobraz?

8.
2960

[anonimowo]

Czy to jest dobry krajobraz?
9.
3003

[2pompony]

Czy to jest dobry krajobraz?
9.


Nie.

8znaków

[jurkarol]

Czy to jest dobry krajobraz?

8.
2960
chyba nieźle, dobrze się patrzy choć kolor dla mnie zbyt mocny. chciałbym też zajrzeć na prawo, bo mnie te uciete drzewa ciekawią.
gdzie jest to miejsce?

[Jacek_Z]

Mi też się to zdjęcie nr 8 podoba, choć suwaczki koloru bym poustawiał nieco inaczej, no i może bym to zrobił kapinkę ciemniej.
W sumie autor na pewno może z otwartą przyłbicą wstawiać to zdjęcie nie jako anonim.

[jurkarol]

a te drzewa takie naprawdę fioletowe czy wszytko w cieniach jest takie?

[anonimowo]

Czy to jest dobry krajobraz?

10.
5153

[90s]

10. byłoby bardzo dobre gdyby nie zostało skatowane obróbką.

[anonimowo]

Witam i zapraszam do oceny dwóch kolejnych zdjęć... Czy są dobre?

11.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/D71_67966dri-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/bhttzrxlsb63b9n/D71_6796-6dri.jpg)

12.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/wlasciwe3-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/reo85lmhu7tr57y/wlasciwe3.jpg)

[Jacek_Z]

11 - ta perspektywa powietrzna jest OK. Ale co jest wokół pomnika? To kwestia obróbki? Plus aberracje, które sie zdejmuje w PS. Albo zamienia szkło na lepsze ;)

[jurkarol]

12. to jakiś wycinek sporo większej całości? za mocno podkręcone DR, zbyt dużo nieba
11 też mocno poprawione w cieniach, jakieś sztuczne

[anonimowo]

Czy to jest dobry krajobraz?
13.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/4n6Kwa-1.jpg
źródło (https://imageshack.com/a/img924/5381/4n6Kwa.jpg)

[PM.M]

No chyba niespecjalnie dobrze. Na morzu ciężko coś wymyślić, ale nie ta pora, nie ten czas, nie ta technika itp.
Skojarzyło mi się trochę z Hiroshi Sugimoto http://www.panthalassa.org/hiroshi-sugimoto-seascapes/

[anonimowo]

Kolejny użytkownik jest ciekawy, czy to jest dobry krajobraz?
14.
22724

[Carlos_lo]

sam tego nie wymyslilem, ale ktos powiedzial, ze dobry krajobraz to taki, ktory po wydrukowaniu w duzym formacie mozna powiesic w zaleznosci od kontekstu - w sypialni, salonie, kuchni, garazu i czlowiek dobrze sie z nim czuje, bo lubi na niego patrzec; jak cie wk... i go nie lubisz to nie jest; i tu pojawia sie maly zgrzyt bo jednym podoba sie to, drugim tamto; ja nie lubie sie denerwowac a musze; wiec nie powiesilbym nawet w kiblu, zeby szybciej wyjsc; co prawda jedna z membersow mojego malego swiata ma same ptaszki w toalecie i az nie chce sie wyjsc; tylko sikac dookola troche glupio... co sztuka robi z czlowieka... oglupia


Sent from my iPhone using Tapatalk

[spl]

Zdjęcie ostatnie to moim zdaniem dobra obróbka.
Jeśli chodzi o samo zdjęcie, to uważam, że jeśli autor chce mieć bardzo statyczny i monotonny obraz umieszczając horyzont w połowie kadru (nie w 1/3 czy 2/3) to ok, ale po co w takim razie ten badyl w rogu?

[martin123]

No i ja coś skromnie zapodam [emoji16]
15.
25952

Oj miało być anonimowo - zapomniałem że jestem ciągle na tym temacie

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[Jacenty Z.]

Co do zdjęć nr 11 i 12 (post #42), oba kadry są fajne, zwłaszcza ten poziomy, lecz moim zdaniem zdecydowanie zbyt agresywna obróbka. Na 11 ostre wyciąganie cieni (w stylu HDR) spowodowało jasną aureolę wokół rzeźby, rujnującą cały efekt. Nr 12 wygląda jakby na obiektyw został założony filtr połówkowy, z linią podziału w pionie, ciemną połową do lewej. A szkoda, bo fotki całkiem miłe... 11 bez tej aureoli byłaby palce lizać :)

Co do fotki z postu #45 (morze), niestety, nie odrobiona jedna z pierwszych lekcji... W kadrze jest morze, na którym nic ciekawego nie widać (fale, jakich tysiące), niebo, na którym nic się nie dzieje (cumulusy, jakich tysiące) i żaglówka (jakich tysiące), którą ledwo widać. A gdzie jest to coś, co miałoby przyciągnąć uwagę widza? :(

[anonimowo]

Czy to jest dobry krajobraz?
16.
41253

[Jacenty Z.]

Coś kombinujesz, próbujesz - i samo to moim zdaniem już jest dobre. Nie jest ważny tylko cel (dobre zdjęcie) ważna jest też przyjemność komponowania, myślenia, spędzania czasu w plenerze. Sama droga jest celem :-)

Nagie szczyty gór za chmurami wyszły dość ciekawie (zwłaszcza prawa górna część kadru, choć pusty pasek u góry można by uciąć). Do silnego efektu brakuje na przykład ciepłych promieni światła, które zalewają domostwa - a w tle majestatyczne zimne góry. Może coś by pomogło inne światło czy inna obróbka (w której sam też nie za bardzo się poruszam). Zdjęcie nie jest złe i może być jako pamiątkowy widoczek, ale trochę jakby za mało, żeby je uznać za ponadprzeciętne.

[Jacek_Z]

anonimowo :) zaproponuj autorowi zdjecia by je dał na konkurs RAWki. O ile ma je w RAW.
Cuda tam zrobią z tego. Ja po plenerku krajobrazowym w Toskanii się przekonałem jak zwykłe foty dostają skrzydeł.
Część zdjęć krajobrazowych (ale nie tylko, np beauty też) dostają takiego kopa, że szok.