Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX DG APO OS vs Nikon VR 80-400

[kloseque]

Witam wszystkich!

Jakiś czas temu przy Waszej pomocy zdecydowałem się na Nikkora 80-400 VR. Lecz niedawno natrafiłem na dobre opinie o Sigmie 80-400mm f/4.5-5.6 EX DG APO OS. Niemcy na photozone.de ocenili ją niewiele gorzej od Nikkora. Różnica w cenie ok 700 zł (USA). Zatem wydaję się być ciekawą alternatywą - każdy grosz się liczy. A jakie są wasze opinie??? Interesuje mnie też jak działa OS (optical stabiliser) Sigmy...

[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2005 ]
Nikt nie miał do czynienia z systemem OS Sigmy ??? :(

[Saint]

Za wysokie progi ;) chyba zreszta musisz zapytac gosci od "ptaszkow".

[kloseque]

:) Widzę, że ten post popularny się nie stał... Ale i sprawa już nieaktualna - jutro będę miał w swoich łapkach Nikkora 80-400 VR :D

[Saint]

kloseque, trudno ... ;)

[kloseque]

kloseque, trudno ... ;)
??
Mógłbyś rozwinąć swą myśl?

[Saint]

kloseque, mnie nie stac na takie zabawki ... jeszcze... zreszta mysle, ze specjalnie by mi sie nie przydal.

[kloseque]

To teraz kumam :)

Skrobnę coś na forum jak potestuję sprzęt...

[Saint]

kloseque, lepiej przytransportuj sie do stolicy i daj pomacac ;)

[Bladyrunner*]

Odświeżę wątek, bo mam taki sam dylemat.Mam nadzieję, że przez te kilka lat zasób wiedzy w temacie wśród forumowiczów wzrósł ;). Sprawa jest prosta, czy ktoś porównywał oba te obiektywy, a jeśli tak to jakie ma wnioski?

[Vexator]

Odświeżę wątek ...
to i ja odświeżę ;)

[Bardzo_Zimny]

Witam wszystkich!

Jakiś czas temu przy Waszej pomocy zdecydowałem się na Nikkora 80-400 VR. Lecz niedawno natrafiłem na dobre opinie o Sigmie 80-400mm f/4.5-5.6 EX DG APO OS. Niemcy na photozone.de ocenili ją niewiele gorzej od Nikkora. Różnica w cenie ok 700 zł (USA). Zatem wydaję się być ciekawą alternatywą - każdy grosz się liczy. A jakie są wasze opinie??? Interesuje mnie też jak działa OS (optical stabiliser) Sigmy...

[ Dodano: Pon 05 Wrz, 2005 ]
Nikt nie miał do czynienia z systemem OS Sigmy ??? :(

kloseque
Wspominasz, że kupiłeś tego nikkora 80-400. Czy to tego: AF VR NIKKOR 80-400 F4.5-5.6 D ED ? Właśnie się nad nim zastanawiam i jestem ciekaw opinii. Domyślam się, że ze względu na AF korzystający z silnika w korpusie, nie będzie on mistrzem szybkości. Ale z tym mogę żyć. Raczej interesuje mnie jak z ostrością/rozdzielczością , aberracją.

Pozdrawiam

[yarocz]

Moim zdaniem Sigma daje radę. Nie mogę się wypowiadać, co do stabilizacji, bo muszę korzystać z monopoda. Mam limit dźwigania do max 3 kg po 3 operacjach oka. Zrobiłem nią między innymi pokaz pod Komarowem: http://brepr.wp.mil.pl/pl/4_278.html

[Bardzo_Zimny]

yarocz
Zacne zdjęcia i do tego nasza kawaleria prezentująca się bardzo szykownie. Powiedz, kolorystyka zdjęć prosto z aparatu, czy coś było przerabiane?
A wracając do Sigmy, to słyszałem opinie, że zwłaszcza ostatnio jest spory rozrzut jakościowy. Trafiają się rewelacyjne egzemplarze i jest dużo tych mniej rewelacyjnych. Ale to są tak zwane rożne opinie i nie muszą odzwierciedlać jakości tylko raczej emocje użytkowników.

Pozdro

[yarocz]

Zdjęcia wywołane z RAW i tylko delikatna obróbka w Elements. Obiektyw, który posiadam kupiłem okazyjnie od drugiego właściciela. Pierwszy niestety okleił go taśmą izolacyjną, a drugi się jej pozbył. Nie jest piękny ale za to miał fajną cenę i jestem z niego zadowolony. Na meczach ręcznej też daje radę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img673/4663/tz2GeX.jpg)

[Bardzo_Zimny]

Faktycznie ta Sigma daje radę. Zgaduję, że to wersja z sinikiem AF w kadłubie? Za tą samą cenę można mieć co najwyżej Nikkora z napędem z korpusu, co jak już się przekonałem na Nikkorze 80-200, nie zawsze nadąża przy zdjęciach sportowych.

[yarocz]

Wersja z silnikiem w obiektywie. Dla szybszego działania AF wyłączam stabilizację bo i tak muszę go mieć na monopodzie. Nie dawno kupiłem starą metalową Tokinę 80-400 ( silnik z body ) i też fajnie działa.