Zobacz pełną wersję : Sigma 10-20 lewa część nieostra
Hej, lewa część jest nieostra, tutaj 100% cropy wywoływane na domyślnych ustawienia z RAWa (bez wyostrzania):
https://c2.staticflickr.com/9/8405/28809476385_56e6bae339_o.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/9/8405/28809476385_56e6bae339_o.jpg)
https://c7.staticflickr.com/9/8599/28524911230_18b9c92863_o.jpg
źródło (https://c7.staticflickr.com/9/8599/28524911230_18b9c92863_o.jpg)
Myślę, że to się nadaje do naprawy. Obiektyw jest na gwarancji. Tylko zastanawiam się, czy słać do serwisu Sigmy, czy reklamować w sklepie z tytułu niezgodności z umową?
Dodam, że obiektyw kupiłem na forum, faktura jest ze sklepu OleOle. W gwarancji jest wklejony model i nr seryjny obiektywu, ale nie ma daty sprzedaży ani pieczątki czy podpisu sklepu, więc nie wiem czy serwis zaakceptowałby taką gwarancję?
Nikt nic?
To może zapytam, czy ktoś już miał taki problem i jak go rozwiązał?
a pokaz moze cale zdjecie i wycinek tego samego zdjecia, gdzie uwazasz ze jest nieostro.... trudno tutaj cos powiedziec bo ta sigma ma slabe rogi i moze niekoniecznie ona jest nieostra z lewej strony?
pozdro
david555
07-08-2016, 19:35
Zlinkuj NEFa zrobionego przy f5.6, to obadamy.
Nie mam zbyt wielu zdjęć z tego szkła. Właściwie mam bardzo mało :(
Chyba macie racje, ale jeśli byście mogli sprawdzić to będę wdzięczny.
Wrzuciłem NEFy i JPGi na dropboxa: https://www.dropbox.com/sh/7s6i4hh52z7yju2/AAAR9wYArXxClqCJrxRq5gzTa?dl=0
Na f5.6 jest np. to: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20lewa%20strona%20nieostra/D71_7500.NEF
I tutaj rzeczywiście nie widać, żeby lewa strona była gorsza od prawej :/
Tutaj inne na f5.6: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20lewa%20strona%20nieostra/D71_7620.NEF
Podobnie :/
To zdjęcia z pierwszego posta jest z f/8, tutaj NEF: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20lewa%20strona%20nieostra/D71_8497.NEF
Oraz całe zdjęcie w JPG, w pełnym rozmiarze: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20lewa%20strona%20nieostra/D71_8497_full.jpg
NEF dla drugiego zdjęcia z pierwszego posta: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20lewa%20strona%20nieostra/D71_7465.NEF
Oraz full JPG: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20lewa%20strona%20nieostra/D71_7465_full.jpg
Natomiast tu mam zdjęcie na f/4 gdzie moim zdaniem lewa strona jednak jest gorsza: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20lewa%20strona%20nieostra/20160101_142451_D71_8916.NEF (NEF) i https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20lewa%20strona%20nieostra/20160101_142451_D71_8916_full.jpg (JPG)
faktycznie cos sie dzieje niedobrego tej sigmie ;/
tutaj (https://www.flickr.com/photos/141157983@N05/27299426886/in/dateposted-public/) masz obrazek z mojej sigmy i sobie zobacz jak u mnie to szkielko rysuje na bokach, w galerii (https://www.flickr.com/photos/141157983@N05/with/27299426886/) jest troche wiecej zdjec z tego szkielka, po kliknieciu zobaczysz w wiekszej wersji
co do gwarancji i wysylki do serwisu to ktos bardziej obeznany odemnie by sie musial wypowiedziec bo ja nie mam z tym doswiadczenia
pozdro
david555
08-08-2016, 02:27
Z lewej jest mydło, nawet przy f5.6, a przy tej dziurze, to szkło ma być najlepsze optycznie.
Wysyłaj do serwisu.
lortek bardzo ładne zdjęcia, ale trudno porównywać z moimi, bo przeskalowane do około 2K. Mógłbyś udostępnić jakieś zdjęcie w pełnej rozdzielczości?
Spróbuję zrobić dzisiaj jakieś zdjęcia testowe.
cz4rnuch
08-08-2016, 08:58
Pika, a nie wrzucałeś już kiedyś zdjęć z tej Sigmy, bo coś mi się kojarzą pewne zdjęcia z końmi robione UWA? Pytam bo rzuciło mi się wtedy w oczy to, że tam nawet na miniaturkach przy pewnych kombinacjach ogniskowej i przysłony ostrość na brzegach była fatalna.
Edit: Zajrzałem do sampli i to chyba były Twoje zdjęcia. Moim zdaniem masz bardzo słaby egzemplarz.
lortek bardzo ładne zdjęcia, ale trudno porównywać z moimi, bo przeskalowane do około 2K. Mógłbyś udostępnić jakieś zdjęcie w pełnej rozdzielczości?
Spróbuję zrobić dzisiaj jakieś zdjęcia testowe.
klik (https://dl.dropboxusercontent.com/u/279823863/sigma/sigma.rar) :) ta moje sigma nie jest perfekcyjna ale akceptowalna dla mnie
lortek, dzięki, moim zdaniem twoja jest znacznie ostrzejsza.
cz4rnuch, tak to ja.
Zrobiłem wczoraj kilka "testowych" zdjęć. Wiem, że nie lubicie tablic ;) więc robiłem architekturę i krajobraz ;)
Wszystkie zdjęcia (JPG z puszki w rozmiarze M oraz RAWy) są tu: https://www.dropbox.com/sh/vp0zd6ykb8jrvb8/AAAX7Wcunjfdd0P4i6Kd1tMBa?dl=0
Zdjęcia robiłem na 10mm, 15mm i 20mm, na minimalnej przysłonie, f/5.6 oraz f/8.
Moim zdaniem to zdjęcie pokazuje problem: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20testy/Sigma%2010-20%20testy%20jpg/D71_8514.JPG (10mm, f/4)
Lewy brzeg jest nieostry, a prawy równie ostry co środek. (Dopisek: nieostrość zaczyna się zaraz za połową kadru)
Na f/5.6 wcale nie jest lepiej: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20testy/Sigma%2010-20%20testy%20jpg/D71_8515.JPG
Natomiast na f/8 lewa strona już jest OK: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/Sigma%2010-20%20testy/Sigma%2010-20%20testy%20jpg/D71_8516.JPG
Zdjęcia robiłem przez LV, więc to raczej nie problem z BF/FF.
Co o tym sądzicie?
2pompony
09-08-2016, 20:07
Chłopie, będę okrutnie szczery, ale ta Sigma wygląda jakby miała spory problem z obrazem z własnej lewej strony... Zdjęcia krzaczorów umiarkowanie się nadają do oceny ostrości, ale ta chałupa którą jakoś do testów cudem znalazłeś wszystkie lewe strony kadrów ma wyraźnie gorsze ostrościowo niż reszta kadru. Odnoszę nieodparte wrażenie, że tutaj legenda o rozrzucie jakościowym tych Sigm się niestety potwierdza. Przy tym nie jestem pewien (bo nei robię dogłębnej analizy) czy to jest kwestia samej ostrości, czy np. coma się drastycznie nie powiększa po lewej stronie powodując wrażenie nieostrości czy rozjazdu. Wrażenie mam takie, jakby nagle CA się powiększała do strasznych rozmiarów, co oprócz odczucia nieostrości dodatkowo powoduje kolorową krawędź na podcieniach po lewej stronie kadru.
Nie wiem, czy masz możliwości oddania/wymiany, ale z tym trzeba coś zrobić - jak nie wymienić, to dać serwisowi.
Ok, dzięki. Zapytam serwisu co o tym sądzą.
Dopisek: dlaczego krzaczki złe? Dużo małych elementów, dobrze widać czy są ostre czy nie
2pompony
10-08-2016, 16:22
dlaczego krzaczki złe? Dużo małych elementów, dobrze widać czy są ostre czy nie
Bo są bardzo ruchome, w dodatku niejednolicie - to znaczy gałąź po lewej stronie może się wahnąć inaczej niż ta z prawej... A jest całkiem spora grupa ludzi, którzy mają kłopot z odróżnieniem nieostrości od poruszenia, a poruszone krzaczory jeszcze bardziej im to będzie utrudniać. I w rezultacie cała masa ludzi mogłaby twierdzić, że zdjęćie jest nieostre, podczas, gdy mogłoby być ostre, ale poruszone. Gdzieś w wątku o optyce jest włąśnie taki przypadek, gdzie gość zdjęcie poruszył, ale dal jako przykład, że nieostre.
Wiatr który by poruszył chałupą jak gałązką musiałby być naprawdę silny - więć lepiej takie sprawy oglądać na przedmiotach o jakich wiemy, że na pewno stoją nieruchomo jak wryte... :)
Miałem podobny problem w 8-16 (dużo mniejszy i tylko na 8 mm) i poszedł do serwisu. Trwało to 3 miesiące, bo wysłali go do Japonii. Ale naprawili.
Pisałem już do serwisu, kazali przysłać na ekspertyzę. Mam nadzieję, że wynik będzie taki sam.
Dostałem wiadomość od serwisu, że muszą wysłać obiektyw na naprawę do Japonii. Ponieważ może to zająć nawet 3 miesiące, więc mają mi dać obiektyw zastępczy - prawdopodobnie też S 10-20, ale f3.5
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.