Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Gdański Teatr Szekspirowski
Proszę o uwagi i komentarze. Pozdrawiam.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/teatr2jpg_apwhsha-2.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/teatr2jpg_apwhsha.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/teatrkwa_apwhsrh-2.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/teatr-kwa_apwhsrh.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/teatr3jpg_apwhsrx-2.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/teatr3jpg_apwhsrx.jpg)
czysto, technicznie dobrze, ramki dobrze dobrane. ladnie, choc 1. troche za duzo detali i w glowie sie kreci a na 3. dol nieostry i srodkowa linia nieco w prawo leci.
Dzięki sufenta za komentarz. Na trójce rzeczywiście nie ustawiłem się prostopadle. Nieostrość dodana z premedytacją (może rzeczywiście trochę jej za dużo u dołu), co oczywiście nie czyni jej lepszą.
madebyzosiek
04-08-2016, 21:10
Czyżbyśmy byli razem na zwiedzaniu? ;) Ja też przyjezdny, więc moje zdjęcia jeszcze w rawach, a nogi nadal spacerują po Gdańsku. Świetny pomysł na BW, dobrze zrobione, a najgorsze że mam takie same... ;)
W Gdańsku byłem tydzień temu w czwartek. Będę musiał w to miejsce wrócić, sporo zdjęć mam do poprawy. Jestem ciekawy Twoich fotografii. Pokazałem tylko wycinek Teatru, poza tym - nawet jeśli dwóch fotografów stoi ramię w ramię, to z reguły zdjęcia są wyraźnie różne, nie ma więc obawy, że się powtórzą :wink:
Oprócz tych nieostrości na 3 również nie powinienem się niczego czepiać... Ewentualnie na 1 można by trochę postemplować dół kadru.
Bardzo solidne prace, gratuluję :-)
Bardzo fajny zestaw. Podoba mi się konwersja do b&w. Nieostrości też. Ewentualnie przy dwóch pierwszych widziałbym mniejszą ramkę.
Absolutnie nie rozumiem dlaczego te zdjęcia są cz-b. Jeśli to jest sztuka dla sztuki, to jak Autor sobie życzy, jego sprawa. Ale patrząc na to szerzej, ich użyteczność w sensie komercyjnym jest znikoma, żeby nie powiedzieć - żadna.
Co do ich wartości komercyjne to się zgadzam - nie wpadłbym na pomysł, aby próbować na nich zarobić :-) . Tyle że w mojej ocenie nie ma to związku z brakiem koloru. Zamiast rozpisywać się dlaczego wybrałem czerń i biel, po prostu wrzucę jedno ze zdjęć w kolorze.
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/DSC38082j_apssqqx-1.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/DSC38082j_apssqqx.jpg)
W wersji kolorowej, a w zasadzie kolorowo-szarej, podoba mi się jak ze sobą współgrają odcień schodów i plam na bruku. A w zasadzie jak mogłyby współgrać, bo w tym formacie, z takim dziwnym rozłożeniem akcentów kolorystycznych, to zdjęcie wydaje mi się niespójne, bez równowagi (mz kolor z lewej strony jest zbyt mało wyeksponowany i zbyt blisko środka kadru aby stanowić odpowiednią przeciwwagę dla schodów). Dlatego więc wciąż, a nawet jeszcze bardziej niż poprzednio, popieram b&w.
Ale dostrzegłem jedną rzecz, która wcześniej nie zwróciła mojej uwagi - szkoda że nie stanąłeś równo na linii na podłodze, dzielącej kadr na pół.
Czy 3 bez prawej części nie byłaby ciekawsza?
W wersji kolorowej, a w zasadzie kolorowo-szarej, podoba mi się jak ze sobą współgrają odcień schodów i plam na bruku. A w zasadzie jak mogłyby współgrać, bo w tym formacie, z takim dziwnym rozłożeniem akcentów kolorystycznych, to zdjęcie wydaje mi się niespójne, bez równowagi (mz kolor z lewej strony jest zbyt mało wyeksponowany i zbyt blisko środka kadru aby stanowić odpowiednią przeciwwagę dla schodów). Dlatego więc wciąż, a nawet jeszcze bardziej niż poprzednio, popieram b&w.
Ale dostrzegłem jedną rzecz, która wcześniej nie zwróciła mojej uwagi - szkoda że nie stanąłeś równo na linii na podłodze, dzielącej kadr na pół.
Zgadzam się w pełni.
Czy 3 bez prawej części nie byłaby ciekawsza?
Wydaje mi się, że ciążyłaby wtedy lewa stron.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.