Zobacz pełną wersję : Eizo CS2420 czy CX241
Musze kupic monitor, przeznaczenie fotografia (grafika 3D sie nie zajmuje), co do marki bedzie to Eizo, budzet ok. 4k (mozna zwiekszyc jesli warto dolozyc do lepszego modelu). Zastanawiam sie na dwoma Eizo CS 2420 lub CX241, chcialbym poznac Wasze opinie, ktory model mozecie polecic, a moze w rodzinie Eizo jest cos innego godnego uwagi? Dzieki za pomoc.
Kojocisko
03-08-2016, 10:15
Ja ten dylemat (także z pomocą forum) rozstrzygnąłem na korzyść CX241.
http://tomaszpluszczyk.pl/monitor-fotografa-obrobki-zdjec/#lista
O odczuciach jeszcze nie napiszę, bo dostawa z mastiffa istotnie się przeciąga (kwestia wakacji).
Poniżej na filmie jedna z najbardziej spektakularnych różnic. Na przykładzie CS240, ale CS2420 jest taki sam.
https://vimeo.com/156173442
@Kojocisko - dzieki za linka, monitora nie musze kupic na "wczoraj" bede wdzieczny za podzielenie sie uwagami jak otrzymasz przesylke.
@Tom01 wiem, ze CX ma lepsza czern ale jak oceniasz te monitory w kwestii oddania koloru. Czy ogladajac to samo zdjecie na obu monitorach zobacze roznice?
Poza całkiem inną matrycą, CX241 ma bardziej zaawansowane sterowanie. Liniowość lepsza, mniejsze defekty reprodukcji, wbudowany czujnik autokalibracyjny. Generalnie CS to sprzęt amatorski, CX i CG zawodowy.
@Tom01 dzieki za sugestie, mala roznica w cenie tym bardziej przemawia na korzysc CX241.
Z tym, że proponuję pośpiech. CX241 jest wyprzedawany i nie wiadomo czy uchowają się w magazynie EIZO do końca sierpnia. Przy okazji wyprzedaży jest też promocja kalibracyjno/selekcyjna na te modele w mojej firmie.
@Tom01 - nie orientujesz się, czy EIZO planuje jakiś model ~24" o rozdzielczości wyższej niż 1920x1200 ?
Z całą pewnością, ale tani nie będzie. W tej chwili jest CG248-4K o rozdzielczości 3840x2160 ale koszt blisko 10 tys zł. Ewentualnie z tańszych, jest NEC EA244UHD. Ciekawostka, jest to praktycznie klon wyższego modelu PA242W, ale z matrycą UHD.
Skoro temat 4K zostal wywolany to mam pytanie o ile przy materiale video w 4K monitor o tych parametrach jest jak najbardziej wskazany to jak sprawa sie ma do obrobki foto?
david555
06-08-2016, 07:41
Większa szczegółowość wyświetlanego obrazu, sprzyja lepszej jego ocenie.
Tylko tyle, albo aż tyle.
Gęstość pikseli na papierze jest dużo większa niż na normalnych monitorach. Przy UHD/4K jest bardziej zbliżona, więc ostrość zdjęć jest dużo bardziej podobna.
oczywiscie, ze mamy wiecej szczegolow, detali, ale zakladajac, ze na nizszej rozdzielczosci mamy ostry obraz to na wiekszej rowniez bedzie ostry?
david555
06-08-2016, 15:18
Na natywnej obraz jest zawsze najlepszy.
Skoro temat 4K zostal wywolany to mam pytanie o ile przy materiale video w 4K monitor o tych parametrach jest jak najbardziej wskazany to jak sprawa sie ma do obrobki foto?Aparaty od jakiegoś czasu potrafią łapać zdjęcia w większej rozdzielczości niż np. 1920x1200, czy nawet 2560x1440 . Wyższa rozdzielczość = więcej detali widać/większa jest możliwa ostrość przy oglądaniu zdjęcia.
oczywiscie, ze mamy wiecej szczegolow, detali, ale zakladajac, ze na nizszej rozdzielczosci mamy ostry obraz to na wiekszej rowniez bedzie ostry?Przy większej rozdzielczości monitora, a właściwie przy większej gęstości pikseli, zdjęcia będą ostrzejsze - jeśli sądzisz, że monitor 1920x1200 24" potrafi wyświetlić ostre zdjęcie, to postaw obok niego tablet 9.7" 2048x1536 i wyświetl to samo zdjęcie.
Aparaty od jakiegoś czasu potrafią łapać zdjęcia w większej rozdzielczości niż np. 1920x1200, czy nawet 2560x1440 . Wyższa rozdzielczość = więcej detali widać/większa jest możliwa ostrość przy oglądaniu zdjęcia.. To jest oczywista oczywistosc...
- - - - kolejny post - - - - - -
Przy większej rozdzielczości monitora, a właściwie przy większej gęstości pikseli, zdjęcia będą ostrzejsze - jeśli sądzisz, że monitor 1920x1200 24" potrafi wyświetlić ostre zdjęcie, to postaw obok niego tablet 9.7" 2048x1536 i wyświetl to samo zdjęcie. zle mnie zrozumiales, ogladalem zdjecia na CG2420 vs IMac 5K sama ostrosc jest in plus dla IMac, chodzi o to, czy jak na 1920x1200 wyostrze zdjecie to czy na 4K bedzie rowniez ok?. Albo ile strace? Za jakis czas 4K bedzie standardem moze warto poczekac ze zmiana monitora?
Z doświadczenia i tego co przeczytałem o ostrzeniu zdjęć wydaje mi się, że nie istnieje coś takiego jak jedno idealne wyostrzenie zdjęcia. Wyostrzać należy pod konkretne warunki oglądania zdjęcia czyli w uproszczeniu w zależności od rozdzielczości pliku lub formatu wydruku. Jeżeli zależy mi na dobrej jakości zdjęcia to koryguję wyostrzanie po każdym przeskalowaniu lub przygotowaniu do konkretnego wydruku. Rozdzielczość monitora ma tutaj chyba tylko takie znaczenie, że im wyższa tym lepsza. Oczywiście ideałem jest monitor o rozdzielczości natywnej aparatu, ale dzisiaj jest jest gdzieś w okolicach 6000x4000 pikseli więc dla dzisiejszych monitorów to trochę dużo, ale jeżeli masz dużo cierpliwości i czasu to możesz czekać z zakupem. Zawsze jednak w takich sytuacjach należy mieć na uwadze, że postęp technologiczny jest procesem ciągłym.
Dodam tylko, że przecież przy edycji zdjęcia w każdym programie jest skala 1:1 gdzie można sobie zobaczyć "prawdziwą" ostrość.
ok. pominmy rozwazania o 4K.Poczytalem co nieco w necie i zastanawiam sie nad rozmiarem 24 czy 27 (bo to mniejsza plamka, bo wiekszy obszar roboczy itp.). Jak to mowia im dalej w las tym wiecej drzew.... Za kwote 4k moge kupic CX241albo model nizszy ale wiekszy 27" CS270. Na czym wiecej zyskam?
Różnice na plus CX241 względem CS270
- Matryca PLS+OCF z rekordową czernią i brakiem srebrzenia
- Zaawansowane sterowanie stabilizacją
- Wbudowany czujnik autokorekcyjny
- Lepsza podstawa
Różnice na plus CX241 względem CS270
- Matryca PLS+OCF z rekordową czernią i brakiem srebrzenia
- Zaawansowane sterowanie stabilizacją
- Wbudowany czujnik autokorekcyjny
- Lepsza podstawa
Tom01 dzieki o plusach CX-a pisales wczesniej. Gdbym kupowal sam monitor moze bylby to CX 271 i byloby po temacie, poniewaz musze kupic jeszcze PC to budzet trzeba jakos podzielic. Z tad to ptanie czy lepiej kupic monitor o wyzszych parametrach wyswietlania obrazu nawet 24" czy pojsc na kompromis i kupic wiekszy 27" ale z nizszymni parametrami? Plusy 27"
- wieksza rozdzielczosc
- wiekszy obszar roboczy
- mniejsza plamka
Czy komfort pracy na 27" jest znaczaco lepszy jak na 24"? Ktory wybrac?
Moim zdaniem trzeba brać najlepszy monitor na jaki starczy kasy a za resztę komputer. Kompa łatwo rozbudować a wymienić drogi monitor nie.
Tom01 - wszystko w temacie...trzeba brac CX-a, taka mala dygresja jak. kupowalem plazme mialem podobny dylemat lepszy czy wiekszy, wybralem pierwsza opcje i do dzis zachwycam sie naturalnymi kolorami...a jak u znajomych patrze na LCD to widze jak daleko do dobrego obrazu. Dzieki wszystkim za pomoc w wyborze.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.