Laowa 12/2.8

[david555]

Widział już ktoś ten wynalazek: http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=18686 ?

[pgi]

Jak mógł widzieć, skoro dopiero zbierają na niego kasę na Kickstarterze. Proponowana cena $950 to imo z a dużo dla firmy, która nie popisała się poprzednim obiektywem (http://foto-nieobiektywny.blogspot.com/2016/04/test-venus-laowa-15-mm-miao-byc-tak.html).

[Borat1979]

Teraz to jakaś epidemia i jak grzyby po deszczu pojawią się tego typu firemki nie mające absolutnie żadnej renomy, często kompletnie nieznane. Wypuszczają manualne szkła, niejednokrotnie są to stare konstytucje, na które wygasły patenty albo jakieś nietypowe wynalazki. Ceny tych szkieł zaczajają o granice absurdu a ich jakość jest w większości żenująco niska.

Zresztą co jest warta firma optyczna, która musi ciułać kasę na projekt na kickstarterze. Jakie zaplecze techniczne ma taki dziadowski producent w porównaniu do firm takich jak Zeiss, Nikon czy Canon?

[darkmajin]

A co to przeszkadza, zazdrosny ze byle chinczyk robi 12mm pod fx a super nikon,canon,zajs nie może? Pierwsze testy nie wygladaja zle poza tym tylko sigma ma 12mm. Mnie sie podoba zagoni innych do roboty.

[2pompony]

Sam byłem ogromnym zwolennikiem powstawania takich firemek, bo myślałem, że będą jakością poszczególnych projektów i starannością produkcji przyćmiewać molochy i tym samym stanowić dla nich konkurencję, Może nawet nie w mainstreamie, ale w jakichś wysoce niszowych historiach, jak UWA-makro, manualach, czy podobnych sprawach. A jak wiadomo konkurencja zawsze wpływa dobrze dla konsumentów...

Niestety gorzko się zawiodłem, a co gorsza molochy zostały utwierdzone w przekonaniu, że nawet w niszowych segmentach i przy takich ułatwieniach jak brak AFa małe firemki chrzanią robotę, bo są nastawione nie na zbudowanie renomy, tylko szybkie wyszarpania pieniędzy z naiwniaków.

Co gorsze coraz więcej w takich wyrobach marketingu niż rzetelnej jakości, z niesławnymi 'neutrinowymi' powłokami, które już były szczytowym przerostem formy nad treścią...

[Borat1979]

A co to przeszkadza, zazdrosny ze byle chinczyk robi 12mm pod fx a super nikon,canon,zajs nie może? Pierwsze testy nie wygladaja zle poza tym tylko sigma ma 12mm. Mnie sie podoba zagoni innych do roboty.

Na markę to trzeba najpierw zapracować i nie zrobi się tego jedynie kosmiczną ceną za nikomu nieznany produkt.

Jeszcze pół biedy jak by te konstrukcje mimo nie najlepszej kontroli jakości czy powtarzalności były tanie ale te firmy wyskakują z cenami na poziomie 4000 zł. Są to kwoty, które może za swoje produkty żądać sprawdzony producent taki jak Zeiss czy Voigtländer mający wieloletnie doświadczenie, renomę, wysoką jakość i powtarzalność produktów a nie firma krzak, która zebrała trochę kasy na Kickstarterze.

Wystarczy popatrzeć na szkła takie jak Mitakon 50 mm f/0.95, który daje kiepski obraz, właściwie dopiero od f/2.0 jest znośny, ma koszmarne aberracje, słabe powłoki, kiepsko wyczernione wnętrze korpusu a mimo to nie przeszkadza to producentowi krzyknąć za to gówno 4000 zł :???:

[black70]

Odświeżam. Faktycznie, polska cena to 4 299,00 zł.