[piłka nożna] Pogoń Szczecin : Korona Kielce

[czes]

Cześć. To mój debiut na forum, więc witam wszystkich serdecznie.
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/KvvC2x-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/8759/KvvC2x.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/oYPbRR-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/9481/oYPbRR.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/dAj66q-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/5343/dAj66q.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/SpOBfX-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/5408/SpOBfX.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/5K4FZV-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/4214/5K4FZV.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/Q1mB6q-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/2173/Q1mB6q.jpg)
7.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/P8uFaG-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/6461/P8uFaG.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/YI5CVe-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/3640/YI5CVe.jpg)
9.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/LulmDL-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img921/7341/LulmDL.jpg)

[tomdoe]

Debiut i od razu falstart :-)

A gdzie zdjęcia??

[nikoniarz]

Debiut i od razu falstart :-)

A gdzie zdjęcia??

Tam gdzie powinny być. Jak na debiut całkiem udanie... "Strach" pomyśleć co będzie, jak rozwiniesz skrzydła. I to wcale nie ironia...
Szkoda, że na 5 poobcinałeś stopy, a 7 mogłaby być "jaśniejsza" o jakieś 0,5 EV...

[czes]

Co do 5 racja. Niestety byli za blisko, prawie pełny kadr, 7 ok.

[tomdoe]

Ech zwracam honor, miałem włączonego adblocka i nie wyświetlało mi zdjęć hehe

[nikoniarz]

Większość zdjęć to typowa "klasyka meczowa" wg. mnie. Jeśli miałbym wybrać zdjęcie wyróżniające się, to zdecydowanie ostatnie. Fajny kadr. Na tyle "oryginalny", że gdyby pokazywał więcej, straciłby na swoim "uroku". Ale to tylko moje zdanie...

Przy okazji zapytam- czy robiony cały "zestaw"?

[czes]

Co do 5 racja. Niestety byli za blisko, prawie pełny kadr, 7 ok.

- - - - kolejny post - - - - - -

D500 + 300 2.8

[nikoniarz]

D500 + 300 2.8

Także "ograniczenie" w przypadku łapania szerszych/bliższych kadrów jest wg. mnie zupełnie "usprawiedliwione"...

[Xavier80]

Bardzo fajny secik, podoba mi się. Aczkolwiek z aps-c pewnych rzeczy się nie przeskoczy, nawet przy tak genialnym szkle. Przy tej samej ogniskowej szkiełka i świetle to plastyka zdjęć Dawida Gaszyńskiego to jest jednak niebo a ziemia

[nikoniarz]

Wg. mnie kwestia obróbki/wywołania... Nie znamy też parametrów zdjęć.

Edit: Przepraszam, jednak EXIF jest do wglądu...

[krolewicz]

Bardzo fajny secik, podoba mi się. Aczkolwiek z aps-c pewnych rzeczy się nie przeskoczy, nawet przy tak genialnym szkle. Przy tej samej ogniskowej szkiełka i świetle to plastyka zdjęć Dawida Gaszyńskiego to jest jednak niebo a ziemia

taaa, tylko Dawid pokazuje akurat te foty, które mu wyszły i trafił (wolne body 6d) i te akcje, które zdarzyły się blisko (300mm na FX)

wolałbym robić sport d500 i 300 2.8 :)

[Dawid_Gaszynski]

taaa, tylko Dawid pokazuje akurat te foty, które mu wyszły i trafił (wolne body 6d) i te akcje, które zdarzyły się blisko (300mm na FX)

wolałbym robić sport d500 i 300 2.8 :)

Żeby była jasność : 6D do sportu nadaje się tak jak Maluch na rajd Paryż-Dakar, ale nie mogę przejść obojętnie nad stwierdzeniem, że pokazuję tylko te zdjęcia, które wyszły...
No, chyba trudno, żebym pokazywał te zdjęcia, które mi nie wyszły, co ? :lol:

[krolewicz]

no jasne, tylko, że sprawiasz w ten sposób wrażenie że 6d super się robi sport, a sam wiesz ile rzeczy Ci ucieka ;)

[Dawid_Gaszynski]

To brzmi trochę jak pretensje do garbatego, że ma dzieci proste :lol: Trudno, żebym nie chciał sprawiać wrażenia, że robię przyzwoite zdjęcia. Nie wiem, w ramach walki o obiektywizm mam wstawiać też nietrafione, żeby pokazać jak złym aparatem jest 6D ? :wink: Takim aparatem trudno o smaczki w postaci rozgniecionych na głowie piłek, piłek na końcu buta itp. Można to złapać, ale to kwestia szczęścia, a nie umiejętności. Cała resztę można łapać w pewnym, bym powiedział, przyzwoitym zakresie.
Ja w żadnym wypadku nie chę powiedzieć, że 6D jest idealny. Wolny jest, i ma słabe punkty AF, ale po prostu tak dosyć dziwnie to brzmi, jak rodzaj wyrzutu czy zarzutu, że jestem złym, przebiegłym oszustem, bo zamieszczam trafione, a nie nietrafione zdjęcia...

[czes]

Moje doświadczenia z FX + 300 2.8 są takie, że jednak dużo zdjęć z meczu trzeba znacznie ciąć. Jeśli akcja jest blisko i autofokus trafi to jakość jest gwarantowana. Z pierwszego meczu DX + 300 2.8 przyniosłem więcej zdjęć trafionych, które wymagały dużo mniejszego cięcia. Duże cięcie to też strata na jakości. Jak w życiu zawsze jakieś kompromisy :D. Jakość pewno nie ta sama co u Dawida, obróbka tym bardziej, ale też nie mogę się zgodzić z twierdzeniem, że jak napisał Xavier80 stoimy na dwóch brzegach, a między nami.... przepaść :wink:

[kurczeblade]

To forum ma to do siebie, a dokładniej duża część użytkowników tutaj woli oglądać i pochlebiac kiepskie zdjęcia swoich forumowych znajomkow/ziomków, a jeśli trafi się jakiś fajny materiał od osoby poza grona maniakalnych forumowiczów to zawsze znajdzie się jakies "ale" także nie martw się Dawid bo zdjęcia są bardzo dobre i dobrze że pokazujesz te właśnie dobre strzały ... :) fajnie widzieć taki materiał z d500

[Zelber]

6,7 moim zdaniem odstają poziomem od reszty w dół.
6.) to moim zdaniem kosz z powodu pleców, jest też mocno krzywa.
7.) została zniszczona światłem.
8.) jest o 0.3-0.5 EV zbyt jasna.
9.) Zdecydowanie wyróżnia się na plus.
Reszta trzyma równy, wysoki poziom.

[hydra_ulik]

1, 2, 3, 4 to świetna reporterska robota.
9-ka- tu wszystko zagrało i jest świetna...

ps:
Sandacze gryzą...;)

[Davidev88]

Mnie się bardzo podoba.