Zobacz pełną wersję : AF-S Nikkor 105mm f/1.4E ED
Pawel Pawlak
25-07-2016, 10:20
Całkiem ciekawa to wygląda:
http://nikonrumors.com/2016/07/25/new-nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-to-be-announced-this-week.aspx/
Wreszcie jakaś nowa portretówka od nikona. Ma zastąpić 105 DC? Tak jak myślałem - DC nie kontynuują. VR nie ma. Za to 1 EV jaśniej. Papierowa GO zyska nowy wymiar ;) - przesadny.
Ja bym wolał VR.
No to portretowcy oszaleją ;-) 85mm jest podobno świetny, ten nowy wygląda, że będzie iść z nim w parze.
Jednak różnica między 85 i 105 nie jest chyba aż tak duża by posiadacz 85 decydował się na dodatkowo 105?
Natomiast wybór między 85 i 105 dla nowego użytkownika może już być niemałym wyzwaniem.
Swoją drogą dobrze, że dodają nam nowe produkty
A ja się cieszę... Separacja od tła w planie pełnym jest bardzo widowiskowa i znacznie efektywniejsza niż "budyń" w portrecie
Też trochę bardziej wyczekiwałem 135, bo 85/1.4 mam. Ale 135DC też mam ;) - szkło ma wady, ale nie przejdę na nowsze. Spodziewam się dużej ostrości i to tyle. Ciekawe jak będzie rysowało. Myślę, że będzie za ostre jak na portretówkę w starym dobrym stylu, które gubiły (celowo) mikrokontrasty. Dziś liczy się ostrość.
Sigma zrobi coś ostrzejszego ;)
Pewnie zrobi się zaraz u producentów wysyp nowych konstrukcji 105 i 135, długo to zaniedbywano.
Ciekawe, bardzo ciekawe :) Wreszcie coś się zaczyna dziać w temacie potretówek.
2100$? Czyli u nas pewnie ~10000 zł.
na oko troche za bardzo szklo-mis*
boje sie, ze w realu za malo bedzie portretowcow, zeby je wcisnac miedzy 85 a 135. z drugiej strony to jest wzorcowa ogniskowa macro/close-up ale tutaj upychanie az swiatla f/1.4 wydaje sie zbytnio misiowym* wyborem. do plecaka naturysty to to powinno byc raczej mniejsze i lzejsze szklo. w zamian za to na VR mogli wywindowac cene ;)
dla przyrodnika to co moze "uratowac" taka premiere to bliska odleglosc ostrzenia (dajmy na to zeby schodzil do 1:2), mial naprawde szybki AF, piekny bokeh. i bejme statywowa! chociaz cena jest w zasadzie poza amatorska kieszen, a wsrod przyrodnikow to kryterium bardzo mocno redukuje szeregi ;)
* - my nim pokazujemy na co nas stac i to nie jest nasze ostatnie slowo
Z tego co wyczytałem na stronie japońskiej, premiera ma być 26.08.2016. I to jest portretówka, czyli żadne 1:1 czy 1:2; i bez obejmy.
boje sie, ze w realu za malo bedzie portretowcow, zeby je wcisnac miedzy 85 a 135. z drugiej strony to jest wzorcowa ogniskowa macro/close-up ale tutaj upychanie az swiatla f/1.4 wydaje sie zbytnio misiowym* wyborem. do plecaka naturysty to to powinno byc raczej mniejsze i lzejsze szklo. w zamian za to na VR mogli wywindowac cene ;)
dla przyrodnika to co moze "uratowac" taka premiere to bliska odleglosc ostrzenia (dajmy na to zeby schodzil do 1:2), mial naprawde szybki AF, piekny bokeh. i bejme statywowa! chociaz cena jest w zasadzie poza amatorska kieszen, a wsrod przyrodnikow to kryterium bardzo mocno redukuje szeregi
Trochę karkołomnie wygląda twoja interpretacja przydatnosci tego szkła. Typowe jasne - po co to w macro? Jest 105 micro.
Klasyczne szkla portretowe w małym obrazku to 85 105 i 135. Dlaczego niby środkowa ogniskowa mialaby być gorsza niz 2 skrajne? Dla kogos kogo stac na jedną portretowkę z górnej półki to właśnie 105 będzie najlepszym wyborem.
przemas-J
25-07-2016, 18:41
Ogniskowa jak ogniskowa jednemu pasuje drugiemu nie.Jak to będzie tak rysować jak 200 2.0 to będzie bajka.
Mi pozostanie jedynie pozazdrościć sprzętu, i zapewne umiejętności ;)
200/2 jest żyletą. Na 2.0 na brzegu kadru. Referencyjne szkło. Dzięki parametrom pięknie wycina z tła. Ale nie jest to portretówka. Co nic nie znaczy - można go w portrecie używać. Tak jak 300, 50 czy 35 mm. Byle z głową.
Też liczę na 135/1.8 (bo 1.4 to raczej nie będzie). A jeśli by był 1.4 to by chyba był niewiele mniejszy niż 200/2...
Tak czy siak mam 135/2 DC, czy warto ją zamienić na 105/1.4? Rozmycie może być podobne... Tzn mam n myśli stopień rozmycia tła a nie bokeh.
105/1.4 przecież takiego szkła nie da się zrobić - bagnet za mały ;)
Wszystko się da. Rozmiar (bagnetu) nie ma aż tak wielkiego znaczenia ;) jak się tu uważa.
105 1.4 ? eeee ile to będzie kosztować z 15 000 ?
Wolałbym 1.8 / 2.0 ale w jakichs ludzkich pieniądzach...
leighadams
26-07-2016, 23:16
Przecież jest 105/2 dc...
cz4rnuch
27-07-2016, 08:18
Oficjalnie: http://nikonrumors.com/2016/07/27/nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-announced.aspx/
Pare sampli z kitajskiej strony Nikona:
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/260083232/569317614.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/260083232/3102099796.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/260083232/3487660482.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/260083232/1367731297.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/260083232/646110455.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/260083232/3213593933.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/260083232/1479778378.jpg
marcin_G
27-07-2016, 08:56
105/1.4 przecież takiego szkła nie da się zrobić - bagnet za mały ;)
Oczywiście, ze się nie da, ale Nikon o tym nie wiedział (nowy w branży) i to zrobił.
Po raz kolejny wyjaśnijmy - średnica bagnetu NIE MA NIC WSPÓLNEGO z ogniskową i otworem względnym. Ma wiele wspólnego jedynie samym otworem względnym. Przez bagnet Nikona spokojnie da się przepchnąć światło z układu optycznego 500/1,2, gdyby tylko taki powstał.... Przez jeszcze mniejszy bagnet nikonów dalmierzowych przechodziło światło z Nikkora-N 50/1,1.
Wierzącym pozostaje modlić się, by w temacie ostrości był taki jak 200/2, a nie jak 58/1,4
kurczeblade
27-07-2016, 09:03
Już zbieram kasiorę, poczekam na pierwsze recenzje i biorę :)
Chyba że czymś Sigma zaskoczy.
Ale grubasek, D810 z tym obiektywem wygląda jak by to był D5300 :D
Grubasek. Waga 1 kg - ledwo co sie nadaje na długie sesje. Filtry 82 mm.
cz4rnuch
27-07-2016, 10:05
Ale grubasek, D810 z tym obiektywem wygląda jak by to był D5300 :D
Pod D5300 też można podpiąć. Dopiero wtedy zrobi się ciekawie :)
jasny "kozak" jest i tyle w temacie...
Narzekacie. Dla mnie szkło ideał, bez wad na papierze przynajmniej.
Tytułowe szkło niczym L-ka 85/1,2 ;) Tylko lepsze konstrukcyjnie ( wewnętrzne ogniskowanie ).
Pytanie czy będzie tylko tak leniwe jak L 1.2. Nikkory 1.4 są wolne. Myślę, że to dlatego, że priorytet ma precyzja AF nad jego szybkością.
Pawel Pawlak
27-07-2016, 17:05
Miejmy nadzieję że w nowej generacji szkieł (w końcu to chyba jeden z pierwszych obiektywów w tym zakresie ogniskowych w elektromagnetyczną przysłoną) zastosują szybszy AF-S :)
taka 105tka, szybka i celna byłaby naprawdę kusząca ;)
Komu ty to mowisz ;) Mam 85/1.4 i 135DC. Idealnie jest miejsce na 105/1.4.
Mam 105 ale micro. Tylko moj entuzjazm zgasi chyba cena.
W sumie w moim wypadku (mam bliskie ogniskowe) wieksza roznice zrobi kupno 200/2. Cena uzywki niewiele wyzsza od tej 105. A używek 105 szybko sie nie doczekam.
W sumie w moim wypadku (mam bliskie ogniskowe) wieksza roznice zrobi kupno 200/2. Cena uzywki niewiele wyzsza od tej 105. A używek 105 szybko sie nie doczekam.
2200 dolarów to 8700 złotych. Plus VAT i inne takie, polska cena to będzie pewnie ~11 tysięcy. Gdzie po tyle są 200? Jak widziałem na allegro dwie sztuki to jedna, sprawna była za 17 tysięcy, a druga z jakąś wadą za 14.
marcin_G
27-07-2016, 19:04
Dziś poznaliśmy największego, najcięższego i najjaśniejszego* Nikkora F=105mm
Z tej okazji chciałem Wam zaprezentować najmniejszego i najlżeszego Nikkora o tej ogniskowej. Pomijam tu obiektyw mieszkowy 105mm. Przed Wami
Nikkor-T 10,5 cm f/4
* - bo oczywiście do najdroższego to mu duuuużo brakuje...
Szkło pewnie będzie mega...
2200 dolarów to 8700 złotych. Plus VAT i inne takie, polska cena to będzie pewnie ~11 tysięcy. Gdzie po tyle są 200? Jak widziałem na allegro dwie sztuki to jedna, sprawna była za 17 tysięcy, a druga z jakąś wadą za 14.
Według mojej wiedzy ma kosztować 8999 brutto. Docelowo, nie na początku z podatkiem od nowości, jak Nikkor 24-70/2.8 VR :)
@Cichy: Jeśli taka cena się potwierdzi i rzeczywiście tyle będzie kosztował, to nie jest to jakoś dużo, patrząc na parametry.
Jestem ciekaw jak to będzie z telekonwerterami, przecież z x1.4 robi się z tego 150 f/2.
marcin_G
27-07-2016, 22:14
Nie po to robi się takie szkła 1,4, by łączyć je z telekonwerem. Z pewnością będzie słabo.
Lepiej juz sięgnąć po 135/2 DC lub 180/2,8 If-ED
2200 dolarów to 8700 złotych. Plus VAT i inne takie, polska cena to będzie pewnie ~11 tysięcy. Gdzie po tyle są 200? Jak widziałem na allegro dwie sztuki to jedna, sprawna była za 17 tysięcy, a druga z jakąś wadą za 14.
Kolega kupił idealny za 12 tys. Wersja pierwsza, ale różnicy w optyce nie ma, tam chyba poprawiono VR.
Pawel Pawlak
27-07-2016, 23:44
No ale chyba jednak 105/1.4 to zdecydowanie inny obrazek niż 200/2. Tak samo jak 200/2 vs 300/2.8 Że już o gabarytach 105/1.4 vs 200/2 nie wspomnę ;)
Inny oczywiście. Ja wspominałem, że mam ogniskowe 85 i 135. 105 jest w środku tego zakresu. A 200 jest na zewnątrz tych ogniskowych co mam. Zwiększa mi zasięg i daje mocno inne wycięcie tła. Inną perspektywę.
Najciekawsze jest to, że 85 i 135 mają inne charaktery i 105 pewnie też będzie inna niż te dwa. Pewnie nie będzie jak miękka 135 tylko żyleciasta - bardziej w stylu 200 mm. Tak sądzę.
Kurcze trzeba mieć te wszystkie 4 szkła. :) :)
Czy ktos w ogole obejrzal podlinkowane sample? ;)
Czy ktos w ogole obejrzal podlinkowane sample? ;)
Ja obejrzałem i w ogóle nie zrobiły na mnie pozytywnego wrażenia. A na pewno nie takie, jak swego czasu obejrzane sample z 200/2 :D Jeśli to wszystko, na co stać Nikona i jego sprzęt, to bieda ;) D5, D810 + tak - niby - fantastyczne szkło... No, ja poczekam, aż zdjęcia zrobi ktoś, kto się zna :)
Czy ktos w ogole obejrzal podlinkowane sample? ;)
Obejrzałem.
Pierwsze co w oczy mi sie rzuciło, to odwzorowanie punktów świetlnych w nieostrości. Kolisty charakter maja tylko w centrum a potem zaczyna sie dramat. Niestety brak dobrych zdjec uniemożliwia ocenę jaki będzie bokeh przy bardziej zróżnicowanym tle. Ale te zmiany w kształcie nie wróżą niczego dobrego jeśli chodzi o budowę obiektywu(optyczna)
Na mnie te sample też nie zrobiły wrażenia. Ale nie odzywałem się, bo co ja wiem...
A to ok, bo myslalem ze jestem sam z taka opinia ;)
Jastrząb
28-07-2016, 15:26
A ja się pytam gdzie się podział VR? Już w 85 by sie przydał...
Bedzie w 2nd Gen (albo 3rd), w koncu nie mozna dac wszystkiego od razu! :twisted:
Z VR to by dopiero musiał być kloc. A nie dodadzą tego od tak, bo trzeba to gdzieś upchnąć i zaprojektować optykę z większym kołem obrazowym.
Zobaczcie z resztą o ile urósł 24-70 VR w porównaniu do starej wersji.
Ta 105 na obrazkach wygląda na podobną w rozmiarze do 85 1.2 od Canona.
Z VR to by dopiero musiał być kloc. A nie dodadzą tego od tak, bo trzeba to gdzieś upchnąć i zaprojektować optykę z większym kołem obrazowym.
Zobaczcie z resztą o ile urósł 24-70 VR w porównaniu do starej wersji.
1 kg to jeszcze jest ok. Gdyby dodali VR to byłby już kloc o wadze zbliżonej do 70-200mm 2.8
Widzę, że szanowni forumowicze już sobie wytłumaczyli, że szkło jest beznadziejne i nie trzeba go kupować. Brawo. A ja myślałem, że to świetne szkło pokazujące, że Nikon złapał oddech. W końcu coś czym może konkurować z C 85 1.2L.
Zdjęcia testowe jakiś amator robił. Na drugim ostrość ustawiona akuratnie na czubek nosa. Widać że ustawienie ostrości by oboje oczu było OK będzie prawdziwym wyzwaniem.
A te pościnane punkty świetlne wyglądają okropnie.
Zobaczymy, oceniamy czy warto jak wyjdą pierwsze recenzje i testy. Najnowsza historia jaka wypuszcza Nikon świadczy o tym że można się spodziewać przeciętnego szkla za ogromne Pieniążki. Patrząc z drugiej strony może dodanie literki E oznacza, że firma zauważyła konkurencję i tym modelem chce wyznaczyć nowa linie rzeczywiście dobrych optycznie szkieł.
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
Te pościnane punkty świetlne na brzegu kadru występują chyba wszędzie (tak sobie przeglądam różne jasne szkiełka na flickr).
Wycinanie przy większych karach będzie super. A oba oczy ostre - niemożliwe, tylko przy zdjęciu na wprost. Mowa o 1.4 oczywiście.
Widzę, że szanowni forumowicze już sobie wytłumaczyli, że szkło jest beznadziejne i nie trzeba go kupować. Brawo. A ja myślałem, że to świetne szkło pokazujące, że Nikon złapał oddech. W końcu coś czym może konkurować z C 85 1.2L.
Dla mnie to szkło ideał.
Nawet nie wiedziałem, że można skonstruować taki obiektyw z AF i w nie kosmicznej cenie.
Osobiście wole ciut więcej niż 85mm a to szkło to ma.
Ludzie dość chłodno przyjęli ten obiektyw w znacznym stopniu przez beznadziejne sample.
Nikon nie wpadł na to co robi Sony.
Sony takie super nowe sprzęty daje zdecydowanie lepszym fotografom i robią oni firmie reklamę.
Jedyna jego "wada" dla mnie to, że do mojej lustrzanki Canona nie za bardzo będzie pasować ;)
kornikbp
31-07-2016, 01:26
Papierowa GO i niemożność złapania obu oczu ostrych przy kadrze innym niż na wprost przy 1,4.
Przecież to wynika z konstrukcji szkła(ogniskowa + jasność) i nie uważałbym tego za wadę, a właściwość.
Z tymi punktami na brzegu kadru(bokeh) masz Jacku rację, chyba pozostaje nam się uzbroić w cierpliwość i czekać na lepsze sample + miarodajny test.
Pościnany bokeh to oznaka winietowania. A przy takich parametrach to raczej normalne że tak jest. Znowu kwestia rozmiaru. Żeby nie było tego efektu, obiektyw musiałby być ze 2x większy.
Winietowania ?!?!?
http://www.optyczne.pl/201.7-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.4G_Koma_i_astygmatyzm.html
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/260083232/3102099796.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/260083232/569317614.jpg
Chodzi o ten efekt kiedy bokeh jest ścięty i wygląda jak kocie oko. Nie chce mi się szukać testu na optycznych gdzie to opisują, ale to jest typowa oznaka winietowania mechanicznego.
Jest jeszcze winietowanie wynikające z braku telecentryczności, dlatego stare obiektywy bardziej winietuja na cyfrze niż na kliszy. Matryca musi mieć promienie światła stosunkowo prostopadle, klisza nie.
Tak czy inaczej, komy na tych samplach za bardzo nie widać, widać pościnany bokeh. No i standardowo w Nikkorach, aberracje podłużną.
Nie wiem czemu tak narzekacie na te sample, na 1.4 ten obiektyw jest co najmniej przyzwoity, a pewnie większość i tak będzie troche domykać żeby zmieścić w GO coś wiecej niż pół oka.
david555
31-07-2016, 13:07
Ciekaw jestem ilu fotografów zdecyduje się na wysupłanie ponad 10 tysięcy złotówek na to szkło, kiedy już mają w torbie N85/1.4 ?
Mogą sprzedać 85 ... ;) ;)
Mi sie zestaw 85/1.4 105/1.4 135/2DC i 200/2 baaardzo podoba. Kazde szklo inne w charakterze. Na pewno mocno inne jest 135.
I chyba pierwsza z takiego zestawu by odpadła 85-ka
Jestem ciekaw czy nikon za rok albo i szybciej nie pokaże 135mm.
Oba szkla DC wyszły kiedyś tez w odstępie chyba roku.
Jesli Sigma miala w planach dłuższą portretowkę to tez przyspieszy premierę.
Moze byc ciekawie.
W kazdym razie 135DC zostanie u mnie w torbie nawet gdybym kupił 135 nowsze jasniejsze i ostrzejsze. Tak sądzę.
http://www.optyczne.pl/16-s%C5%82ownik-Bokeh.html
david555
31-07-2016, 17:35
Mogą sprzedać 85 ... ;) ;)
Mi sie zestaw 85/1.4 105/1.4 135/2DC i 200/2 baaardzo podoba. Kazde szklo inne w charakterze. Na pewno mocno inne jest 135.
I chyba pierwsza z takiego zestawu by odpadła 85-ka
Jestem ciekaw czy nikon za rok albo i szybciej nie pokaże 135mm.
Oba szkla DC wyszły kiedyś tez w odstępie chyba roku.
Jesli Sigma miala w planach dłuższą portretowkę to tez przyspieszy premierę.
Moze byc ciekawie.
W kazdym razie 135DC zostanie u mnie w torbie nawet gdybym kupił 135 nowsze jasniejsze i ostrzejsze. Tak sądzę.
Jak, sprzedać ?
Sprzedać idealną i klasyczną ogniskową do fotografii portretowej przy pełnej klatce ?
Jest jakaś granica przy skracaniu i u mnie jest to maksymalnie 105 mm i ani centa więcej.
Zatem sprzedawanie jest wykluczone i w razie potrzeby nabycia, trzeba stracić wcale pokaźną sumkę.
Ciekaw jestem rozdzielczości tego szkiełka, czy rzeczywiście warte jest grzechu.
http://www.optyczne.pl/16-s%C5%82ownik-Bokeh.html
Cytując z linku:
Na pierwszym z nich widać, że światełka w centrum kadru mają okrągły kształt, a na brzegu są pościnane w skutek winietowania.
Mozna przeskoczyc na 85/1.8 G ;)
Trzeba miec wszystkie 4 szkła ;) ewentualnie 3, bez 200/2 które mozna zastąpić oszczednosciowo 180/2.8
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak, sprzedać ?
Sprzedać idealną i klasyczną ogniskową do fotografii portretowej przy pełnej klatce ?
Jest jakaś granica przy skracaniu i u mnie jest to maksymalnie 105 mm ..
Zatem sprzedawanie jest wykluczone i w razie potrzeby nabycia, trzeba stracić wcale pokaźną sumkę.
Edit - bo nie wiadomo do czego odnioslem post
david555
31-07-2016, 18:32
Mozna przeskoczyc na 85/1.8 G ;)
Trzeba miec wszystkie 4 szkła ;) ewentualnie 3, bez 200/2 które mozna zastąpić oszczednosciowo 180/2.8
Jacek, 180 mm do portretu ?
W moim warsztacie, portretowe obiektywy mają maksymalnie 105 mm, ale najpiękniejsze proporcje dają szkła 85 mm.
W sumie wolałbym jaśniej, niż dłużej i chętniej przygarnąłbym 85/1.2, niż 105/1.4.
@up: jasne że tak, ogniskowe 135-200 dają bardzo fajną separacje między fotografowaną osobą a tłem, zwłaszcza przy fotografowaniu całej sylwetki.
Klasyka portretowek to 85, 105 i 135 mm.
180 i 200 maja zwolenników, bo fajnie separuja tło, o ile jest miejsce.
Jakie kto ma upodobania - to rzecz indywidualna. Gierałtowski mial okres w ktorym robił portrety szerokimi kątami. Gdzies czytalem porady ze w portrecie czym dluzsza ogniskowa tym lepiej - wg autora kilkaset mm to jest najidealniejsze. Co jest błedem i niezrozumieniem tematu.
W zeszlym roku napisalem ogromne opracowanie na temat portretu. Zrobilem tez pod nie kilka tysiecy zdjec to ilustrujacych. Nie jestem z nich zadowolony. Moze teraz w sierpniu mi sie uda powtorzyc wielogodzinnaą sesje przy stabilnych warunkach oswietleniowych. Bo niestety rok temu w 4 godzinach zmienialo mi sie swiatlo.
david555
31-07-2016, 19:05
@up: jasne że tak, ogniskowe 135-200 dają bardzo fajną separacje między fotografowaną osobą a tłem, zwłaszcza przy fotografowaniu całej sylwetki.
Im dłuższe ogniskowe tym większe deformacje (skracanie).
Dla mnie, akceptowalny zakres, to 50 - 105 mm.
Deformacje twarzy przy fotografowaniu z wiekszej odległości są mniejsze. Co wcale nie oznacza że to jest lepsze. Czlowiek jest przyzwyczajony do ogladania twarzy drugiego czlowieka z odleglosci w jakiej sie prowadzi rozmowy. Stad teleobiektywy za bardzo oddalaja. Dają mniejszą deformacje. Ale czlowiek widzi z deformacjami odpowiednimi dla odleglosci 1-2 m. Pewien stopien deformacji jest dla nas normą. Gdy robimy blizej to deformacje rosną - to znamy z szerokich kątów (choc to nie one deformują - to sprawka małych odległości fotografowania). Gdy robimy z bardzo daleka to deformacji nie ma. Ale ... my tak nie widzimy. Nie widzimy twarzy czlowieka z odleglosci 10 m. Wtedy nie widzimy detali twarzy tylko sylwetke czlowieka i rozpoznajemy kto to jest. Twarz przywołujemy z pamieci.
Wazne jest czy mowimy o portrecie jako o popiersiu czy mowy o zdjeciu czlowieka. Bo 50 mm przy skali odwzorowania 1:20 obejmuje 72 cm (popiersie z luzem) na wysokosci (FX) przy odległości fotografowania 1 m. To zaczyna byc krytyczna odległość gdzie trzeba zaczac uwazac czy sie robi na wprost czy z profilu.
Przy calej sylwetce skala odwzorowania jest mniejsza a odleglosc wieksza niz metr i jest wtedy OK. Mowie o 50 mm.
Do popiersia odpowiedniejsze jest 85-135 mm.
Wielkosc pomieszczenia mnie nie obchodzi. Ona nie ma nic do poprawnego oddania twarzy.
Slowa poprawne użyłem swiadomie. Bo to nie znaczy ze zdjęcie będzie lepsze pod kątem jego wyrazu. Mozna zrobić świetne niepoprawne zdjęcie. I mozna zrobić zdjęcie poprawne techniczne i nijakie.
Opisalem poprawne uzycie obiektywów. A jakie zdjęcia sie komu udają przy dowolnej ogniskowej to kwestia oka i talentu.
Myszowor
31-07-2016, 19:56
Sample wyglądają obiecująco, ostro na 1,4 i ładne krążki bez cebuli itp. tylko ta cena, 9000zł zaporowo, a szkoda bo za połowę tej ceny wyjdzie pewnie Sigma i będzie się sprzedawać, ktoś w Nikonie nie myśli...
david555
31-07-2016, 20:10
Dla wszystkich, których interesują zagadnienia związane z perspektywą: https://www.szerokikadr.pl/poradnik/kat-widzenia-obiektywu-i-perspektywa-wszystko-co-warto-wiedziec .
A ja uwielbiam portrety z 35mm
edytka - ale często robię na 50mm
edytka2 - a czasem na 85 i 100mm
edytka3 - a jak mnie najdzie to na 180 i czasem 300
a kocham 14mm i ciasny portret !
david555
31-07-2016, 20:17
A ja uwielbiam portrety z 35mm
edytka - ale często robię na 50mm
edytka2 - a czasem na 85 i 100mm
edytka3 - a jak mnie najdzie to na 180 i czasem 300
a kocham 14mm i ciasny portret !
Najlepsze są z fiszaja. :D
Sample wyglądają obiecująco, ostro na 1,4 i ładne krążki bez cebuli itp. tylko ta cena, 9000zł zaporowo, a szkoda bo za połowę tej ceny wyjdzie pewnie Sigma i będzie się sprzedawać, ktoś w Nikonie nie myśli...
To nie jest obiektyw za 9000 zł, to obiektyw za 2200$. A to jest różnica wbrew pozorom :) Obiektywy systemowe się sprzedają tak czy inaczej, bez znaczenia czy są dostępne pozasystemowce czy nie. Poza tym, Sigma nie ma w ofercie nawet 85 i coś nie widać żeby to chcieli nadrobić.
cz4rnuch
31-07-2016, 20:36
To nie jest obiektyw za 9000 zł, to obiektyw za 2200$. A to jest różnica wbrew pozorom :).Chyba Cichy napisał, że polska cena ma wynieść około 9 tysi.
...Poza tym, Sigma nie ma w ofercie nawet 85...Sprawdź jeszcze raz ;)
@cz4rnuch: Upss, jest sigma 85. Myślałem o tym że nie ma jej w wersji ART, ale widzę też że może zostać zapowiedziana. Mea culpa.
Co do ceny, chodzi mi bardziej o realia. To jest drogi obiektyw dla nas, w Polsce. Dla fotografa w Ameryce jego wartość jest taka jak dla nas wartość sprzetu za ~3 tysiące. Ot, magia siły nabywczej
david555
31-07-2016, 20:42
Chyba Cichy napisał, że polska cena ma wynieść około 9 tysi.
Sprawdź jeszcze raz ;)
2200 $ razy obecny kurs dolara, dodać VAT.
I wychodzi Ci 9k, czy ciut więcej ? ;)
cz4rnuch
31-07-2016, 20:54
2200 $ razy obecny kurs dolara, dodać VAT.
I wychodzi Ci 9k, czy ciut więcej ? ;)Czytajmy ze zrozumieniem kolego ;) Mi nic nie wyszło tylko przytoczyłem słowa forumowicza znanego na forum między innymi z tego, że handluje sprzętem foto. Napisał dokładnie tak:
Według mojej wiedzy ma kosztować 8999 brutto. Docelowo, nie na początku z podatkiem od nowości, jak Nikkor 24-70/2.8 VR :)
david555
31-07-2016, 21:01
@cz4rnuch
To jak ów Cichy będzie sprzedawał jakimś cudem w powyższej cenie i z rachunkiem, to niech się odezwie. :)
cz4rnuch
31-07-2016, 21:08
Po co to do mnie piszesz? Nie wyjaśniłem przed chwilą czyje to były słowa? Masz privka to handluj z nim.
Dziś dostałem mail z sklepu firmowego Nikona Londyn
Cena na start to 2050 funtów
Sprzedaż od 25 sierpnia
Nice :)
david555
01-08-2016, 15:58
Czyli tak jak mówiłem, wg. dzisiejszych kursów to jest ok. 10500 PLN.
Tego nie wiesz, być może polski oddział Nikona zadba o to żeby cena była właśnie na poziomie 8900 zł.
Na pierwszej stronie też napisałem, że cena na start to będzie ~10000 zl. Kuba jednak pisał o cenie regularnej, czyli już po odliczeniu podatku od nowości.
david555
01-08-2016, 17:44
Na pierwszej stronie też napisałem, że cena na start to będzie ~10000 zl. Kuba jednak pisał o cenie regularnej, czyli już po odliczeniu podatku od nowości.
Czyli za ile lat ? :)
cz4rnuch
01-08-2016, 17:51
Znowu zapytałeś nie tę osobę co trzeba ;) A tak na poważnie, to przecież tak jest z każdym szkłem, obiektywem, gripem itd kupowanym w Polsce. Na początku cena jest wywindowana, a po jakimś czasie (1-1,5 roku) dobija do hamerykańskiej. Nie trzeba do tego złotej kuli, wystarczy obserwować rynek. Nie wszystkim się spieszy.
david555
01-08-2016, 18:06
Nie wszystkim się spieszy.
Starym się spieszy, bo chcą zdążyć. ;)
Pomijając powyższe, to mnie Diabeł zawsze w rzyć podpieka. :)
Myszowor
02-08-2016, 12:04
Odnośnie Sigmy 85mm 1,4 Art to podobno ma być we Wrześniu, takie plotki na Optycznych były...
Może kupię ten obiektyw :)
david555
13-08-2016, 15:07
Sample z NEFami: http://nikonrumors.com/2016/08/12/nikon-105mm-f1-4e-ed-lens-caught-out-in-the-wild-two-sample-photos-included.aspx/ .
Takich "sampli" to się nawet oglądać nie chce.
david555
16-08-2016, 11:09
Takich "sampli" to się nawet oglądać nie chce.
Bierz co dają nie wybrzydzaj, może to max, co można wyciągnąć z tego szkła ? :D
david555
16-08-2016, 12:56
No to kontynuujemy, bo ruchu coś tu brak.
http://nikonrumors.com/2016/08/15/more-photos-taken-with-the-nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens.aspx/
No to kontynuujemy, bo ruchu coś tu brak.
http://nikonrumors.com/2016/08/15/more-photos-taken-with-the-nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens.aspx/
portret starszego pana pokazuje wiele, pomijając zdolności operatora który umie posługiwać się światłem:-)
kurczeblade
17-08-2016, 08:19
Szkoda tylko że taki portret - zdjęcie jest zmniejszone/wyostrzone i wrzucone do minimalnych możliwości wielkości zdjęć na FB - na FB można wrzucać spokojnie 2048px na dłuższym boku w 96dpi, zdjęcia wtedy są w optymalnej jakości i rozmiarach. Tutaj zdjęcie jest przy pomniejszaniu wyostrzane. Więc portret starszego Pana nic nie mówi, tym bardziej jeśli to ma być wiarygodny sampel który ma pokazywać możliwości obiektywu.
2200 $ razy obecny kurs dolara, dodać VAT.
I wychodzi Ci 9k, czy ciut więcej ? ;)
Tutaj chodzilo o takie zjawisko, ktore jest w DE gdzie mieszkam. Najnizsza krajowa czyli m.in dla sprzataczki w biurze to okolo 1100 EU a Nikon D5300 z kitem to 570 euro. Kupujesz aparat za jedna wyplate oplacasz rachunki i spokojnie zyjesz caly miesiac..
Czy Nikonie nie są świadomi tego, że tego typu kombinacje światła/ogniskowej chętnie wykorzystaliby także fotoreporterzy/fotografowie sportowi? Tymczasem na 99% znowu skończy się na tym samym powolnym silniku AF znanym z dotychczasowych stałek Nikona...
To raczej nie jest kwestia silnika, tylko podniesienia precyzji ostrzenia.
Jedyne jasne szybkie szkło jakie znam to 200/2, ale to jednak jasność 2.0. Szybkich szkieł 2.8 jest już sporo. Ale szybkie 1.4 - nie znam.
Dlaczego powiazuje szybkosc z precyzją? Prosze popatrzec na .. USB dock sigmy i mozliwosci konfiguracji niektorych obiektywow. Mozna wybrac czy sie chce szybciej czy celniej.
Masz trochę racji, ale to samo występuje w przypadku stałek 1.8, czyli prawie 2.0. Gdyby 1.8 było minimalnie wolniejsze od 2.0, a 1.4 trochę wolniejsze od 1.8 dalej byłoby ok, niestety różnica jest ogromna.
Powiedziałbym też że jeżeli chodzi o precyzję ostrzenia to długie tele 2.8 w okolicach MFD nie będą dużo mniej wymagające od jasnych, krótszych stałek.
Masz trochę racji, ale to samo występuje w przypadku stałek 1.8, czyli prawie 2.0. Gdyby 1.8 było minimalnie wolniejsze od 2.0, a 1.4 trochę wolniejsze od 1.8 dalej byłoby ok, niestety różnica jest ogromna.
Przenieś się do Canona ;)
Takie obiektywy jak 85mm 1.8 czy 135mm 2.0 mają naprawdę dobrą szybkość.
Sęk w tym, że te "prawie" robi różnicę. 2.0 czy 1.8 czy 1.4 - to niby tylko troszeczkę, ale ...
david555
26-08-2016, 16:36
Ciągniemy dalej: http://nikonrumors.com/2016/08/25/nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-additional-coverage-2.aspx/ .
I wycofano 105DC.
Ostatni moment by kupić ostatnie ;) dwie prawdziwe portretówki - 105 i 135 DC.
Bo zaraz będą dostępne w sklepach wyłącznie ostro rysujące jasne szkła o ogniskowych portretowych.
Oj coś mi się wydaje, że nowa 105ka nie będzie królem ostrości ;)
Tego na razie nie wiemy.
Będzie królem rozmycia drugiego planu. Tylko dłuższa ogniskowa rozwali bardziej tło. I to pod warunkiem, że też szkło będzie typu 200/2.0 czy 400/2.8 (choc to ostatnie nie nadaje sie do typowego portretu a 105 traktuje jako pprtretowke).
Mam cichą nadzieję że jakościowo będzie to jakaś alternatywa dla N200/2, bo wagowo już jest fajnie.
leonstar
29-08-2016, 15:02
Ostre oczko http://nikonrumors.com/2016/08/28/nikon-nikkor-af-s-105mm-f1-4e-ed-vs-dc-nikkor-af-105mm-f2d-lens-comparison.aspx/
W komentarzach piszą, że się facet obiektywem DC nie potrafi posługiwać ;)
Bo 105C nie jest tak nieostry jak on pokazał. Ba, jest całkiem ostry. Oczywiście zyskuje po przymknięciu, ale na 2.0 tez jest ostry.
Ale jak 105 jest na 1.4 taką żyletą to .. mozna gratulować N.
Wszyscy tylko ostrość , żyleta itd :-) Producenci i marketingowcy mogą wiele wmówić .
- - - - kolejny post - - - - - -
Ostre oczko http://nikonrumors.com/2016/08/28/nikon-nikkor-af-s-105mm-f1-4e-ed-vs-dc-nikkor-af-105mm-f2d-lens-comparison.aspx/ to jakieś nieporozumienie.
Bo 105C nie jest tak nieostry jak on pokazał. Ba, jest całkiem ostry. Oczywiście zyskuje po przymknięciu, ale na 2.0 tez jest ostry.
Ale jak 105 jest na 1.4 taką żyletą to .. mozna gratulować N.
Przecież widać, że zdjęcie ze 105C jest na sporym frontfocusie, więc całe to porównanie jest OKD rozbić.
Na zachodnim forum które przeglądam można zobaczyć 105/2.5 i AFS105/1.4, wielkość nowego jest... :)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/929565/5897
Jak oceniacie ostrość i bokeh w nowej 105
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
Paczajcie siostry i bracia mili, co facet wyczynia z nową 105 ;-)
https://www.facebook.com/mircea.bezergheanu
Paczajcie siostry i bracia mili, co facet wyczynia z nową 105 ;-)
https://www.facebook.com/mircea.bezergheanu
A możesz podlinkować konkretne foty, bo jakoś nie bardzo wiem, które niby z tej 105...
Dobre i złe foty można zrobić każdym szkłem ja bym chciał zobaczyć test , ostrości, bokehu, szybkości i celnosci
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
Są i testy porównawcze 105 nowej, starej, 135 f2 DC itd...
Jakieś polskie opinie i testy chciałbym poznać
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
A możesz podlinkować konkretne foty, bo jakoś nie bardzo wiem, które niby z tej 105...
https://www.dpreview.com/forums/post/58378405
105/1.4 vs 85/1.4g/ (http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-105mm-f1-4e-ed-and-comparison-with-nikon-af-s-85mm-f1-4g/)
No szału nima ale poprawili wiele rzeczy względem 85 G . Moim zdaniem ostrością nie zabija jak Sigmy. Jest dobrze , imo szkło nad wymiar drogie.
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
https://www.dpreview.com/forums/post/58378405
Szkło mi się podoba, ale cena już mniej, gdyby to sigma wypuściła 105mm byłoby taniej :-)
Grubasek na lensrentals:
https://www.lensrentals.com/blog/2016/10/nikon-105mm-f1-4e-an-ode-to-nikons-best-lens/
Lensrentals przetestowało MTFy 105.
https://www.lensrentals.com/blog/2016/11/nikon-105mm-f1-4-e-mtf-bench-tests/
Wychodzi na to że jedynym ostrzejszym obiektywem jest Otus 85 1.4.
Sprawdzili też rozrzut jakościowy 10 sztuk, według nich jest trochę gorzej niż z 85 1.4, ale nic co by mocno odstawało.
Test na optycznych: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=409
siedemczwartych
25-11-2016, 12:55
Sprawdziłem: 24 f/1.4 - made in Japan, 35 f/1.4 - made in Japan, 85 f/1.4 - made in Japan a 105 f/1.4 tak jak 50 f/1.4 - made in China... hmmmmm
To w tej chwili jedyne szkło, które skłania mnie do spojrzenia w stronę Nikona. Byłoby do pary z moim N105/2.5 :razz:
Szkło pięknie rysuje. Bokeh , ostrość zdjeć .
Dla mnie jedyna wada to cena tego obiektywu.
Pawel Pawlak
26-11-2016, 14:13
dla mnie też jedynie cena jest wadą. Z chęcią pofocił bum nim żurawie na noclegowisku ;)
nikoniarz
26-11-2016, 15:53
Wada to raczej z definicji "cos" ukrytego, wychodzącego na jaw po czasie, jakas usterka, blad, cos co dziala nie tak jak zalozyl prducent, cos czego podczas zakupu raczwj nikt nie jest swiadomy...
dla mnie też jedynie cena jest wadą. Z chęcią pofocił bum nim żurawie na noclegowisku ;)
Ja też bym z chęcią nią pofocił. Mogły by być nawet żurawie...;-)
Widzialem testy na optycznych, szklo wyglada oblednie. Tylko pozazdroscic takiego sloika w systemie.
Rossi_PL
03-12-2016, 22:39
Już nawet rozebrali nowego grubaska, proszę link (https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/taking-apart-the-new-nikon-105mm-f1-4e-ed-af-s/).
W galerii tego Pana jest sporo zdjęć zrobionych 105/1.4. Są exify dla ciekawych ;)
https://www.flickr.com/photos/nextelbuddy/
Sprawdziłem: 24 f/1.4 - made in Japan, 35 f/1.4 - made in Japan, 85 f/1.4 - made in Japan a 105 f/1.4 tak jak 50 f/1.4 - made in China... hmmmmm
A jakie to ma znaczenie? Liczy się kontrola jakości, producent może w nią inwestować lub nie. To już dawno nie jest to samo "made in china" co 15 lat temu.
Fajny obrazek daje (patrząc na zdjęcia na flickrze), ale za taką kwotę nie kupię. Nie mam pewności, ale to chyba pierwsze szkło z takimi parametrami i AF czyli już 85/1.4 nie jest najtrudniejszą kombinacją dla autofocusa. Od jakiegoś czasu poszukuje 105/2 DC i myślałem, że jak 105/1.4 wejdzie to pojawi się trochę szkiełek z DC i jakieś może nawet niedaleko mnie, a tu nic, ani na portalach aukcyjnych, ani na forumowej giełdzie.
Takie szkła pro jak 105 1.4 made in china- ręce opadają , proczekamy na reakcję konkurencji np sigmy Art i to za mniejsze pieniądze.
Nikon powinien się przebudzić ...
Pawel Pawlak
13-12-2016, 21:34
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-105mm-F14E-ED-mounted-on-Nikon-D810__963
nieźle wypadł jak na kiepskiego "chińczyka" ;)
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-105mm-F14E-ED-mounted-on-Nikon-D810__963
nieźle wypadł jak na kiepskiego "chińczyka" ;)
Dxo powinien uaktualnic skale. Wszystko co wyciagnie 13mpix swieci tam na zielono.
Szklo kosa!
Tak z ciekawości - ma ten obiektyw jak rozumiem elektronicznie domykaną przysłonę, czyli zdjęty z aparatu jest w pełni otwarty ?
PS. już sobie sam odpowiedziałem. Zatem przy najbliższej okazji trzeba będzie podpiąć pod Canona, no bo przecież nie będę Nikonem portretów robił, bo jak ? :D
Tak z ciekawości - ma ten obiektyw jak rozumiem elektronicznie domykaną przysłonę, czyli zdjęty z aparatu jest w pełni otwarty ?
Tak - http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-105mm-f1-4e-ed-and-comparison-with-nikon-af-s-85mm-f1-4g/
Slon, dzięki za link do fajnego testu :)
Tak - http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-105mm-f1-4e-ed-and-comparison-with-nikon-af-s-85mm-f1-4g/
Już napisałem, że sam znalazłem ;)
Nie zastanowiła Was zbyt miała różnica w obrazkach między tą 105 a 85G ? http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-105mm-f1-4e-ed-and-comparison-with-nikon-af-s-85mm-f1-4g/
Ponoć zmierzona ogniskowa tego obiektywu to nie 105 a ... 94,8mm.
No szału nima ale poprawili wiele rzeczy względem 85 G . Moim zdaniem ostrością nie zabija jak Sigmy. Jest dobrze , imo szkło nad wymiar drogie.
Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
Porównywać 85 do 105... BOOOORZE LIŚCIASTY :!:
A jaka jest ogniskowa 85mm? :)
Dla małych odległości ogniskowa się skraca w każdym z tych szkieł, bo mają zapewne wewnętrzne ogniskowanie.
I to dotyczy też Sigmy, Tamrrona itd
Według DxO faktyczna ogniskowa oscyluje wokół 95mm w całym zakresie od MFD do nieskończoności.
pablotura
22-01-2017, 00:31
Cześć! A korzystałeś w ogóle z 58 f/1.4 :-) ?
kurczeblade
26-01-2017, 11:21
Nie zastanowiła Was zbyt miała różnica w obrazkach między tą 105 a 85G ? http://foto-info.si/review-of-nikon-af-s-105mm-f1-4e-ed-and-comparison-with-nikon-af-s-85mm-f1-4g/
Ponoć zmierzona ogniskowa tego obiektywu to nie 105 a ... 94,8mm.
Ja na YT na jakimś teście też to zauważyłem.
czomolungma
29-01-2017, 14:51
Bo nie ma obiektywu 105 1.4, ten jest 95mm więc czekamy na pierwszy 105 1.4 :)
Kolejny test - jeszcze ciepły: http://www.photozone.de/nikon_ff/998-nikkorafs10514ff
damian_888
02-02-2018, 23:12
Odkopię wątek bo mocno rozważam ten obiektyw.
Jestem na etapie aktualizacji obiektywów z myślą o przejściu do FX.
Szukam szkła pod portrety na DX i FX mając na uwadze, że w DX pewnie posiedzę jeszcze około roku.
Najpierw patrzyłem na 85mm ... byłem bliski decyzji zakupu Zeiss Planar 85mm 1.4 ... patrzyłem też na obiektywy 135mm 2.0 Nikkora DC (ale te aberacje) ... potem te Sigmy "art" ... 135mm 1.8 "art" :) ... i w końcu doszedłem do Nikkora 105mm 1.4 właśnie ... i tak sobie myślę, że to chyba będzie najlepsze co mogę na teraz zrobić. Z jednej strony to szkło wydaje się mieć mocny nacisk na ostrość (jak Sigmy) ... ale kurcze aż tak bardzo do "magii" obrazka z 85mm 1.4G czy Zeiss 1.4 nie traci chyba ... Przynajmniej w mojej ocenie sampli różnych.
Czy coś nowego po roku w tym temacie mielibyście do dodania? :)
hostman22
03-02-2018, 00:07
że na dx będzie ciasto i bardzo sterylnie, akurat to co daje tę magię będzie poza dx ;).
Fortaigne
14-03-2018, 12:48
Czy coś nowego po roku w tym temacie mielibyście do dodania? :)
Może Samyang 135 f2 (manual) ?
Sigma zaprezentowała 105/1.4, ale na razie nie do nabycia. 1645g i filtr 105 mm - zapewne killer, ale .. rozmiar i waga to nie atut, to spora wada. Nikkor waży poniżej kilograma, filtr 82 mm.
Przy jednym obiektywie to nie robi problemu, ale jeśli się ma w torbie 4 szkła to już zaczyna mieć znaczenie.
Sporo osób przechodzi na bezlusterkowce by mieć sprzet lżejszy niż to co było dotychczas na FX, a nie cięższy.
Miała być wymiana jednego korpusu na Z6 lub Z7, kupiłem jednak to ;) Z bezlustrem się wstrzymam troszkę, akurat będą pierwsze testy i opinie realnych użytkowników. A jest ładna jesień to 105mm będzie cieszyć teraz ;)
15652
W weekend pierwsze zdjęcia. Jak mi bardzo przypasuje to Sigma 85mm Art pójdzie do sprzedania.
//edit
Strasznie straszy ten napis MADE IN CHINA :-?
Strasznie straszy ten napis MADE IN CHINA :-?
i gorsze zdjecia od tego wychodza albo mniej skuteczna jest oslona?
i gorsze zdjecia od tego wychodza albo mniej skuteczna jest oslona?
Tego nie napisałem.
Mogli dać większą czcionkę ;)
grissley
18-10-2018, 17:45
i gorsze zdjecia od tego wychodza albo mniej skuteczna jest oslona?
Napisy na fotkach są krzaczkami... :mrgreen:
Cześć
Cisza na tym wątku od prawie 2 lat. Woziłem się z decyzją co do zakupu tego szkiełka prawie rok, a od kilku miesięcy szukałem sposobu jak ogarnąć finansowo taaaki wydatek ;-)
W końcu się udało i od wczoraj mój wymarzony obiektyw trafił w moje ręce. Takie Nikkory to ja kocham - jest ostro, żadnych problemów z AF, jest celny ale do demonów szybkości troszkę mu brakuje. A bokeh - po prostu baja. W duecie z D850 produkuje po prostu prześliczny obrazek. Ogniskowa mi bardzo pasuje, do przyrody i portretu w plenerze jest dla mnie idealna. Mam jeszcze genialnego Tamrona 85 i kolega już mi zapowiada, że prędzej czy później się go pozbędę bo nie znajdzie on już zastosowania u mnie w obecnej sytuacji kiedy mam N105/1.4. Wydaje mi się, że w pomieszczeniach może się właśnie bardzo przydać, ale to czas pokaże. Najchętniej bym takiego T85/1.8 wymienił na T58/1.4, o ile taki w ogóle by powstał ;-)
A ponieważ nie ma tutaj dużo zdjęć z Nikkora 105, to załączam kilka sampli. Może ktoś się zainspiruje i również zacznie odkładać do skarpety na drogi, ale wg mnie warty swoich pieniędzy obiektyw portretowy.
41444
41445
41449
41446
41447
41448
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.