Nikon D5500 + obiektyw do fotografii lotniczej

[canooe]

Wita. Mam zamiar kopić Nikon D5500 i potrzebuje porady aby dobrać w miarę dobry obiektyw do fotografii lotniczej - spottingu. Zastanawiam się nad tym modelem obiektywu: Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
Do tej pory używany był do tego Nikon COOLPIX P610.

Proszę o poradę dotyczącą kupna właściwego obiektywu.

[poste]

W tej cenie chyba lepszego wyboru nie dokonasz, obiektyw jest całkiem przyzwoity. Za podobną kwotę kupisz używanego Nikkora (może trochę taniej), główne parametry podobne, Twój wybór. Dopytaj o AF w Tamronie, na ile jest sprawny i porównywalny z N.
Pytanie, czy zasięg nie za mały, i czy wkrótce nie będziesz chciał zamienić na coś dłuższego. I czy d5500 utrzyma ewentualnie super-tele. Ale takie rozważania to są czysto teoretyczne, bo to inny poziom cenowy.

[david555]

Nikkor AF-S 70-300 /4.5-5.6G IF-ED VR nie jest zbyt ostry, ale ma szybki AF.

[canooe]

Na większy obiektyw to raczej na chwilę obecną mnie nie stać. Jestem kompletnym lakiem jeżeli chodzi o tego typu aparaty i wnioskując po wpisach na forum że ten model Tamrona powinien być w miarę dobrym wyborem. Nikor z tego co widzę ma dużo wyższe ceny ale jeżeli byłby lepszym rozwiązaniem to może warto szukać używanego?

[poste]

Poszukaj opinii o AF, czy ostrzy równie sprawnie jak Nikkor. Myślę, że do samolotów powinno być dobrze, ale poczytać/popytać wcześniej nie zaszkodzi.
Ps. Na photozone.de były te obydwa szkła testowane.

[canooe]

OK. Siedzę i czytam ostatnio i coraz więcej rozumiem o co tu chodzi w tych obiektywach :)
Mam takie małe pytanko: Na czym polega różnica skoro ogniskowa ta sama Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 ---- Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD

[Perkoz_1]

Miałem Tamrona SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD pod Canona 550D. Bardzo fajny obiektyw z szybkim AF i świetną stabilizacją. Obfociłem nim 2 AirShow w Radomiu. Sumarycznie wyszło nieźle a po lekkiej obróbce nawet dobrze. Teraz pod Nikona D7100 mam Nikkora AF-S 70-300 /4.5-5.6G IF-ED VR i też nie jest źle jeśli chodzi o spotterowanie. Różnica pomiędzy tymi dwoma obiektywami ( w moim odczuciu oczywiście) jest taka, że Tamron miał bardziej wyrównane ostrzenie na całym zakresie ogniskowych czyli od 70 do 300 aczkolwiek z delikatniutkim mydełkiem. Nikkor ostrzy bez przymykania świetnie do max. 250 mm. Powyżej trzeba przymknąć do 6.3 lub 7.1 aby było dobrze. AF w Nikkorze szybki a stabilizacja świetna. Zresztą te obydwa parametry są tak samo świetne w obydwu obiektywach.
I na koniec cena - Tamron nowy z 5-letnią gwarancją to ok. 1,5k a Nikkor używka od 1 k do 1,5 k. decyzja należy do ciebie.

PS. I nie martw się, że 70-300 do aeroplanów to za mało. Z 24 mln matrycy w D5500 jest z czego ciąć. Potencjał do wycinanek jest duży :)

[poste]

OK. Siedzę i czytam ostatnio i coraz więcej rozumiem o co tu chodzi w tych obiektywach :)
Mam takie małe pytanko: Na czym polega różnica skoro ogniskowa ta sama Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 ---- Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
Po pierwsze rozszyfruj oznaczenia obiektywów
http://www.optyczne.pl/52.9-artyku%C5%82-Oznaczenia_obiektyw%C3%B3w_Tamron.html
Po drugie, jeden jest dobry, drugi kiepski.
Po trzecie, zastanów się/popytaj/poczytaj, czy d5500 jest dobrym wyborem. Bo, że d7200 byłby lepszy to wiadomo, ale sporo ponad 1k pln-ów droższy (nowy). Ale może wystarczy coś tańszego, bo d5500 to bardzo budżetowy nie jest raczej.

[schriker]

Od siebie polecę tamrona VC USD, tylko nie Macro! Bardzo porównywalny do Nikona a jednak sporo tańszy i 5lat gwarancji. Dla amatora D5500+Tamrona będzie fajnym zestawem.

[daniel84k]

Ja używam Nikkor AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6G ED DX VR i sobie chwale. Cena około 1,5k nowy. Polecam.

[C_K]

Pomyśl też nad gripem, tak małe body z teleobiektywem trzyma się fatalnie, przynajmniej dla mnie a mam dłonie kobiece.

[Pugilares]

Trzymałaś kiedyś w rękach D5500 Córko Kleofasa?

[arturmsi]

Pomyśl też nad gripem, tak małe body z teleobiektywem trzyma się fatalnie, przynajmniej dla mnie a mam dłonie kobiece.

Ergonomia D5500 ma się nijak do reszty seri d5xxx czy 3xxx, trzyma się je bardzo dobrze dzięki głębokiemu gripowi, mi osobiście w ręku lepiej leży w dłoni niż d7200. Tzn wygodniej się to trzyma mimo mniejszego rozmiaru.

[nikoniarz]

Chodzi o to, że grip poprawia wysokość chwytu a nie głębokość... To, że chwyt w D5500 jest faktycznie głęboki to jednak ciągle niski.

[Zelber]

Mam małe dłonie i nie jestem w stanie trzymać D5500, jak dla mnie ten korpus to ergonomiczna porażka.

[Rycerz]

Trzymałaś kiedyś w rękach D5500 Córko Kleofasa?

Ostrzegam ! to jest forum fotograficzne!
zboczeńcy

[Borat1979]

Mam takie małe pytanko: Na czym polega różnica skoro ogniskowa ta sama Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 ---- Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD

Pierwszy to dziadostwo bez silnika wiec z D5500 nie będzie działał AF. Drugi to nowa konstrukcja wyposażona w silnik i stabilizację.

[GonzoG]

Mam małe dłonie i nie jestem w stanie trzymać D5500, jak dla mnie ten korpus to ergonomiczna porażka.
A mnie się go lepiej trzyma niż całą serię D7x00, czy nawet taki super ergonomiczny D3s.

[C_K]

Nie, nie miałam w rękach, ale piszę poprzez porównanie. Nawet D7100 źle mi się trzyma kiedy mam tele podpięte więc jakie nie jest te D5500 to i tak jest mniejsze niz moje D7100 prawda ? a skoro moje D7100 mimo moich niedużych rak jest mi mało wygodne więc tym bardziej d5xxx. Dlatego dokupiłam grip i teraz trzyma się znakomicie. Mówiąc o wygodzie mam na myśli nie sam kształt a wielkość. Bez gripa ostatni palec nie ma oparcia, a w gripie idealnie opiera sie na nim.
Dlatego każdy musi wymacać i sprawdzić organoleptycznie. Dla mnie każda puszka od D7xxxx i niżej, bez gripa jest za mała jeśli podpinam tele. Mam rączki niby nieduże bo kobiece a i tak ten ostatni (mały) palec nie ma oparcia i nie czuję się pewnie trzymając cięższy zestaw. Grip jest dla mnie w tym przypadku wybawieniem.
Co innego kiedy idę sobie na spacer z 35-tką. Wtedy wręcz odkręcam grip, sciągam nawet pasek i takie malutkie coś jest wtedy najwygodniejsze. Palec nie ma oparcia, ale waga jest na tyle wtedy mała że czuję się komfortowo.

[david555]

Jak widać rozmiar jest rzeczą względną, co dotyczy także "małych" kobiecych rączek. :)