Zobacz pełną wersję : Kultowe, tanie szkło do D7100
Cześć, tak sobie czytam na forum canona zachwyty nad ich obiektywami, jaką ta 85 świetna, a ta wspaniała 135, a czy aby 100 nie lepsza, takie wszystkie kultowe świetne i tanie, no i chciałbym kupić jakieś kultowe, tanie i świetne szkło do d7100. Jaki mam wybór?
leighadams
19-07-2016, 19:07
Skreśl przynajmniej jeden z tych trzech przymiotników, napisz do czego to szkło ma być, wtedy będzie można coś poszukać:-) ale w sumie to po co Ci kultowe szkło do niekultowego body??;-)
madebyzosiek
19-07-2016, 19:15
Nikkor 105 2.5 Ai lub AiS. Polecam. Oczywiście 85 1.8G, ale ona już nie jest tania ;)
Przecież body jest mało ważne, więc nie musi być kultowe ;)
Nie wiem do czego mi ten obiektyw, pozazdrościłem canonierom...
Ta 105 czuję że nie do dostania... ofert nie widziałem :(
cz4rnuch
19-07-2016, 19:31
Ciężko o tańsze, bardziej kultowe i jak niektórzy twierdzą lepsiejsze szkiełko u Nikoniarzy niż 35DX.
madebyzosiek
19-07-2016, 19:41
Ta 105 czuję że nie do dostania... ofert nie widziałem :(
E tam, ja poluję, dwie mi przeszły koło nosa, w tym jedna na tym forum od Deepa, więc idealna ;) Szukaj, warto. Miałem raz do zabawy i się zakochałem. Mam też Nippon Kogaku 135 2.8, ale niepiłowany, więc do cyfry go nie zapinam. Ale to co potrafi na kliszy i z Nikonem FE wyrywa z butów :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/201607080008-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/kas6ih63a1eacx7/2016-07-08-0008.jpg)
Nikon FE i Nippon 135 2.8
Robson_zg
19-07-2016, 20:16
A taki Nikkor 105 2.5 Ai lub AiS po ile chodzą, ile można dać za niego ? Chodzi mi o taką optymalną kwotę.
Nerke i pół ;)
A ten nippon mi sie nie podoba, starsznie mało ostry...
Czarnuch, nie rozumiem co chciałeś powiedzieć?
madebyzosiek
19-07-2016, 20:30
A taki Nikkor 105 2.5 Ai lub AiS po ile chodzą, ile można dać za niego ? Chodzi mi o taką optymalną kwotę.
600-800 zł
A ten nippon mi sie nie podoba, starsznie mało ostry...
Bardzo ostry, tylko zły przykład dałem. Spróbuj kiedyś idealnie na klinie wyostrzyć mając ciemny wizjer ;) No i jeszcze pamiętaj, że to skanowane x negatywu, to nie jest 24 MPX ;)
Może lepiej:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/201607080021-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/6w7gagohl7d09rf/2016-07-08-0021.jpg)
Nikon FE i Nippon 135 2.8
nikoniarz
19-07-2016, 20:46
Mnie również nie podchodzi obraz ze "starych" szkieł... Mam wrażenie, że PiKa poczukuje "cyfrowej żylety"...
cz4rnuch
19-07-2016, 20:46
...Czarnuch, nie rozumiem co chciałeś powiedzieć?A ja nie rozumiem pytania. Napisałem o kultowym, tanim szkiełku pod DX. Wielu do dziś uważa, że to najlepsze szkło Nikkora (nie wnikam co to znaczy) więc to powinno wystarczyć za rekomendację. Szczególnie jeśli zależy nam na takiej ogniskowej. Do listy dodałbym jeszcze N70-300 dla telemaniaków oraz kilka makrówek o rewelacyjnych walorach optycznych. Nie są to może obiektywy kultowe ale takim maszynkom jak N60, T90 czy Tokina 100 już niewiele brakuje. Ogólnie to usunąłbym z tematu puszkę bo kultowych obiektywów pod DX prawie nie ma a jak są to drogie (N17-55).
nikoniarz
19-07-2016, 21:36
ultowych obiektywów pod DX prawie nie ma a jak są to drogie (N17-55).
Chyba wszystko w tym temacie...
Aha, jakoś nie zrozumiałem tego 35dx. Może trochę dlatego, że to wątek w dziale "tele od 70" ;) Ale 35 może spróbuję kupić. Chociaż ostatnio byl wątek, w którym strasznie jechali po tym szkle.
Co do tego, czego szukam, to chodzi mi o ten wątek http://www.canon-board.info/showthread.php?t=103609
Puszkę dodałem, bo ma śrubokręt.
nikoniarz
19-07-2016, 21:44
Bierz zadbanego N17-55/2.8... Celny, szybki, ostry... Szkło które robi robotę jak należy.
leighadams
19-07-2016, 21:46
Do kultowych u nikona jeszcze dodałbym 180/2.8, ale czy on tani to tu już każdy ma inną granicę. A dwa, że te 3 szkła które wymieniłeś czyli 85, 100 i 135 to szkła pod ff, także nie wiem czemu tu chcesz kultowe szkła pod puszkę dx. Z tego co pamiętam to u kena kiedyś był jakiś artykuł o bodajże 10 najlepszych szklach nikona. Co tam wymieniał nie pamiętam, poszukaj, poczytaj, może coś Ci przypasuje.
madebyzosiek
19-07-2016, 21:48
Bierz zadbanego N17-55/2.8... Celny, szybki, ostry... Szkło które robi robotę jak należy.
Podpisuję się pod opinią ale czy on jest tani...? ;)
nikoniarz
19-07-2016, 21:51
Podpisuję się pod opinią ale czy on jest tani...? ;)
Tani, drogi... pojęcie względne... Myślę, ze zadbanego kupi za 3k zł. Dla tego szkła chyba warto. Za odpowiednika FX'owego musiałby dać znacznie więcej.
cz4rnuch
19-07-2016, 21:52
Jak rozumiem koledze chodzi o coś dłuższego. Jeśli 85G to za drogo to zostaje jeszcze wersja D.
madebyzosiek
19-07-2016, 21:56
Tani, drogi... pojęcie względne... Myślę, ze zadbanego kupi za 3k zł. Dla tego szkła chyba warto. Za odpowiednika FX'owego musiałby dać znacznie więcej.
To też prawda, ja wyrwałem za 2200 i uważam, że jest to najpewniejsze szkło z wszystkich jakie miałem lub mam. Ale większą magię robi Sigma 18-35 1.8 Art. Nikkor jest po prostu nudnie doskonały, a Sigma ma to coś ;)
W Canonie jest wiele kultowych szkieł, ale nie z powodu ich bardzo dobrych właściwościach optycznych czy mechanicznych, a z powodu ist ienie wyznawców tych obiektywów.
Tak samo jest w Nikonie z 35/1.8 DX - obiektyw przeciętny optycznie z tragicznie powolnym AF (wolniejszego chyba nie ma), ale sa ludzie uważają czy go za najlepszy na świecie... bo to ich pierwszy w życiu (często też jedyny) jasny obiektyw. Jedyne co jest dobre w 35DX to cena.
Z dobrych obiektywów do Nikona masz
50/1.8G,
85/1.8 D i G, D mniej ostry, ale ma swój charakter.
kultowego Nikkora 17-55/2.8 i to racji doskonałości mechanicznej, jak i tego, że nie każdy może sobie pozwolić na niego.
Kultowym można tez nazwać Heliosa 40-2, ale to obiektyw w pełni manualny.
Kultowa mozna też nazwać Sigme 18-35/1.8 - pierwszy zoom f/1.8 i do tego ostry jak porządne stalki.
(ciach)
Kultowym można tez nazwać Heliosa 40-2, ale to obiektyw w pełni manualny.
Kultowa mozna też nazwać Sigme 18-35/1.8 - pierwszy zoom f/1.8 i do tego ostry jak porządne stalki.
No właśnie D7100 + Sigma to jest coś.
Kultowy to jest Nikkor AF 50f1.8 MK1 - obrazuje jak Helios ale ma AF i kontrast pod światło co powoduje, że da się go używać z DSLR
135 pod DX to mało poręczna ogniskowa. 300f2.8 też ma ładne rozmycie ale na DX plenery chyba na stadionie.
105 to max co można podpiąć.
Zainteresuj się Vivitar T4 105f2.8 z 8 listkami przesłony. Nowsze 6 listkowe są nic nie warte.
Dzięki.
Może kupię takiego 85 1.8 D, na allegro są za 1200zł używki, ale daleko ode mnie.
Vivitara bym kupił, ale pewnie nie znajdę ofert, niemniej wystawiłem ogłoszenie. Po ile takie chodzą, o ile w ogóle chodzą?
artur0372
22-07-2016, 15:43
Może Ci chodzi po prostu o stare szkła. Mi się podoba plastyka z takich staroci jak np. 28-70D 3.5-4.5 (http://flickriver.com/search/Nikkor+AF+28-70+D+3.5-4.5/), 28-105 3.5-4.5 (http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=196&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3) i inne z tamtego okresu. Najfajniejsze są te ze światłem 2.8, ale sprzedających na alle... trochę wali w łepetyny (ceny) :-)
madebyzosiek
02-10-2016, 22:32
Trochę odkopie, gdyby ktoś kiedyś szukał. Wpadł mi w ręce Nikkor 105 2.5 po wielu miesiącach poszukiwań...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/DSC_4370-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/b92pszeef16p9gj/DSC_4370.jpg)
D7100 i Nikkor 105 2.5 AiS
Mogę powiedzieć, że jest bardzo dobry jak na 450 zł które za niego dałem ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.