PDA

Zobacz pełną wersję : Przesiadka z Canona EOS 10D - co teraz? :)



Propi
24-05-2007, 23:02
Witam wszystkich!
Jestem właśnie w trakcie pozbywania się systemu Canona. Przeżywam więc rozterkę, co kupić dalej?
Zasadniczo szukam aparatu nowego, coby wrzucić w koszta firmowe ;-) Jednak nie zdecydowałem jeszcze, jaki system wybiorę po sprzedaży.
Przez ostatni rok korzystałem z EOSa 10D. Nie chciałbym stracić nic z jego funkcjonalności (może poza złączem lamp studyjnych, nie będzie chyba niezbędne), a chętnie dorzuciłbym ze 2 megapixele. Z tego co widzę, Nikon nie ma odpowiednika 400D (10 mpix), a ku 400d najbardziej się w tej chwili skłaniam. Względnie d70s, wygląda solidnie i osiągi ma nienajgorsze, choć 6 megapixeli już przerabiałem ;-)
Mój budżet to jakieś 2300-2500zł. Czy moglibyście coś, wspartego osobistymi doświadczeniami, polecić? Coś co ma spota, współpracuje ze stałkami i najlepiej jeszcze ma duży lcd?
Z góry dzięki!

Kaleid
24-05-2007, 23:09
D80 ?

Cold
24-05-2007, 23:09
...Z tego co widzę, Nikon nie ma odpowiednika 400D (10 mpix), ...
Jak nie ma, jak ma... D80 z 10mpx matryca. :mrgreen:

Dyziek
24-05-2007, 23:11
D80 będzie najlepszym wyborem!

Propi
24-05-2007, 23:17
Ale ale... d80 chyba kosztuje z 3000zł, a ja chciałbym się zmieścić w maks 2500 z jakimś szkłem jednym chociaż... :) Pomiędzy d80 a d50 nic nie ma?

tomhagen
24-05-2007, 23:19
godny odnotowania przypadek apostazjii :)

aTomek
24-05-2007, 23:22
D80 minimalnie prekroczy budżet ale sam bym go brał.
Z przyzwyczajeń Canonierskich możesz odczuwać brak pomiaru światła z manualami, ale za to masz potwierdzenie ostrości. Poza tym drobnym faktem rewelacja.

PS
A nie lepiej zostać w stajni Canona? ;) Pewno trochę gratów miałeś. A dodatkowo Nikon taki nierozwojowy, małą średnicę bagnetu ma i nie ma FF
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif).

Dyziek
24-05-2007, 23:22
To Nikon jest a wszystko co dobre musi kosztować:)

Propi
24-05-2007, 23:22
Po prostu moja lojalność jest odwrotnie proporcjonalna do ceny sprzętu :-) Szukam po prostu taniego wyjścia, choć przyznam, że Canona bardzo lubiłem. Wolę czerwień niż żółć, choć to może się niedługo zmienić ;-)

Vim_Woodenhands
24-05-2007, 23:22
Ale ale... d80 chyba kosztuje z 3000zł, a ja chciałbym się zmieścić w maks 2500 z jakimś szkłem jednym chociaż... :) Pomiędzy d80 a d50 nic nie ma?
No, to prawda, że jest trochę więcej. Ale myślę, że to sprzęt na dobre parę lat i wart tych pieniędzy.

Propi
24-05-2007, 23:28
ok ok, ale ja chcę jeszcze mieć jakieś szkło, a naprawdę nie mam skąd "dozbierać". 2500zł to absolutne maksimum. D50 się nie nada do moich zastosowań?

Kaleid
24-05-2007, 23:42
Nada sie bez problemu

giziol
25-05-2007, 00:07
u nas w nikonie nie potzreba szkiel bierz d80 :D heh

a co do d50 jak najbardziej

Władca Pixeli
25-05-2007, 04:01
Pomiędzy d80 a d50 nic nie ma?
D40x :mrgreen:

vasper31
25-05-2007, 11:19
może coolpixa jakiegoś???:mrgreen:

Propi
25-05-2007, 12:35
Widzicie jak zniechęcacie potencjalnych nowych nikoniarzy? ;-)

DXT
25-05-2007, 12:39
Po 10D to chyba 30D a nie cofanie sie do 400D...

Propi
25-05-2007, 15:20
30D jest nie na mój budżet, poza tym 400D ma więcej megapixeli, co pozwala na dokładniejszą obróbkę (tak mi się zdaje) i większe odbitki. Do tego mniej szumi, a na tym chyba najbardziej mi zależy.
Zdaję sobię sprawę z pewnych ograniczeń 400tki, ale w tej chwili budżet pozwala mi tylko na nią, bądź coś jeszcze tańszego.

ziuteczny
25-05-2007, 15:29
jeśli z budżetem różnie bywa to ja bym w Canona nie wchodził

W Canona wchodzimy "zawsze" z większym budżetem

tak to polecam d40x + 18-135 i szafa gra na długo, budżetowo jest i fajnie

tanio Canon to będą wiecznie kłopoty z tymi niefajnymi obiektywami firm "trzecich" choć 400D jest naprawdę ok

u Nikosia masz jednak kilka niezłych obiektywów za stosunkowo taniochę w stosunku do Canona :))


ps. teoretyczna wypowiedź na razie teoretyka
ps.2 a masz Ty jakieś poczciwe szkło do tego Canona czy nie ? jeśli masz bierz 400D nie ma o czym gadać
ps.3. jeśli nie masz to Nikon bezwzględnie
ps.4.jeśli masz 24-105 4 L IS i już go nie chcesz to ja łykam :)) - sam wejdę w Canona
ps.5. :)) jeśli nie masz potrzeby cropować to wystarczy d40 - z kitem okazjonalnie tanio poniżej dwóch koła
ps. last, last - oczywiście d40 /x są zubożone o kupę obiektywów stałoogniskowych itp. w związku z tym trzeba rozważyć swoje potrzeby

Vim_Woodenhands
25-05-2007, 17:23
400D to raczej malutki aparat. Skoro rzeczywiście budżet jest nie do przeskoczenia, to zgadzając się z przedmówcą co do Canona, też proponuję D40X. Znajoma go ma, miałem go w ręku, mogłem porobić troszkę zdjęć, ona sama zrobiła ich już sporo, i są naprawdę super; ponadto obiektyw w zestawie jest naprawdę niezły.
Oczywiście, body ma pewne ograniczenia; ale dla mnie są one zauważalne głównie dlatego, że zdążyłem się przyzwyczaić do D80. Natomiast jest to naprawdę fajny aparat, tym bardziej, że i tak nie planujesz na razie rozbudowy szklarni (budżet nie pozwala).

Propi
25-05-2007, 18:29
Generalnie będę tego aparatu używał do fotografii studyjnej. Fotografuję stałkami i celuję w 50tkę i 85tkę, więc D40 się nie nada.
Z tego co widze, stałki u Canona i Nikona wypadają podobnie cenowo, za to różnice pojawiają się np. przy Tamronach i Sigmach (na korzyść Nikona). Poza D80, nic już nie ma 8mpix i nie obsługuje obiektywów stałoogniskowych, przynajmniej w tym zasięgu cenowym?

ziuteczny
25-05-2007, 18:48
acha wróć - ja piszę nie o stałkach
"z mojego amatorskiego punktu widzenia są tańsze te inne obiektywy bo u Nikona są z lekka przestarzałe, sorry i nie mają napędów a taki preczyjny ładny napędzik jeszcze USM to trochę kosztuje o ile to nie jest chińskie badziewny serwopozyjoner jakiś (a i tak jest :)) )"

jesteś skazany na 400D i wcale nie będzie źle

obiekty przed obiektywem :) będą się zastanawiać tylko z jakiego to plastiku jest wykonana ta lustrzanka :))

nimlot
26-05-2007, 09:23
tak wlasnie przyszlo mi do glowy ze gdybym stal przed takim wyborem to zdecydowanie staralbym sie troche wlorzyc w Canona ... kupil stalki ... w studio to raczej mozna robic foto nawet hybryda ... za ilosc swiatla sam odpowiadasz a nie natura ...
nie mniej jednak kiedy masz budzet 2500 i chesz zmienic system + dokupic stalki w ktore celujesz to chyba lekko sie przeliczysz ... warto zejsc na ziemie - obie stalki to koszt w okolicach 1800zl + puszka 3tys + cos do spacerowania ... jak na moja matematyke to wychodzi w okolicach 5tys a musisz jeszcze kupic jakas torbe/plecak karte ...
wiadomo ... najlepsza oslona obiektywu jest dekielek ... ale ewentualnie dokupienie filtrow ( szara polowka ) w systemie Cokin- takze kosztuje. Powiedzmy niech cenowo to bedzie 5500 - jezeli nie jestes przygotowowany na taka kwote, a w pozniejszym terminie na wieksze wydajtki. To uwazam ze nie ma sensu pchac sie w zmiane systemu.
To ze wychodza nowe modele luster to nie znaczy ze Twoje robi zle zdjecia.

mrucek
26-05-2007, 10:55
[...] Względnie d70s, wygląda solidnie i osiągi ma nienajgorsze, choć 6 megapixeli już przerabiałem ;-)
[...]

sęk w tym, że z tego co piszesz, jakim budżetem dysponujesz, d70s to właśnie aparat dla Ciebie... Poczytaj więcej o nim, np tutaj: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=27429 sam ostatnio zastanawiałem się nad tym aparatem, ostatecznie dorzuciłem do d80, czego naturalnie nie żałuję, lecz nie żołowałbym z pewnością wyboru d70s.
:)

Fatman
26-05-2007, 12:04
tylko czy tak bardzo zyskujesz zmieniając 10D na D70 ? na Twoim miejscu został bym już w systemie Canona, szkoda kasy na takie zabawy jak zmiana systemu bez wyraźnego zysku na jakości zdjęć..........

Propi
26-05-2007, 12:34
Wiem, że nie jest to specjalnie skok stulecia, no ale tak:
1. 50tka nikona bije na głowę 50tkę Canona.
2. W cenie starego i używanego 10d mam nowego d70s/d50 na gwarancji, z fakturą i wrzucam go w koszta.
3. W moim przypadku zmiana systemu nie będzie specjalnie szkodliwa, bo korzystam póki co z trzech szkieł - kit, 50/1.8 i względnie manualny Sonnar, którego do Nikona przecież bez problemu podłączę.
Dziękuję jednak za ciekawą dyskusję, jestem ciekaw jak się dalej rozwinie... Może kupię 300d i 70-200/4 L ;-)

njght_84
26-05-2007, 12:52
po jaka cholere chcesz nikona?!
napewno masz jakis obiektyw canona bo słoikiem nie robiles, czyli musisz kupic samo body 400d, w studiu bedziesz robil na 1,8(bo 1,4 jest podobny)? -pewnie nie zawsze wiec nierozumie wogule tego watku.
potrzebujesz 10Mpix niskie szumy i cene do 2500 nie mam pojecia po co wogule pytasz skoro wiesz ze 400d to ten aparat..

-jak masz jakas lampe canona to nic tylko zamknac ten post, bo i tak wolisz czerwien -typowe myslenie(czekasz az ktos ci potwierdzi wyzszosc cwanona)
TAK CANON TO NAJLEPSZY WYBOR -popieramy cie nikonowcy;)

nikon przedewszystkim rozni sie pancernoscia -od najsłabszych puszek ma wytrzymałe body i lepsze obiektywy ale tez duzo drozsze a ty z tego co widze nie chcesz wydac majatku...

masz pelne profi do studia 400d -2649(-310promocja canona) + 50 1,8 425zl(ale mozna nabyc za 360) = po targowaniu w fotoplusie jakies 2700 -vat...

dla ciebie nie ma lepszej opcji...

DXT
26-05-2007, 14:09
Tylko po co zamieniac bardziej zaawansowane 10d na 400d to ja nie rozumiem...

Kolekcjoner
27-05-2007, 04:33
30D jest nie na mój budżet, poza tym 400D ma więcej megapixeli, co pozwala na dokładniejszą obróbkę (tak mi się zdaje) i większe odbitki. Do tego mniej szumi, a na tym chyba najbardziej mi zależy.
Zdaję sobię sprawę z pewnych ograniczeń 400tki, ale w tej chwili budżet pozwala mi tylko na nią, bądź coś jeszcze tańszego.

Z tym szumieniem to nie bardzo. 400D jest minimalnie lepszy pod tym względem od 350D (bliżej prawdy jest to że porównywalny) ale do 30D mu daleko. Po za tym nie wiem czemu wybiersz tylko Nikon - Canon. Są jeszcze inne opcje.


Tylko po co zamieniac bardziej zaawansowane 10d na 400d to ja nie rozumiem...
Powodów może być sporo na przykład ten że 10D to straszny ślimak :).

towers
27-05-2007, 08:44
1.10D na D40x na szał jak byk :lol: pamiętaj że przy takiej zmianie odbierasz sobie AF w szkiełkach opartych na śrubokręcie a to nie Canon i ogromna część stałek w N to właśnie śrubokręty np te które chcesz kupić.

2. 50/1.8 nikona jest lepsza mechanicznie ale też i więcej kosztuje, optycznie szkła są identyczne, miałem oba.

3.Wez sobie luknij w wizjer D50/D70/s potworna dziurka od klucza, w 10D jest sporo lepiej.

nimlot
27-05-2007, 10:46
mi sie jendak wydaje ze tutaj chodzi o zmiane "zabawki" i tyle ...
skoro mozesz wrzucic sobie go w koszty to dlaczego nie ... nie mniej jednak wez juz lepiej d70s/d50 jak gdzies znajdziesz i kup jakas szklarnie ..

corso
27-05-2007, 16:29
Taniego? kazda zmiana systemu to dodatkowe koszta... gdybym ja wczesniej mial rozbudowany system, nie decydowalbym sie tak szybko na zmiane, czego ci zabraklo w canonie d10 ze postanowiles go zmienic?

Torreto-t1
30-05-2007, 19:42
Chłopie kochany jak chcesz to ja sie z Tobą zamienie za d50 jak chcesz nikona. Jak chcesz coś mało szumiącego i pomiędzy 6mpix a 10mpix to dawaj to 10d + 1500i masz 20d ode mnie:D jeszcze kupiusz sobie obiektyw za 1000...

To wszystko to paskudny żart...ja osobiuście poradzę Ci tak sprzedaj kita i kup sobie coś jasnego typu Tamron 17-50 s a zobaczysz co Twoja pucha jeszcze potrafii, myślę że jesteś znudzony swoim aparatem, szczerze Ci mówię że jestem tego pewien sam to przerabiałem mając 350d z kitem, po prostu nie masz co robić, radzę Ci tak kup soibie coś jasnego i docenisz swój sprzęt...

esensja
30-05-2007, 21:28
zdecydowanie d80^polecam. Poskrob jeszcze troche po kieszeni, bo jest tego wart ;-)