Pomoc przy wyborze aparatu Nikon D5500 vs Nikon D7100 vs Canon EOS 70D vs Canon EOS 760D... [Archiwum]

Dawid1886

14-07-2016, 14:26

Witam.
Mam na imię Dawid. Mam mały problem z odpowiednim wyborem aparatu, a konkretnie lustrzanki cyfrowej. Obecnie posiadam kompaktowy model Canona A610-z którego jestem bardzo zadowolony, ale po wielu latach powoli odmawia już posłuszeństwa.
Miałem trochę do czynienia z lustrzankami więc w jakimś stopniu wiem jak to się sprawuje. Ale co do bardziej zaawansowanych parametrów czy terminologii to jestem zielony...

Postanowiłem więc że zakupie sobie lustrzankę i rozpocząć swoją przygodę z prawdziwym fotografowaniem oraz z chęcią dalszego rozwoju w tym kierunku. Najczęściej będę fotografował krajobrazy oraz moją małą córeczkę więc zależy mi na szybkości działania aparatu żeby uchwycić odpowiednią chwilę.
Zależy mi na bardzo dobrej jakości zdjęć. Jestem wzrokowcem wiec każdy szczegół ma znaczenie.

Kwota jaką chcę przeznaczyć to 4000 zł no już max 4200 zł.

Moje propozycje:
-NIKON D5500 CZARNY + 18-105MM (ten mi najbardziej przypadł do gustu),
-NIKON D7100 CZARNY + 18-105MM (na tym mi zależy jako drugi z kolei, trochę mnie martwi brak odchylanego wyświetlacza i pytanie czy warto dopłacać ok. 600 zł względem modelu D5500 czy różnica w jakości zdjęć jest tego warta?),
-NIKON D5300 CZARNY + 18-105MM,
-CANON EOS 760D,
- Canon EOS 70D + 18- 135mm IS STM (trochę przewyższa mój budżet ale czy warto dopłacać?),
- może jakieś inne lepsze propozycję.

Liczę na wszystkie sugestie.
Bardzo proszę o pomoc przy wyborze wymarzonego aparatu.

Pozdrawiam DawiD

largo

14-07-2016, 16:06

Ogólnie to każdy z tych aparatów w zestawie z dobrym obiektywem wygeneruje świetnej jakości obraz.
Do portretowania trzeba pomyśleć o lepszym (dedykowanym) szkle, Ty się nastawiasz tylko na kity. Nie wiem, czy jest sens Wydawać 4 tys. na zestaw wyłącznie z podstawowym obiektywem.

Po drugie, te korpusy to różne półki, każda dla użytkowników o innych wymaganiach i trzeba je zestawić bardziej w taki sposób:
D7100 vs 70D
D5500 vs 760D vs D5300

Po trzecie, czy to musi być koniecznie lustrzanka? Czas nie stoi w miejscu, w tej cenie są już kompakty z matrycami formatu APS-C.

Czwarta sprawa, jeżeli nie potrzebujesz mikroregulacji, drugiego LCD, gałkologii, szybkości i... kokpitu z F-16, to dla początkującego D5300 będzie wystarczający, tyle że sam obiektyw 18-105 nie wystarczy do Twoich potrzeb.

Przejdź się do sklepu i przymierz każdy z nich do ręki. Ja nikomu nie zaglądam w portfel, ale wiadomo, cztery tysiące piechotą nie chodzą. Nie wydałbym tyle (nawet, gdyby było mnie stać) bez pewności, że poradzę sobie z bardziej zaawansowanym sprzętem.

poste

14-07-2016, 16:27

Tu znajdziesz trochę o różnicach między serią d5x00 a d7x00
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=273808

NIKON D7100 CZARNY + 18-105MM (na tym mi zależy jako drugi z kolei, trochę mnie martwi brak odchylanego wyświetlacza i pytanie czy warto dopłacać ok. 600 zł względem modelu D5500 czy różnica w jakości zdjęć jest tego warta?),

Musisz sam obejrzeć i wypróbować. Zaletą lustrzanki jest kadrowanie przez wizjer, większość użytkowników ekranu używa głównie przy filmowaniu, rzadko w trybie LiveView (jak w kompakcie). Nie ma reguły, ogólnie odchylany ekran bywa pożyteczny, choć są tacy (słyszałem) co go przyklejają ;)

Ps. Używam d7200, odchylany ekran czasem byłby przydatny, ale ergonomii i dostępnych funkcji tego modelu nie zamieniłbym na d5x00.

kaefpe

14-07-2016, 17:53

Ja bym z tego zestawu wziął na Twoim miejscu Canona 70D, przez wzgląd na małą córkę której chcesz m.in robić zdjęcia. Masz tam dual pixel focus (czy jakoś tak to się zwie) podczas filmowania, więc będziesz zadowolony z tego że możesz też nakręcić małą bez konieczności łapania ostrości manualnie - nie musisz ograniczać się tylko do zdję ;)

BambusZMikronezji

16-07-2016, 00:05

Puszka jest ważna ale ważniejsze sa obiektywy. Pomyśl jak kolega radzi o 5300 albo nawet o d3300 i kup sobie lepszy obiektyw. Na poczatek może stałka 35mm dx jako uzupełnienie do tego kita albo sigma 17 50 f2.8 zamiat kita i stałki.

Między d3300, d5300, d5500,d7100/d7200 nie ma dużych różnic w jakości obrazka ale są ogromne różnice w wyposażeniu które ułatwia robienie dobrych zdjęć. Ważniejszy jest dobry obiektyw.

Kit 18 105 jak i każdy inny wystarczy gdy masz dobre światło, gdy jest ciemno (dom, wieczór itp) musisz mieć lepsze szkła
Np takie jak podałem powyżej.

luck1985

16-07-2016, 12:33

Jak wyżej. Określ się jaki aparat Cię interesuję. Entry level czy półka wyżej. Potem można zestawiać poszczególne aparaty.
Możesz chwycić do ręki i zobaczyć co Ci lepiej leży w ręce.
Mi np lepiej leży cięższy i większy aparat, plus górny ekran. 760D już go ma, bo seria XXXD u C nie miała tego ficzeru.
Ostatnim dobrym aparatem z serii był dla mnie EOS 50D. Miałem 70D i wymieniłem na D7200. Jakość wykonania inna i czuć w ręce wydaną kasę. To są moje widzimisię. Generalnie jpr dostaniesz na zbliżonym poziomie i różnic nie będzie.
Nikon ma lepsze kitowe obiektywy. Chociaż ostatnio u Canona poprawił się ten kit. Ujdzie na początek. Na tego 18-135 szkoda kasy, lepiej kupić Tamrona 17-55 2,8- cena podobna. Wtedy kup samo body, bo zakres jak w kitowym. Ten 18-135 fajny, ale jak wyżej już napisał kolega- w słoneczny dzień.
Canon jest droższy w dniu zakupu, ale szkła ma tańsze.
Grip do Nikona 1200, do Canona 600-700. Mowa o gripach do tych wyższych modeli.
Jakieś tele- 80-400 Nikona, to 8k, u Canona 100-400, to jakieś 5,5k i L. Jasność taka sama- 4,5-5,6

Ja poszedłem do Nikona, bo sprawia wrażenie solidniejszego sprzętu i nie czuć plastiku jak u Canona. Oczywiście te kompozyty z których wykonali EOS 70D są ok i wytrzymałe, ale jak pisałem wcześniej- to moje widzimisię, odczucia itp. Przyzwyczaiłem się go klawiszy, bo N ma ich więcej na tyłach body. No i oswoiłem się z drugim pokrętłem pod kciukiem czy do spustu migawki- u C jest ten skok na dwa razy, u N nie ma tego wyczuwalnego. Musiałem zmienić w opcjach na priorytet ostrości, bo często mi się wciskał ten spust.

ksh

16-07-2016, 13:16

Nie zapominałbym też o Pentaxach bo wypada świetnie od strony ceny i tego co oferuje, a biorąc pod uwagę że wielu zostaje na kitowym obiektywie i szuka jakiś manualnych do zabawy to tym bardziej dobra opcja, zresztą pentax ma sporo ciekawych obiektywów, ewentualnie lubiana sigma 17-50 też jest do pentaxa.
Dla mnie canon odpadł z podobnych powodów jak napisał luck1985, jak widać więcej osób twierdzi że nikon jest bardziej intuicyjny i ergonomiczny.

Dawid1886

16-07-2016, 13:34

Witam. Dziękuje bardzo za odpowiedzi i wszelkie sugestie.

Po przeczytaniu wielu opinie doszedłem do wniosku że dobrym wyborem na początek mojej przygody z forografią będzie:

Nikon D5500 – korpus ok.2799 zł + Tamron SPAF 17-50 f/2,8 XRDiIIVCLD Aspherical IF Nikon 1679 zł = 4478 zł + SanDisk SDHC Extreme Pro 32GB Class 108 zł lub SanDisk Extreme Pro SDXC 64GB 175 zł
= ok. 4586 zł trochę powyżej mego budżetu ale myślę że warto :)

W późniejszym czasie zakup dodatkowej lampy błyskowej.

Co myślicie o takim zestawie?

Jeszcze raz dziękuje za wszelką pomoc i poświęcony czas :-)

Pozdrawiam życzę miłego weekendu :-D

poste

16-07-2016, 13:43

Większość użytkowników twierdzi, że Sigma 17-50/2.8 jest lepsza niż ww podobny Tamron. Mam S, T nie miałem. Ta sama klasa, S ciut tańsza, musisz popatrzeć na testy i niuanse.

Dawid1886

16-07-2016, 13:46

Chociaż w głowie waham się czy lepiej nie dozbierać do:
Nikon D7100 BODY 3249 zł + Tamron SPAF 17-50 f/2,8 XRDiIIVCLD Aspherical IF Nikon 1679 zł
+ SanDisk SDHC Extreme Pro 32GB Class 108 zł=5036 zł

Różnica w Nikon d5500 vs Nikon d7100 wynosi 449 złâŚ. Czy warto dozbierać? :???:
Czy warto dopłacić?

Pozdrawiam jeszcze raz

poste

16-07-2016, 14:02

http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki-cyfrowe/Nikon-D7100-Sigma-17-50mm-f-2-8-EX-DC-OS-HSM

ksh

16-07-2016, 14:37

Dawid1886

16-07-2016, 14:44

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi aa takie trochę inne pytanie:

Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Nikon vs Tamron SPAF 17-50 f/2,8 XRDiIIVCLD Aspherical IF Nikon ?

Czytam, czytam i czytam po internecie różne testy i opinie o tych obiektywach ale już sam nie wiem który jest lepszy.... :(

Pozdrawiam :-)

BambusZMikronezji

16-07-2016, 14:45

Osobiście chyba wybrałbym D5500 bo to konstrukcja nowsza i ma parę fajnych dodatków zwiększających komfort, D7100 to już puszka w ergonomią bardziej pro i dla świadomego użytkownika wielki plus, matryca i użyteczne ISO lepsze w D5500 jeśli to istotne.

D5500 fajny maly aparat z super gripem. Do tego sigma i jest dobrze. Ale.... zanim kupisz poczytaj o sigmie i przygotuj sie na wysłanie zestawu do seriwsu sigmy na kalibracja. Tomsamo dotyczy tamrona...

Sigma vs tamron ? Zadaj sobie trud użycia googla jest mnóstwo testów i porównań po polsku i po angielsku. Ja bym brał sigme.

Dawid1886

16-07-2016, 14:48

BambusZMikronezji

16-07-2016, 15:03

Panowie aa jeszcze taką propozycję dostałem:
Nikon D5500 (czarny) + 18-140 VR
( http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d5500-czarny-18-140-vr.bhtml?from=ceneo&p=4099.00&cr=0&ceneo_spo=true )

co myślicie o takim zestawie?

Mam ten obiektyw. Jak na kita jest ok. Ale dość drogi. Większość ludzi wybiera 18 105 bo efektywnie jest niewiele krótszy a połowę tańszy.

W obiektywie bardzo ważne jest światło czyli parametr F. Ten kit ma f3.5 do 5.6 czli jest to ciemne szkło które będzie wymagało wiekszego iso (gorsza jakosc zdjęć ) lub dłuższych czasów naświetlania (też może być to problem jak bedziesz focił dynamiczne sceny) sigma 17 50 ma f2.8 i jest to światło stałe niezależne od ogniskowej. Czyli jest nieźle cena podobna jak za 18 140. Stałka 38mm dx nikona ma f1.8 czyli jest bardzo dobrze. Sa jeszcze jaśniejsze obiektywy ale są drogie. Wartość f ma też wpływ na głębię ostrości. Im jaśniejszy obiektyw (mniejsze f) tym mniejsza głębia ostrości.

Większość poczatkujacych fanów fotografi na poczatku dąży do tego by mieć długie zumy bo fajnie można "ściągnąć" coś z daleka. I dlatego ten kit 18 140 może wydawać sie atrakcyjny. Ja też tak kiedyś miałem i ty pewnie też tak bedziejsz miał. Ale potem okazuje sie ze ważniejszy od długiej ogniskowej jest jaśniejszy obiektyw.

Zarówno kitem 18 140 jak i sigma 17 50 zrobisz piekne zdjęcia ale sigmą bedzie ci łatwiej je robić w trudniejszych warunkach oświetleniowych.

Jak koniecznie chcesz d5500 i 18 140 to powinieneś uzupełnić ten zestaw co najmniej o jeden jasny obiektyw np 35mm 1.8 dx lub 50mm f1.8. Do portretów i tudniejszych warunków. 35mm bedzie chyba bardziej uniwersalny

Jeżeli tak zrobisz i złapiesz bakcyla to gwarantuję ci ze po jakimś czasie głównym szklem bedzie 35mm.

(Syszałem opinie ze polecanie początkującym nikona 35mm 1.8 to zbrodnia ale co mi tam.... ☺ dasz radę...

aldam

16-07-2016, 19:10

D5500 plus sigma 17-50
Moim zdaniem najlepsza opcja cena/mozliwosci

Dawid1886

16-07-2016, 19:11

Dziękuje za odpowiedzi :)

Cały czas bije się z myślami czy to dobry wybór... czy to będzie spełnienie marzeń :D

Nikon D5500 – korpus ok.2799 zł + Tamron SPAF 17-50 f/2,8 XRDiIIVCLD Aspherical IF Nikon 1679 zł 4478 zł + SanDisk SDHC Extreme Pro 32GB Class 108 zł = ok. 4586 zł :)

czy może lepiej jednak:

Nikon D5500 – korpus ok.2799 zł + Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Nikon 1474 zł + SanDisk SDHC Extreme Pro 32GB Class 108 zł = 4381 zł

Co sadzicie o tych wyborach?

Jest tyle opinii o Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Nikon vs Tamron SPAF 17-50 f/2,8 XRDiIIVCLD Aspherical IF Nikon że człowiek może zgłupieć.

Liczę że mi pomożecie :)

Pozdrawiam :D

aldam

16-07-2016, 19:31

Zestaw z sigmą. Sa testy w sieci.

BambusZMikronezji

16-07-2016, 20:35

Zestaw z sigmą. Sa testy w sieci.

Kup sigme ale pamietaj ze prawdopodobnie bedziesz musiał ją wysłać do serwisu na kalibrację. Żebyś potem nie marudził

Kupując nie nikonowski obiektyw musisz być przygotowany na kalibracje.... zresztą kupując nikonowski też....

Dawid1886

16-07-2016, 20:57

o co chodzi z tą kalibracją obiektywu? Gdzie się to wysyła? Nowy obiektyw + nowy aparat ( aa jak są kupione w innych sklepach to jak to wtedy działa?)

BambusZMikronezji

16-07-2016, 21:28

o co chodzi z tą kalibracją obiektywu? Gdzie się to wysyła? Nowy obiektyw + nowy aparat ( aa jak są kupione w innych sklepach to jak to wtedy działa?)

Tak na chłopski rozum to korpusu ustawia ostrość komunikując się z obiektwem którego silnik ustawia soczewki w odpowiednim miejscu. Czasem wymaga to skalibrowania. Jeżeli tego nie zrobisz to możesz mieć nieostre zdjecia.
Kalibracji dokonuje serwis sigmy chyba w Gdańsku albo Gdyni nie pamietam. Wysyłasz do nich obiektyw i body. Po okolo tygodniu dwóch masz sprzet z poworotem. Płacisz za transport w jedną stronę. Poczytaj na forum o szczegółach. Sigma o której myślisz może być kalibrowana tylko w serwisie.

Nie ma znaczenia gdzie kupione. Musi być chyba z polskiej dystrybucji i każdy obiektyw na gwarancji można klibrowac za darmo (nie liczac transportu) tylko raz.

Dawid1886

16-07-2016, 21:46

a jeśli chodzi o kalibracje w Tamron-ie to tak samo działa? czy ta firma jakoś inaczej to robi?

luck1985

16-07-2016, 21:46

ksh

16-07-2016, 21:48

Na giełdzie forumowej masz D7200 + Sigme, obadaj.

Dawid1886

16-07-2016, 21:55

ok dziękuje panowie za odpowiedzi.

Piszecie że Sigma będzie lepszym wyborem. Okej.

Ale teraz stawiam jednak sobie dwa pytania czy może lepiej dołożyć jednak i kupić D7100 ?
Nikon D5500 korpus ok.2799 zł + Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Nikon 1474 zł + SanDisk SDHC Extreme Pro 32GB Class 108 zł = 4381 zł

Co o tym sądzicie?

vs

Czy jednak lepiej dołożyć i kupić:
Nikon D7100 BODY 3249 zł + Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Nikon 1474 zł + SanDisk SDHC Extreme Pro 32GB Class 108 zł = 4831 zł ?

vs

aa może iść jednak w stronę?
Nikon D5500 (czarny) + 18-140 VR
uniwersalna opcja na początek aa z czasem dokupić obiektyw 17-50 i lampę błyskową?

Nie ukrywam że trochę przeraziłem się tą całą kalibracją tych dodatkowych obiektywów-zraziłem się trochę tym :/

Jeszcze raz dziękuje wszystko za pomoc :-)

tomfoot

16-07-2016, 21:59

Kup Canona 70d i nie będziesz musiał drążyć dalej tematu. Nie będziesz też nic wysyłał do kalibracji oraz nie dostaniesz wadliwego body.

Dawid1886

16-07-2016, 22:13

aa co do Canona jak kupie obiektyw Sigmy to nie będę musiał kalibrować?
Uważasz kolego że Canon będzie dużo lepszym wyborem od Nikona? Canon jest wart dopłaty?

Pozdrawiam

tomfoot

16-07-2016, 22:19

Do canona broń Boże nie kupuj obiektywu sigmy! Jezeli chcesz w miarę jasne (2.8) szkło za mniejsze pieniądze to wybierz tamrona. Najlepiej zaś canona ef-s 15-85... Jezeli ten zestaw będzie za drogi, a chcesz szkła w miarę uniwersalnego to kup 18-135 stm i do tego np. jasną 50 stm.
Tak - z tych body które podałeś Canon 70d będzie najlepszym wyborem.

Dawid1886

16-07-2016, 22:24

http://www.mediaexpert.pl/lustrzanki-cyfrowe/aparat-canon-eos-70d-obiektyw-18-135-is-stm,id-225137?utm_source=Ceneo&utm_medium=cpc&utm_content=785226&utm_campaign=2016-07&utm_term=Lustrzanki-cyfrowe&ceneo_spo=false&gclid=CPiQgv_n-M0CFfNHcgodX60OpQ&gclsrc=ds
coś takiego na początek uważasz że było by dobre?

Aparat CANON EOS 70D + Obiektyw 18-135 IS STM

lepsze niż: Nikon D5500 korpus ok.2799 zł + Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM Nikon 1474 zł + SanDisk SDHC Extreme Pro 32GB Class 108 zł = 4381 zł ?

Canon wart dopłaty w wysokości ponad 500 zł?

tomfoot

16-07-2016, 22:38

Tak. Nie wiem czy to najnizsza cena z możliwych do osiągnięcia - tego poszukaj. I nie kupuj kart po 32gb bo zawsze lepiej mieć dwie mniejsze karty niż jedna dużą (tak w razie awarii).
Wart dopłaty, bo to inna polka niż Nikon 5500. Jezeli chcesz porównywać z nikonem to imho dopiero z modelem 7200.

- - - - kolejny post - - - - - -

PS.
Za identyczna kwotę, tj. ok. 4800 masz na allegro Nikona d7200 i 18-140 vr. I tu dopiero bym sie zastanowił czy kupic Canona 70d z 18-135 czy Nikona d7200 z 18-140.

ksh

16-07-2016, 22:49

luck1985

16-07-2016, 23:08

Różnice w C i N podałem wcześniej- na 1 stronie.
Generalnie lepszy czy gorszy wybór. Na tą chwile kup na co Cię stać. Nie jesteś świadomym użytkownikiem i kupujesz trochę na pałę.
Nie wiesz co w trawie piszczy- bo chcesz się uczyć. Do Rawów trochę daleka droga. Na początku i tak musisz poznać terminologię, pojęcia, obsługę i z czym to się je. Nie wiem czy jest sens mącenia ze szkłami i jasnościami.
Tak patrząc na ten wątek, to może kup półkę entry level i się ucz. Potem jak będziesz wiedział o co w tym wszystkim chodzi, to będziesz wiedział czego chcesz od aparatu, jakich szkieł potrzebujesz i o jakich parametrach.

Ja np bym śmiało mógł mieć takiego entry level, bo taki by mi wystarczył. Dopłacam do wyższej półki, bo lubię czuć aparat w ręce (D7200 jest znacznie cięższy) i mam górny ekran który jest mi przydatny. To moje własne widzimisię, a nie faktyczna potrzeba. Dla wielu waga jest istotna i polują na coś lżejszego albo często dokupują kompakt czy bezlusterkowca żeby z tymi tobołami nie chodzić.
Nie napisałeś czy interesuję Cię filmowanie. D5500 ma przewagę przy filmowaniu, bo ma odchylany ekran. Mnie np ta funkcja w ogóle nie interesuję. Ale np w D7200 zmienisz przysłonę w trakcie, a w D5500 już nie.

Kończąc przynudzanie.
Skup się na D5500 i Canonie 750D.
Chwyć do ręki w jakimś w MM czy Saturnie i zobacz co lepiej leży w ręce.

Już teraz napisze, że C będzie Ci lepiej leżał. Canon ma głębszy chwyt. Ale podobno w D5500 poprawili i też spoko leży. Mi 70D lepiej leżał. Palce pewniej chwytały i bo był głębszy ten grip. Ale to kwestia przyzwyczajenia. Jak chwytałem w jednym sklepie oba, bo C lepiej mi pasował chwytem.

tomfoot

16-07-2016, 23:18

D5500 nie jest lepszy od 70d. D7200 pewnie jest lepszy od starego 7d. D610 pewnie byłby najgorszym wyborem :-) chyba, ze lubi sie niedobrze wykonane urządzenia.
Co do obiektywów zapewne kolega koesh ma rację.

BambusZMikronezji

16-07-2016, 23:26

I problem dotyczy właśnie firm 3.
Nie spotkałem się z tym żeby ktoś oddał Nikkora czy Canona do kalibracji. Problem, że te duże firmy nie udostępniają Sigmie czy Tamronowi wnętrza sprzętu. Taki Tamron czy Sigma sam musi rozebrać sprzęt i zrobić obiektyw. I potem są problemy o których czytasz.
Nie wiem czy taki Pentax ma problemy ze szkłami albo Sony.
Ale Tamron u N czy C to normalka.

A ja owszem. Kalibrowalem w serwisie swoją 50mm f1.8 do body d7200 mialem gigantyczny back focus na odługościach powyzej 0.5m. A na swojej 35mm f 1.8mm mniejszy ale też upierdliwy. Przy okazji skalibrowali mi też body. Niestety C i N odwala kaszane i czesto ich fabryki opuszcza sprzet kiepsko skalibrowany. Zresztą sam sprzet może sie też rozkalibrować przez jakieś uderzenie.

Moje zdanie jest takie.
Kup sobie d5500 z
1) sigma 17 50
Lub jeżeli sie boisz sigmy to
2) z kitem np 18 105 i stałkę 35mm f1.8
Jak chcesz zaoszczędzić to kup sobie
D3300 lub d5300 zamiast d5500

Wbrew temu co tu piszą d3300 to przyzwoita (lecz wykastorwana z funkcji "pro") tania puszka z dobrą matrycą i jakością fotek nie odbiegającą od d5500 i d7200. Roznica tkwi w wyposarzeniu i ergonomi. Jak możesz żyć bez dodatkowego pokrętła (d7200) lub gibanego ekraniku (d5500 i d5300) a każdy grosz jest u ciebie na wage złota bierz d3300.

Nie myśl tyle. Idź kup ten aparat i ciesz sie z fortografi. Cokolwiek nie kupisz z proponowanych w tym wątku konfiguracji tragedi nie będzie.

nikoniarz

16-07-2016, 23:45

Wbrew temu co tu piszą d3300 to przyzwoita (lecz wykastorwana z funkcji "pro") tania puszka z dobrą matrycą i jakością fotek nie odbiegającą od d5500 i d7200.

Seria D5xxx również jest wykastrowana z funkcji "pro"...

Nie myśl tyle. Idź kup ten aparat i ciesz sie z fortografi. Cokolwiek nie kupisz z proponowanych w tym wątku konfiguracji tragedi nie będzie.

Dokładnie. Kupuj i rób zdjęcia, bo czasu nie cofniesz...

BambusZMikronezji

17-07-2016, 01:30

Jasne d5300 to dobry amatorski sprzet.

A teraz zamieszam jeszcze bardziej.

Nikon D3300 (1.5k pln) plus sigma 18-35 f1.8.(2.9k pln) Troche przebija kwote 4k ale masz apart z bardzo dobrą matrycą dającą fajne ostre zdjęcia i jeden z najlepszych obiektywów do dx mogący mierzyć sie jakością obrazka od pelnej dziury ( f1.8 ) z najlepszymi obiektywami nikona i canona absolutny hit pod tym wzgledem, jeden z dwóch zumow na rynku ze światłem f.1.8 (oba robi sigma) i co ważne możesz wypożyczyć z sigmy usb docka lub kupić za 200pln i samemu w domu skalibrowac obiektyw.

Ten zestaw da ci obrazek który wbije w ziemie, zaora i zhańbi wszystkie d7100, d7200 a nawet d610 z podpietymi kitami. Będziesz robił z ręki zdjęcia tam gdzie inni nawet z sigma 17 50 będą używać statywu.

Wady?
- Masa ta sigma waży ponad 0.8kg z d3300 masz około 1.2 kg
- prawie pewna kalibracja (ale możesz zrobic to usb dockiem)
- mały zakres ogniskowych.
- czasem (żadko) lubi nie trafić AF (obiektywy nikona też lubia nie trafić czasem)
- boczne pola AF mogą nietrafic na przysłonie 1.8 ale zawsze możesz przymknąć do 3.5 lub przekadrować w razie konieczności.
- rozmiar (kawał szkła)

Zalety:
Jakość (dobrze skalibrowany wyrywa z butów)
Kultura pracy
Wykonanie
Wygląd pro ☺ (hi hi hi)
Futerał i tulipan z zestawie.

Moim zdaniem zestaw warty rozwagi.
Ale jak ma byc do 4k to bralbym jeden z tych zestawów
D5300 18 105 i 35mm 1.8 dx
D5500 lub d5300 sigma 17 50
D3300 18 105 i 35mm 1.8 dx
D3300 i 35mm 1.8dx i 50mm 1.8
D3300 i sigma17 50

Wszystko to powyżej robi ładne zdjecia. Jak kupisz obiektyw f3.5 - 5.6 to powinieneś mieć drugi jasny w torbie.

tomfoot

17-07-2016, 08:55

W sumie koledzy mają rację. Kupisz canona, podepniesz obiektyw i pójdziesz robić zdjęcia. To wszystko i koniec magii. Kupisz nikona i będziesz mógł zacząć zabawę z fotografią! Zakładając, ze body suchym korpusem przeszło przez powodzie w azjatyckich fabrykach pozostanie Ci odesłać je tylko do wyczyszczenia zachlapanej matrycy. Jak wróci po 3 tygodniach z najgorszego serwisu foto w kraju, to będziesz mógł je odesłać ponownie do poprawki usługi serwisowej. Po trzecim razie dasz spokój i sam stwierdzisz, ze wad fabrycznych nie ma i wszystko jest świetnie, a na forach piszą bzdury. Twoje body będzie gotowe do pracy. Wtedy będziesz mógł wysłać je z nowiutkim obiektywem sigma do kalibracji w serwisie wspaniałych obiektywów sigma. I już. Gotowe. Możesz iść robić żółte zdjęcia.
A tak na poważnie, to wybieraj albo tego nikona 7200 albo c70d. Przy czym jak ktos wyżej napisał trzymając canona będziesz miał kawał aparatu w ręce. Jezeli masz ręce delikatne i malutkie kup sobie małego plastikowego nikona d5xxx.

david555

17-07-2016, 09:03

Przy tym budżecie, najlepsze rozwiązanie, to D5500 + N18-105.

Zalety odchylanego, a przede wszystkim dotykowego ekranu są nie do przecenienia, poza tym D5500, to nowa konstrukcja (!).
Pośród szkieł zoom w niższym segmencie, N18-105 bardzo dobrze wypada i nie jest drogi.

poste

17-07-2016, 09:17

Zalane w powodzi aparaty, tej fantazji jeszcze nie słyszałem, dobre :lol:

Nie dziwię się, że Nikon nie chce mieć nic wspólnego z takim forum ;)

O Canona popytaj na forum użytkowników tej marki, może to ma większy sens? Tymczasem polecam porównanie matryc, czyli, jakby nie było dość istotnego elementu aparatu
http://www.dxomark.com/cameras/brand-canon-nikon/launched-between-2002-and-2015/sensor_format-sensor_apsc/sensor_type-entryleveldslr#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

Ps. Różnice między d3x00 a d5x00 i d7x00 nie sprowadzają się tylko do dodatkowego pokrętła czy gibanego ekranu, naprawdę.
Acha, jeszcze jedno. Karta 16 gb przy matrycy 24 mpix, jeśli robisz raw-y, ma niewielki sens. No, chyba, że masz w plecaku zawsze komputer lub robisz zdjęcia w ogródku. 32 gb to też mało, poszedłbym w wielkość kosztem prędkości, całkiem przyzwoite 64 gb dostaniesz w zbliżonej cenie do zakładanej przez Ciebie.

tomfoot

17-07-2016, 09:46

Taa. Karta 16gb to mało. Musisz trzaskać zawsze kilka tysięcy rawów. Z któregoś coś trafisz. A jak nie daj Boże ruszysz w podróż to musisz mieć TB danych.

Zamiast kupować bez sensu mega karty pomyśl przed zrobieniem zdjęcia. Efekty będą zadziwiające.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jezeli chciałbyś oprzeć się na niezależnych danych to polecam dpreview.com Tam zobaczysz:
- Canon 70d - 83% gold award
- Nikon d7200 - 84% silver award
- Nikon d5500 - 79% silver award

Wiedzy o obiektywach zaczerpniesz na photozone.de

Nie słuchaj stron będących własnością koncernów (np. dxomark) i nie czytaj gazet :-)

poste

17-07-2016, 11:41

Nie czytaj też opinii na forach, gdzie każdy może wylać swoje realne bądź wymyślone żale ;) 16 gb to zacna pojemność karty, ale do d90. Albo jeśli robisz zdjęcia w zmniejszonych jpg. Bardzo pozorna oszczędność kilkudziesięciu pln w praktyce. Ale, ale, pewnie myśleniem da się to nadrobić :lol:

tomfoot

17-07-2016, 12:06

Kurcze blade, od trzech lat fotografuje 5d mkIII na kartach 8 i 16gb. Głownie w podrozy i tylko w rawach. I nie wpadłem na to, ze to za mało. Ale widocznie przywozac max. 1500 zdjęć z trzech tygodni jestem slaby. Pomijam możliwości awarii pojedynczej karty czy tez np. jej zagubienia. Teraz dopiero wiem, jak bardzo ja i wielu innych sie myli.
Co do nie czytania forum sie zgodzę :-)

- - - - kolejny post - - - - - -

Jezeli nie zamierzasz filmować lustrzanka, to nie kupuj kart >16gb bo to bez sensu. Lepiej kup 2x16 niż 32gb. Nawet jezeli zapłacisz za to wiecej. Chyba, ze twój aparat generuje pliki po 50/80 mb.

david555

17-07-2016, 12:17

Zasadniczo, powinno chyba chodzić o to, żeby nie wylewać dziecka z kąpielą.

A ambicyjki schować do kieszeni.

poste

17-07-2016, 12:27

tomfoot
Jeśli nie czujesz dyskomfortu mając ograniczoną możliwość zrobienia większej ilości zdjęć, to ok. O filmach nawet nie wspominam. Chyba, że masz sporo tych kart. Ale wtedy rośnie prawdopodobieństwo zgubienia ;)
Bo jak włożysz 2x128 gb to co tu gubić? Przez 3 tygodnie nie musisz nawet żadnej karty wyjmować.
Co do wyjazdów, to na 2 tygodniowych zdarzało mi się zrobić między 500 a ponad 5k zdjęć, zależy od odwiedzanych miejsc. Tak, wiem, nie wszystkie były artystyczne i przemyślane:-) Może po prostu nie lubię zdjęć z telefonu i nadużywam lustrzanki, ale co tam, wolno mi ;) .

- - - - kolejny post - - - - - -

Ps. Zdarzyło mi się tylko raz (jeden raz) kiedy karta padła. Byle jaka, w telefonie, ale dla mnie przyczyną było ewidentnie maksymalne zapełnienie owej karty. A może jednak jej bylejakość, nie wiem. Od tego czasu wolę mieć większy margines.

tomfoot

17-07-2016, 12:31

Po co te wtręty o artystycznych zdjęciach i telefonie?
Jezeli twoim zdaniem duże karty sa lepsze, to masz do tego prawo, ja uważam inaczej i wole 6 malych kart od jednej dużej. Co do zdjęć przemyślanych, to twierdzisz ze nie myślisz przed kadrem? To tez Twoja sprawa. Ja staram sie pomyśleć zanim nacisnę spust.
Btw. kazdy zapewne będzie zwolennikiem większych kart, dopóki jedna mu nie siadzie.

poste

17-07-2016, 12:48

Sam zacząłeś o myśleniu przed naciśnięciem spustu, co sugeruje bezmyślność robiących dużo (więcej niż ty?) zdjęć. Myślę, że nie o to chodzi. Po prostu zależy, co fotografujesz i do tego celu należy dobierać karty. 16 moim zdaniem dziś, biorąc pod uwagę ceny, są zbyt małe i niefunkcjonalne, jeśli używasz jednego aparatu (stąd uwaga o telefonie).

ksh

17-07-2016, 13:13

Optymalne ceny i szybkość kart obecnie to 32GB, za parę miesięcy pewnie to 64GB będzie optymalne, 16GB nie opłaca się kupować teraz, prędzej warto zainteresowac się konkretnymi modelami bo teraz najlepsze ceny przy zachowaniu dużej wydajności mają sandisk i kingston SDHC I U3.
Na 32GB mieści się ~650 raw 14bit bez kompresji z D750, drugi slot jako backup i jestem zadowolony.

Rycerz

17-07-2016, 13:18

Panowie trzymajcie sie tematu

Dawid1886

17-07-2016, 13:39

Powolutku doczołgasz się z budżetem do D610 ;)

Masz okazje na forumowej giełdzie zakupić zestaw rewelacyjny, jak nie może być używany to uważam że D5500 jest lepszy od 70D, i D7200 lepszy od 7D, a obiektyw w zestawie nikkor 18-105VR spokojnie pokonuje konkurencje, nie bierz 18-140VR.

Kolego czemu nie brać 18-140 vr?

- - - - kolejny post - - - - - -

W ogóle jakie są różnice 18-105 vr vs 18-140 vr?
czy sama konstrukcja tych obiektywów się różni?
Który jest lepszy?

Pozdrawiam :wink:

david555

17-07-2016, 13:53

105 jest trochę ostrzejszy:

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D5300---Measurements__919
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D5300---Measurements__919

Dawid1886

17-07-2016, 14:31

david555

17-07-2016, 14:42

Tzn. lepszy?

No raczej tak. :D

Dawid1886

17-07-2016, 16:23

Czyli uważacie że jednak najlepszym wyborem na początek będzie:
Nikon D7100 CZARNY + 18-105MM - 4195 zł
lub
Nikon D5500 + 18-105 mm ok. 3699 zł ? :wink:

tomfoot

17-07-2016, 16:24

Nie :-)
Zaczynamy od początku?

Fink

17-07-2016, 16:54

Czyli uważacie że jednak najlepszym wyborem na początek będzie:
Nikon D7100 CZARNY + 18-105MM - 4195 zł
lub
Nikon D5500 + 18-105 mm ok. 3699 zł ? :wink:

Jak dla mnie wersja pierwsza - spokojnie wystarczy nawet na kilka lat ( no może później jeszcze N35/1,8 DX), nie sprawi problemów z działaniem czy serwisem.
Prawdopodobnie fotografia cię wciągnie (zwłaszcza fotografowanie córeczki - wiem coś o tym:)) i za kilka lat będziesz chciał wyposażyć się w lepszy aparat i rozbudować zasób obiektywów, wówczas zorientujesz się, że D7100 dzięki górnemu wyświetlaczowi i częściowo rozbudowanej "guzikologii" wytworzył u Ciebie dobre odruchy obsługi aparatu i łatwiej będzie opanować wyższe modele.
A zdjęcia i filmy na pewno będą dobrej jakości.

Dawid1886

17-07-2016, 17:11

ja już zgłupiałem.... :???:

aldam

17-07-2016, 17:13

Nie bierz 18-105 . Miałem i taki sobie . Zrobiłem 500 zdjeć i odłożyłem do szafy.

Sigma 17-50 plus d3300, d5500 lub d7100 jezeli budżet pozwala.

ksh

17-07-2016, 17:38

ja już zgłupiałem.... :???:

Ale to jest bardzo proste, idziesz do sklepu, wiesz ile możesz wydać, wiesz że idealny obiektyw byłby sigma 17-50, wiesz czym różnią się linie D3xxx od D5xxx i D7xxx, do obiektywu dobierasz body na jakie cie stać i tyle w temacie.
...no może jeszcze trzeba będzie zrobić kalibracje w serwisie sigmy :)

aldam

17-07-2016, 17:42

Nie koniecznie .
18-35 wybrana na zasadzie do 3 razy i jest w punkt.
17-50 podpinałem testowo. 1 szt w sklepie i idealnie w punkt..

_DsP_

17-07-2016, 18:23

Generalnie wszystko zostało już napisane. Do niedawna promowana była zasada: "Kup najlepsze szkła na jakie Cię stać a za resztę body". Jeśli masz kasę to kup Sigmę 18-35 i do tego choćby d3300 (chyba, że starczy na coś z wyższej półki). Jeśli wolisz bardziej uniwersalne szkło to Sigma 17-50 2.8 i do tego body. Kalibracji się nie bój i nie rób z niej argumentu w wyborze zestawu. Kartami się nie spinaj, sandiskowa 16 czy 32 klasy 10 będzie w zupełności wystarczająca. Po prostu kup zestaw i ciesz się nim. Minie parę ładnych klatek zanim ktorykolwiek z tych zestawów zacznie Cię ograniczać, a różnicy w obrazku pomiędzy 3300, 5300 czy 7100 gwarantuję Ci, że nie zobaczysz.

poste

17-07-2016, 19:11

Uważam, że na początek S18-35A to nie najlepszy pomysł. To nie jest uniwersalne szkło dla początkującego.
Body... niby matryca ta sama, ale jednak ergonomia, komfort użytkowania i dostępność funkcji przemawia za wyższymi modelami. Co nie znaczy, że d3300 nie da się robić zdjęć. Portfel decyduje, taka jest brutalna prawda, d7200 będzie lepszy od d3300, nie ma co dyskutować. Między d5500 a d7100 jeszcze trudniejszy wybór.
Skłaniam się do opinii, że N18-105 plus N35/1.8DX to bardziej uniwersalny zestaw, dający więcej frajdy z fotografii (zoom) na początek, niż znacznie lepsza optycznie S17-50 (S18-35A też).

_DsP_

17-07-2016, 19:21

Andrzej1974

17-07-2016, 20:11

Czyli lansujesz opcję z najlepszym body i uniwersalnym ciemnym kitem. Osoba, która kupuje sprzęt do fotografowania swoich dzieci w domu bardziej doceni 1.8f na relatywnie szerokim 18mm niż dodatkowe "guziki i pokrętła". Lepsze body nie robi lepszych zdjęć w przeciwieństwie do szkieł co absolutnie nie oznacza, że lepsze body nie czyni fotografowania łatwiejszym. Ale to jest moja opinia. Ja osobiście zaczynając przygodę z fotografią wolałbym lepszy słoik. W 5xxx jednym pokrętłem spokojnie można ustawiać wszystkie 3 parametry i punkty af bez odrywania oka od wizjera...

Mam podobny punkt widzenia. Osobiście wolę aparat bez górnego ekranu czy drugiego kółka i lepszy obiektyw a nie na odwrót. Na finalnym zdjęciu tych ergonomicznych gadżetów nie widać. Za to obiektyw ma ogromne znaczenie. BTW autorze kitowego N18-105 do pomieszczeń i zdjęć dziecka sobie daruj bo to #&€@?/=#.

poste

18-07-2016, 08:36

Panowie, nie jest łatwo wczuć się w rolę początkującego fotografa. Ponieważ jednak większość jest zauroczona długością (tu też padły pytania o dłuższy obiektyw, ciekawe dlaczego) podtrzymuję, że doradzanie na początek S18-35A, połączonego z najtańszym body (m.in. bez regulacji) może być rozczarowaniem. Dlatego do pomieszczeń zasugerowałem N35/1.8DX, na zewnątrz zabawę z zoomem.
Na zdjęciu "ergonomicznych gadżetów" nie widać, oczywiście, pod warunkiem, że zdjęcie w ogóle powstanie, będzie ostre, nieporuszone a kadr zgodny z założeniem. A tu pomaga lepsza puszka. Oczywista oczywistość. Nie siedzę w kieszeni szukającego porady, z przydługiego wątku (oraz innych, podobnych) chyba można zorientować się co jest lepsze od czego i na jaki kompromis warto iść. Sugestie wynikają jedynie z własnych doświadczeń i obserwacji pytań i wyborów szukających tu porady.

- - - - kolejny post - - - - - -

Czyli lansujesz opcję z najlepszym body i uniwersalnym ciemnym kitem. Osoba, która kupuje sprzęt do fotografowania swoich dzieci w domu bardziej doceni 1.8f na relatywnie szerokim 18mm niż dodatkowe "guziki i pokrętła". Lepsze body nie robi lepszych zdjęć w przeciwieństwie do szkieł co absolutnie nie oznacza, że lepsze body nie czyni fotografowania łatwiejszym. Ale to jest moja opinia. Ja osobiście zaczynając przygodę z fotografią wolałbym lepszy słoik. W 5xxx jednym pokrętłem spokojnie można ustawiać wszystkie 3 parametry i punkty af bez odrywania oka od wizjera...

Nie. Po pierwsze nic nie lansuję, po drugie przeczytaj jeszcze raz, co napisałem, jeśli się do tego odnosisz, np. o 35/1.8. To autor pytania zdecyduje na podstawie różnych, często dość skrajnych sugestii. Warto, żeby poznał różne opinie użytkowników.

madebyzosiek

18-07-2016, 08:52

...doradzanie na początek S18-35A, połączonego z najtańszym body (m.in. bez regulacji) może być rozczarowaniem. Dlatego do pomieszczeń zasugerowałem N35/1.8DX, na zewnątrz zabawę z zoomem.

Wkręcasz się w pułapkę własnej rady ;) O ile do Sigmy 18-35 1.8 można kupić USB Docka i ją wyregulować do każdego body, o tyle brak regulacji w aparacie może spowodować wielkie rozczarowanie 35 1.8 DX. Mi się przewinęły dwa egzemplarze przez ręce i oba wymagały regulacji w aparacie, więc jak mam aparat bez regulacji, to zostaje kalibracja aparatu, 35 i innych Nikkorów w serwisie Nikona do wzorca. Pod tym względem Sigma jednak jest lepsza, bo nawet jak kupisz niekompatybilną z USB Dockiem 17-50 2.8, to serwis Sigmy kalibruje ją pod Twój aparat. To tyle jeżeli chodzi o ryzyko rozczarowania ;)
Każdy kiedyś był początkującym i kupował sobie pierwsze lustro. Każdy bardziej lub mniej działał po omacku... Ja na przykład na tapetę ustawiłem D5000, D90 i D300s. Dla kogoś, kto ma niewielką wiedzę na temat fotografowania lustrzanką, tak jak ja wtedy, te aparaty różni wielkość i cena, która w przypadku D300s była absurdalna! Skończyłem z D5000, bo nie widziałem sensu dopłacania ponad 1000 do 90. Dwa lata focenia zajęło mi nauczenie się dlaczego D90 byłby lepszy... Ale nadal go nie kupiłem. Zmęczyłem D5000 do granic możliwości (ponad 80000 przebiegu) i kupiłem świadomie D7100, a na zapas i do "masakrowania" D90, którego szybko zmieniłem na D300s. Czy żałuję tej drogi? Nie... Jakbym kupił D90, to i tak nie potrafiłbym korzystać z jego możliwości... Świadomy użytkownik potrafi zrobić tak samo dobre zdjęcia każdym korpusem. Wystarczy, że wie co jest ograniczeniem jego aparatu i zna swoje umiejętności obróbki. Poza skrajnymi warunkami D7100 i D300s produkują mi takie same zdjęcia, a dzieli je technologiczna przepaść w matrycy!
Wracając do tematu, jeżeli kupowałbym lustro i nie do końca rozumiałbym dlaczego jedno body kosztuje 1400, drugie 2000, a trzecie 4000, to brałbym to środkowe i do tego dobre szkło, które mi kilka osób poleciło na forum... A za rok, może dwa, widziałbym czego mi trzeba. Pozdrawiam serdecznie :)

poste

18-07-2016, 09:48

Czyli sugerujesz, że do entry level nie należy kupować 35DX? Bo będą problemy ze skalibrowaniem?
Podsumowując, który zestaw poleciłbyś konkretnie koledze?

nikoniarz

18-07-2016, 09:57

Miałem 35DX pod trzema korpusami i tylko na jednym nie wymagał korekty AF- na tym pod który była wybierany.

artur0372

18-07-2016, 10:04

Miałem 35DX pod trzema korpusami i tylko na jednym nie wymagał korekty AF- na tym pod który była wybierany.

Może te dwa korpusy miały zrypany AF? Albo ten, pod który wybierałeś szkło i wybrałeś złe?

madebyzosiek

18-07-2016, 10:05

Czyli sugerujesz, że do entry level nie należy kupować 35DX? Bo będą problemy ze skalibrowaniem?
Nie sugeruję, że nie należy, tylko że ten akurat obiektyw bywa kapryśny i należy wybierać trafiający egzemplarz. Miałem przez dwa lata 35DX i jest to szkło genialne, ale na D7100 i na D300s było skorygowane na BF, a na D90 było nieużywalne. Do tego znajomy podrzucił mi do sprawdzenia swoją 35, bo mówił, że nie ma ostrości na zdjęciach. Okazało się, że FF na 15 działek na mikroregulacji, a on z D5200 był, więc kaplica. Jeżeli kalibrować obiektyw, to też D5200. Jeżeli aparat, to 18-105 również... No i się temat zakończył sprzedażą 35. Zresztą ja sprzedając swoją też zniechęciłem kilku posiadaczy D3xxx/5xxx bo mój egzemplarz miał BF i po co ktoś ma się rozczarować... Ale szkiełko jest dobre, wybrane odpowiednio potrafi miło zaskoczyć.

Podsumowując, który zestaw poleciłbyś konkretnie koledze?
Ja na miejscu kolegi kupiłbym D5300 z kitem, 50 1.8G i lampę, albo D5300 z Sigmą 17-50 2.8 i lampę oraz rozpoczął zbieranie na 85 1.8G. W niczym go taki zestaw nie będzie ograniczał, a dość szybko pozwoli na osiąganie dobrych efektów. Pozdrawiam serdecznie :)

nikoniarz

18-07-2016, 10:07

Może te dwa korpusy miały zrypany AF? Albo ten, pod który wybierałeś szkło i wybrałeś złe?

Nie wiem, nie wnikałem w to... Nie będę gdybał bo nie ma sensu, skoro po wprowadzeniu korekty nie mam problemu z każdym szkłem które posiadam/posiadałem. Piszę tylko jak sprawa wygląda.

artur0372

18-07-2016, 10:11

...skoro po wprowadzeniu korekty nie mam problemu z żadnym szkłem...

I to powinna być odpowiedź dla założyciela wątku :-) Kup coś z D7xxx.

poste

18-07-2016, 10:21

I to powinna być odpowiedź dla założyciela wątku :-) Kup coś z D7xxx.

Miałem przez dwa lata 35DX i jest to szkło genialne (...)

Żeby nie było, że to ja namawiam na drogie aparaty i "tanie" szkła ;)

artur0372

18-07-2016, 10:31

david555

18-07-2016, 10:44

Mikroregulacja w korpusie, to duży plus.
Co do D5300, to: http://www.optyczne.pl/6355-news-Problemy_kompatybilno%C5%9Bci_Nikona_D5300_z_obiek tywami_Sigma.html .

madebyzosiek

18-07-2016, 10:50

Całkowicie się nie zgadzam z tego typu podejściem. Zaraz wyciągniemy wnioski, że nie warto iść w DX, lepiej kupić D610, później, że w D610 jest mało punktów AF, więc lepiej D750, a później że seria słaba, więc lepiej D5 ;)
Bez problemu można kupić 35 do D3xxx/5xxx, tylko trzeba się wybrać z aparatem na zakupy i sprawdzić czy działa prawidłowo. Pod tym względem najnowsze Sigmy, w tym 18-35 1.8, są lepsze, bo za 200 zł, 30 (koszt wypożyczenia) mogę sobie Dockiem sam zrobić kalibrację i to nie w zakresie jednej odległości (bo regulacja w aparacie jest do niczego jak szkło ma rozjechany af), tylko dla 4 ogniskowych i 4 odległości.
Ale oczywiście nie namawiam na tańsze body, jak jest kasa, to czemu nie. Ale D7200 z kitem nie wyrwie z butów, a D3300 z Sigmą 18-35 1.8 jak najbardziej i to jest fakt... ;)
Ps.

Co do D5300, to: http://www.optyczne.pl/6355-news-Problemy_kompatybilno%C5%9Bci_Nikona_D5300_z_obiek tywami_Sigma.html .
Nie głoś bajek, które od trzech lat nie mają nic wspólnego z rzeczywistością... Nie ma już Sigm bez napisu D5300 compatybility ;)

cz4rnuch

18-07-2016, 10:56

...Ale D7200 z kitem nie wyrwie z butów, a D3300 z Sigmą 18-35 1.8 jak najbardziej i to jest fakt... ;)Oby tylko wcześniej bagnetu w 3300 nie wyrwało :)

...Nie głoś bajek, które od trzech lat nie mają nic wspólnego z rzeczywistością... Nie ma już Sigm bez napisu D5300 compatybility ;)Som, ja mam :)

aldam

18-07-2016, 10:57

Dlatego do pomieszczeń zasugerowałem N35/1.8DX, na zewnątrz zabawę z zoomem.

35 do pomieszczeń na dx będzie ciasno.

david555

18-07-2016, 10:59

S18-35A/1.8, to nie jest obiektyw dla początkującego fotoamatora, choćby zważywszy na mało praktyczny, do wszystkich zastosowań zakres.
To bardzo dobre szkło, ale nieuniwersalne i okrutnie ciężkie i nieporęczne, skutecznie mogące zniechęcić do brania aparatu do ręki, szczególnie przez słabą płeć. :)
Na początek, kit jest bardzo OK, szczególnie 18-105.

madebyzosiek

18-07-2016, 11:04

Oby tylko wcześniej bagnetu w 3300 nie wyrwało :)
No tu się zgodzę, pierwsze body do którego przypinałem 18-35 to D5000, było to dość komiczne ;)

Som, ja mam :)
Ale raczej nie kupowałeś go w sklepie na przełomie ostatnich dwóch lat? ;)

S18-35A/1.8, to nie jest obiektyw dla początkującego fotoamatora, choćby zważywszy na mało praktyczny, do wszystkich zastosowań zakres.
To bardzo dobre szkło, ale nieuniwersalne i okrutnie ciężkie i nieporęczne, skutecznie mogące zniechęcić do brania aparatu do ręki, szczególnie przez słabą płeć. :)
Na początek, kit jest bardzo OK, szczególnie 18-105.

To samo można powiedzieć o D7100/7200, jest duży, ciężki, więc zniechęca do zbierania na wycieczki, a do tego ma masę funkcji z których początkujący i tak nie skorzysta więc...
18-105 jest dobrym szkłem na początku, po trzech latach zmieniłem go na Sigmę 17-70 2.8-4, która jest znacznie lepsza, tą zmieniłem na Nikkora 17-55 2.8, który nie nadaje się na wycieczki, bo jest jeszcze większy i cięższy od Sigmy 18-35 1.8, więc dokupiłem Sigmę 17-50 2.8, która miażdży w każdym aspekcie (no może poza zakresem) Nikkora 18-105 i Sigmę 17-70 2.8-4, a Sigmie 18-35 1.8 ustępuje tylko ostrością i światłem... Tak na szybko mój praktyczny zestaw opinii ;)

aldam

18-07-2016, 11:08

Na początek, kit jest bardzo OK, szczególnie 18-105.

Nie jest ok.
Zdjecia takie sobie. Wyprane z koloru, mało kontrastowe, ostrością nie grzeszą.
Jak autor ma kupic 18-105 plus d7100 to lepiej wybrać porządny kompakt.

Imo
Sigma 17-50
lub Sigma 18-35 plus za jakis czas coś do portretu 50 1.8G lub 85 jak kto woli.

Do tego body ile starczy pieniędzy.

tomfoot

18-07-2016, 11:08

A ja powtórzę ponownie - kup canona, nie będziesz miał rozterek z kupowaniem sigm, wysylaniem do kalibracji, wysylaniem do serwisu ktory jest najgorszym z możliwych. Kupisz i pójdziesz robic zdjęcia :-)

cz4rnuch

18-07-2016, 11:15

...Ale raczej nie kupowałeś go w sklepie na przełomie ostatnich dwóch lat? ;)...Nie, co nie znaczy że mój obiektyw przez to nie istnieje. Jest też rynek wtórny i trafiają nań nie tylko świeżynki więc dla świętego spokoju warto wspominać o takich rzeczach by nie było potem płaczu.

Nie jest ok.
Zdjecia takie sobie. Wyprane z koloru, mało kontrastowe, ostrością nie grzeszą...Takie sobie zdjęcia to zazwyczaj wina fotografa a reszty nie potwierdzam mimo, że obiektyw miałem dość dawno i nie wszystko już pamiętam. Jak dla mnie był on ostry, kolory były takie jak i z innych obiektywów a kontrast przenosił tak jak należy (pomijając momenty pracy pod światło).

Andrzej1974

18-07-2016, 11:25

(...) doradzanie na początek S18-35A, połączonego z najtańszym body (m.in. bez regulacji) może być rozczarowaniem. Dlatego do pomieszczeń zasugerowałem N35/1.8DX (...)

Po pierwsze to S18-35A jak i N35 mogą wymagać wysłania do serwisu z aparatem (regulacja to kwestia tygodnia? maks. dwóch tygodni). Po drugie do pomieszczeń wolę S18-35A zamiast N35 (tu może być za ciasno). O jakości zdjęć nawet nie wspominam bo to trochę inne światy...

(...) Na zdjęciu "ergonomicznych gadżetów" nie widać, oczywiście, pod warunkiem, że zdjęcie w ogóle powstanie, będzie ostre, nieporuszone a kadr zgodny z założeniem. A tu pomaga lepsza puszka. Oczywista oczywistość (...)

Sugerujesz, że aparaty pokroju D7xxx zawsze zrobią ostre, nieporuszone i zgodne z założeniem zdjęcia a wszystko co poniżej (D5xxx/D3xxx) już nie? To muszę cię rozczarować...

(...) Nie. Po pierwsze nic nie lansuję (...)

Obawiam się - czytając różne twoje wypowiedzi - że jednak lansujesz aparaty z dwoma kółkami, drugim LCD...

(...) Warto, żeby poznał różne opinie użytkowników.

Otóż to, warto rozważać różne opinie.

david555

18-07-2016, 11:28

@madebyzosiek

S17-50/2.8 jest dość nierówny i silnie winietuje, a poza tym jego wykonanie jest co najmniej dosyć dyskusyjne, szczególnie cofająca się tylna soczewka.

Nie mam w zbiorach słoików żadnego DXa, poza S18-35, bo dla niego warto było zrobić wyjątek.

Andrzej1974

18-07-2016, 11:32

Między D5300 a D7100 jest około 900zł różnicy. Lepiej chyba wydać te 9 stów niż bujać się z serwisami w celu kalibracji.
Gdzieś czytałem, nie wiem czy nie u nas na forum, że były sytuacje gdy ludzie czekali i miesiąc czy trzy. Bo szkło do Japonii serwis musiał wysłać.

Ty słyszałeś a ja doświadczyłem kalibracji D5100 ze stałkami N35 i N85 oraz zomem N18-55. Od wysłania do odbioru minął 1 TYDZIEŃ. Wszystko za darmo i na koszt Nikona (włącznie z przesyłkami).

- - - - kolejny post - - - - - -

(...) D7200 z kitem nie wyrwie z butów, a D3300 z Sigmą 18-35 1.8 jak najbardziej i to jest fakt (...)

Otóż to. Szkło to podstawa...

- - - - kolejny post - - - - - -

Oby tylko wcześniej bagnetu w 3300 nie wyrwało (...)
Mi z D5100 nie wyrwało to i zapewne D3300 nie wyrwie.

artur0372

18-07-2016, 11:33

Ty słyszałeś a ja doświadczyłem kalibracji D5100 ze stałkami N35 i N85 oraz zomem N18-55. Od wysłania do odbioru minął 1 TYDZIEŃ. Wszystko za darmo i na koszt Nikona (włącznie z przesyłkami).

Bardziej mi chodziło o szkło sigmy.

Andrzej1974

18-07-2016, 11:38

Bardziej mi chodziło o szkło sigmy.

Z Sigmami także ludzie czekali około tygodnia - masa ludzi o tym pisała na forum. Chyba, że teraz Sigma ma tyle roboty, że trwa to miesiąc i dłużej.

madebyzosiek

18-07-2016, 11:39

Piszesz:

S17-50/2.8 jest dość nierówny i silnie winietuje, a poza tym jego wykonanie jest co najmniej dosyć dyskusyjne, szczególnie cofająca się tylna soczewka.
Po czym dodajesz:

Nie mam w zbiorach słoików żadnego DXa, poza S18-35, bo dla niego warto było zrobić wyjątek.

Więc ja Ci powiem jako użytkownik każdego z tych szkieł, że piszesz o głupotach wyszukanych w internecie... Sigma 17-50 2.8 nie jest nierówna, jej winietowanie jest mało widoczne, a po jednym kliknięciu w LR znika całkiem, a jej wykonanie jest znacznie lepsze od Nikkora 18-105, ale gorsze od Sigmy 18-35 1.8, za to ta jest jak zabawka przy Nikkorze 17-55 2.8. Do tego, o czym warto wspomnieć, af w 17-50 2.8 jest błyskawiczny przy tym z 18-35 1.8, jest stabilizacją oraz jest małe, lekkie i zgrabne. Warto również wspomnieć, że w przypadku Sigmy 18-35 1.8, jak i 17-50 2.8 ich pewność powtarzalności AFu jest żadna przy Nikkorze 17-55 2.8, praca pod światło też przy Nikkorze wypada tak sobie. Jedyne ale do Sigmy 17-50 jakie trzeba mieć na uwadze, to prądorzerność na Nikonie D7100 spowodowana dziwnym zachowanie stabilizacji oraz kilka niedogodności które mimo wszystko i tak stawiają go wysoko nad przeciętnym 18-105, który chociaż ostry i dobry, to jednak taki sobie przy Sigmie...

david555

18-07-2016, 11:46

@madebyzosiek

Bez nerwów kolego :) , oczywiście że podpieram się tu testami, bo DXów poza jednym szkiełkiem, generalnie nie trawię, zatem moje z nimi doświadczenia są praktycznie żadne.

cz4rnuch

18-07-2016, 11:48

...Sugerujesz, że aparaty pokroju D7xxx zawsze zrobią ostre, nieporuszone i zgodne z założeniem zdjęcia a wszystko co poniżej (D5xxx/D3xxx) już nie? To muszę cię rozczarować...Przeczytałem dokładnie cytat i nigdzie nie widzę takiej sugestii. Zawsze może być lepiej i w D7100 oraz D7200 pod względem AFu jest lepiej niż w niższych seriach. To fakt i nie ma z tym co dyskutować.

...Mi z D5100 nie wyrwało to i zapewne D3300 nie wyrwie.To był żart w którym nawiązałem jedynie do tego, że taki zestaw jest źle wyważony, ale nawet gdybym pisał serio to potrzymanie przez jakiś czas obiektywu na bagnecie o niczym nie świadczy. Wady materiałowe itp mogą wyjść po dłuższym użytkowaniu.

madebyzosiek

18-07-2016, 11:58

@madebyzosiek
Bez nerwów kolego :) , oczywiście że podpieram się tu testami, bo DXów poza jednym szkiełkiem, generalnie nie trawię, zatem moje z nimi doświadczenia są praktycznie żadne.

Ależ ja absolutnie spokojny jestem :), tylko nie lubię bajek, które później w wątkach trzeba prostować ;) Później legendy głoszą takie cuda, że aż się czytać nie chce. O chlapiących aparatach uniemożliwiających robienie zdjęć, czy o niezgodności obiektywów z jakimś body... ;)

poste

18-07-2016, 12:20

Sugerujesz, że aparaty pokroju D7xxx zawsze zrobią ostre, nieporuszone i zgodne z założeniem zdjęcia a wszystko co poniżej (D5xxx/D3xxx) już nie? To muszę cię rozczarować...

Obawiam się - czytając różne twoje wypowiedzi - że jednak lansujesz aparaty z dwoma kółkami, drugim LCD...

Otóż to, warto rozważać różne opinie.

Sugeruję, że łatwiej zrobić ostre, nieporuszone i zgodne z założeniem zdjęcia mając jaśniejszy wizjer, lepszy AF, ISO pod przyciskiem, przysłonę i czas pod pokrętłami. Nie tracąc czasu na grzebanie w menu. Zakładając wyjście poza tryb auto rzecz jasna.
Oczywiście na koniec decyduje kasa, nabywca pójdzie na jakiś kompromis, tym nie mniej warto rozważać różne opinie a ja z bardzo subiektywnego doświadczenia mogę polecić serię 7x00 i nawet przy moim bardzo amatorskim użytkowaniu różnica nie sprowadza się tylko do drugiego pokrętła czy górnego ekranu. Lansowanie nie ma tu nic do rzeczy, nazwałbym to dzieleniem się opinią.

sl011

18-07-2016, 12:22

Szczerze, to nie czytałem całego wątku.
Ale nie za bardzo mogę pojąć porównywanie (drogiego) zooma o zakresie 18-35mm do (taniego) zooma o zakresie 18-105...

Zdebik

18-07-2016, 13:01

A ja polece Canona 70D. Latwo robic filmy a STM w video to super sprawa.

Film wrzucisz na youtube jako prywatny i masz pewnosc, ze go nie stracisz w wyniku awarii hdd.

Dwa to HSS, zaczniesz sie bawic swiatlem i okaze sie, ze w Nikonie trzeba pro body aby zasmakowac synchro z krotkimi czasami.

madebyzosiek

18-07-2016, 13:20

Ja nie wiem czy D90 i D7xxx jest takim pro body... Już na pewno nie bardziej pro niż Canon 70D, który też tak mało amatorski jednak jest. Ale pomysł dobry, chociaż raczej w zestawieniu z D7100/7200. Do fimów zdecydowanie lepszy niż każdy Nikon. Pozdrawiam :)

tomfoot

18-07-2016, 13:34

Dziwne, jak niedawno pisałem ze canon 70d to był niedobry. A teraz juz jest dobry :-)

cz4rnuch

18-07-2016, 13:35

... Do fimów zdecydowanie lepszy niż każdy Nikon. Pozdrawiam :)...To stwierdzenie już się trochę zdewaluowało. 70D ma niewątpliwie tę zaletę, że dla używających AFu podczas filmowania technologia Dual Pixel sprawuje się więcej niż dobrze, ale ogólnie sama jakość video już trochę odstaje (nawet od Nikonów typu D7100/D7200) a brak wejścia słuchawkowego to duże niedopatrzenie dla tych którzy fonię w video stawiają na równi z wizją.

Dziwne, jak niedawno pisałem ze canon 70d to był niedobry. A teraz juz jest dobry :-)Odkąd miałem okazję poużywać trochę 70D złego słowa o nim nie powiem, tzn powiem, ale nie uważam że to zły sprzęt.

david555

18-07-2016, 15:12

Szczerze, to nie czytałem całego wątku.
Ale nie za bardzo mogę pojąć porównywanie (drogiego) zooma o zakresie 18-35mm do (taniego) zooma o zakresie 18-105...
Odniosłeś wrażenie, że kto je porównywał ? :D

Dawid1886

18-07-2016, 21:23

Witam. Dziękuje wszystkim za wszelkie sugestie i za pomoc :-)

Jestem pod wielkim wrażeniem całej tej dyskusji jaka tu się odbywa :-D
Jest mi naprawdę miło że tyle osób chce mi pomóc przy wyborze...

Przeanalizuje wszystkie posty, przemyśle pewne sprawy i podejmę decyzję co to wyboru :wink:

Jeszcze raz wszystkim bardzo dziękuje i pozdrawiam :-)

- - - - kolejny post - - - - - -

P. S. Panowie dodałem ankietę - zapraszam do głosowania :wink:

Pomóżcie mi podjąć trafną decyzję :wink:

MiGo

20-07-2016, 08:16

Rada ode mnie: Kup body z jak największym wizjerem a szkło nieco lepsze niż kit, np Sigma 17-70 już będzie lepsza.
Canon czy Nikon... rzecz gustu (kolory zdjęć) oraz preferencji odnośnie obiektywów i ich cen (współpraca z "kundlami", cena pożądanych szkieł).
Z perspektywy czasu, nie zmieniałbym D80 na D5100 tylko dozbierałbym do 7100/7200, bo ergonomia jest nieporównywalnie lepsza.

Dawid1886

23-07-2016, 14:04

Witam.
Panowie aa porównanie:
Canon 70D vs Nikon D7100?

Jak to wypada?

Pozdrawiam :-)

ksh

23-07-2016, 15:25

tylko nikon

Zdebik

23-07-2016, 18:30

tylko nikon
Chyba canon ;)

Andrzej1974

23-07-2016, 18:38

Dla równowagi może i C i N? ;)

PiKa

23-07-2016, 21:44

Pogodzę was - Sony ;)

Dawid1886

25-07-2016, 22:25

Witam.
Dziękuje wszystkim za pomoc i za odpowiedzi.
Dziękuję również za oddawane głosy w ankiecie (liczę na dalsze głosy :D).

Czy Nikon D7100 + Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM/Nikon będzie w moim przypadku najlepszym wyborem?
Na początku mojej przygody z fotografią chcę mieć w miarę uniwersalny obiektyw (wiem że co jest do wszystkiego to jest do niczego), ale może jednak nie do końca tak jest.

Czytam i czytam różne opinie, komentarze na temat tej Sigmy i nie ukrywam że trochę jej się obawiam. Jest wiele osób które ją chwalą ale jest też spora liczba która narzeka na ten obiektyw. Zgłupiałem już.....

Czy do kwoty ok 1500-1700 zł to jest najlepszy "uniwersalny" obiektyw?
Z czystym sumieniem możecie go polecić? Będę z niego zadowolony?

Pozdrawiam DawiD :wink:

ksh

25-07-2016, 22:35

Jeszcze nie kupiłeś ? to może zrób nową ankietę bo zapewne wielu chciałoby ci kolejne parę stron polecać co masz zakupić i utwierdzać w najlepszym wyborze, a z samego zakupu zrób stream na youtube :)

Wymagasz przelania na doradzających brania odpowiedzialności za to czy tobie będzie się aparat podobał i czy będzie dla ciebie najlepszy, ciut za dużo.

nikoniarz

25-07-2016, 22:42

Jeszcze nie kupiłeś ?

11 dni to wcale nie tak dużo by podjąć słuszną decyzję, szczególnie jak ktoś ma wątpliwości... Ale to już na tyle dużo, by sprawa się powoli klarowała, by z wora niewiadomych wygrzebać konkretne priorytety odnośnie wyboru.

Do autora- jeśli za parę/kilka dni nie będziesz wiedział co kupić- kup cokolwiek. I używaj. Nic tak nie definiuje wyboru jak używanie sprzętu i dochodzenie SAMEMU czego nam brakuje.

aldam

26-07-2016, 00:22

Olympus e5 jest tera w bdb cenei

Dawid1886

27-07-2016, 22:36

Witam. Dziękuje wszystkim za odpowiedzi.
Koledzy poco te nerwy...
Kolego 11 dni co to było....
Zbierałem na ten aparat ponad 500 dni także chcę żeby były to dobrze wydane pieniądze. Chce kupić dobry aparat na lata. Nie stać mnie wymieniać sprzęt co roku albo co dwa lata.

Co do wyboru to juz podjąłem decyzję na 100% jest to Nikon D7100.
Teraz dochodzi tylko kwestia obiektywu.

Pozdrawiam :-)

Jaroslav92525

28-07-2016, 00:55

"... Nie mam w zbiorach słoików żadnego DXa, poza S18-35, bo dla niego warto było zrobić wyjątek..."
Święte słowa. Po kilkutygodniowym testowaniu tego szkła od Sigmy naprawdę jestem pod wrażeniem jakości obrazka jaką zapewnia.... chociaż wcześniej (również na tym forum) twierdziłem że kitowy N18-105 jest wystarczający.... posypuję głowę popiołem... Teraz oba te obiektywy (razem z N35 1.8 ) idą na sprzedaż. Oprócz fenomenalnej ostrości uzyskuje się również nieprawdopodobne odwzorowanie kolorów - obróbka nef-ów stała się znacznie szybsza... Obiektyw skalibrowałem sobie sam (mam D3300), za pomocą szablonu ściągniętego z naszego forum - trwało to 2 dni :-( ale warto było. Co do AF to u mnie działa on w zasadzie bezbłędnie - na ponad 600 zdjęć zaledwie w kilku przypadkach były problemy z ostrością. Z tym że w 100% przypadków używałem punku centralnego (krzyżowy w tym aparacie). Oczywiście ten obiektyw ma i wady: cena ok. 3000 zł i waga...... Jeśli ktoś ma do wydania ok. 4000-4200 zł to uważam że ten zestaw czyli D3300 i S18-35 (nowy sprzęt) jest bezkonkurencyjny jeśli chodzi o jakość obrazka który wygeneruje..

_DsP_

28-07-2016, 08:10

I to jest wartościowy wkład w dyskusję - feedback od posiadacza. Ale jeśli autor wątku postawił już na d7100 (swoją drogą fenomenalna puszka) to niech dobierze do niego S17-50 2.8 i jest już po temacie. Nie bez powodu ten zakres nazywany jest standard zoomem i nie bez powodu to konkretne szło jest tak polecane na forum. Będzie Pan zadowolony.

madebyzosiek

28-07-2016, 08:32

Co do wyboru to juz podjąłem decyzję na 100% jest to Nikon D7100.
Teraz dochodzi tylko kwestia obiektywu.

Pozdrawiam :-)

Bardzo dobry wybór :) Oczywiście Sigma 18-35 1.8 byłaby doskonałym szkłem, ale w zupełności wystarczy Sigma 17-50 2.8. Jeżeli trafisz na celną sztukę, lub wyślesz na kalibrację, to odwdzięczy się świetnym obrazkiem. Pozostaje życzyć udanych kadrów :) Pozdrawiam serdecznie.

Matt.

28-07-2016, 09:28

Jesli na 100% nikon d7100 to polecam zakupic pusze przejsc sie do sklepu foto i przetestowac kilka podpowiedzianych obiektywow I wtedy wybrac co bedzie dla ciebie odpowiednie

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

ksh

28-07-2016, 09:58

Oby nie przyszło ci do głowy zakupić D7100 i do tego kit.

Dawid1886

28-07-2016, 10:14

Bardzo dobry wybór :) Oczywiście Sigma 18-35 1.8 byłaby doskonałym szkłem, ale w zupełności wystarczy Sigma 17-50 2.8. Jeżeli trafisz na celną sztukę, lub wyślesz na kalibrację, to odwdzięczy się świetnym obrazkiem. Pozostaje życzyć udanych kadrów :) Pozdrawiam serdecznie.

Witam.
Dziękuje wszystkim za pomoc i za odpowiedzi. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony Waszą pomocą :mrgreen:
Wasze cenne rady bardzo wiele mi dają. Dziękuje.

Nikon D7100 zostaje do niego dochodzi Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM/Nikon (ponieważ SIGMA A 18-35MM F/1,8 DC HSM, znacząco przewyższa mój budżet).

Martwi mnie trochę sprawa S 17-50 właśnie te trafienie na tą celną sztukę.... pojawia się wiele wątpliwości na temat jakości samuch obiektywów i konieczności (lub nie) ich testowania, kalibracji, serwisowania, itp.
Czy z poziomu początkującego będę potrafił ocenić czy obiektyw sigmy działa prawidłowo? Czy jeśli zdjęcia nie będą wychodzić jak należy będę potrafił stwierdzić czy to moja Twoja czy obiektywu?
To mnie trochę martwi. Już dawno bym dokonał zakupu ale jednak gdzieś w głowie siedzi ten problem jeśli chodzi o ten obiektyw.
Zamierzam dokonać zakupu aparatu i obiektywu w jednym sklepie. Liczę że w razie jakiś problemów nie będzie zrzucania winy.

Pozdrawiam DawiD :wink:

sl011

28-07-2016, 10:21

Oby nie przyszło ci do głowy zakupić D7100 i do tego kit.
A dlaczego nie?

madebyzosiek

28-07-2016, 10:31

Martwi mnie trochę sprawa S 17-50 właśnie te trafienie na tą celną sztukę.... pojawia się wiele wątpliwości na temat jakości samuch obiektywów i konieczności (lub nie) ich testowania, kalibracji, serwisowania, itp.
Czy z poziomu początkującego będę potrafił ocenić czy obiektyw sigmy działa prawidłowo? Czy jeśli zdjęcia nie będą wychodzić jak należy będę potrafił stwierdzić czy to moja Twoja czy obiektywu?
To mnie trochę martwi. Już dawno bym dokonał zakupu ale jednak gdzieś w głowie siedzi ten problem jeśli chodzi o ten obiektyw.
Zamierzam dokonać zakupu aparatu i obiektywu w jednym sklepie. Liczę że w razie jakiś problemów nie będzie zrzucania winy.

Pozdrawiam DawiD :wink:

Spokojnie, wystarczy, że w sklepie znajdziesz jakieś kontrastowe miejsce, napis albo coś, czy nawet słynne bateryjki ustawisz. Robisz zdjęcia, najlepiej na 17, 28, 35 i 50 mm z odległości ok 1 metra i powyżej 1,5 metra. Zdjęcia robisz na zmianę przez wizjer i LV. Jeżeli ostrość jest na obu w tym samym miejscu, to znaczy że jest ok. Jeżeli są różnice, to kalibracja, albo inną sztukę bierzesz. Możesz jeszcze sprawdzić to samo na 35-50 dla skrajnego lewego i prawego punktu ostrości. Jak znajdziesz trafiającą sztukę, a będziesz miał wątpliwości, to wstawisz tutaj zdjęcia do oceny i Ci pomożemy. W razie czego aparat i szkło wysyłasz do Gdyni i po tygodniu, maksymalnie dwóch, masz skalibrowne. Nie lękaj się i nie czytaj legend w internecie. Mówię Ci to ja, posiadacz i użytkownik D7100 i między innymi Sigmy 17-50 :) Pozdrawiam serdecznie.

Glowa

28-07-2016, 10:40

Myślę, że nigdy w pełni nie jest się zadowolonym z wyboru pierwszej lustrzanki/obiektywu. Moim zdaniem przecenia się wartość drugiego kółka i wyświetlacza LCD w wypadku amatorskiej fotografii. Pewne kadry być może rzeczywiście uciekną. Ale amator musi po prostu założyć taką ewentualność w swej fotografii. Większość komentujących jakby nie zauważyła, że autor tematu zainteresowany jest również krajobrazem. I ja proponowałbym zacząć od taniego korpusu. Następnie zastanowiłbym się, czy zależy mi na naprawdę dobrych zdjęciach krajobrazu. Wtedy przyda się statyw i filtry (polaryzacyjny i być może ND). To są niemałe koszty. Po odliczeniu tych kosztów pozostanie kwota, którą można przeznaczyć na obiektyw. Oczywiście można zrobić dobry krajobraz bez statywu i filtrów, ale jednak te dodatki pozwalają osiągać dobre rezultaty. Proponuję autorowi tematu, żeby nie zakładał z góry, że nowy korpus i obiektyw zapewni mu każdorazowo doskonałe zdjęcia dziecka. Zwłaszcza w pomieszczeniach. Często trzeba dostosować swoje oczekiwania do możliwości sprzętu i własnych umiejętności. Wtedy np. pomaga wyjście na zewnątrz, na plac zabaw, do parku itd. Jeśli zaś chodzi o polecenie czegoś konkretnego, to D5300 wydaje się ciekawą propozycją.

Dawid1886

28-07-2016, 10:50

Dzięki kolego :-D
Teraz o już wiem co chcę kupić :D
Jest to Nikon D7100 + Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM/Nikon.
Teraz tylko wynegocjować dobrą cenę za sprzęt w sklepie i będziemy strzelać zdjęcia :grin:

Teraz takie pytanie. Jak na pewno sprawdzić czy aparat nie był wystawowy, albo ze zwrotów. Chodzi mi o to żeby był: produktach nowych, nie używanych, fabrycznie zapakowanych, nie powystawowych. Czy opakowanie Nikona mają jakieś plomby?
Wiecie różnie bywa z tym-nie zawsze sprzedawca jest uczciwy-jak to najlepiej sprawdzić?
Z tego co wiem do Nikon D7100 był produkowany do 2015 r. (informacja od nikon Polska "Obecnie produkowany jest Nikon D7200 a D7100 był produkowany do 2015 roku")

Dziękuje jeszcze raz :-)
Pozdrawiam :mrgreen:

- - - - kolejny post - - - - - -

Myślę, że nigdy w pełni nie jest się zadowolonym z wyboru pierwszej lustrzanki/obiektywu. Moim zdaniem przecenia się wartość drugiego kółka i wyświetlacza LCD w wypadku amatorskiej fotografii. Pewne kadry być może rzeczywiście uciekną. Ale amator musi po prostu założyć taką ewentualność w swej fotografii. Większość komentujących jakby nie zauważyła, że autor tematu zainteresowany jest również krajobrazem. I ja proponowałbym zacząć od taniego korpusu. Następnie zastanowiłbym się, czy zależy mi na naprawdę dobrych zdjęciach krajobrazu. Wtedy przyda się statyw i filtry (polaryzacyjny i być może ND). To są niemałe koszty. Po odliczeniu tych kosztów pozostanie kwota, którą można przeznaczyć na obiektyw. Oczywiście można zrobić dobry krajobraz bez statywu i filtrów, ale jednak te dodatki pozwalają osiągać dobre rezultaty. Proponuję autorowi tematu, żeby nie zakładał z góry, że nowy korpus i obiektyw zapewni mu każdorazowo doskonałe zdjęcia dziecka. Zwłaszcza w pomieszczeniach. Często trzeba dostosować swoje oczekiwania do możliwości sprzętu i własnych umiejętności. Wtedy np. pomaga wyjście na zewnątrz, na plac zabaw, do parku itd. Jeśli zaś chodzi o polecenie czegoś konkretnego, to D5300 wydaje się ciekawą propozycją.

Witam. Dziękuje kolego za odpowiedź i za pomoc.
Uważasz że obiektyw Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM/Nikon będzie złym wyborem jeśli chodzi o fotografowanie krajobrazu (np. zachodu słońca)?

Pozdrawiam.

madebyzosiek

28-07-2016, 11:14

Kup sobie wysyłkowo z fotojokera, abfoto, Cyfrowe.pl, na 100% dostaniesz nowy, a i sprawdzisz na spokojnie w domu i w razie czego odeślesz :)

poste

28-07-2016, 11:20

Ja kupowałem d7200 przez internet, w znanym sklepie, z gwarancją Nikon Polska. Trzeba na to zwrócić uwagę, dopytać, pomocna może też być lista sklepów biorących udział w promocji cashback (wiem, skończyła się, ale lista powinna być dostępna). Kupując wysyłkowo możesz zwrócić aparat i obiektyw, są przepisy, warto poznać i dopytać sprzedawcę przed zakupem, jak traktuje taką możliwość (minimalizując ewentualną jego złą wolę).
Mój aparat wygląda na dobrze wyregulowany, obiektyw też nie wymagał kalibracji. Ale możesz założyć, że po pierwszych testach wyślesz zestaw do kalibracji, w ramach gwarancji, do serwisu (płacisz tylko za wysyłkę w jedną stronę) i powinno być bardzo dobrze.
S17-50 oczywiście sprawdza się także w krajobrazie.
Udanych zakupów.

- - - - kolejny post - - - - - -

Skoro padły nazwy sklepów, dodam fotoplus, ma takie zestawy, może dorzucą jakąś kartę czy torbę, zawsze możesz zadzwonić.

Dawid1886

07-08-2016, 16:00

Witam. Panowie wybór padł na:
Nikon D7100 + Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM.
Także dziękuje wszystkim za odpowiedzi, za pomoc i za głosowanie w ankiecie.
Wasze wszystkie rady i sugestie bardzo mi pomogły w wyborze konkretnego aparatu.

Teraz pozostaje mi dokupić kartę pamięci (SanDisk SDHC Extreme Pro 32GB Class 10) + torba/futerał (jeszcze do końca nie wybrałem), tylko zastanawiam się nad filtrem-kupować od razu czy później? jeśli chodzi o filtr to jaki byście doradzili? (np. taki był by dobry Hoya UV 77 mm PRO 1 Digital?)

Pozdrawiam i dziękuje jeszcze raz wszystkim za pomoc. DawiD :D

Perkoz_1

08-08-2016, 13:19

Jak ci nie szkoda kasy na fotograficzne Voodoo to kupuj UV. A jak ci jednak zrobi się szkoda lub szanujesz swoje pieniądze, to uważam, że w pierwszej kolejności potrzebny jest filtr połówkowy szary a w drugiej szary ( od ND 32 do co najmniej ND 100). To są filtry wysoce kreatywne a nie jakieś szkiełko z dorobionym marketingiem.
PS.
Zaraz ktoś krzyknie, że najpotrzebniejszy jest polar. Ja tak nie uważam z własnego doświadczenia gdyż, owszem, jest on CZASAMI przydatny ale tylko w specyficznych warunkach. Połówkę szarą i szary ND wykorzystuję prawie cały czas.

sl011

08-08-2016, 13:45

Wszystko zależy od preferencji. Polar można lubić lub nie, ale jeżeli, Dawidzie, bierzesz się za krajobraz, to filtr polaryzacyjny trzeba przynajmniej wypróbować. Jest to jeden z nielicznych efektów (o ile nie jedyny), których nie da się powtórzyć na komputerze.
A filtr szary i połówkowy - też są potrzebne tylko w specyficznych warunkach. ;) Zresztą chyba jak każdy filtr, oprócz UV, które są przez niektórych używane w każdych warunkach.

Jocker0712

08-08-2016, 15:13

Miałem podobny dylemat rok temu. Też wątpiłem w zestawy kitowe, też mi doradzano Sigmy, Tamrony itp. Nie mogłem się zdecydować, zastanawiałem się czy aparat spełni moje oczekiwania. Lepiej taki obiektyw czy taki. Wtedy ktoś powiedział mi że to nie aparat będzie robił zdjęcia tylko ja i żebym go po prostu kupił. Nawet najlepiej z kitowym Nikkorem. Jeżeli fotografia to naprawdę moja pasja to z czasem sam nabiorę ogłady co chce i co jest dobre i będę miał porównanie i doświadczenie a to jest bezcenne. I tak zrobiłem, na drugi dzień kupiłem zestaw z Nikkorem kitowym. Złożyłem do kupy i zacząłem swoja przygodę. Mogę powiedzieć, że ten ktoś miał 100 % racji. Po roku tej przygody wiem że żaden z parametrów ani obiektywów rozważanych przy zakupie nie jest aż tak ważny jak zakładałem na początku. Nie chce mówić że nie ma znaczenia np jakość obiektywu bo teraz wiem, że ma. No właśnie TERAZ JUŻ wiem to na własnej skórze, bo mam porównanie. Gdybym kupił np. inny obiektyw pewnie bym się tego nie dowiedział albo trwało by to dłużej. Jeżeli myślisz o krajobrazie, przyrodzie i ogólnie budowaniu swojego warsztatu to dla amatora jakim jestem obiektyw nie ma aż takiego znaczenia jak dobry statyw, coś czego nie brałem rok temu pod uwagę. Statyw to jest narzędzie nie zastąpione, nie wychodzę w plener bez statywu. Wiem tez JUŻ że statyw za 200 zł nie spełnia się w tej roli. Wtedy tego nie wiedziałem, uważałem że statyw to statyw a głowica to głowica, każda działa tak samo, a do szkieł przykładałem zbyt dużą wagę. Teraz wiem że o ile jasność obiektywu widać od razu, tak reszta dla amatora jest nie do zobaczenia na pierwszy rzut oka.(tym bardziej na ekranie aparatu) Dopiero po roku ćwiczeń z aparatem widzę potrzebę kolejnych szkieł, które stosuję różne w różnych sytuacjach. Wszyscy przedmówcy mają rację i zgadzam się z nimi, ale każdy z nas ma swoje własne preferencje, dlatego kup najprostszy zestaw, zacznij strzelać foty i wyrób sobie swoje własne preferencje. Czynnikiem, który sprawdził się przy wyborze body był rodzaj zdjęć jaki chciałem robić i dzięki temu i radom "nikoniarzy" kupiłem takie body które się sprawdza, a np d3xxx miałby problem.

Dawid1886

09-08-2016, 12:42

Jocker0712

09-08-2016, 16:33

Witam. Chcesz kolego powiedzieć że na początek "przygody" z fotografowaniem Nikon d7100 + Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM jest złym wyborem?

Absolutnie. Uważam, że d7100 sprawdzi się aż za dobrze, to fantastyczny wybór. Myślę, że co do body nie można wybrać lepiej, może oprócz d7200(choć nie dal wszystkich jest to lepszy wybór). :) Ja miałem jeszcze dylemat miedzy DX a FX. Co do Sigmy nie powiem bo nie znam, ale dziś wiem że dla mnie na początek inny obiektyw niż Nikkor byłby zbyt "skomplikowany". Chodzi mi to że Nikkora zakładasz i pstrykasz. Łatwo, przynajmniej mi, było się uczyć obsługi całego sprzętu i zrozumieć zasady jego działania. To moje zdanie z perspektywy roku wstecz i cieszę się że nie wybrałem innego szkła. Teraz mogę już to zrobić, bo wiem mniej więcej na czym polegają różnice miedzy nimi. Nie odradzam zakupu tej Sigmy, mówię tylko o swoim doświadczeniu.

ksh

09-08-2016, 17:26

Sigma może jest zbyt przeceniana ale przecież w tej cenie to świetny obiektyw, przecież on jest niewiele droższy od Nikkora 18-105VR, nawet w zestawie wychodzi dość drogo, dlatego warto kupić sigme czy to dla początkującego czy już bardziej świadomego użytkownika.
D7100 to aparat na wiele lat, nawet jakiś nowy model w tej serii nie wprowadzi jakiś rewolucji w jakości obrazka i ergonomii, może pojawi się gibany ekran, może video 4K, może funkcjonalne wifi, może użyteczne iso ciut się zwiększy i tyle.
Zestaw marzenie, ja sam siedziałem długo nad kalkulatorem i brałem pod uwagę zakup D7200 mając D7100 i nie znalazłem żadnych argumentów do tej wymiany, wbiłem za do w pełną klatkę z pełną świadomością jakie koszty sa związane z obiektywami.

poste

09-08-2016, 18:01

Co do Sigmy nie powiem bo nie znam, ale dziś wiem że dla mnie na początek inny obiektyw niż Nikkor byłby zbyt "skomplikowany".
A jaka to "komplikacja" jest w tej Sigmie? Przypinasz i robisz zdjęcia. A że masz jasno i ostro to tylko plus ;) .

Dawid1886

09-08-2016, 18:02

Witam. Dziękuje za odpowiedzi i za pomoc :D :-)

Pozdrawiam :)

BambusZMikronezji

09-08-2016, 19:00

"Chodzi mi to że Nikkora zakładasz i pstrykasz"

No nie do końca... jezeli kupisz w zwestwie body plus szkło to tak ale jeżeli kupisz osobno to masz szansę że będziesz musiał kalibrować albo body albo szkło albo oba elementy.
Szczególnie dotyczy to jasnych nikorów z przyczyn oczywistych.

Niestety nikon (canon podobno tez ) odwala kaszanę i nie dba o kalibracje swoich produktów..

Koledzy dobrze radzą na dzisiaj d7100 i s17 50 to bardzo dobry wybór. Ale może faktycznie lepiej kupić ciemnego kita 18 105 z plastikowym bagnetem na początek i pomęczyć się ze światłem. Potem człowiek doceni jasny obiektyw gdy w koncu go kupi. A kitem tez można piękne foty robić.

Pozdrawiam

Dawid1886

16-08-2016, 10:53

Witam.
Dziękuje jeszcze raz wszystko za odpowiedzi i za wszelką pomoc :)
Aparat już zamówiony.
Karta pamięci również.
Pozostaje jeszcze tylko dokupić jakąś odpowiednią torbę.
Może macie jakieś propozycję wygodnych i odpowiednich toreb.

To są moje propozycję które wpadły mi w oko:
1. Torba Nova 180 AW (czarna)
http://www.e-fotojoker.pl/torba-nova-180-aw-%28czarna%29-80035470-007?ceneo_spo=true#.V7LFVPmLSUm
http://www.ceneo.pl/11834613

2. LOWEPRO NOVA 160 AW CZARNA
http://www.ceneo.pl/16667596

3. CANON DELUXE 10EG CZARNY
http://www.ceneo.pl/1424867

4. Lowepro Stealth Reporter D300 AW
http://www.euro.com.pl/torby/lowepro-stealth-reporter-d300-aw_1.bhtml

5. LOWEPRO ADVENTURA SH 160 II http://www.ceneo.pl/40122690?se=9jCyx9WaaYk_FdS8M6k2vR7H0C1TBDZh&gclid=CKnNh4O6xc4CFcL3cgodvRoJJQ

6. Torba Case Logic kurierska Luminosity na lustrzankę, czarny (EDSM103K)
https://www.morele.net/torba-case-logic-kurierska-luminosity-na-lustrzanke-czarny-edsm103k-716543/

7. Torba Samsonite NO' SHOK
https://www.morele.net/torba-samsonite-no-shok-001552770000-749687/

8. Torba Hama REXTON 200 Czarna
https://www.morele.net/torba-hama-rexton-200-czarna-z-kieszenia-na-tablet-001266300000-722047/

9. Torba Difox Sports pro 900, czarna
https://www.morele.net/torba-difox-sports-pro-900-czarna-d8009906-775550/

10. Torba Manfrotto Advanced Shoulder Bag VII
http://fotozakupy.pl/product-pol-15763-Manfrotto-Advanced-Bag-7.html?utm_source=skapiec.pl&utm_medium=referral
https://www.morele.net/torba-manfrotto-advanced-shoulder-bag-vii-mb-ma-sb-7-747649/

11. Torba Benro Cool Walker S20
https://www.morele.net/torba-benro-cool-walker-s20-642779/
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/torba-benro-cool-walker-s20-czarna.html

12. Torba Vanguard Adaptor 25, szary
https://www.morele.net/torba-vanguard-adaptor-25-szary-adaptor-25-925182/

13. Torba Mantona Premium Photo
https://www.morele.net/torba-mantona-premium-photo-17936-744739/

14. Lowepro Tahoe BP 150
http://www.euro.com.pl/torby/lowepro-tahoe-bp-150-czarny.bhtml?from=ceneo&p=199.99&cr=0

15. Lowepro Passport Messenger
http://www.x-kom.pl/p/209741-torba-na-aparat-lowepro-passport-messenger-szara.html

16. Torba kurierska CASE LOGIC Luminosity DSM-103
http://www.empik.com/torba-kurierska-na-lustrzanke-case-logic-luminosity-dsm103-case-logic,p1103353501,elektronika-p?utm_source=ceneo.pl&utm_medium=oferty_cpc&utm_content=p1103353501

17. Torba Hama REXTON 170 CZARNA
https://www.morele.net/torba-hama-rexton-170-czarna-001266290000-712617/

18. Torba Hama REXTON 150 Czarna
https://www.morele.net/torba-hama-rexton-150-czarna-z-kieszenia-na-tablet-001266280000-722048/

19. Torba Cullmann ULTRALIGHT pro Maxima 300 czarny
https://www.morele.net/torba-cullmann-ultralight-pro-maxima-300-czarny-99330-837260/

Nie znam się na tym, nie wiem na co zwrócić uwagę przy wyborze odpowiedniej torby-także liczę na Waszą pomoc :wink:

Pozdrawiam DawiD

Bruner

16-08-2016, 11:37

Najlepiej weź aparat i wszystkie graty, łącznie z drobiazgami jak szmatki, karty, filtry itp, przejedź się do sklepu/sklepów i przymierz. Sprawdź, czy wszystko się mieści, jaki jest dostęp, czy pasuje Ci rozmieszczenie przegródek i dodatkowych kieszonek, sposób zapinania, czy się wygodnie nosi, czy wnętrze można łatwo, wygodnie i przede wszystkim odpowiednio do Twoich potrzeb przekonfigurować, czy torba odpowiednio zabezpiecza sprzęt (sztywność, wyściełanie itp), jeśli planujesz niedługo rozbudować zestaw, to czy jest jeszcze zapas miejsca itp, itd. W każdym Media Markcie, nie mówiąc już o typowych sklepach foto, mają tego pełno, pokaż ochronie że wnosisz sprzęt do przymiarki i nie będzie żadnego problemu. Torba to dość indywidualna sprawa, każdemu co innego pasuje, ja po przymiarce wybrałem model, którego wcześniej w ogóle nie brałem pod uwagę.