nikkor 60mm f/2.8 D AF mikro a tamron AF 90mm

[borgin1979]

witam .. posiadam n d 50 i w przyszlym tygodniu chce zakupic sobie obiektyw makro. zastanawiam sie nad nikonem nikkorem 60mm f/2.8 D AF mikro a tamronem AF 90mm f/Di Mikro? i jeszcze jedno male pytanie bardzo prosze o podowiedz jaka jest roznica pomiedzy tamronem 90mm f/2.8 Di makro a tamronem 90mm f/2.8 SP Di makro (co oznacza SP )? bardzo dziekuje o pomoc pozdrawiam

[njght_84]

nikkora bedziesz po wsze czasy zadowolony, no chyba ze zmienia mocowanie;)

[meliszipak]

co do różnic pomiędzy tymi obiektywami to jest ona niewielka (tamrony).
Oferta dla profesjonalistów, charakteryzująca się najwyższą jakością nosi skrót SP (Super Performance)

Oczywiście lepiej wziąć Nikona jak pozwoli budżet.
Pozostaje kwestia przemyślenia ogniskowej 60 cz 90mm.

Ja osobiście wygrałem Tamrona, ze względów finansowych niestety.

[King]

nikkora bedziesz po wsze czasy zadowolony

święta prawda :) to szkło ( oraz 105 micro ) wymiata :)

[wigi]

Nie ma dwóch takich Tamronów, o których piszesz.
Wersja Di tego Tamrona jest tylko jedna i jest to wersja SP: TAMRON SP AF Di 90mm 1:2.8 MACRO (spisałem z obudowy ;-))
Moim zdaniem Tamron to znakomity wybór. Do owadów Nikkor 60 mm jest już trochę za krótki. Oba są wyjątkowo ostre.

[meliszipak]

Oba są świetne 60 i 105 . 60 do macro trochę krótka ogniskowa.

[meliszipak]

Bez di też jest sp.
Sprawdziłem na pudełku: Tamron SP AF 90mm F 2,8 macro 1:1 for Nikon AF D

Oczywiście Tamron też jest ok.

[giziol]

obydwa obiektywy nowe oscyluja w tej samej cenie 1600 wiec moze przyczaj sie na jakas uzywke, ja bym bral 60 + pierscienie

[wigi]

Bez di też jest sp.
Sprawdziłem na pudełku: Tamron SP AF 90mm F 2,8 macro 1:1 for Nikon AF D

Oczywiście Tamron też jest ok.
Dokładnie jak piszesz, nie ma wersji Tamrona 90 bez SP, chyba, ze jakaś bardzo stara wersja :)
Może autor wątku się pomylił i miał na myśli różnice wresji z i bez Di. Jesli tak, to główne różniece to wygląd zewnętrzny i nowe, ponoć lepsze, powłoki w wersji Di.
giziol, ale po dodaniu pierścieni do Nikkora 60 będziesz miał ok. 3 cm od czoła obiektywu do robala ;)

[markB]

Tylko autor pierwszego postu nie sprecyzował do czego chce ten obiektyw. Jak do kwiatków lub martwoty to 60 jest ok,a nawet więcej niż ok, bo daje większą głębię, do robali to faktycznie lepszy tamron 90, a jeszcze lepsza nowa 105 Nikona. Z Tamrona wysuwa się przodek (z 60 też), co może płoszyć owady.

[borgin1979]

wybaczcie ze nie sprecyzowalem mam zamiar robic portrety "robalom" wiec sadzicie iz jednak tamron jest lepszym wyborem?. mam zamiar przeznaczyc na to okolo 2000 zl.jeszcze raz dziekuje za pomoc i wasze opinie

[amator]

Jeżeli chodzi o ogniskową to do robali lepsza jest 90 bo fotografujesz z większej odległości i trudniej Ci spłoszyć modela. Jeżeli chcesz wydać do 2000 zł to szukałbym używanego Nikkora AF 105 2,8 micro D.
Miałem Tamrona 90 i jest to super obiektyw do makro. Zdjęcia z Nikkorów są jednak w/g mnie bardziej plastyczne.
Teraz poszukuję używki 105 Nikkora i jest to dosyć trudne.

[zurkow]

posiadając T90 i teraz N60 mam podobne spostrzeżenia co do plastyki jak amator
subiektywnie bardziej podoba mi się N60 ;)

PS. Jak byłbyś zainteresowany N60, to raczej będę miał na sprzedaż;)

[wigi]

Z Tamrona wysuwa się przodek (z 60 też), co może płoszyć owady.

Chyba nigdy nie fotografowałeś owadów, że tak piszesz ;)
Przodek, jak piszesz, wysuwa się bezszelestnie i nie ma obawy, że z tego powodu owad się spłoszy, to nie jest problem. Problemem jest raczej odległość do fotografowanego robala, choć też nie w każdym przypadku :)

[njght_84]

jezeli chcesz sie babrac to 60 bo gdzie inndziej tez ja zastosujesz jak extra to 105vr, tamrony sa bardzo dobre optycznie ale mam takie swoje odczucie ze sa tandetne...