PDA

Zobacz pełną wersję : Uniwersalny szeroki kąt dla DX i FX



mooonsee
29-06-2016, 14:42
Cześć.

Poszukuję szerokokątnego szkła do zdjęć krajobraz/miejski zgiełk. Niestety moja wieloletnia partnerka - Sigma 10-20 - miała wypadek i nie dało się jej odratować.

Aktualnie od kilku ładnych lat jadę na matryc DX dla której sigma sprawdzała się bardzo dobrze.
Aczkolwiek jakoś na przyszły rok zamierzałem przesiadać się na FX'a.

I teraz pytanie - czy są fajne szła które nadawać się będą zarówno dla FX'a i DX'a czy jednak lepiej zaopatrzyć się w jakąś używkę Sigmy lub inny obiektyw z tej półki i odsprzedać go w przyszłym roku?
Mój budżet zamykałby się w okolicach 1.5k, więc nie proponujcie proszę szkieł za 7 tysięcy które spełniają te wymagania :P.

Szkło może być stałką. Trochę się do zooma przyzwyczaiłem, ale może pora na jakieś zmieny.

Dzięki!

ksh
29-06-2016, 15:33
Ja miałem wielki dylemat żeby zakupić coś szerokiego do FX i wybrałem sigme 1.8/20mmD ponieważ potrzebowałem jasno i 20mm akurat styknie, jednak pod DX taki obiektyw to już nie jest szeroki niestety.
Musisz się zdecydować jednak bo to co szerokie dla pełnej klatki będzie już wąskie pod cropa, jeśli jednak masz zamiar długo zostać na DX to nadal najtaniej ta sigma co miałeś bo sigma 18-35mm f/1.8 to już 3000zł nowa.

TOP67
29-06-2016, 16:15
Nie ma czegoś takiego. Zwłaszcza w UWA.
Jedyny obiektyw, który jest szeroki na DX i FX, to Sigma 12-24. Nie ma jednak zbyt dobrych opinii.

dvd_100
29-06-2016, 16:49
kupić sigme 10-20 i po przesiadce na FX odsprzedać za tyle samo, albo trochę mniej. Co do FX to masz Samyang 14, Nikkor 18-35, Tokina 17-35, 16-28. Możesz też kupić Samyanga 14 na cropie da Ci ekwiwalent 21, a na FF będzie ultra szeroko, ale brak AF.

ck_dezerter
29-06-2016, 18:11
Witam!
A może N14-24/2.8? Na dx od dołu jest to odpowiednik 21 mm. Tylko ciężki, wielki i drogi jak diabli...
pozdrowienia!

dvd_100
29-06-2016, 20:10
Ale po co polecać szkło za 7k jak budżet przewiduje 1,5? Nawet na nowke pod DX nie starczy

Wysłane z mojego D2203 przy użyciu Tapatalka

ck_dezerter
29-06-2016, 20:33
Ale po co polecać szkło za 7k jak budżet przewiduje 1,5? Nawet na nowke pod DX nie starczy

Wysłane z mojego D2203 przy użyciu Tapatalka

Racja! Nie doczytałem nt. budżetu... Jak za tyle to chyba faktycznie tylko Samy 14/2.8...

dvd_100
29-06-2016, 20:50
Autor ma dylemat czy kupić szkło na DX i wymienić przy przesiadce na fulfrejma, czy od razu kupić szkiełko które będzie szerokie i na DX i na FX. z Drugiej strony autor nie wspomniał, czy przy przesiadce na FF może mu wzrosnąć budżet na szkło.

MZ najlepiej kupić S10-20 i mieć spokój i przy wymianie na FF pomyśleć jakie szkiełko chciało by się kupić, bo z tanich (do 3k i nadal produkowanych) są tylko 4 opcje z czego dwie najbardziej nadają się pod krajobraz.