Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Budżetowe makro do A6000
Panowie zwracam się do Was z prośbą o polecenie jakiegoś obiektywu makro. Szkło ma być podpięte pod Sony A6000, problem w tym, że to ma być budżetowe szkło, powiedzmy do 500zł, może być używka, może być nowe. Znalazłem póki co Tamrona AF 70-300 f/4-5,6 DiLD Macro 1:2, ale chciałbym żeby obiektyw był 1:1 i trochę jaśniejszy i tu znalazłem Sony DT 30 mm f/2.8 Macro SAM, ale z tego co czytałem to ludzie narzekają, że wykonanie plastikowo-zabawkowe, że problem z ostrością i ogólnie słabo wypadł... Nie jestem wielkim specem w tej dziedzinie więc prosiłbym o coś godnego polecenia jeżeli jest coś takiego w zakładanym budżecie i podanych wyżej wymaganiach. Z góry dzięki i pozdrawiam!
Nie bierz żadnego zooma, tylko stałki.
Kup sobie przejściówkę na M42. Masz do wyboru sporą gamę obiektywów, które w połączeniu z pierścieniami lub bez, dadzą podobną skalę. Przeważnie to pancerne, metalowe słoiki. Nie do zdarcia w terenie. Moje ulubione to Industar 50/2.8 (http://www.terrarium.pl/blog/16/entry-41-industar-61l3-mc-2850/) i Takumar 50/4 (http://www.terrarium.pl/blog/16/entry-44-super-multi-coated-macro-takumar-1450/). Pewnie jeszcze padnie tu kilka propozycji innych szkiełek.
Jasność oznacza tylko wygodę przy kadrowaniu na otwartym szkle, bo i tak najczęściej będziesz je domykał do f8-f20 i więcej.
J.w. jak ma być tanio to tylko jakaś stałka i pierścienie pośrednie.
Ewentualnie jakiś szerszy obiektyw z pierścieniem przesłony i odwrótne mocowanie. A obiektyw z pierścieniem , bo tylko tak można łatwo sterować przesłoną.
Co do jasnych obiektywów - raczej to zbędne bo i tak nie będziesz robić makro przy f/2.8, bo wtedy nie m żadnej GO... ba nawet obiektywy makro niby f/2.8 przy skali 1:1 mają f/~4-5.6.
Ja używam najczęściej f/11-22.
Do pierścieni pośrednich można jeszcze brać Heliosa 77M-4, Zenitara-2M, Heliosa 44M (im wyższy numer po kresce tym lepiej).
Do odwrotnego mocowania najlepiej coś z zakresu 20-35mm. Im krótsza ogniskowa tym większa skala. Tu do dobrze mogą się sprawdzić starsze lub manualne obiektywy do Nikona, bo mają pierścień przesłony i bardzo dobre sterowanie nią (nie trzeba jak przy M42 przeróbek czy blokad bolca aby domknąć). Takiego zooma 28-70/3.5-4.5 można dość tanio dostać.
Minusem odwrotnego mocowania jest bardzo mała odległość robocza.
Helios (im starszy tym lepiej)
i pierścienie (najtańsze).
W watku nexa, są moje zabawy takim cudakiem na a6k.
Ps.
Industar nie ma "charakteru" :)
Nie kupuj :) :P
ARECKI777
20-06-2016, 19:59
Odzyskałem konto więc piszę z właściwego.
Nad Heliosem myślałem, znalazłem na portalu aukcyjnym 44M-7 58MM F/2 rozumiem, że jest lepszy od 44M-4? Jeśli bym się zdecydował na te szkiełko i pierścienie to zestaw wyglądał by tak aparat->konwerter na M42->pierścienie do M42->obiektyw? Co do zooma i stałek, to jak najbardziej stałki, ten zoom podałem tylko dlatego, że ma funkcje makro i jest w powiedzmy przyzwoitej cenie, jednak wolałbym stałkę. I ostatnie pytanie jaka jest uczciwa cena za tego Heliosa w wersji 44M-7 i czy różnica między wersją z 7 i 4 jest znacząca? Dzięki Panowie za pomoc!
A dlaczego nie typowy obiektyw macro? Na przykład Minolta MD 100mm macro, 50mm macro. W założonym budżecie powinna się też zmieścić Minolta AF 50mm macro.
Roznica w heliosach bedzie w makro pomijalna.
Szczegolnie jesli nic nie wiesz o tych szklach, makro, bokeh itd.
Na pewno taniej i lepiej ciezko bedzie doradzić.
Pierścienie pozwolą uzyskać różną skale. Obiektyw np 100mm
zawsze bedzie 100mm. Chyba ze tez zapodasz pierścienie.
Do heliosa polecam tez zwykłą soczewkę makro.
Pozwoli pobawić sie tanio w focenie kfiatkuf itp :)
Mam. Jedną. Poszukam i cykne jakąś żabkę.
Przypomnij się w nexowym wątku. Oko ?
:)
Ps.
Nie wiem czy masz daleko, ale mam pare heliosów.
Mozna se przymierzyć osobiście...wybrać też by było w czym :)
A ceny ?
Od 50zł do ?
Szkła sprawdzone i dobre (kontroli jakości w fabryce nie było) na pewno będą dużo drożej.
Osobiście posiadam zajechany zewnętrznie egzemplarz (nie jeden) ktory produkuje super obrazek.
Z wyglądu "na oko" szrot...
Ale czy taka jakość jest Ci potrzebna ? To worek bez dna... :)
choć i zabawa super !!!
:)
Na koniec dodam - tym zabytkiem strzelisz też fajny portret.
Ps.
Industar nie ma "charakteru" :)
Nie kupuj :) :P
Do makro "charakteru" nie potrzebuje, a raczej ostrości i wygody użytkowania. MZ to jedno z najlepszych szkieł do tego typu zabawy, parę moich przykładów poniżej...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/misumena_vatia_by_dark_raptord6ra85z-1.jpg
źródło (http://orig00.deviantart.net/6502/f/2013/294/6/9/misumena_vatia_by_dark_raptor-d6ra85z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/long_nose_weevil_by_dark_raptord6kus5x-1.jpg
źródło (http://orig00.deviantart.net/779f/f/2013/246/7/8/long_nose_weevil_by_dark_raptor-d6kus5x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/platystomos_albinus_by_dark_raptord4njrx-1.jpg
źródło (http://orig15.deviantart.net/cffb/f/2012/025/4/7/platystomos_albinus_by_dark_raptor-d4njrxe.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/mask_of_zorro_by_dark_raptord5qcyqv-1.jpg
źródło (http://orig06.deviantart.net/0504/f/2013/003/6/9/mask_of_zorro_by_dark_raptor-d5qcyqv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/taking_off_by_dark_raptord6d05lq-1.jpg
źródło (http://orig02.deviantart.net/f9ef/f/2013/192/e/2/taking_off_by_dark_raptor-d6d05lq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/phyllobius_ii_by_dark_raptord4njrwy-1.jpg
źródło (http://orig08.deviantart.net/3519/f/2012/025/f/e/phyllobius_ii_by_dark_raptor-d4njrwy.jpg)
cz4rnuch
21-06-2016, 12:20
Bardzo fajne, szczególnie przedostatnie.
ARECKI777
21-06-2016, 18:35
Heliosa zamierzałem kupić tak czy tak więc dobrze, że się dowiedziałem, że im wyższy numerek tym lepiej, zwrócę uwagę przy zakupie. Co do obiektywów makro, fakt nie mam z nimi doświadczenia, ale co to bokeh wiem, czytałem również wątek o starych szkłach z odjechanym bokeh bo szukałem czegoś "oryginalnego". d90 jak możesz to napisz na priv co tam masz i jak cenowo to wygląda, może się dogadamy, wolałbym coś sprawdzonego od forumowicza niż kupować w ciemno na alledrogo. Industary są również na alle, może spróbuję z licytacją, chociaż jak ktoś by miał i chciałby się pozbyć to ja z chęcią podejmę dialog :)
Powiedzmy, że decyduję się na obiektyw m42, więc najlepsza opcja do makro to będzie: aparat->konwerter na M42->pierścienie do M42->obiektyw, czy: aparat->konwerter na M42->pierścienie do M42->obiektyw->soczewka makro? Jak uzyskać najlepszy efekt?
Pierścienie M42 mają jedną wadę, musisz się sporo nakręcić, aby je wkręcić/wykręcić. To czasem strata cennych ułamków sekundy, zwłaszcza gdy model nam spyla. Osobiście, kupiłbym najtańsze "systemówki", bez styków itp., bo i tak z obiektywu nic nie przeniosą.
Schemat wyglądałby tak: body->pierścienie systemowe->konwerter m42->obiektyw
Jeśli już jakaś soczewka do makro, to chyba tylko Raynox DCR-250. Ma świetną jakość i zabierze mniej światła niż zestaw pierścieni. Możesz wtedy kombinować z mniejszą ich liczbą, a wciąż mieć ładne skale odwzorowania.
ARECKI777
21-06-2016, 19:32
Będę polował na szkiełko, a póki co kupię konwerter na m42 i pierścienie, ale do Sony E tak jak piszesz. Jak możesz to napisz ile mniej więcej (od do) warto dać za Industara i Takumara bo przyznam, że jestem zielony jeśli chodzi o te szkła i nie chciałbym kupić powiedzmy jednego takiego szkiełka w cenie dwóch :)
Jak ktoś ma fotkę z A6000 i jakimś "ruskiem" z pierścieniami to byłbym wdzięczny.
Helios
Nikt nie powiedział, ze wyższy numerek, znaczy lepiej.
Mz jest czesto zupełnie odwrotnie...poczytaj w sieci o tym. Sporo tego, niestety czesto w jez ang.
A co "da" lepszy efekt, to zależy czego oczekujesz.
Powiększenia, efektu, rozmycia, itd...
Wszystko na raz jest ciezko. Choc tez mozna.
Jednak klamotow musi być wiecej.
Zdjecie a6k z ruskiem ?
A po co ?
Ruski są paskudne.
Mi każą dzieci aparat chować, jak idziemy i ludzie patrzą - bo wstyd.
A dziś miałem obiektyw taśmą poklejony (dopiero mocowanie robił będę)
to w sumie do czasu aż torby nie wziąłem - patrzyli sie dziwnie wychodząc z domu.
Tak wiec - ruski i wynalazki sa paskudne. Ale fajnie malują :)
Helios
Nikt nie powiedział, ze wyższy numerek, znaczy lepiej.
Mz jest czesto zupełnie odwrotnie...poczytaj w sieci o tym. Sporo tego, niestety czesto w jez ang.
No właśnie... przydałoby się, abyś sam poczytał.
Będę polował na szkiełko, a póki co kupię konwerter na m42 i pierścienie, ale do Sony E tak jak piszesz. Jak możesz to napisz ile mniej więcej (od do) warto dać za Industara i Takumara bo przyznam, że jestem zielony jeśli chodzi o te szkła i nie chciałbym kupić powiedzmy jednego takiego szkiełka w cenie dwóch :)
Jak ktoś ma fotkę z A6000 i jakimś "ruskiem" z pierścieniami to byłbym wdzięczny.
Industar pewnie nie więcej niż 250 zł. Swojego kupowałem jeszcze za końcówki "analogowych" czasów, gdy sprzęt tego rodzaju był tani jak barszcz. Dałem mniej niż chyba coś koło dzisiejszych 50 zł.
Takumar, nie więcej niż 500 zł powinno być OK.
Helios
Nikt nie powiedział, ze wyższy numerek, znaczy lepiej.
Mz jest czesto zupełnie odwrotnie...poczytaj w sieci o tym. Sporo tego, niestety czesto w jez ang.
No właśnie... przydałoby się, abyś sam poczytał.
To zależy do czego chce się te szkła używać.
Im starsze tym bardziej "zakręcone".
Najnowsze mają najlepszą rozdzielczość i doczekały się nawet powłok.
Tak więc ...to zależy.
To zależy do czego chce się te szkła używać.
Im starsze tym bardziej "zakręcone".
Najnowsze mają najlepszą rozdzielczość i doczekały się nawet powłok.
Tak więc ...to zależy.
Dokładnie to samo chciałem zasugerować swoim wcześniejszym wpisem.
Makro moze być "książkowe", albo bardziej "zakręcone".
Te same kadry (z heliosa) zrobione wersja pierwszą i siódmą - będą inne.
Nawet pierwsza i druga da inny obrazek.
Moje egzemplarze z tych dwóch wlasnie - pierwszy jest lekko "mglisty", i do tego taki
charakterny bardzo. Widac od razu ze fotka z niego pochodzi. Okrągły bokeh do niemal f8.
Drugi z ośmioma listkami - ostry. Ale tez inny niz zakręcona wersja np 4.
Też bardzo fajowe szkło. Polecam oba :) trzeba jednak wybrać, bo lata robią swoje :)
Zeby ciekawiej było - czytałem ze wersja pierwsza jest lepsza od protoplasty !!!
(pierwsza to m39 listków 13, druga - formalnie nie nazywana jako druga -
- to m39 listków 8. Trzecia to juz czarna m42 z listkami ośmioma. Czwarta to czarna
m42 z listkami sześcioma, i tu dopiero zaczyna sie jazda...bo wersji jest od groma.
A są jeszcze wersje z innymi bagnetami, którym nie miałem w rękach. Być może
roznice w obrazku są też istotne ?
Tak czy siak - to co naskrobalem - to moje prywatne podziały na wersje - moje własne - dla mnie.
Producent inaczej to przewidział...)
Lubie heliosa.
Bardzo.
Nie wiem za co i dlaczego, bo żadna z fotek cykniętych Heliosem,
nie przyniosła mi nawet zlotowki chyba dochodu.
Ale może właśnie dlatego ?
:)
Jak kogoś to interesuje to tutaj są wszystkie (chyba?) wersje Heliosa - http://forum.mflenses.com/complete-helios-lens-list-anyone-t11435.html
ARECKI777
22-06-2016, 16:09
Dark dzięki za odpowiedź, będę się rozglądać.
Co do makro i ogólnie zdjęć które zamierzam robić to nie będą to aż takie zbliżenia jak u kolegi Dark, będę fotografować mniejsze przedmioty, robactwo być może też, póki co będą to przedmioty martwe, nie ruchliwe :) więc fajny bokeh jak najbardziej mile widziany. Industar prawdopodobnie zostanie kupiony na odległość, a co do heliosów to postaram się poszukać póki co czegoś na miejscu, póki co czekam na przejściówkę na m42... A co do zdjęcia a6k z ruskie i pierścieniami to chodziło mi o obrazek z takiego zestawu a nie foto zestawu, ale rozumiem, że kolega d90 lubi sobie pożartować ;) sam zestaw wcale nie jest be i fu, nowe ze starym, nawet jakoś to współgra :)
A który Helios najbardziej kręci bokehem z tych budżetowych? Mam 44m-6 i on chyba nie kręci za bardzo (albo warunki nie były odpowiednie ostatnio).
Myślałem ze chodzi o zestaw...
Przykład taki dla heliosa :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/33vdhmq-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/33vdhmq.jpg)
a6k + helios (soczewki fabrycznie - nie ruszane)
Poszukaj w necie. Fotek jest od groma.
W nexowym ja tez furę juz dałem.
A najlepiej zrob sobie swoje własne :)
A który Helios najbardziej kręci bokehem z tych budżetowych? Mam 44m-6 i on chyba nie kręci za bardzo (albo warunki nie były odpowiednie ostatnio).
Imo 44-2 ten z gleboko schowana soczewka.
I drozszy 77m4 ale ten to jest 50 1.8 a nie f2 jak wiekszosc heliosow.
tapnięte z tela
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.