Standard zoom do D610...

[gladiator86]

Witam
Niedawno zakupiłem nikona D610 teraz szukam jakiegoś rozsądnego jasnego standardowego szkła.
Póki co posiadam Sigme 70-200 f2.8 HSM OS oraz chyba zostawię na początek Nikkor 35 f18 DX oraz Tokina 11-16 f2.8 chwilowo zostaje w spichlerzyku.
Z nowych szkieł wpadł w oko Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD oraz Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM jednak zacząłem się zastanawiać nad czymś używanym a może nawet jakiś starszy obiektyw który będzie przyzwoity w stosunku cena/jakość.
Budżet jaki chcę przeznaczyć to max 3500zł szkło może być używane do zastosowania hobbystycznego.
Są jakieś szkła warte polecenia?

[nikoniarz]

Jeśli możesz dołożyc 300 zł najlepszym wyborem będzie wspomniany przez Ciebie Tamron 24-70. Otrzymasz dobre optycznie, szybkie oraz nowe (z pięcioletnią gwarancją) szkiełko.

[gladiator86]

Póki co tak typuje w ten obiektyw ale minusem jest to że pierścień zmiany ogniskowej obraca sie w kierunku przeciwnym do Sigmy 70-200 HSM OS której nie będę wymieniał. Te 300 zł to nie problem będzie odkładać się trochę dłużej i tyle :). W sigmie za to brakuje mi stabilizacji która by się przydała. Są jakieś inne obiektywy warte poświęcenia uwagi? Może coś w zakresie 28-75 albo jeszcze coś innego?

[ksh]

Jesli nie potrzebujesz więcej jak f4 to może nikkor 24-120VR, mógłbyś wtedy pozbyć się 70-200 teoretycznie, a brak światła rekompensować stałkami ?

[nikoniarz]

w 28-75 pierścień ogniskowych obraca się również odwrotnie niż w Sigmie. Można by w sumie powiedzieć, że to w Sigmach pierścień działa "odwrotnie"- Tamron, Tokina i Nikkor mają ten sam kierunek działania. Wracając do T28-75- wg. mnie to dobry stosunek jakości do ceny, aczkolwiek mając fundusze na T24-70 chyba nie ma się co zbytnio zastanawiać, bo w przypadku tego drugiego zyskujemy chyba pod każdym względem- szybkość, stabilizacja, szerokość (4 mm na szerokości daje w tym przypadku znaczną różnicę)...

[GonzoG]

To nie w Tamronie pierścień jest odwrotnie. To Sigma kręci się w drugą stronę.

Z obiektywów w tym zakresie masz:
Tamron 28-75/2.8 - wersja z silnikiem dość powolna, wersja bez silnika tylko używana. Niestety obiektyw lubi się wyrabiać i używane mogą mieć poważne problemy z celnością AF.
Sigma 24-70/2.8 - bez silnika, dość słaba optycznie na pełnej dziurze, do tego bardzo ciężko trafić na porządny egzemplarz.
Sigma 24-70/2.8 HSM - lepsza optycznie, ale nie specjalnie dobra.
Nikkor AF-S 28-70/2.8 D - bardzo dobrze oceniany, choć, jak każde starsze szkło Nikona, aberruje przy pełnej dziurze.
Tamron 24-70/2.8 VC USD - bardzo dobry obiektyw, ale ciężki i wielki. Do tego ma tragicznie tandetną i łatwą do połamania osłonę P/S - bardzo ciężko ją przekręcić.
Nikkor 24-70/2.8 - niektórzy twierdzą, że klasa sama w sobie, ale dla mnie to dość dobre optycznie (są lepsze) i bardzo dobre mechanicznie szkło i ma bardzo szybki AF, ale przez metalową konstrukcję dość "kruchy".
Nikkor 24-70/2.8 VR - nowsza wersja - wg. opinii tak samo dobra optycznie (lub minimalnie gorsza), do tego ma jeszcze szybszy AF i stabilizację.

Nikkor 24-120/4 VR - ciemniejszy, ale większy zakres ogniskowych. Całkiem dobry obiektyw.

[gladiator86]

No i temat wyczerpany. Dozbieram na Tamrona 24-70. Szkło ma być na parę następnych lat :)