Ponoć nie ma głupich pytań.

[artur0372]

Bardzo często, tu na forum doradzane jest żeby kupować słabsze body ale dobre szkło.
Co byście doradzili w takim przypadku:
D7200 + n18-55
D3200 + s18-35 1.8

[DrAszyr]

D7200 + s17-50/2.8 ;-)

[Andrzej1974]

D7200 + s17-50/2.8 ;-)

Podpisuję się wszystkimi rękoma i nogami a nawet i fredziem... :-)

[GonzoG]

Ja również.
A jak ma być taniej to D7200+18-105. 18-55 AF-S bym sobie odpuścił, bo ten obiektyw w razie czego można kupi na allegro za 200zl.

[Perkoz_1]

D7100 + S17-50/2.8 lub jeszcze bardziej oszczędnościowo z N50/1.8G. Po co dopłacać ponad tysia do D7200? Dla fifi i geotagowania?

[Matt.]

A wiekszy buffer ? To jest duza przewaga d7200 nad d7100 szczegolnie jak ktos planuje robic zdjecia sportowe

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[Perkoz_1]

A wiekszy buffer ? To jest duza przewaga d7200 nad d7100 szczegolnie jak ktos planuje robic zdjecia sportowe

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

Po wymienionych w pierwszym poście obiektywach raczej mi opcja sportowa nie pasuje. A co do bufora to czy te kilka plików więcej jest warte ponad tysiaka? Kwestia indywidualnego podejścia. Dla mnie nie. Lepiej przeznaczyć to na lepsze szkiełko.

[Matt.]

Po wymienionych obiektywach nie mozna zbyt wiele powiedziec poniewaz sigma jest na zastepstwo kita a mozliwe ze autor po czasie bedzie chcial sprobowac swoich sil w motosporcie badz innej dziedzinie wymagajacej wiekszego buffera a wtedy moze okazac sie to pomocne poniewaz d7200 zrobilo dosc duzy postep w tej sprawie w stosunku do d7100 a czy warte jest do doplaty niech autor zadecyduje jezeli ja bym mial wybierac wybral bym d7200 z kitem poniewaz d7200 ma wieksze uzywalne iso, buffer, szybkostrzelnosc, dodatkowy wyswietlacz, duzo lepsza ergonomie, plus uszczelnienia jednym slowem jest to duzo bardziej przyszlosciowa puszka ;) tak wiec w tym przypadku postawil bym jednak na d7200 a szklo dokupil po czasie

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[cz4rnuch]

Pytanie byłoby ok gdybyś chociaż dopisał do czego Ci ten zestaw potrzebny oraz jakie masz szkła (o ile to dla Ciebie) bo pewnie jakieś masz.

[artur0372]

O, napisałem i poszedłem spać a tu tyle odpowiedzi:-) Szkoda tylko, że nie wszystkie na temat.
Pytanie zadałem bardziej z ciekawości bo jak napisałem często proponuje się lepsze szkło gorsze body. Chciałem zobaczyć co zaproponujecie.
Mam D7200 + N18-55 + T90 2.8 VC USD, ale T90 jest na giełdzie (sorki za promowanie) w związku z zamiarem zakupu na wakacje właśnie sigmy 17-50.
Nikkora 18-55 nie biorę na poważnie, kupiłem go żeby można było pstryknąć jakieś urodziny w domu.
Ja wiem co chcę (D7200+s17-50) tylko chciałem zobaczyć co publiczność na to :-). To chyba tyle.
Pstrykam tylko ludzi (rodzinkę) czasami jakieś kwiatki żona pstryknie a syn widoczek :-)

[cz4rnuch]

Trzeba było zrobić sondę. Sprzęt się wybiera pod oczekiwania a te są różne w zależności od tego co chcemy osiągnąć. Nawet dyskusja powyżej zdaje się potwierdzać to co wcześniej napisałem: dla jednego bufor (tak, mamy w Polsce takie słowo ;)) to kwestia kluczowa bo foci akcję i dopłaciłby dla niej nawet i 3 tysie a dla drugiego zupełnie nieistotna.

...d7200 zrobilo dosc duzy postep w tej sprawie w stosunku do d7100 a czy warte jest do doplaty niech autor zadecyduje jezeli ja bym mial wybierac wybral bym d7200 z kitem poniewaz d7200 ma wieksze uzywalne iso, buffer, szybkostrzelnosc, dodatkowy wyswietlacz, duzo lepsza ergonomie, plus uszczelnienia jednym slowem jest to duzo bardziej przyszlosciowa puszka ;)... Szybkostrzelność obu puszek jest z tego co mi się wydaje taka sama, używalne ISO trochę lepsze jest w nowszej puszcze ale nie na tyle by robiło to jakąś większą różnice (za to niskie ISO jak niektórzy twierdzą lepsze w D7100 :)). Już bardziej bym się przejął tym, że w D7200 prawie nie ma bandingu przy wyciąganiu. Dodatkowe wyświetlacze mają oba aparaty, ergonomia stoi na takim samym poziomie, uszczelnienia pewnie też (choć na podstawie specyfikacji nie da się tego raczej ustalić). Słaba ta lista usprawnień. Ja bym ją okroił do lepszego bufora i braku bandingu przy mocnym wyciąganiu. Niektórzy też twierdzą, że AF jest bardziej dopracowany choć ja akurat na ten który siedzi w D7100 nie narzekam. Edit: wifi też by mi się przydało.

[artur0372]

Trzeba było zrobić sondę. Sprzęt się wybiera pod oczekiwania a te są różne w zależności od tego co chcemy osiągnąć. Nawet dyskusja powyżej zdaje się potwierdzać to co wcześniej napisałem: dla jednego bufor (tak, mamy w Polsce takie słowo ;)) to kwestia kluczowa bo foci akcję i dopłaciłby dla niej nawet i 3 tysie a dla drugiego zupełnie nieistotna.

Myślałem o sondzie, ale to wygląda podobnie :-)

[cz4rnuch]

Nie za bardzo. Tu ludzie myśleli o tym by Ci pomóc a tego nie da się zrobić bez poznania Twoich preferencji.

[artur0372]

D7200 + s17-50/2.8 ;-)


Podpisuję się wszystkimi rękoma i nogami a nawet i fredziem... :-)


Ja również.
A jak ma być taniej to D7200+18-105. 18-55 AF-S bym sobie odpuścił, bo ten obiektyw w razie czego można kupi na allegro za 200zl.


D7100 + S17-50/2.8 lub jeszcze bardziej oszczędnościowo z N50/1.8G. Po co dopłacać ponad tysia do D7200? Dla fifi i geotagowania?


Nie za bardzo. Tu ludzie myśleli o tym by Ci pomóc a tego nie da się zrobić bez poznania Twoich preferencji.

W sumie masz rację. Podałem dwa zestawy - żaden nie został przez Was wymieniony, tylko je zmodyfikowaliście.
Ale już wiadomo, że zestaw D3200 + s18-35 jest be :-)

[Andrzej1974]

W sumie masz rację. Podałem dwa zestawy - żaden nie został przez Was wymieniony, tylko je zmodyfikowaliście.
Ale już wiadomo, że zestaw D3200 + s18-35 jest be :-)

Ja muszę odkręcić wcześniejsze słowa i postawić na ciut inny zestaw a mianowicie D7200 (lub D7100 - 1000 złzostane na szkiełko) + S18-35/1.8.

BTW Godzina 4:08 to nie jest godzina na pisanie na forum. Wydawało mi się, że mój poprzednik, którego zacytowałem, do D7200 dodał Sigmę 18-35 a nie Sigmę 17-50. Stąd moja wcześniejsza i zarazem błędna odpowiedź ;-)

[PiKa]

D3200 nie jest "be", tylko D7100 jest lepszy.

[d90]

W sumie masz rację. Podałem dwa zestawy - żaden nie został przez Was wymieniony, tylko je zmodyfikowaliście.
Ale już wiadomo, że zestaw D3200 + s18-35 jest be :-)

To bardzo dobry zestaw. Do codziennego focenia d7xxx w niczym nie bedzie lepszy.

A szkło bardzo fajne.

Ps.
Kiedys, jak fantazja bedzie - 50mm lub 85mm dokupisz. Jesli bedzie potrzeba.

[GonzoG]

To bardzo dobry zestaw. Do codziennego focenia d7xxx w niczym nie bedzie lepszy.
Żaden aparat w niczym nie będzie lepszy... Przecież wszystkie robią dokładnie to samo i tak samo... po co w ogóle kupować jakieś tam pełne klatki, jak komórka też robi dokładnie to samo i tak samo - zdjęcie po naciśnięciu guzika...

[mmluty]

Jeżeli humor nas nie opuszcza to jest dobrze.

[PiKa]

Zgadzam się z wami oboma ;)

[BambusZMikronezji]

Ja bym brał 7x00 i sigme 18 35 ale to już drogo i ciężko wychodzi. Za to obrazek jest bombowy. Bardziej budżetowo to sigma 17 50...