Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] początki z nd500
krzysko88
23-05-2016, 11:24
Witajcie, niedawno nabyłem filtr nd500. oto pierwsze efekty mojego startu z fługimi czasami. co byscie zmienili ? czekam na porady/sugestie :)
to podkolorowane zdjęcie było wrzucane do ps'a i kręcone suwakami.
to nad morzem tylko zmieniony wb.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/abfa54933579e7c3med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/abfa54933579e7c3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/4247f078390fe5f2med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/4247f078390fe5f2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/320388c421e81ff7med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/320388c421e81ff7)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/92e0768b5702abdcmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/92e0768b5702abdc)
Archibald6803
23-05-2016, 11:36
.......... nabyłem filtr nd500. oto pierwsze efekty mojego startu z fługimi czasami. co byscie zmienili ? .....
Zacznij od nauki postprocesu. Ale tak na poważnie ( świadomie), a nie byle jak. Przy filtrach ND parametry kolorystyczne obrazu zazwyczaj się mocno rozjeżdżają i potrzeba sporej wiedzy, umiejętności i wyrobionego wewnętrznego smaku żeby to wszystko ponownie porządnie poskładać do kupy...... W miarę treningów będzie tylko coraz lepiej .....
O podstawach prawidłowego kadrowania coś wspomniałem ?
maniak666
23-05-2016, 11:38
Memłane czy nie-najważniejsze to zawsze porządny kadr. Tutaj takiego nie widać. No i na początek lepiej było zainwestowac w połówkę. Nie mam na mysli flaszki:)
A co do kręcenia suwakami. Ot choroba wieku dziecięcego, z której wczesniej czy pózniej sie wyrasta.
Xavier80
23-05-2016, 11:52
Pamiętaj żeby wizjer zasłonić
krzysko88
23-05-2016, 12:03
może wykadrujcie mi jakieś zdjecie , tak jak byście to zrobili Wy? ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Pamiętaj żeby wizjer zasłonić
pamiętam ;)
maniak666
23-05-2016, 13:52
Kadrujemy na miejscówce. W kompie to ewentualnie można wyprostować, choć o to też należy na miejscu zadbać. Im więcej sensownej roboty zrobisz na początku, tym mniej rozpaczliwych akcji przed kompem.
(...) oto pierwsze efekty mojego startu z fługimi czasami. co byscie zmienili ? czekam na porady/sugestie :)
to podkolorowane zdjęcie było wrzucane do ps'a i kręcone suwakami.
to nad morzem tylko zmieniony wb.
(...)
1. Pomysł na zdjęcie.
2. Udany kadr. Kadrowanie przed nałożeniem filtra na obiektyw, a nie później przed komputerem. Odpowiedzi na pytanie czym jest udany kadr poszukuje wielu, niektórzy przez całe życie :) Na początek niech będzie to zatem kadr przynajmniej poprawny (zgodny z podstawami sztuki).
3. Dobór czasu. Całkowite rozmycie nie sprawdza się zawsze i w każdych okolicznościach.
4. Obróbka. Na początek jak z kadrowaniem - przynajmniej poprawna. Na eksperymenty przyjdzie czas, wraz ze wzrostem doświadczenia i smaku.
5. Niezależnie od wszystkiego, robiąc zdjęcie krajobrazu, prostuj horyzont.
A z tych zdjęć które wrzuciłeś najbardziej podoba mi się zdjęcie nr 2. Aczkolwiek ja bym w kadrze ujął nieco więcej nieba. Kwestii kolorów nie poruszam, bo są mz. bardzo nietrafione.
6. Ogólnie kolory są tak dziwne, że wypada dodać słowo o kalibracji monitora i właściwej przestrzeni barwnej ;)
Powyżej wszystko w temacie.
Długie czasy mogą być za długie, co widać powyżej.
Numeruj zdjęcia, będzie łatwiej się porozumieć:wink:
Na mój gust z 2 i 3 można było coś wydobyć, ale kadry nieudane.
ND500 to może jednak za gęsty?
2, kadrowane wyżej, szerzej.
3, na pewno szerzej w prawo, z wyższej perspektywy, pomost w całości (trzeba by zobaczyć pomost centralne (standard))
Ogólnie to wszystko za wąsko, przydałby się szeroki kąt.
Jak się mylę, proszę mnie poprawić.
Skoro zdjęcia wpkx mogą się podobać to i te powyższe powinny znaleźć swoich wielbicieli.
Jeśli takie kadrowanie Ci się podoba to nie mozna na siłę tego zmieniać. Mi osobiście się one nie podobają no ale j.w.
Co do uwagi by zasłaniać wizjer to nigdy nie zaprzątałem sobie tym głowy. To raczej przesąd z epoki kliszowców.
(...)
Co do uwagi by zasłaniać wizjer to nigdy nie zaprzątałem sobie tym głowy. To raczej przesąd z epoki kliszowców.
Zrób sobie eksperyment. Ustaw na A, odsłoń wizjer i zasłoń. Patrz jak zmieniają Ci się ustawienia czasu ;)
Czytałem już o eksperymentach świecenia w wizjer latarką nawet :) .
krzysko88
23-05-2016, 22:55
pod mostem chyba było około 5-6minut , taki efekt mi się podobał. szerzej nie wiem czy się da. to tylko 18-105, a jak bym odszedł od mostu to nie miałbym pala mostku na pierwszym planie, co chciałem właśnie mieć w kadrze na 1 planie, szkoda ,że tylko nie popracowałem jakoś nad oświetleniem go. ogolnie to wydłużałem czasy z 2 minut do koncowego 5-6 minut aby podbić jasnośc zdjęcia, a co sie okazało tak się nie działo. czemu zdjęcie 3 minutowe było bardzo pododbne jasnością do tego 5-6 minutowego ?
Nikonozaur
23-05-2016, 22:56
Zrób sobie eksperyment. Ustaw na A, odsłoń wizjer i zasłoń. Patrz jak zmieniają Ci się ustawienia czasu ;)
Maciej ma rację, różnica jest potężna.
Co do fotek to kiepskie są w całej rozciągłości z rozmiarem włącznie.
krzysko88
23-05-2016, 23:29
dzięki za rady, krytyke oczywiście przyjmuje na klate ;) podsyłam także czyste rawy tych zdjęc, zerknijcie na ustawienia, lub co można by zrobić lepiej, a może jak do nich podejsc w postprodukcji ? komuś by sie moze chciało je jakos ładnie przerobić i powiedzieć co się pozmieniało?;)
http://przeklej.org/file/o6qbeE/oem2.NEF
http://przeklej.org/file/BeYOSr/oem3.NEF
http://przeklej.org/file/tLPN7z/oem1.NEF
Co do uwagi by zasłaniać wizjer to nigdy nie zaprzątałem sobie tym głowy. To raczej przesąd z epoki kliszowców.
Zrób sobie eksperyment. Ustaw na A, odsłoń wizjer i zasłoń. Patrz jak zmieniają Ci się ustawienia czasu ;)
Otoz nie Macieju, Marcin ma racje, na DXie nigdy sie tym nie przejmowalem, chyba, ze mialem bezposrednio w wizjer slonce...na FX jest to konieczne i tutaj sie w pelni zgodze.
A same zdjecia autorze,
1. Kadry,
2. Kolorstyka,
3. Sens zastosowania filtra, przykladem jest to zdjecie w gorach i moje pytanie "po co???"
Nikonozaur
24-05-2016, 21:19
Otoz nie Macieju, Marcin ma racje, na DXie nigdy sie tym nie przejmowalem, chyba, ze mialem bezposrednio w wizjer slonce...na FX jest to konieczne i tutaj sie w pelni zgodze.
A czym różni się DX od FF? Poza wielkością matrycy konstrukcyjnie to to samo. Zgadzam się z Maćkiem bo wynika to również z mojego własnego doświadczenia.
Nie wykonałem ani jednego zdjęcia z zasłoniętym wizjerem. Nie miałem problemu z prześwietlonymi zdjęciami i czy też niedoświetlonymi. Tak jak napisałem wcześniej jeśli nie świecimy latarka bezpośrednio w wizjer to jest ok :) .
Jeśli uważacie, że jest to konieczne to spoko ale jak widać nie jestem jedyny, któremu nie przeszkadza brak zaślepiania wizjera :).
A troche wody namroziłem :) .
Nikonozaur
24-05-2016, 22:23
Nie wykonałem ani jednego zdjęcia z zasłoniętym wizjerem. Nie miałem problemu z prześwietlonymi zdjęciami i czy też niedoświetlonymi. Tak jak napisałem wcześniej jeśli nie świecimy latarka bezpośrednio w wizjer to jest ok :) .
Jeśli uważacie, że jest to konieczne to spoko ale jak widać nie jestem jedyny, któremu nie przeszkadza brak zaślepiania wizjera :).
A troche wody namroziłem :) .
Tak, Twoje zdjęcia są klasą samą w sobie i nawet patrząc na nie można wyciągnąć wiele konstruktywnych wniosków na fotograficzną przyszłość. Niemniej jednak ktoś i po coś wymyślił klapkę do zamykania wizjera. W puszkach niższej półki wisi taki kawałek plastiku na pasku, w tych lepszych wizjer jest zamykany dźwigienką. Żeby nie było niedomówień - nie staram się Ciebie czegokolwiek uczyć. Robiłeś foty z otwartym wizjerem - cieszę się, że powychodziły jak trzeba. Ja jednak dalej będę chronił wnętrze aparatu przed światłem. Pozdrawiam.
sebastian78
24-05-2016, 22:45
Miałem d90 , nic nie zasłaniałem i wszystko było ok :) Natomiast po przesiadce na d7100 po pierwszym plenerku i długim naświetlaniu doznałem szoku :) Zotlo różowe pasy na całej focie , jak zorza polarna która zasłania fotę :D Pierwsze co zrobiłem wstawiłem foty na tu na forum i ktos poradził żebym zasłonił wizjer !!:) a już byłem blisko oddania puszki do sklepu hehe :)
pozdrawiam :)
krzysko88
24-05-2016, 22:55
"3. Sens zastosowania filtra, przykladem jest to zdjecie w gorach i moje pytanie "po co???"
aby usunąć przechodzących ludzi, wygładzić tafle wody ?
Otoz nie Macieju, Marcin ma racje, na DXie nigdy sie tym nie przejmowalem, chyba, ze mialem bezposrednio w wizjer slonce...na FX jest to konieczne i tutaj sie w pelni zgodze.
(...)"
Ogarnij się :) Twoja wypowiedź jest wewnętrznie sprzeczna ;) Marcin ma rację, ale jej niema ;)
Nie wykonałem ani jednego zdjęcia z zasłoniętym wizjerem. Nie miałem problemu z prześwietlonymi zdjęciami i czy też niedoświetlonymi. Tak jak napisałem wcześniej jeśli nie świecimy latarka bezpośrednio w wizjer to jest ok :) .
Jeśli uważacie, że jest to konieczne to spoko ale jak widać nie jestem jedyny, któremu nie przeszkadza brak zaślepiania wizjera :).
A troche wody namroziłem :) .
No i co z tego, że namroziłeś. Ja też namroziłem niemało. I na D200 zasłaniałem wizjer palcem, bo widziałem różnicę w czasach ;) Bez zasłaniania rzecz jasna nie było problemów, bo brałem poprawkę przy naświetlaniu. Chyba że słońce centralnie świeciło w wizjer. Wówczas nie było rady :)
Wiesz, może być też tak, że to Ty masz więcej doświadczenia, a pomiar światła w moim, czy chociażby Nikozaura aparacie nadaje się do serwisu :) A producenci aparatów zawracają sobie głowę dodatkowym elementem mechanicznym, który może nawalić ;)
Ileż to razy pisywali ludzie na forum, że aparat zepsuty, bo dziwne hocki-klocki świetliste im wychodziły na długich czasach, a wystarczyło tylko wizjer zasłonić i robiło się czysto. Na DX nie bardzo pamiętam, ale pełnej klatce zawsze zasłaniam, i nie z powodu "kliszowych przesądów". Choć zakładam, że niektóre aparaty FX mogą być konstrukcyjnie mniej podatne na tę przypadłość.
krzysko88
25-05-2016, 12:58
aparat mam krótko a również dostzegłem poprawe o niebo na długich czasach i z zasłoniętym wizjerem ,ale wróćmy Panowie do zdjęć i ich ocenie,... już wiemy ,że sa do 4 liter ale może jakies wskazówki co do post produkcji ? wrzucałem czyste rawy, może ktoś dla przykładu je ładnie obrobi i powie co poprawił ?;) dużo bym się dowiedział
Żeby rozstrzygnąć kwestię zasłaniania wizjera, dwa moje przykłady (przepraszam autora wątku, wkleję tylko jako linki):
Kadr bez zasłaniania wizjera:
http://3.bp.blogspot.com/-klSl95C-Qqk/U1OMZFRQIII/AAAAAAAAFOk/a3_Mo6VQ578/s1600/20140420_NSC_4731.jpg
Kadr z zasłoniętym wizjerem:
http://1.bp.blogspot.com/-m8cctBQe4jw/U1OLfM8A-bI/AAAAAAAAFOU/-fJSvtqIimU/s1600/20140420_NSC_4734.jpg
aparat mam krótko a również dostzegłem poprawe o niebo na długich czasach i z zasłoniętym wizjerem ,ale wróćmy Panowie do zdjęć i ich ocenie,... już wiemy ,że sa do 4 liter ale może jakies wskazówki co do post produkcji ? wrzucałem czyste rawy, może ktoś dla przykładu je ładnie obrobi i powie co poprawił ?;) dużo bym się dowiedział
Czy dobrze, to nie wiem, ale coś takiego mi wyszło na szybko:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/68894/oem2-ps.jpg
Wyrównanie horyzontu, odzyskanie trochę świateł, wydobycie detalu w cieniach, poprawa balansu, kontrast lokalny i wyostrzenie.
Gdzieniegdzie jeszcze na niebie zostały plamki z matrycy - nie poprawiałem.
Ogarnij się :) Twoja wypowiedź jest wewnętrznie sprzeczna ;) Marcin ma rację, ale jej niema ;)
A na serio zle sprecyzowalem odpowiedz, na DXie, przynajmniej tych starszych nie mialem takie potrzeby a na FXie nie ma szans na fotografie dlugich czasow bez zasloniecia wizjera.
I tak jak na D90 spokojnie mozna bylo palic matryce bez zaslaniania tak na innych modelach juz nie, miala chyba na to wplyw konstrukcja puszki a moze wielkosc lustra i calej komory, DXowa byla zdecydowanie mniejsza.
Wydaje mi sie, ze wizjer tez ma na to wplyw, nie wiem jaki byl w D200, ale w D90 nie byl to jasny 100% wizjer, moze dlatego nie mialem problemow.
krzysko88
26-05-2016, 16:33
Czy dobrze, to nie wiem, ale coś takiego mi wyszło na szybko:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/68894/oem2-ps.jpg
Wyrównanie horyzontu, odzyskanie trochę świateł, wydobycie detalu w cieniach, poprawa balansu, kontrast lokalny i wyostrzenie.
Gdzieniegdzie jeszcze na niebie zostały plamki z matrycy - nie poprawiałem.
genialne. musze popracować nad PS.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.