Zobacz pełną wersję : Yongnuo YN685 Speedlite z mocowaniem do systemu Nikon- w końcu!
leonstar
13-05-2016, 17:14
Pojawiły się informacje o dostępności lampy Yongnuo YN685 Speedlite do naszego systemu. Nie wiem jak koledzy, ale ja przetestuję.
Cena w sklepie producenta ok 110 USD.
Ja zamówiłem 26.04.2016 r. w sklepie producenta na eBay. Szła parę tygodni, z przygodami bo zaliczyła cło i chyba 7 urzędów pocztowych w PL, ale w końcu dziś dostałem. Niestety niewiele mogę na razie powiedzieć o działaniu bo nie mam doświadczenia z lampami w Nikonach, więc nie mam do czego się odnieść. W Sony miałem Metz 36. W porównaniu do niej YN685 to kolos. Szczególnie z moim D3300. Z obiektywem N18-105 jeszcze jakoś to wygląda i się balansuje, ale z ulubionym N35 to niezbyt pasuje i całość przeważa. Trzeba będzie się przyzwyczaić. Na gorąco mogę jedynie powiedzieć że wygląda solidnie. Psuje trochę jednak wrażenie to, że buja się nieco na sankach. W Sony siedziało to stabilniej. Głowica natomiast chodzi z bardzo wyczuwalnym oporem, w porównaniu z tamtym Metzem dużo ciężej. Dla mnie trochę za ciężko, ale to może kwestia przyzwyczajenia.
Niestety nie mam jeszcze wyzwalacza YN622N-TX. Wtedy będzie można wykorzystać w pełni możliwości lampy, a i lekki wyzwalacz będzie lepiej pasował ;)
Z samego działania mam pytanie. Robię zdjęcia w trybach półautomatycznych (głównie A) i auto ISO (zablokowane do max 3200). Po podpięciu lampy aparat ISO ustawia na max 400. Tzn ISO aparat dobiera (co widać na wyświetlaczu i aparatu i lampy) tak jakby lampy nie było, z tym, że ustawia max ISO na 400. Zdjęcia naświetlają się prawidłowo. Gdy manualnie ustawię ISO na np 100 lampa z iTTL zadziała i zdjęcie również naświetli się prawidłowo (po prostu lampa mocniej wypali). Czy można tą wartość 400 zmienić nie zmieniając tego 3200? Szukałem w menu i nie znalazłem. Czy to tylko D3300 ma takie ograniczenie?
gregorek
16-05-2016, 22:25
Dzisiaj pojawiła się na krajowym popularnym serwisie aukcyjnym.
leonstar
16-05-2016, 23:42
Larch , płaciłeś jakieś należności celne ?
VAT + koszty obsługi celnej. Razem 102 zł. Lampa 109$ (412 zł) .
Sent from my HTC One using Tapatalk
fotoGRAFIK
16-05-2016, 23:48
Kupiłem dwie sztuki, jest problem z kontaktem z aparatami - często tracą z nimi łączność lub wcale jej nie osiągają. Niestety jutro lampy wracają do sklepu - będę monitorował co i jak
jacek_wozniak
17-05-2016, 07:27
był już wątek :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=270939
ciągle nie widać tej lampy w naszych sklepach z polską ceną niestety...
wersje Canonowe kosztują niecałe 600zł w Polsce, więc cena będzie podobna
na zagranicznych aukcjach bym uważał, bo model 685N był sprzedawany jeszcze przed oficjalnym ogłoszeniem modelu dla Nikona, wiec warto czytać uważnie co się kupuje
- - - - kolejny post - - - - - -
Kupiłem dwie sztuki, jest problem z kontaktem z aparatami - często tracą z nimi łączność lub wcale jej nie osiągają. Niestety jutro lampy wracają do sklepu - będę monitorował co i jak
ze stopki widzę, że masz D750, prawda?
masz świadomość wady fabrycznej gorącej stopki w tym modelu?
https://fstoppers.com/originals/stop-fighting-hot-shoe-your-nikon-d750-110295
lampy wchodzą za daleko i piny nie stykają, więc nie ma łączności...
sprawdź na innym modelu body jeżeli możesz, bo wina może nie leżeć po stronie lamp niestety :(
leonstar
17-05-2016, 13:18
Lampa jest dostępna 609 zł.
fotoGRAFIK
17-05-2016, 14:54
OK potwierdzam, lampy w D750 wchodzą za głęboko co uprzykrza z nimi pracę
jacek_wozniak
17-05-2016, 15:34
Lampa jest dostępna 609 zł.
mógłbym prosić linka? :)
leonstar
17-05-2016, 17:33
Dzisiaj pojawiła się na krajowym popularnym serwisie aukcyjnym.
Tak jak kolega napisał :)
hostman22
17-05-2016, 18:18
a ja się ucieszę dopiero jak Yongnuo wypuści taniego klona genesis 360 :mrgreen::wink:
jacek_wozniak
17-05-2016, 19:31
a ja się ucieszę dopiero jak Yongnuo wypuści taniego klona genesis 360 :mrgreen::wink:
teraz quantuum pod nową nazwą quadralite przejęli dystrybucję lamp serii genesis :)
mają właśnie fajne wersje z TTLem i HSS, ale nie należą do najtańszych, chociaż wydają się być solidne :)
Czy nowa wersja ma taki sam rozmiar palnika? Czy można podpiąć dyfuzory z wersji 568?
leonstar
20-05-2016, 20:34
Nie wiem jak z rozmiarami, ale dyfuzor do niej pasuje tylko jeszcze do YN600EX, także to pewnie kwestia mocowania go, lub własnie wymiarów.
Ktoś się orientuje czy YN-685 można odpalać jako slave przez fotocelę? W instrukcji nic nie znalazłem, a samemu nie udało mi się tego "wyklikać".
leonstar
25-05-2016, 18:23
No niestety nie przetestuje jak pisałem 685 :(
Bo kupiłem SB-5000 :D
madebyzosiek
25-05-2016, 18:39
No niestety nie przetestuje jak pisałem 685 :(
Bo kupiłem SB-5000 :D
To ja czekam na wątek o SB5000 :) Szybkość ładowania, moc i temperatura, czyli jak mocno można ją katować :) Jakbyś chciał się podzielić, byłoby super. Pozdrawiam serdecznie :)
leonstar
25-05-2016, 21:45
Troszkę napisałem w wątku o D-5000, takie pierwsze spostrzeżenia.
Scoobany
10-06-2016, 22:40
Ktoś się orientuje czy YN-685 można odpalać jako slave przez fotocelę? W instrukcji nic nie znalazłem, a samemu nie udało mi się tego "wyklikać".
Nie ma takiej opcji. Dopytywałem u sprzedawcy, a on u importera. Wyzwalanie błysku przez fotocelę nie jest możliwe.
Z samego działania mam pytanie. Robię zdjęcia w trybach półautomatycznych (głównie A) i auto ISO (zablokowane do max 3200). Po podpięciu lampy aparat ISO ustawia na max 400. Tzn ISO aparat dobiera (co widać na wyświetlaczu i aparatu i lampy) tak jakby lampy nie było, z tym, że ustawia max ISO na 400. Zdjęcia naświetlają się prawidłowo. Gdy manualnie ustawię ISO na np 100 lampa z iTTL zadziała i zdjęcie również naświetli się prawidłowo (po prostu lampa mocniej wypali). Czy można tą wartość 400 zmienić nie zmieniając tego 3200? Szukałem w menu i nie znalazłem. Czy to tylko D3300 ma takie ograniczenie?
Nie ustawia ISO 400. Dobór czułości jest w tym samym momencie co pomiar błysku, więc nie może ci aparat pokazać co będzie ustawione.
Nie ustawia ISO 400. Dobór czułości jest w tym samym momencie co pomiar błysku, więc nie może ci aparat pokazać co będzie ustawione.
Dobiera w momencie błysku to fakt, ale przy AutoISO max to ISO400. Znalazłem informację dlaczego tak jest:
http://www.scantips.com/lights/flashbasics4d.html
Nikon przy AutoISO po podpięciu lampy ustawia dwa kroki wyżej niż minimalne ISO. Gdy minimum zmieniam na ISO200 wtedy przy lampie max ISO robi się 800.
Łukasz
Dobiera w momencie błysku to fakt, ale przy AutoISO max to ISO400. Znalazłem informację dlaczego tak jest:
http://www.scantips.com/lights/flashbasics4d.html
Nikon przy AutoISO po podpięciu lampy ustawia dwa kroki wyżej niż minimalne ISO. Gdy minimum zmieniam na ISO200 wtedy przy lampie max ISO robi się 800.
Łukasz
To znalazłeś bzdury.
ISO 400 tylko się wyświetla. Zrób sobie zdjęcia i odczytaj ISO z nich, a nie z aparatu przed zdjęciem.
Mam jedną 685 od 4 dni, po testach w studio zamówiłem trzy kolejne. Odpalam poprzez 622C-TX.
W nadchodzącym tygodniu będę robił pierwszą sesję komercyjną CLSem wreszcie po radiu, sabiny na wszelki wypadek też zabiorę ale jako backup. Jestem bardzo ciekawy jak się spiszą chińczyki przy intensywniejszej pracy. No i potem dwa miesiące będę pstrykał dla klienta nad morzem. Tutaj dostaną najbardziej w dupeczkę, bo jednak dzień w dzień na pełnym słońcu - jak nic nie będę pisał to będzie oznaczało, że dały radę ;)
Te chińczyki spadły mi z nieba, bo Nikon z cenami za swoje nowe lampy upadł na głowę.
Na chwilę obecną mogę powiedzieć, że wykonanie bardzo przyzwoite, trzyma się pięknie w stopce (fajny patent z tym uszczelnieniem), sterowanie zoomem z TX też bajka, eleganckie menu i ciekawa siatka wspomagająca AF (większa od nikonowej), do tego brak lamp w sankach przy dwóch dużych body to będzie ulga dla kręgosłupa. Najbardziej mnie zastanawia jak się będzie spisywało błyskanie w serii na pełnej mocy i po jakim czasie lampy się zagrzeją.
Ale już teraz wiem, że w życiu nie zapłacę za lampę nikona więcej niż 1k. Kilka razy samemu wymieniałem żarniki i to co widziałem w środku sabin, to gruby żart za 2500zł.
Mam ogromna prośbę.
Dotąd jeśli miałem pracować z błyskiem to targałem studyjne lampy. Czyli dużo towaru i cieżko.
Rozpatruje opcje zakupu takich małych lamp.
Czy te sterowniki o których piszesz bedą działały przez ściany?
Jak stawiam studyjna lampę zza okna to nie martwię sie o moc, tutaj zastanawiam sie czy będzie ona wystarczająca.
Czy z tych chińczyków da sie zbudować zestaw 4 lamp + sterownik + Sabina 800 żeby to pracowało razem?
Na otwartym terenie testowałem 30 metrów i luz, nie wiem jak dalej. Natomiast przez ścianę porotherm 2 cegły plus wełna, ściana działowa z jednego porothermu i drzwi zewnętrzne i jedne wewnętrzne limit błyskania to było ok. 10m.
Na body wrzuciłem sterownik TX, 685 mają wbudowany odbiornik i sabiny chodzą zapięte na transceiver 622. Wszystko po ttl +/- 3EV i dodatkowe +/- 5EV na body. Najbardziej się martwiłem że nie dadzą radę zejść poniżej manualnej 1/128 ale w TTL potrafią błyskać z mniejszą mocą (nie wiem ile ale strzelam że tak 2EV)
Z pierwszych minusów, jakie zauważyłem to guma uszczelniająca/usztywniająca stopkę w jednej lampie ma tendencję do wyginania się i w konsekwencji istnieje szansa, że ją zgubię w terenie.
Są to wyzwalacze radiowe, więc nie potrzebują widzieć się nawzajem, ale mają ograniczony zasięg, szczególnie przez ściany.
Można powiedzieć, że zasięg będzie podobny do WiFi - jak jedna ściana, z cegły i nie specjalnie gruba, to zadziała. Jak będzie to kilka żelbetonowych, to mogą być problemy.
Możesz bez problemów zbudować zestaw z dowolnej ilości lamp, ale sterowanie tylko w 3 grupach.
Jak stawiam studyjna lampę zza okna to nie martwię sie o moc, tutaj zastanawiam sie czy będzie ona wystarczająca.
Dla formalności dodam, że są też małe lampy (z zewnętrznym zasilaniem) o większej mocy, Godox 360.
Czyli reasumując.
Potrzebuje
sterownika 622N tx LCD
3 odbiorniki 622N
Oraz 2 lampy 685
Sterownik będzie wpięty w aparat
A na 3 odbiornikach bedą lampy błyskowe (2x685 i 1x sb800)
Dobrze kombinuje?
jacek_wozniak
15-06-2016, 17:23
685 mają wbudowane 622, więc z odbiorników potrzebujesz tylko 1x 622 dla sb800, a reszta się zgadza
ahh
dzięki
ale jeżeli chciałbym nie mieć lampy na aparacie to musze mieć sterownik na nim ?
A nie lepiej wejść w Quadralite ? W lampie 60N jest i nadajnik i odbiornik, więc nie trzeba zakładać nadajnika oddzielnego, a wyzwalać można wszystkie lampy Quadralite (Genesis, Godox) w hss i ttl i wszystkie są z odbiornikami wbudowanymi :)
ahh
dzięki
ale jeżeli chciałbym nie mieć lampy na aparacie to musze mieć sterownik na nim ?
Tak, bo co inaczej miało by wysyłać sygnał do lamp zdalnych.
Więc na szybko spostrzeżenia po całodniowej sesji i przemielonych 32 eneloopach.
Okazuje się że lampy mają wgrany różny soft - tylko jedna na starszym sofcie po wciśnięciu przycisku test w sterowniku TX. Pozostałe nie. Jedyne co pokazują, to niebieskie diody, że dostają sygnał. Nie wiem o co chodzi. Może będę reklamował, za bardzo nie przeszkadza. Co dziwne - jak wyłączę i włączę body, wcisnę test błyskają wszystkie grupy. Po drugim wciśnięciu przycisku test - błyska tylko lampa ze starszym softem.
W godzinach rannych pracowałem w TTL, generalnie błyskają równo i spokojnie można robić po 3-4 zdjęcia przy iso 200 f 2.0 - wszystko równo i powtarzalnie. Błędy z prześwietleniem/niedoświetleniem pojawiają się raz na ok. 40 klatek. Natomiast zawsze wszystkie lampy błyskają synchronicznie. Duży plus. W stosunku do SB-800 duża przewaga, bo tam często była loteria.
Natomiast w godzinach popołudniowych zaczął fisiować TTL i korzystałem głównie z trybów manualnych, bo bardzo często miałem niedoświetlony przód, kontrę, bok - różnie. Nie wiem może zmęczenie, może coś przestawiłem, może lampy felerne - generalnie nie wiem.
Generalnie była to sesja, podczas której mogłem korzystać z manuala, ponieważ był czas i miałem pełną kontrolę nad kadrem. Nie wiem, jak to będzie na zewnątrz przy reportażu, gdzie manual nie wchodzi w grę - ale to dopiero w lipcu i to będzie prawdziwy test. Tak naprawdę tutaj okaże się, czy lampy zostają w torbie, czy znajdą nowego właściciela ;)
jacek_wozniak
16-06-2016, 10:25
Tak, bo co inaczej miało by wysyłać sygnał do lamp zdalnych.
622TX, który ma pełną kontrolę z poziomu wyświetlacza, nie ma sanek i nie można na nim zamontować lampy na body.
Jak by ktoś szukał lampki z polskiej dystrybucji to zapraszam:
http://fripers.pl/p/lampa-reporterska-yongnuo-yn-685-do-nikon/
jacek_wozniak
23-06-2016, 10:16
dwie zamówione, już nie mogę się doczekać :)
coś czuję, że wymienię jeszcze jedną SB600 na taką 685 w przyszłości, żeby mieć spójny system z 560 :)
p.rozenk
29-06-2016, 16:07
I jak wrażenia z korzystania z lampy z nadajnikiem 622N-TX? Zastanawiam się czy lepiej kupić YN-685 z nadajnikiem YN-622N-TX czy jednak może pójść w YN-568EX + nadajnik + odbiornik?
A nie lepiej wejść w Quadralite ? W lampie 60N jest i nadajnik i odbiornik, więc nie trzeba zakładać nadajnika oddzielnego, a wyzwalać można wszystkie lampy Quadralite (Genesis, Godox) w hss i ttl i wszystkie są z odbiornikami wbudowanymi :)
Zastanawiam się jeszcze właśnie nad strobossem 60N + nadajnik Navigator X, może ktoś ma jakieś doświadczenia z tym sprzętem?
jacek_wozniak
29-06-2016, 17:34
po jednym dniu z 685 zakochałem się :)
pełna kontrola z poziomu 622N, jak i z 560TX w trybie manualnym
568EX + nadajnik 622N to koszt prawie 900zł :) 685 ma wbudowany nadajnik 622 i 603 i kosztuje poniżej 600zł :) oczywiście nie masz CLSa nikonowego
Podpiąłem Yn-685 na nadajnik Yn-622n II i na sanki. Próbowałem sterować lampą dodatkową w grupie A w trybie EXT. Wszystko chyba działało. Moc się regulowała, jednak nie zmieniał się zoom palnika lampy A, gdy zmieniałem na lampie Yn-685 gr. A. Sprawdzał ktoś już?
jacek_wozniak
09-07-2016, 13:40
test lamp na moim blogu:
http://jacekwphoto.blogspot.com/2016/07/sprzet-yongnuo-yn685n-ttl-622n.html (http://jacekwphoto.blogspot.com/2016/07/sprzet-yongnuo-yn685n-ttl-622n.html)
(...) 685 ma wbudowany nadajnik 622 i 603 i kosztuje poniżej 600zł :) oczywiście nie masz CLSa nikonowego
Ma wbudowany nadajnik?
Ma wbudowany odbiornik 622 i 603 ;)
jacek_wozniak
14-07-2016, 08:27
taaa odbiornik :) już poprawiam :)
ma opcję bycia zewnętrznym panelem LCD dla nadajnika 622N na sankach... współpracuje z nadajnikiem, żeby sterować ustawieniami innych lamp
Krótkie pytanie do posiadaczy YN-685. Ma ona ponoć wspomaganie AF. W jaki sposób odbywa się to wspomaganie? Na zasadzie podczerwieni?
I pytanie, jak z jej dokładnością, kiedy jest na sankach aparatu? Doświetla w miarę ok, czy zdarzają się pomyłki (przy odbiciu światła, np. od sufitu bądź ściany).
Aparat z którym byłaby wykorzystana to D3 bądź D800.
Wspomaganie ustawiania ostrości w lampach reporterskich odbywa się poprzez diodę, która rzuca wiązkę skupionego światła. Za pomocą tego światła system auto focusa w aparacie ustawia ostrość. Pomyłki zawsze się zdarzają
madebyzosiek
11-08-2016, 16:57
Z mojego doświadczenia z Yongnuo i Nissinem wynika, że pewnie i precyzyjnie jest tylko z SB, a najlepiej z SB910... Dopiero z nią odkryłem co to wspomaganie AFu z lampy ;)
jacek_wozniak
16-08-2016, 19:03
opis pracy z lampą w plenerze z przykładami
http://jacekwphoto.blogspot.com/2016/08/sprzet-yongnuo-yn685n-ttl-622n-w.html
Niestety po pierwszym reportażu ślubnym lampa YN-685 odmówiła posłuszeństwa. Zapalił się komunikat HOT i nic nie można zrobić. Nawet na drugi dzień po włączeniu lampy, cały czas się pali napis HOT. Czyżby zabezpieczenie przed przegrzaniem nie działało? Miał ktoś ten sam problem? Lampę odesłałem na gwarancji, zobaczymy co dalej.
U mnie zaliczyła 2 wesela i 1 plener. Na imprezie działała bez zarzutu, na plenerze złapała zwiechę i nie odbierała radia, musiałem ją zresetować. Podejrzewam, że muszę po prostu zaktualizować soft 622N TX.
mam D750, na niej YN-622N, a na nim SB-800, zestaw działa, lampa błyska w TTLu, a lampy yn-685 zdalnie odpalają się wedle transmitera, wszystko jest ok, tylko że.... no właśnie, jeśli goła SB-800 jest podpięta pod puszkę, błyski lecą natychmiastowo, szybka seria, jeśli SB-800 na puszce zamontowana przez yn-622, jest lag przy wciskaniu spustu migawki (jakieś 0,3sek) i seria jest ze 2 razy wolniejsza, czy to jest normalne ? Tęsknię trochę do prostego rozwiązania typu D700 + RF-602, kabel pc sync, wszystko szło natychmiastowo jak burza, a tu takie irytujące spowolnienie (tak, w reportażu taki lag jest denerwujący).
Tak. YN-622 będzie opóźniać reakcję aparatu, bo symuluje działanie lamy w trybie mastera CLS.
Ciekawa dyskusja na temat Yn 685, ale dla mnie bardziej wartościowa byłaby porada, czy dla zwykłego amatora cykającego w domu czy na imprezach towarzyskich z jedną lampą na body sprawdzi się równie dobrze? A może jej dodatkowe funkcje dla zawodowców w moim przypadku są wyrzuceniem kasy? Nie przewiduję studia, użytkowania mastera i stada dodatkowych lamp. Skoro w roku robię ok 200-300 zdjęć we wnętrzach, to może wystarczy niższy model?
Może wystarczy, ale nikt z nas nie wie czego od lampy oczekujesz...
Przy D5100 równie dobrze sprawdzi się YN-565EX, ale już przy seri D7xxx i wyższych YN-685 jest lepszym wyborem.
Oczekuje typowego doświetlenia w trudnych warunkach, żadnego artyzmu się po sobie nie spodziewam, raczej typowy reporter do szuflady. D5100 raczej długo posłuży, więc pewnie nie ma potrzeby skakać wyżej z lampą. Chociaż z drugiej strony to różnica ok 50 zł ( a może dostanę spadek ;-) ). Do tej pory pstrykałem z lampką wbudowaną, ale się zacięła i nie chce wyjść a serwis ocenia koszt naprawy na 250 zł. W tych okolicznościach wolę dodać drugie tyle i kupić zewnętrzną.
dannywrocek
18-10-2016, 12:07
Oczekuje typowego doświetlenia w trudnych warunkach, żadnego artyzmu się po sobie nie spodziewam, raczej typowy reporter do szuflady. D5100 raczej długo posłuży, więc pewnie nie ma potrzeby skakać wyżej z lampą. Chociaż z drugiej strony to różnica ok 50 zł ( a może dostanę spadek ;-) ). Do tej pory pstrykałem z lampką wbudowaną, ale się zacięła i nie chce wyjść a serwis ocenia koszt naprawy na 250 zł. W tych okolicznościach wolę dodać drugie tyle i kupić zewnętrzną.
Mam te lampę na dokładnie tym samym body co i Ty. Jak dla mnie, typowego pstrykacza-amatora, sprawdza się bardzo dobrze. Dokupiłem po jakiejś taniości nadajniki/odbiorniki YN602 (albo 603, nie mam teraz pod ręką, żeby sprawdzić) i możliwości drmatycznie wzrosły ;) Zdarzyło mi się jej używać do zdjęć w trakcie obiadu na komunii bratanicy, troche fotek w domowym "studio" (lekki statyw do lamp reporterskich i parasolka). Lampa bardzo dobrze pracuje w trybie automatycznym, choć czasami mam wrażenie błysk jest słabszy. Jeśli mam czas, wolę manual (nie dlatego, że jestem PRO, ale metodą prób i błędów dochodzę do oczekiwanego błysku). Ale na automacie też się w sumie nie zawiodłem. Dokup dyfuzor kołowy (chyba tak sie to nazywa) i "będzie Pan zadowolony". Przy czym zaznaczę, że używałem jej z jasnymi obiektywami. Ale znajomy ma ten sam obiektyw i używa YN 568 EX i też nie narzeka :)
jacek_wozniak
18-10-2016, 13:31
603 zapewne, bo 685 niestety nie ma wbudowanego 602... smutne ale niestety...
Działa z 603, 560-tx, 622 (tx)
685 jest dobra jak chce się wykorzystać jej wbudowane radio.
Do pstrykania z sanek prędzej polecam SB-600 używaną.
Nawet sb-800 da radę znaleźć w podobnej cenie.
Albo ta wersja 568 EX jak doradzają poprzednicy.
685 ma automatykę i się na sankach również sprawdzi, ale to lepszy wybór, jeżeli rzeczywiście w przyszłości myślisz o sporadycznym nawet błyskaniu zdalnym :)
Roznice w cenie sa tak małe ze sam zamowilen yn685 a nie yn568exII [emoji14] z mysla ze w przyszlosci wezme drugą i wyzwalacz :)
ja również oczekuje kuriera z yn 685. Jak nadejdzie towar to dopiero zasypię Was pytaniami :grin:
Ja mam już, w środę pierwsze zlecenie gdzie pouzywam. Już widzę że AF assist beznadziejny...
Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka
darkroom
06-12-2016, 20:06
Pytanie celem doboru odpowiedniego dyfuzora. Jaki jest rozmiar palnika w tej lampie ?
Pytanie celem doboru odpowiedniego dyfuzora. Jaki jest rozmiar palnika w tej lampie ?
Do tej lampy jest dedykowany dyfuzor. U Chińcayka kosztuje kilka złotych.
darkroom
07-12-2016, 22:15
Do tej lampy jest dedykowany dyfuzor. U Chińcayka kosztuje kilka złotych.
Tak wiem , ale chciałem wypróbować dyfuzor tego typu:
http://https://fripers.pl/p/dyfuzor-lightsphere-2-cloud-na-rzep-freepower/ (//https://fripers.pl/p/dyfuzor-lightsphere-2-cloud-na-rzep-freepower/)
Tak wiem , ale chciałem wypróbować dyfuzor tego typu:
http://https://fripers.pl/p/dyfuzor-lightsphere-2-cloud-na-rzep-freepower/ (http:////https://fripers.pl/p/dyfuzor-lightsphere-2-cloud-na-rzep-freepower/)
Wymiar przekroju palnika 77x51mm
Z samego działania mam pytanie. Robię zdjęcia w trybach półautomatycznych (głównie A) i auto ISO (zablokowane do max 3200). Po podpięciu lampy aparat ISO ustawia na max 400. Tzn ISO aparat dobiera (co widać na wyświetlaczu i aparatu i lampy) tak jakby lampy nie było, z tym, że ustawia max ISO na 400. Zdjęcia naświetlają się prawidłowo. Gdy manualnie ustawię ISO na np 100 lampa z iTTL zadziała i zdjęcie również naświetli się prawidłowo (po prostu lampa mocniej wypali). Czy można tą wartość 400 zmienić nie zmieniając tego 3200? Szukałem w menu i nie znalazłem. Czy to tylko D3300 ma takie ograniczenie?
Dziwi mnie, że nie padła satysfakcjonująca odpowiedź na tak ważne pytanie. Dziś zakupiłem 685 i mam podobne pytanie, ponieważ od 9 lat używam SB800. Dwie sytuacje:
- body D750, D800 - lampa SB800, AUTO ISO, ciemny pokój, w wizjerze ISO6400 (takie mam MAX), na zdjęciu ISO 5000-6400, dla mnie OK - logiczne i sensowne
- body D750, D800 - lampa YN685, AUTO ISO, ciemny pokój, w wizjerze ISO6400, na zdjęciu ISO 400-640
Czy to normalne? Rozumiem, że ta lampa TAK MA? Nie wyobrażam sobie używania na "takiej zasadzie" lampy podczas ślubu. Poprawcie mnie, jeśli się mylę.
Muszę sprawdzić na 750, ale na 800 i 600 nie było marudzenia i było takie ISO jak ustawiłem + dopal lampy
Muszę sprawdzić na 750, ale na 800 i 600 nie było marudzenia i było takie ISO jak ustawiłem + dopal lampy
Jeśli możesz, sprawdź. Zastanawia mnie, że z D800 u Ciebie nie ma problemów... a używałeś z D800 innej lampy, może SB?
Może kwestia metodologii? Ja jak mniej więcej już wiem jakie mam warunki to ustawiam z palca jakieś ISO, ale z ustawieniem auto
Może kwestia metodologii? Ja jak mniej więcej już wiem jakie mam warunki to ustawiam z palca jakieś ISO, ale z ustawieniem auto
Jak robię na sali weselnej, gdzie np. w jednej części są trochę inne warunki oświetleniowe, po drugiej inne, to dotąd mi odpowiadało i zrozumiałe było, dlaczego aparat z SB800 (AUTO ISO oczywiście włączone) w danej chwili ustawił ISO5000, w innej 1600 itp. Ale nie tam, gdzie jest ciemnica, na zdjęciu mam ISO400, ISO640. Napiszcie proszę, czy ktoś ma podobnie, bo zupełnie nie wiem, jak do tego podejść.
Jeśli w kadrze jest jakieś światło zastane lub sztuczne algorytmy aparatu i lampy próbują równoważyć światło i dlatego jest wysokie iso aby zarejestrować warunki zastane plus delikatny błysk flesha, aby doświetlić pierwszy plan. Jeśli jest ciemnica algorytm wylicza że w scenie bierze udział tylko światło błyskowe. Przez co obniża czułość matrycy (dla lepszej jakości zdjęcia) w zamian energia błysku jest większa.
W przypadku lampy nie posiadającej trybu BL np YN685 równoważenie błysku nie występuje przez co aparat obniża czułość matrycy.
To tak na mój rozum. Jeśli się mylę proszę mądrzejszych o poprawienie mnie.
Jeśli w kadrze jest jakieś światło zastane lub sztuczne algorytmy aparatu i lampy próbują równoważyć światło i dlatego jest wysokie iso aby zarejestrować warunki zastane plus delikatny błysk flesha, aby doświetlić pierwszy plan. Jeśli jest ciemnica algorytm wylicza że w scenie bierze udział tylko światło błyskowe. Przez co obniża czułość matrycy (dla lepszej jakości zdjęcia) w zamian energia błysku jest większa.
W przypadku lampy nie posiadającej trybu BL np YN685 równoważenie błysku nie występuje przez co aparat obniża czułość matrycy.
To tak na mój rozum. Jeśli się mylę proszę mądrzejszych o poprawienie mnie.
Zgadzam się... ale nie do końca :) Tzn. też myślałem podobnie, ale Yongnuo, to jednak zupełnie inna bajka. Przy YN685, w której nie ma TTL-BL widać, że główne źródło światła, to błysk - oczywiście to logiczne. Ale - przy SB-800, nawet przy wyłączonym TTL-BL, zawsze na zdjęciu mi zostaje wysokie ISO (przykładowo rzędu 4000-6400 - maksymalne zadane przeze mnie przy AUTO ISO), przy TTL-BL tak samo tylko w tej opcji wiadomo - błysk jest dopełnieniem dzieła. Po prostu YN685 inaczej "myśli". Zastanawiają mnie inne lampy, w jaki sposób działają, bo nawet by mi do głowy nie przyszło, że lampy mogą tak różnie myśleć. Wydaje mi się, że skoro zadaję max AUTO ISO 6400, to sprzęt powinien rozumiem, że zdjęcie z błyskiem, czy bez, ale dopuszczam zdjęcia do takiego ISO, a nie otrzymuję z YN ISO400-640 i ciemne tło. Poprosiłbym użytkowników tej lampy (lub innych), na jakiej zasadzie to u nich działa.
Zgadzam się... ale nie do końca :) Tzn. też myślałem podobnie, ale Yongnuo, to jednak zupełnie inna bajka. Przy YN685, w której nie ma TTL-BL widać, że główne źródło światła, to błysk - oczywiście to logiczne. Ale - przy SB-800, nawet przy wyłączonym TTL-BL, zawsze na zdjęciu mi zostaje wysokie ISO (przykładowo rzędu 4000-6400 - maksymalne zadane przeze mnie przy AUTO ISO), przy TTL-BL tak samo tylko w tej opcji wiadomo - błysk jest dopełnieniem dzieła. Po prostu YN685 inaczej "myśli". Zastanawiają mnie inne lampy, w jaki sposób działają, bo nawet by mi do głowy nie przyszło, że lampy mogą tak różnie myśleć. Wydaje mi się, że skoro zadaję max AUTO ISO 6400, to sprzęt powinien rozumiem, że zdjęcie z błyskiem, czy bez, ale dopuszczam zdjęcia do takiego ISO, a nie otrzymuję z YN ISO400-640 i ciemne tło. Poprosiłbym użytkowników tej lampy (lub innych), na jakiej zasadzie to u nich działa.
Tyle,że to nie lampa myśli, a korpus. Zapewne korpus inaczej (lepiej) steruje lampą systemową niż obcą.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.