Wymiana Tamrona 70-200 2.8 na.....?

[Bamba04]

Witam,

Jestem użytkownikiem od Tamrona 70-200 2.8 bez stabilizacji od dłuższego okresu czasu i chciałbym wejść o półkę wyżej.
Przede wszystkim AF jest dla mnie uciążliwy oraz jakość obrazka.
Z racji tego, ze właściwie nie rozstaje sie ze sprzętem to pomyślałem o Nikkorze 70-200 f4 (wielkość i waga).

Miał ktoś z Was doczynienia z w.w. szkłami?
Moje zastosowania to głownie fotografia koncertowa (muzyka klasyczna, ew kameralne koncerty jazzowe) oraz fotografia zawodów jeździeckich.
Co moglibyście mi doradzić poza tym szkłem nikkora? Budżet to 4-5 tys (z tendencja w dół ;) )

[madebyzosiek]

Jeżeli budżet sięga 5000, to czemu nie Tamron 70-200 2.8 VC USD?

[Bamba04]

Tamron nie przypadł mi do gustu i nie wiem czy stabilizacja bedzie w stanie to nadrobić.
Chciałbym chyba spróbować czegoś z innej stajni ;)

[madebyzosiek]

Ja mam dylemat Sigma vs Tamron, będę miał za niedługo pożyczoną Sigmę 70-200 2.8 OS do testów :) Nad Tamronem myślę. N70-200 4 jest mały, ale ciemny... ;)

[Bamba04]

Ja z Tamrona korzystałem dopiero od f4, bo niżej to było bardzo słabo , wiec pomyślałem o Nikkorze.

Nie wiem jak Tamron ze stabilizacja, ale ten wcześniejszy to na 2.8-3.5 jest po prostu mydło. Ja oddałem do kalibracji pod konkretne body i mimo to nie wyglada to zbyt dobrze .

[madebyzosiek]

Ja o tym ze stabilizacją czytałem i słyszałem dużo dobrego, więc może jest lepiej. A o Sigmie nie myślałeś?

[C_K]

To chyba kolega ma trefnego tamrona bo akurat sam obrazek to szklo daje swietny, kiedys nawet cichy na forum canona wrzucal zdjecia i obok z eLki i nikt ni epotrafil odgadnac ktore byly ktore...

[Jastrząb]

70-200/4, jeżeli tylko nie jest dla Ciebie za ciemny. Mam porownanie z 70-200VRI i 600VR. Stabilizacja super. To co piszą w internetach jest prawdą.

[Archibald6803]

Ja o tym ze stabilizacją czytałem i słyszałem dużo dobrego, więc może jest lepiej. A o Sigmie nie myślałeś?

Ostatnio doszedłem do wniosku, że polecanie "na prawo i lewo" wyśmienitych skądinąd Sigm mija się z celem; to są szkła dla ludzi świadomych, którzy wiedzą jak je ogarnąć......

[madebyzosiek]

Ostatnio doszedłem do wniosku, że polecanie "na prawo i lewo" wyśmienitych skądinąd Sigm mija się z celem; to są szkła dla ludzi świadomych, którzy wiedzą jak je ogarnąć......
Zgodzę się... Niestety dużo na nie psioczą Ci, którzy ich nie znają ;) Ja zacieram ręce, wkrótce jedną pożyczać będę na tydzień :)

[Xavier80]

Ja na Tamrona VC złego słowa nie powiem, co prawda jest droższy kilka stówek od Sigmy, ale to już każdy sam musi ocenić czy warto podpinając oba i porównując. Sigmę podpinałeś przez chwilę do D7200, Tamrona używam z D7200 i D750. jest trochę szybszy od Sigmy, ma lepszą stabilizację i odnoszę wrażenie, że jest mniej wymagający ( bardziej powtarzalny). Z drugiej jednak strony sigmę podpinałem krótko, wtedy kosztowała 3900 pln, też wypadła spoko, tylko trzeba było się bardziej przyłożyć:) :) Porównywanie Tamrona VC i Sigmy OS do starego Tamrona Di to trochę bez sensu, to nie ta półka.

[cz4rnuch]

Ja tam jestem delikatnie zawiedziony S70-200OS. Niby wcześniej w kilku testach czytałem o dość miękkich 200mm na pełnej dziurze(szczególnie brzegach), ale mimo to przełknąć jakoś tego nie mogę. Do 150mm jest więcej niż ok, ale z obrazka na 200mm nie jestem zadowolony i muszę przymykać co najmniej o jedną działkę. Dramatu może nie ma ale chyba miałem jakąś ostrą wersję 70-200 hsm II bo postępu wielkiego na dłuższym końcu nowszej wersji jakoś nie widzę. Pierścienie też nie chodzą tak aksamitnie jak u starszej siostry. Jeśli zakładającemu temat aż tak bardzo nie zależy na f/2.8, za to przyda się kompaktowy wymiar i żyleta od f/4 to rozważyłbym właśnie Nikkora 70-200 f/4. Sam tak chyba zrobię. Albo przebieranie i szukanie jak najlepszej kopii bo w sumie nie wiem jak jest z powtarzalnością tego szkiełka. Na plus jak dla mnie szybki i pewny AF i dość wydajna stabilizacja, która jednak słabo działa przy filmowaniu (widać skoki).

[karad]

Sam stałem niedawno przed takim dylematem ,choć interesowało mnie tylko szkło z f 2,8 . Wybór padł na używanego Nikkora 70-200 f2,8 VR I .Można poszukać zadbane szkło za 4000 zł. Obrazek super , ostry od 2,8 . Sprawdził się przy portrecie oraz w ciemnej sali bankietowej . Jego jedyną wadą jest waga - prawie 1,5 kg ,co przy dłuższym foceniu daje się odczuć :lol:. Polecam w 100 %

[nikoniarz]

Jego jedyną wadą jest waga - prawie 1,5 kg ,co przy dłuższym foceniu daje się odczuć

To nie wada- to cecha tego zakresu z światłem f/2.8... Wszystkie ważą podobnie...

[Reanoe]

Ja mogę polecić Tamrona 70-200 2.8 VC USD. Nie jest tani, przynajmniej jak dla człowiek który fotografuje hobbystycznie, ale nie żałuję wydanych pieniędzy. Moim laickim okiem, zdjęciom nic nie brakuje, oczywiście poza partackim kadrowaniem i nieciekawą tematyką - ale to wina operatora.
https://www.flickr.com/photos/reanoe/ - tutaj masz moje wypociny na flickrze, 98% zdjęć jest zrobionych tym obiektywem, wywołane w LR i tyle. Mistrzem obróbki też nie jestem.

[Bamba04]

No tak, a 70-200 f4 waży 850g, więc różnica jest znacząca.
Co do 2.8 to mi jakoś ciężko zaakceptować strzały w ciężkich warunkach z Tamrona na takiej wartości przesłony - ten pkt ostrości nawet jeśli trafiony to dla mnie zbyt mydlany.
Do czego jest Wam użyteczne 2.8 i jak często stosujecie? (pytam, bo pewnie w przypadku lepszej klasy sprzętu jest to zupełnie użyteczna wartość i wykorzystywana tak jak u mnie f4 w Tamronie)
Ja działając głównie na D750 czasami wolę podkręcił ISO i działać w przypadku 70-200 na f4. Resztę jeśli to możliwe załatwiam stałkami 20mm, 50mm 1.8 oraz 85 1.8.

[nikoniarz]

Co do 2.8 to mi jakoś ciężko zaakceptować strzały w ciężkich warunkach z Tamrona na takiej wartości przesłony
Czym są dla Ciebie ciężkie warunki?

Do czego jest Wam użyteczne 2.8 i jak często stosujecie?
Do większości zdjęć i prawie zawsze. Tutaj trochę pstryków z posiadanego przez Ciebie Tamrona:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=272102
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=271124
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=270954
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=270804
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=272102
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=270703

[Greg81]

A jak wypada sigma 70-200 os na tle Nikkora 80-200 ED ?
Stoje przed wyborem tele ze swiatłem 2.8 i wcale wybór nie jest prosty.

[damian_kac]

Posiadam tamrona w pierwszej wersji i ostrość jest super od 2.8, choć było trzeba dokonać mikroregulacji, także przy zakupie trzeba dokonywć selekcji. Brakuje tylko silnika usd.

[Bamba04]

Cieżkie warunki dla tego Tamrona to np. - https://www.facebook.com/kolaczkowskiphotography/photos/a.1237352852958792.1073741828.1237235259637218/1323830010977742/?type=3&theater . W tych warunkach wchodzi w grę tylko AF-S i ostrzenie na stały punkt i strzały w momencie "obiektu" w tym punkcie.
Niestety w takich warunkach AF Tamrona jeździ przy trybie ciągłym.

Te zdjęcia które pokazałeś faktycznie technicznie super ,ale te warunki traktuję jako sprzyjające w stosunku do tego co czasami spotykam podczas koncertów, lub sesji nagraniowych.
Dzięki za przykłady ;)

[nikoniarz]

Cieżkie warunki dla tego Tamrona to np. - https://www.facebook.com/kolaczkowskiphotography/photos/a.1237352852958792.1073741828.1237235259637218/1323830010977742/?type=3&theater . W tych warunkach wchodzi w grę tylko AF-S i ostrzenie na stały punkt i strzały w momencie "obiektu" w tym punkcie.
Niestety w takich warunkach AF Tamrona jeździ przy trybie ciągłym.
Ja używam tylko w trybie ciągłym ze względu na specyfikę- tam jest ciągły dynamiczny ruch...

Te zdjęcia które pokazałeś faktycznie technicznie super ,ale te warunki traktuję jako sprzyjające w stosunku do tego co czasami spotykam podczas koncertów, lub sesji nagraniowych.
Dzięki za przykłady ;)
A czy warunki sprzyjające... Pewnie w stosunku do koncertów tak, bo zwykle wystarcza ISO 3200-6400 przy f/2.8 i czasach na poziomie 1/500. Także możesz sobie łatwo policzyć ile EV masz mniej w swoich warunkach...
Ale zdarzało się mi też robić w gorszym oświetleniu niż hale sportowe:

https://dl.dropboxusercontent.com/s/5jcrpbx50d6wciw/DSC_7603.JPG?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/5jcrpbx50d6wciw/DSC_7603.JPG?dl=0)

Ale rozważyłbym na Twoim miejscu wersję VC jeśli chcesz zmieniać...

[raddeli]

Zgodzę się... Niestety dużo na nie psioczą Ci, którzy ich nie znają ;) Ja zacieram ręce, wkrótce jedną pożyczać będę na tydzień :)

Jak już będziesz po testach z tym szkłem to, proszę napisz co i jak. Ja wciąż składam na tę Sigmę i co rusz to co innego wypada.

[madebyzosiek]

Jak już będziesz po testach z tym szkłem to, proszę napisz co i jak. Ja wciąż składam na tę Sigmę i co rusz to co innego wypada.
Nie ma sprawy. Jak tylko się pobawię, to napiszę jakie mam odczucia :)

[DrAszyr]

Mam N70-200/4 od 2 tygodni - banan z twarzy mi nie schodzi. W razie czego służę sampelkami, daj tylko znać. Do tego jest na niego cashback do końca czerwca - wychodzi cena 4100-4200pln w zależności od sklepu.