Cosmopolitan, Q22 i okolice

[~lxs]

Witajcie,
Rozpisałem się jak nigdy... Wersja tl;dr - misz-masz ;-)

W zeszłym tygodniu wybraliśmy się z creep'em do centrum celem sfotografowania Q22. Zaczęliśmy w okolicach Ronda ONZ. Jako że poza 1-2 dość oczywistymi kadrami które nadawały się na okolice zmroku nie widziałem nic ciekawego, to zacząłem łazić po okolicy i powstał taki misz-masz który prezentuję poniżej. Dla zainteresowanych zapraszam do odwiedzenia wątku za kilka dni - może jeszcze coś dorzucę ;-)


=1=
Cosmopolitan (z góry przepraszam za brak zastosowania tajemniczej metody trzymania aparatu by fasady się nie waliły) - o ile budynek jest całkiem fotogeniczny, to z racji jego "ołówkowatości" ciężko mi jest znaleźć satysfakcjonujący mnie kadr.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/dsc_2657a-1.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2016/05/dsc_2657a.jpg)

=2=
Cosmopolitan + Q22 + pl. Grzybowski + dziwna obróbka - pierwotnie obrobiłem to zdjęcie w kolorze i nie podobało mi się (jakoś nienaturalnie te kolory wyglądały i nie mogłem ich do ładu doprowadzić), więc zrobiłem b&w które wyglądało lepiej... Po czym przypomniałem sobie o ciekawie obrobionych wieczorowych zdjęciach miejskich, które kiedyś widziałem w necie (fajnie były na nich uwydatnione kolory świateł, a w moim kadrze bardzo mi się podobała właśnie ta ciepło oświetlona lewa strona) i spróbowałem to zasymulować (mocno zdjęte nasycenie wszystkich kolorów oprócz odcieni żółci/pomarańczy i na koniec dodanie niebieskiego w cieniach). Nie jestem przekonany co do prawej strony zdjęcia - elementy ją wypełniające są delikatnie mówiąc "mało piękne", ale wycięcie tego nie wchodzi w grę bo totalnie zburzy to równowagę kadru...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/dsc_2686cra-1.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2016/05/dsc_2686cra.jpg)

=3=
Q22 i przyległości od strony Ronda ONZ - jest to pierwszy kadr który sobie upatrzyłem i wiedziałem że po niego wrócę pod koniec pleneru... Takie moje standardowe wieczorne maziaje.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/dsc_2727a-1.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2016/05/dsc_2727a.jpg)


Pozdrawiam.

[Dune]

Edycyjnie zdjęcia mi się podobają, włącznie z eksperymentalną dwójką.

Co do kadrów:

nr 1 - lubię takie strzały w górę, ale z reguły podobają mi się takie, w których można odnaleźć, jakiś porządek, ciekawy układ linii i kształtów; tutaj za sprawą dołu i lewej strony nieco mi tego brakuje.
nr 2 - wyciąłbym jednak remontowany budynek po prawej i samochody, mniej byłoby też wówczas, pustego i moim zdaniem niewiele wnoszącego w tej części kadru nieba;
nr 3 - ciekawa prawa strona i przeciętna lewa.

[creep]

Pomimo że pierwotnie podobała mi się bardzo obróbka dwójki, to jednak to szare domknięcie płachtą z prawej psuje ten kadr. Trójka nie porywa (pewnie dlatego że mam taką samą, i też liczyłem na lepszy efekt - o dziwo Q22 znacznie lepiej się prezentuje z dalszej odległości, np z perspektywy ul. Grójeckiej).
Natomiast jedynka jest naprawdę fajna, sprytnie wykombinowałeś ten kwadrat :)

[Sentire]

Witam.
Faktycznie - "jedynka" najlepszy, czysty kadr, z ładnymi liniami, elegancko rozmieszczony i z pięknym niebem.
Pozostałe zdjęcia (jak dla mnie) zbyt szeroko skadrowane. Pierwsze podejście (ciaśniejszy kadr) lepiej się prezentuje i tak (jeśli mogę) proponuję Ci kadrować.
Przykład? W kadrze nr. 2 lewa strona kadru jest najciekawsza, a w 3-ce jego prawa strona i tak obydwa kadry mogłeś sfotografować w pionie uwzględniając ich najciekawsze walory.
Pozdrawiam.

[basket]

Mnie też jedynka chyba najbardziej. Jeśli chodzi o 2, to mam identyczne zdanie


nr 2 - wyciąłbym jednak remontowany budynek po prawej i samochody, mniej byłoby też wówczas, pustego i moim zdaniem niewiele wnoszącego w tej części kadru nieba;

Razi mnie prostowanie. Dobrze jest jak w archi jest proste, ale nie na siłę. Na 2 latarnia nie wygląda za specjalnie.
Na 3, q22 też wygląda na nieco spłaszczony.

[~lxs]

Dziękuję za odwiedziny i komentarze.
Wychodzi na to, że staram się na siłę balansować kadry... Gdybym z 2 wyciął prawą stronę, to pojawiłaby się pewnie opinia że lewa strona ciąży. To samo gdybym uciął lewą stronę na 3.
Co do prostowania, to nie było takich zabiegów bo statyw trzymał aparat "magicznym sposobem by fasady się nie waliły". Zarówno 2 jak i 3 to były w oryginale piony, które przyciąłem do kwadratu usuwając dół kadru. A latarnia tak wygląda, bo jest prawie na samym brzegu kadru wykonanego obiektywem szerokokątnym - normalka że ją przerysowało.
Na kadr z miejsca wykonania 2-ki mam chyba lepszy pomysł, może kiedyś zrealizuję ;-)

[Sentire]

Gdybym z 2 wyciął prawą stronę, to pojawiłaby się pewnie opinia że lewa strona ciąży. To samo gdybym uciął lewą stronę na 3.
Najłatwiej się (nam) mówi o sposobie kadrowania, jak nie jesteśmy na miejscu, a (tylko) przed ekranem monitora. Lecz dla mnie takie wskazówki są cenne, bo "co dwie głowy, to nie jedna" i czasem można się zastanowić nad "popełnionym już" kadrem i spróbować sfot. go jeszcze raz (oczywiście "po swojemu"), ale z uwzgl. podanych wskazówek. Na poniższych przykładach widać jak dany budynek (tu Q22) prezentuje się w pionie:
http://www.remobile.pl/images/galeria/1248/biuro-q22-5xx296.jpg
http://www.afriso.pl/pl/obiekty-referencyjne,125/135,wiezowiec-q22-warszawa-srodmiescie.html

Polecam również (nie kopiarstwo, a) inspirowanie się wykonanymi już zdjęciami danego "projektu" - oczywiście po odpowiednim "risyrczu" - jak W(arszawiac)y mówicie :roll:
Pozdrawiam i życzę udanych kadrów!

[Meteor]

Jedynka! Miazga!. Co do dwójki to nie wiem, ani negatywnie ani pozytywnie, a niestety w trójce uwagę odciągają te światła samochodów.