czy zmiana z D3200 na D5500 ma sens

[marcin8811]

Witam,

Czy ktoś jest w stanie mi podpowiedzieć czy zmiana na model D5500 ma sens.
Nie wiem czy to brak umiejetności nabytych czy cos robie zle. Ale czasem mam wrażenie ze walcze z aparatem a nie z modelem na planie ;).
Chodzi mi o to bym mogl robić zdjęcia w plenerze, dziecku itp. zdjęcia zwierząt itp jak narazie mnie nie interesuja.

Czy lepiej moze doinwestować w obiektyw w tym co mam d3200 + obiektyw 18-105 VR

PS. proszę o wyrozumiałość jestem jeszcz laikiem w tych tematach. Mam kilka próbek i trafnych zdjęć ale nadal brakuje mi tego smaku....

[Matt.]

Moim zdaniem (nie jestem fachowcem) nie ma sensu zmiana na d5500 ten model nie ma specjalnie wiekszej ergonomii uzytkowania bardziej przygladal bym sie d7100 albo d7200 jezeli zalezy ci na wiekszej funkcjonalnoci ;)

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[artur0372]

A co Ci nie wychodzi i jakie masz szkła?
EDIT: Nie doczytałem (chciałem za szybko) :-)
D5500 na pewno jest lepszym aparatem od D3200 pod każdym względem, ale czy warto zmieniać??? Jak nie masz co robić z pieniędzmi to zmień.
Najlepiej kup jakąś stałkę, polecam N50 1.4G lub N50 1.8G a jak Cię stać to N85.1.8G. Różnica będzie kolosalna.

[amirez]

... Ale czasem mam wrażenie ze walcze z aparatem a nie z modelem na planie ;).
Chodzi mi o to bym mogl robić zdjęcia w plenerze, dziecku itp. zdjęcia zwierząt itp jak narazie mnie nie interesuja...
A w jakim sensie? Może wstaw kilka zdjęć i napisz w czym problem. Zdjęcia robi fotograf. Body zmienia się co 3-4 modele. Wówczas jest odczuwalny przeskok.

[marcin8811]

Dziekuje za szybką odpowiedz.

szczerze to zalezy mi na tym by mieć takie body funkcjonalne i by glebia ostrosci czy tez latwosc dobrania parametrow nie byla uporczywa.
Teraz robie duzo zdjec dziecku i czasem cos zlapie dobra poze swiatlo oki niby wizjer widac ze ostrzy a jak przegladam na kompe to potem okazuje sie ze nie ostrzy dobrze albo ostry jest kocyk a buzia niebardzo.... i to mnie drazni w tym apracie... Manualnie robiac jest podobnie chociaz czasem ciazko ocenic dobrze focus oko-obiekt-pierscien obiektywu.....

>ps . sorry za moj nieudolny jezyk okreslania tematu ;(

- - - - kolejny post - - - - - -

wstawie jak bede w domu cos wybiore co robilem z manualnych istawien co z automatu...

[artur0372]

szczerze to zalezy mi na tym by mieć takie body funkcjonalne i by glebia ostrosci czy tez latwosc dobrania parametrow nie byla uporczywa.
Teraz robie duzo zdjec dziecku i czasem cos zlapie dobra poze swiatlo oki niby wizjer widac ze ostrzy a jak przegladam na kompe to potem okazuje sie ze nie ostrzy dobrze albo ostry jest kocyk a buzia niebardzo.... i to mnie drazni w tym apracie... Manualnie robiac jest podobnie chociaz czasem ciazko ocenic dobrze focus oko-obiekt-pierscien obiektywu.....(

Przecież zmiana parametrów nie jest wcale uporczywa w D3200 (D5500 tego nie zmieni) dopiero seria D7xxx.
Może robisz w automacie (zielony) i AF sam wybiera sobie najlepsze miejsca (najbardziej kontrastowe). Spróbuj na "A" i AF-S z jednym punktem AF. Powinno być lepiej.

[marcin8811]

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d3200-czarny-i-ob-18-105-vr.html?gclid=CP6yy673zMwCFWTjcgodZP8DwQ
taki zestaw mam i kilka stałych bez elektroniki obiektywów z pentaxa jeszcze czy innych po dziadku fotografie.

swojego czasu w mediamarkt byl taki zestaw za 1800 zl chyba.

[david555]

D5500, to bardzo udany aparat z dotykowym odchylanym ekranem i do fotografowania pociech wręcz stworzony, choćby z powodu możliwości używania trybu lv z biodra, czy z kolan.
Nie istnieje genialny AF, który domyślnie ustawi ostrość na obiekt o którym pomyśli fotograf, ale można włączyć tryb wykrywania twarzy.

[marcin8811]

Gdzies czytalem ze d5500 ze ma wieksza ilosc pkt wykrywania AF 39 a D3200 tylko 11 ,
Jesli zle cos pisze poprawiajcie mnie.

[artur0372]

Gdzies czytalem ze d5500 ze ma wieksza ilosc pkt wykrywania AF 39 a D3200 tylko 11 ,
Jesli zle cos pisze poprawiajcie mnie.

Dokładnie tyle ma, ale jak robisz zdjęcie dziecku np. na kocyku to używaj tylko jednego tak jak napisałem wcześniej. Tak czy siak najpierw kup stałkę. To będzie zupełnie inna zabawa.
Tu masz jedno przykładowe zdjęcie D3200 + N85 1.8G; https://www.flickr.com/photos/skatz_bizarro/13023647254/in/photolist-kQRAAj-nDrfFM-qFzynE-r7GECV-i2ZXqr-oQNswe-gE83d8-nozKTp-pmnw7C-gCdFbk-fjZygh-qCCtrq-meS2P8-irbojr-qAcyci-sa9Dkw-r7jCe1-nzeuxV-h86KMJ-sKYLsb-hCcqpP-r3xSoY-pqN4xG-rVorri-op5oub-pbXkuM-pESw8L-fDurfE-pJLjBb-nd2ZNZ-pqH2xP-pqN5Pj-pCAG9v-nEG6r9-sMHWcP-qnGy2t-nBAmkj-janYmv-oY7QGo-o6joDJ-dS3jQG-o6DdTR-dX8DnD-dSQAGj-sabX9f-puY8NU-s2PVVp-nmKnbN-nBxHAS-ov8GSH
A tu D3200 i rózne stałki ze światłem 1.8. pooglądaj sobie: https://www.flickr.com/search/?text=D3200%20nikkor%201.8g

[david555]

Gdzies czytalem ze d5500 ze ma wieksza ilosc pkt wykrywania AF 39 a D3200 tylko 11 ,
Jesli zle cos pisze poprawiajcie mnie.

http://www.optyczne.pl/301.1-Test_aparatu-Test_Nikon_D5500.html

[amirez]

Dziekuje za szybką odpowiedz.

szczerze to zalezy mi na tym by mieć takie body funkcjonalne i by glebia ostrosci czy tez latwosc dobrania parametrow nie byla uporczywa.
Teraz robie duzo zdjec dziecku i czasem cos zlapie dobra poze swiatlo oki niby wizjer widac ze ostrzy a jak przegladam na kompe to potem okazuje sie ze nie ostrzy dobrze albo ostry jest kocyk a buzia niebardzo.... i to mnie drazni w tym apracie... Manualnie robiac jest podobnie chociaz czasem ciazko ocenic dobrze focus oko-obiekt-pierscien obiektywu.....

>ps . sorry za moj nieudolny jezyk okreslania tematu ;(

- - - - kolejny post - - - - - -

wstawie jak bede w domu cos wybiore co robilem z manualnych istawien co z automatu...
Bez urazy, ale to chyba nie wina aparatu ;)

[artur0372]

Żeby Ci nie było przykro to tutaj masz jeszcze D7200 + różne stałki ze światłem 1.8. Doszukaj się przepaści nad D3200: https://www.flickr.com/search/?text=D7200%20nikkor%201.8g

[marcin8811]

O takie zdjęcia mi się podobaja i to jest mój początkowy cel by osiągnąć taką przyjemność dla oka.

Nie uzywam jeszcz photoshopów i innych . Chce sie nauczyć robić zdjęcia dobre czytelne i ostre tematy, dopiero poźniej korekty dla lepszego efektu.

Chyba z tym co piszesz jedno punktowym trenowałem i jak pamietam właśnie albo jednopunktowy albo Auto AF gdzei sam znajduje sobie ten punkt wychodziło lepiej...
Ogólnie wole stałki.... tyle że trzeba być bliżej obiektu co nie zasze pozwala na to dystans.....

- - - - kolejny post - - - - - -

amirez

Absolutnie sie zgodze z tobą.
Wiem ze cos robie zle z tym że nie wiem gdzie lezy ten blad i szukam rozwiazania.. czy ja czy aparat czy obiektyw czy światło (co jest podstawą).. itd l..itd. :)

[artur0372]

.... tyle że trzeba być bliżej obiektu co nie zasze pozwala na to dystans.....

85 a 105 to nie jest aż taka przepaść.

[marcin8811]

Tak ostatnio robilem na zielonym A bo juz mialem dosc ustawiania i cialge cos nie tak... bylo lepiej :)
Ale sprobuje jak mowisz :)


Przecież zmiana parametrów nie jest wcale uporczywa w D3200 (D5500 tego nie zmieni) dopiero seria D7xxx.
Może robisz w automacie (zielony) i AF sam wybiera sobie najlepsze miejsca (najbardziej kontrastowe). Spróbuj na "A" i AF-S z jednym punktem AF. Powinno być lepiej.

[david555]

@marcin8811

N18-105, to całkiem przyzwoite szkiełko, więc nie tędy droga.
W trybie lv w D5500, możesz ustawiać AF i wyzwalać migawkę dotykając ekranu w miejscu gdzie ma być ostro.

[marcin8811]

No właśnie to jest fajna sprawa jak potrzebujesz szybko zrobić i coś konkretnego wyostrzyć.
Tylko czy w moim przypadku jest sens zmieniać lub kupować cos zamiast D3200....??

[david555]

@marcin8811

Do fotografowania niepozowanych portretów dziecięcych, nic lepszego nie wymyślono.
D5500, to u Nikona rodzynek pod tym względem w klasie amatorskiej.

[marcin8811]

Żeby Ci nie było przykro to tutaj masz jeszcze D7200 + różne stałki ze światłem 1.8. Doszukaj się przepaści nad D3200: https://www.flickr.com/search/?text=D7200%20nikkor%201.8g

hmmm.... trudne pytanie ale jak przypatrzyłem się to głębia ostrości jesli dobrze mowie jest dla mnie lepsza. Ale moze to tylko moje amatorskie spostrzeżenie.....
Generalnie te zdjęcie mi się podoba. Ostry temat i tego co szukam.
https://www.flickr.com/photos/pyromelana/18313770455/in/photolist-tUjRV2-F8hqvv-G22JJF-FYBpNE-rsKREx-tBS27T-CsEVKj-tRQJdh-rssQKa-CRFJuZ-FGjS6h-DnSwHs-Dm4KKY-Eay4cF-E8kPZf-EiMXPK-Eay7ik-E8kUKh-Dm4FSh-tZ7BN6-A92Jwh-uDvi6Z-zRCiDM-AwrzXC-s7YjEs-EReYca-A2x5jb-zPvT36-s7Yqrs-EBjfns-DKiwfk-DKiyQk-DKi1sV-Dm4kEd-EaxkBr-tUjvFk-sppb2y-EawTYx-DKhFSP-E8kgyU-tTT2T7-EiMkxM-DREwwq-Dm4pZW-sXbCBJ-EaxGVi-spwM7P-EaxCQV-Dmomkn-spyNPg/

[artur0372]

hmmm.... trudne pytanie ale jak przypatrzyłem się to głębia ostrości jesli dobrze mowie jest dla mnie lepsza. Ale moze to tylko moje amatorskie spostrzeżenie.....
Generalnie te zdjęcie mi się podoba. Ostry temat i tego co szukam.
https://www.flickr.com/photos/pyromelana/18313770455/in/photolist-tUjRV2-F8hqvv-G22JJF-FYBpNE-rsKREx-tBS27T-CsEVKj-tRQJdh-rssQKa-CRFJuZ-FGjS6h-DnSwHs-Dm4KKY-Eay4cF-E8kPZf-EiMXPK-Eay7ik-E8kUKh-Dm4FSh-tZ7BN6-A92Jwh-uDvi6Z-zRCiDM-AwrzXC-s7YjEs-EReYca-A2x5jb-zPvT36-s7Yqrs-EBjfns-DKiwfk-DKiyQk-DKi1sV-Dm4kEd-EaxkBr-tUjvFk-sppb2y-EawTYx-DKhFSP-E8kgyU-tTT2T7-EiMkxM-DREwwq-Dm4pZW-sXbCBJ-EaxGVi-spwM7P-EaxCQV-Dmomkn-spyNPg/

To kup stałkę. Stałka musi być bez względu na body :-)

[david555]

N18-105 jest wg. dxomark całkiem w porządku: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D5300---Measurements__919

Sharpness > Field map

[artur0372]

Nikt nie pisał, że jest inaczej, ale jak chcesz się pobawić GO to KUP STAŁKĘ!!! :-)
35-tka (https://www.flickr.com/search/?text=nikkor%2035%201.8g%20dx)
50-tka (https://www.flickr.com/search/?text=nikkor%2050%201.8g)
85-tka (https://www.flickr.com/search/?text=nikkor%2085%201.8g)

[david555]

Nikt nie pisał, że jest inaczej, ale jak chcesz się pobawić GO to KUP STAŁKĘ!!! :-)
A zoomem nie można, no bez żartów ? :)
Lepiej w tym wypadku, by wymienił puszkę, większy zysk.

[marcin8811]

Moze to glupie pytanie ale interesuje mnie jaka jest roznica
stałka od zmiennej ( wiem ze zmienna wiadomowiekszy zakres itd) ale chodzi mi w czym lepiej wypada stałka właśnie.... Bo mam stare od pentaxa czy innego kliszowca obiektywy i szczrze.... lepiej mi sie nimi robilo czasem zdjecia niz tym co mam.....

[artur0372]

Moze to glupie pytanie ale interesuje mnie jaka jest roznica
stałka od zmiennej ( wiem ze zmienna wiadomowiekszy zakres itd) ale chodzi mi w czym lepiej wypada stałka właśnie.... Bo mam stare od pentaxa czy innego kliszowca obiektywy i szczrze.... lepiej mi sie nimi robilo czasem zdjecia niz tym co mam.....

Piszesz o GO. Zoom nie da Ci tego co da ci stałka. Możesz jeszcze zmienić tego N18-105 na sigmę 17-50 f/2.8. Będzie dużo lepiej.

[david555]

@marcin8811

Obiektywy staloogniskowe mają przeważnie lepszą optykę, niż zmiennoogniskowe, choć są odstępstwa od tej reguły.
Światłosiła, dystorsje, winietowanie, aberracje przeważnie mają korzystniejsze wartości w "stalkach".

- - - - kolejny post - - - - - -


Piszesz o GO. Zoom nie da Ci tego co da ci stałka. Możesz jeszcze zmienić tego N18-105 na sigmę 17-50 f/2.8. Będzie dużo lepiej.

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D5300---Measurements__919

Sharpness > Field map

Płacisz za f/2.8 a dostajesz dopiero f/4. :)

[artur0372]

Zmiennoogniskowe mają przewagę tylko w tym, że zoom mają w sobie a nie w nogach :-)
Jest jeszcze sigma 18-35 f/1.8 (zapomniałem o niej). Ona będzie dla ciebie najlepsza, ale jest ciężka i kosztuje około albo ponad 3000zł.

[GonzoG]

A zoomem nie można, no bez żartów ? :)
Lepiej w tym wypadku, by wymienił puszkę, większy zysk.
Jeśli potrafisz 18-105 zrobić zdjęcia dziecku z małą GO (odpowiadającą np. 50mm @ f/2), to gratuluję...

[artur0372]

...Płacisz za f/2.8 a dostajesz dopiero f/4. :)
Chyba nigdy nie miałeś w ręku tej sigmy?

[david555]

Jeśli potrafisz 18-105 zrobić zdjęcia dziecku z małą GO (odpowiadającą np. 50mm @ f/2), to gratuluję...
Nie używam kitów z jednym wyjątkiem stareńkiego N28-80, ale zobacz jak zachowuje się N18-105 na maksymalnej ogniskowej i przy przysłonie f/5.6. :)
Cały kadr jest mydlany i tylko niewielki krąg w centrum jest średnio ostry.
Gdy jeszcze podejdziesz odpowiednio blisko, to efekt murowany.

- - - - kolejny post - - - - - -


Chyba nigdy nie miałeś w ręku tej sigmy?
Nie, faktycznie tej nie, ale za to miałem w rękach to drugie, zacytowane przez Ciebie szkiełko.
Dałem Ci link do testów dxo, ale widzę że chyba nie zajrzałeś.

[artur0372]

Nie, faktycznie tej nie, ale za to miałem w rękach to drugie, zacytowane przez Ciebie szkiełko.
Dałem Ci link do testów dxo, ale widzę że chyba nie zajrzałeś.

Chodzi mi właśnie o 17-50. Też chyba nie miałeś albo miałeś kiepski egzemplarz.

[nikoniarz]

Nie używam kitów z jednym wyjątkiem stareńkiego N28-80, ale zobacz jak zachowuje się N18-105 na maksymalnej ogniskowej i przy przysłonie f/5.6. :)
Cały kadr jest mydlany i tylko niewielki krąg w centrum jest średnio ostry.
Gdy jeszcze podejdziesz odpowiednio blisko, to efekt murowany.

Nie wiem czy dobrze rozumiem- Ty uważasz, że lekki spadek ostrości na brzegach kadru, w dodatku przy f/5.6 jest w stanie zastąpić rozmycie jakie daje f/1.8 lub chociaż zbliżyć się do takiego efektu?

[madebyzosiek]

Płacisz za f/2.8 a dostajesz dopiero f/4. :)

Chyba wypada mi zaprotestować... Nie pisz bzdur opartych na wykresach. Ja nie zauważyłem, żeby na 2.8 S17-50 była nieostra. Właściwie porównując ją z N50 1.8 i N35 1.8 DX, przymkniętymi do 2.8, nie da się odróżnić tych szkieł...
Autorze wątku, kup sobie Nikkora 50 1.8 G, uzyskasz to czego chcesz, zapomnisz o tym, że chciałeś zmienić body. Zmiana body nic Ci nie da w zakresie GO czy jakości obrazka. Pozdrawiam serdecznie.

[Matt.]

Moim zdaniem wybor prosty 35mm 1.8g dx zoom zawsze nadrobisz nogami a w przypadku 50 czy 85 nie zawsze mozna sie cofnac na tyle zeby kadry nam pasowaly ;)

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[david555]

Nie wiem czy dobrze rozumiem- Ty uważasz, że lekki spadek ostrości na brzegach kadru, w dodatku przy f/5.6 jest w stanie zastąpić rozmycie jakie daje f/1.8 lub chociaż zbliżyć się do takiego efektu?
Nie da się porównywać pod tym względem jasnych stalek i ciemnych kitów, ale przy odrobinie pomysłowości da się rozmyć tło i przy foceniu kitem o długiej ogniskowej.
To żadne arkana.

[marcin8811]

Właśnie takich informacji potrzebowałem, Teraz wiem ze musze nabyć obiektywy a nie body...

Czy Nikkor 35 1.8 G DX będzie dobrym wyborem kolego ??


Chyba wypada mi zaprotestować... Nie pisz bzdur opartych na wykresach. Ja nie zauważyłem, żeby na 2.8 S17-50 była nieostra. Właściwie porównując ją z N50 1.8 i N35 1.8 DX, przymkniętymi do 2.8, nie da się odróżnić tych szkieł...
Autorze wątku, kup sobie Nikkora 50 1.8 G, uzyskasz to czego chcesz, zapomnisz o tym, że chciałeś zmienić body. Zmiana body nic Ci nie da w zakresie GO czy jakości obrazka. Pozdrawiam serdecznie.

[nikoniarz]

Nie da się porównywać pod tym względem jasnych stalek i ciemnych kitów, ale przy odrobinie pomysłowości da się rozmyć tło i przy foceniu kitem o długiej ogniskowej.
To żadne arkana.

Ale przecież między f/1.8 a f/5.6 jest przepaść w GO przy takiej samej skali odwzorowania...

[david555]

Chyba wypada mi zaprotestować... Nie pisz bzdur opartych na wykresach. Ja nie zauważyłem, żeby na 2.8 S17-50 była nieostra. Właściwie porównując ją z N50 1.8 i N35 1.8 DX, przymkniętymi do 2.8, nie da się odróżnić tych szkieł...
Autorze wątku, kup sobie Nikkora 50 1.8 G, uzyskasz to czego chcesz, zapomnisz o tym, że chciałeś zmienić body. Zmiana body nic Ci nie da w zakresie GO czy jakości obrazka. Pozdrawiam serdecznie.
Nie biorę odpowiedzialności za to co widzisz, a czego nie, ale mydło, to mydło, tak samo jak nieprzymnięty do co najmniej f/2.8 na N50/1.8.

[madebyzosiek]

Właśnie takich informacji potrzebowałem, Teraz wiem ze musze nabyć obiektywy a nie body...

Czy Nikkor 35 1.8 G DX będzie dobrym wyborem kolego ??
Oba będą dobrym wyborem, a 85 1.8 będzie z nimi wspaniałym kompletem. Ja zaczynałem kolekcjonowanie od 50, ale 35 1.8 DX też polecam. Chociaż oczywiście "rozmycie tła" 50 jest lepsze, ale jak pisał któryś przedmówca - czasami nie ma gdzie się cofnąć ;) Z 35 łatwiej.

[madebyzosiek]

Nie biorę odpowiedzialności za to co widzisz, a czego nie, ale mydło, to mydło, tak samo jak nieprzymnięty do co najmniej f/2.8 na N50/1.8.
Ja za to wiem, że masz ogromnego pecha do szkieł, albo bardzo drżące ręce, skoro musisz przymykać 50 aż do 2.8 żeby mieć ostro...

Żeby nie być gołosłownym, mistrzu ostrości @Scheibus, poniżej cztery obrazki, wszystkie z ogniskowej 50 na przysłonie 2.8. Obiektywy: Nikkor 50 1.8, Nikkor 17-55 2.8, Sigma 17-50 2.8 i Tamron 28-75 2.8, który jest który?

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/2-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/b83w9v6e757jhmb/2.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/1-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/6gh27ah1mbakwvm/1.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/4-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/k7axkdjdycg34kk/4.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/3-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/slgzu9dbcqr6bmb/3.jpg)

[david555]

Ja za to wiem, że masz ogromnego pecha do szkieł, albo bardzo drżące ręce, skoro musisz przymykać 50 aż do 2.8 żeby mieć ostro...
No wiesz, ręka już nie taka jak u was młodych, ale jeszcze daję radę, szczególnie gdy szkiełka są użyteczne w całym zakresie, jak S35/1.4.

[artur0372]

Zdjęcia na naszym forum z 35-tki http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188002

[Andrzej1974]

Poniżej masz foty z N35/1.8G DX:

Http://www.juzaphoto.com/m_recensione.php?l=en&t=nikon_35dx

P.S. Gdyby interesowała Cię ta 35tka to zapraszam na priv.

[artur0372]

Ja za to wiem, że masz ogromnego pecha do szkieł, albo bardzo drżące ręce, skoro musisz przymykać 50 aż do 2.8 żeby mieć ostro...

Żeby nie być gołosłownym, mistrzu ostrości @Scheibus, poniżej cztery obrazki, wszystkie z ogniskowej 50 na przysłonie 2.8. Obiektywy: Nikkor 50 1.8, Nikkor 17-55 2.8, Sigma 17-50 2.8 i Tamron 28-75 2.8, który jest który?

1. s17-50
2. t28-75
3. n17-55
4. n50
Trafiłem w totka? :-)

[marcin8811]

chyba idziemy w dobrym kierunku z moim tematem.... :)....
wieczorem moge pokazac kilka pomysłów moich to cos wkleje i sami ocenicie

[artur0372]

chyba idziemy w dobrym kierunku z moim tematem.... :)....
wieczorem moge pokazac kilka pomysłów moich to cos wkleje i sami ocenicie

Sprawdzasz czasami prywatne wiadomości (powiadomienia)? :-)

[madebyzosiek]

1. s17-50
2. t28-75
3. n17-55
4. n50
Trafiłem w totka? :-)
No właśnie tak wygląda różnica w ostrości tych zdjęć, jak typowanie wyników w totka ;)
Ps. Ja ostatnio nie wygrałem... :( A już w wyobraźni robiłem foty D500 ;)
Koniec OT, dla autora wątku rada moja - 35 albo 50 1.8, a najlepiej obie :) Pozdrawiam serdecznie

[artur0372]

...Ps. Ja ostatnio nie wygrałem... :( A już w wyobraźni robiłem foty D500 ;)
Ja już miałem cały najnowszy zestaw FX i DX :-)

[david555]

@madebyzosiek

Przykręć do body jakiś statyw i wykonaj zdjęcia tablicy testowej, albo jakiegokolwiek kontrastowego motywu, byle w tej samej płaszczyźnie.
Tak, to się nie bawię. :)

[madebyzosiek]

@madebyzosiek

Przykręć do body jakiś statyw i wykonaj zdjęcia tablicy testowej, albo jakiegokolwiek kontrastowego motywu, byle w tej samej płaszczyźnie.
Tak, to się nie bawię. :)
Znam bardziej "seksowne" modelki niż tablice testowe... ;)

[cz4rnuch]

Jupi, teraz już wiem jak czytać wykresy z DXO. To pomarańczowo-czerwone to bokeh :) Taki żarcik, proszę się nie gniewać.

P.s Marcinie, mój imienniku kochany. Można wiedzieć co tam od Pentasia podpinasz pod swój aparat? Jeśli zdjęcia pod podpięciu stałeczek od P bardziej Ci się podobają to idę o zakład, że ciągnie Cię w stronę plastyki (ptfu, rozmemłania tła) a to dadzą Ci tylko jasne szkła a nie modzenie z ciemnym zumem. Tym też coś można wystrugać jak się odpowiednio ustawi plany ale przy dzieciach to chyba niemożliwe. Pisząc stałki mam też oczywiście na myśli stałko-zumy od Sigmy.

[GonzoG]

Nie używam kitów z jednym wyjątkiem stareńkiego N28-80, ale zobacz jak zachowuje się N18-105 na maksymalnej ogniskowej i przy przysłonie f/5.6. :)
Cały kadr jest mydlany i tylko niewielki krąg w centrum jest średnio ostry.
Gdy jeszcze podejdziesz odpowiednio blisko, to efekt murowany.
to zrób teraz portret podchodząc tak blisko...

[nikoniarz]

Jupi, teraz już wiem jak czytać wykresy z DXO. To pomarańczowo-czerwone to bokeh :) Taki żarcik, proszę się nie gniewać.

W poście #33 próbowałem się tego dowiedzieć bo odnoszę podobne wrażenie co Ty :)

[Nbogdan]

@marcin8811

N18-105, to całkiem przyzwoite szkiełko, więc nie tędy droga.
W trybie lv w D5500, możesz ustawiać AF i wyzwalać migawkę dotykając ekranu w miejscu gdzie ma być ostro.

No Full wypas, prawie jak smartfon :o
To na co targamy te kilogramy z lterką "N" spoglądając z pogardą na posiadaczy "C" z jednym pokrętłem i mniejszą matrycą, skoro wystarczy dotknąć ekranu i JEST ZDJĘCIE , od razu można na facebuka wrzucić :twisted:
Do dupy ten cały szum z lustrzankami i ich drogimi obiektywami.
Zostałem zdołowany, idę na piwo.
Pozdrawiam.

[cz4rnuch]

Bogdan, a co Cię tak zdołowało? Wszak kolega cały czas pisze o lustrzankowych ficzerach. To grzech korzystać z dotykowego ekranu skoro ułatwia on wykonanie fotografii czy może narzekanie na dotykowe ekraniki to taki nowy fetysz pure photographerów? Coś podobnego do narzekania wśród niegdysiejszej foto bohemy kolejno na telewizor na pleckach i na LV zabijające ducha fotografii, odzierające ją z mistycznego pierwiastka i ciskające resztki tego co w niej dobre wprost do instant piekiełka gdzie do końca świata będą się gotować z autofokusem i live histogramem w HDRowym sosie.

[Nbogdan]

Nowsze czasami jest lepsze, wygodniejsze. I dobrze, o to chodzi.
Ale jeżeli ktoś wymienia w zaletach dotykowy ekran, pomijając inne funkcje, w dodatku udowadnia wyższość obiektywu 18-105 nad stałką ze światłem 1,8 przy portrecie i rozmyciu tła to coś tu nie gra.
Poza tym założyciel postu ma zupełnie inny problem, to nie jest wina braku ekranu dotykowego:wink:

[cz4rnuch]

Kolega wymienił dotykowy ekran bo założyciel wątku kilkukrotnie powtarzał, że ma problemy z ustawianiem ostrości. LV i dotyk mimo swoich wad mają też te niezaprzeczalne zalety, że nie trapi je znana z fazowego przypadłość BF/FF a ustawienie paluchem miejsca na które ma wyostrzyć aparat dodatkowo zmniejsza ryzyko błędnego ustawienia ostrości np "na kocyk" zamiast "na buzię". Co do wojenki stałka vs zoom to już wcześniej się wypowiedziałem i z całym szacunkiem, ale nie do tej części wypowiedzi szajbusa się odniosłeś. pzdr

[Nbogdan]

Spoko, dajemy na luz

[Zelber]

Panowie ale o czym wy rozprawiacie?
Ustawienie przez LV ostrości na czymś co się rusza graniczy z cudem.

[madebyzosiek]

W ogóle powiedzmy sobie, że LV w lustrzankach to twór, który bywa przydatny czasem, ale jednak powoduje więcej nerwów... Kto kupuje lustrzankę, żeby ustawiać ostrość 5 sekund drżącą dłonią trzymając aparat? ;)

[marcin8811]

Tak czytałem kolego to co pisano do mne ;)....
Chodzi mi po glowie wlasnie to co mi zaproponowano...
Musze z żoną pogadać , wiesz wydatki teraz na maleństwo są itd... ale coś musze ogarnąć bo mnie juz powoli szlak trafia mam pomysł na zdjęcie a nie potrafie tego zrealizowac do konca :(...

Bynajmniej jak narazie BODY zostaje... zainwestuje w obiektywy...


Sprawdzasz czasami prywatne wiadomości (powiadomienia)? :-)

- - - - kolejny post - - - - - -

Zaczne koledzy od 35 chyba potem sukcesywnie bede cos kompletował...
Generalnie wiem ze obiektywy dobre to podstawa.. nomp ale operator najważniejszy ;)


No właśnie tak wygląda różnica w ostrości tych zdjęć, jak typowanie wyników w totka ;)
Ps. Ja ostatnio nie wygrałem... :( A już w wyobraźni robiłem foty D500 ;)
Koniec OT, dla autora wątku rada moja - 35 albo 50 1.8, a najlepiej obie :) Pozdrawiam serdecznie

- - - - kolejny post - - - - - -

O to to to... właśnie wyjąłeś mi to z ust... Plastyka to właśnie mi brakuje w moich zdjęciach



Jupi, teraz już wiem jak czytać wykresy z DXO. To pomarańczowo-czerwone to bokeh :) Taki żarcik, proszę się nie gniewać.

P.s Marcinie, mój imienniku kochany. Można wiedzieć co tam od Pentasia podpinasz pod swój aparat? Jeśli zdjęcia pod podpięciu stałeczek od P bardziej Ci się podobają to idę o zakład, że ciągnie Cię w stronę plastyki (ptfu, rozmemłania tła) a to dadzą Ci tylko jasne szkła a nie modzenie z ciemnym zumem. Tym też coś można wystrugać jak się odpowiednio ustawi plany ale przy dzieciach to chyba niemożliwe. Pisząc stałki mam też oczywiście na myśli stałko-zumy od Sigmy.

[d90]

Jeśli brakuje "plastyki" to nowe szkło nic nie da.
Zacznij od bylejakiego - ff - oraz jakiejś 50tki.

Tak to kase w błoto wywalisz, bo ludzi chcesz focic i bebłać tło jak widać.

Inna opcja to bezlustro i plesniaki. Wszystkie. Bez ograniczeń.
Tą opcje polecam :) do zabawy.

Pamiętaj też, ze do N nie podepniesz szkieł nie- systemowych bez poważnych przeróbek. A jak podepniesz, nie pofocisz "na luzie". Brak nieskończoności...wiec teges...

[marcin8811]

Nie znam jeszcze tych slangów waszych
-ff- co masz na mysli ?? :D

O bezlustrowcach tez mi ktos mowil i w tym sie zgodze... jest taki olympus e-m10 jak pamietam
, kolo 3000zl sam aparat... podobno super sie nadaje nomp ale....

[artur0372]

Kolega d90 chce Cie puścić z torbami (ff to pełna klatka) :-) Na to + szkła lub na bezlustro + szkła szykuj z 5k.

[d90]

Kolega d90 chce Cie puścić z torbami (ff to pełna klatka) :-) Na to + szkła lub na bezlustro + szkła szykuj z 5k.

Nie sądź ludzi po sobie. Sa tacy co maja...
Jw
Tu w planach d5500 jest. A tego body darmo tez nie daja.

Ludzie i bebłania tła oraz portret - ff.
Poczytaj, popatrz.
Każde ff.
N i C i P ...

Inne zachcianki "obiektywowe" - bezlustro.

Praca na kotlecie i sport - dlsr.

To nie moje wymysły. To fakty.

Ps.
Jak chcesz tanio - zmień hobby - kup wędkę.
Robaki 2,50 pln kosztują :)

[Zelber]

Tak swoją drogą jeszcze jedno przemyślenie mnie naszło: mieliście w ręku D5500? Jak dla mnie to body jest zbyt małe do komfortowego trzymania/użytkowania.

[GonzoG]

Jeśli brakuje "plastyki" to nowe szkło nic nie da.
Zacznij od bylejakiego - ff - oraz jakiejś 50tki.

Tak to kase w błoto wywalisz, bo ludzi chcesz focic i bebłać tło jak widać.

Inna opcja to bezlustro i plesniaki. Wszystkie. Bez ograniczeń.
Tą opcje polecam :) do zabawy.
A co niby więcej dadzą te pleśniaki na APS-C niż da się uzyskać z DX i np. 50/1.8, 50/1.4 czy 85/1.8 ??



Pamiętaj też, ze do N nie podepniesz szkieł nie- systemowych bez poważnych przeróbek. A jak podepniesz, nie pofocisz "na luzie". Brak nieskończoności...wiec teges...
Rzeczywiście poważne przeróbki - trzeba użyć adaptera.
Problem z pomiarem światła załatwia się używając LV i manualnych ustawień dla filmów.

[artur0372]

Nie sądź ludzi po sobie. Sa tacy co maja...
Jw
Tu w planach d5500 jest. A tego body darmo tez nie daja.

Ludzie i bebłania tła oraz portret - ff.
Poczytaj, popatrz.
Każde ff.
N i C i P ...

Inne zachcianki "obiektywowe" - bezlustro.

Praca na kotlecie i sport - dlsr.

To nie moje wymysły. To fakty.

Ps.
Jak chcesz tanio - zmień hobby - kup wędkę.
Robaki 2,50 pln kosztują :)

Nie muszę patrzeć bo wiem, że ff jest lepsze do takich fotek jak autor wątka chce pstrykać.
Popatrz na co mierzy (jaka kasa) a później podpowiadaj ff czy bezlustra.

ps. wędki mam a robaki u mnie są trochę droższe :-)

[Andrzej1974]

Tak swoją drogą jeszcze jedno przemyślenie mnie naszło: mieliście w ręku D5500? Jak dla mnie to body jest zbyt małe do komfortowego trzymania/użytkowania.

Dla niektórych może i tak jest. Choć w nowych body Nikon znacznie poprawił uchwyt. Także w D5500.

[marcin8811]

To prawda uzywałem adaptera i manualnych ustawien,


Rzeczywiście poważne przeróbki - trzeba użyć adaptera.
Problem z pomiarem światła załatwia się używając LV i manualnych ustawień dla filmów.[/QUOTE]

[cz4rnuch]

W ogóle powiedzmy sobie, że LV w lustrzankach to twór, który bywa przydatny czasem, ale jednak powoduje więcej nerwów... Kto kupuje lustrzankę, żeby ustawiać ostrość 5 sekund drżącą dłonią trzymając aparat? ;) Jest tak jak napisałeś. Pewnie mało osób kupuje lustrzanke by bawić się nią jedynie w LV, coć są takie dziedziny jak np makro (nie zawsze ale bywa) albo do filmowania. Pozostali po prostu korzystają z podglądu na żywo gdy wymaga tego sytuacja, np w połączeniu z gibanym gdy robi się zdjęcia z żabiej perspektywy lub z nad głowy, na statywie lub gdy się chce mieć pewność, że trafi się z ostrością a czasu na zrobienie fotki nie brakuje. Mój przykład dotyczył sytuacji z kocykiem. Gdy akcji nie ma a mimo to celowniczy fazowym nie trafia to LV może być pomocny. A co do tych 5 sekund to rozumiem, że licentia poetica ;)


Jeśli brakuje "plastyki" to nowe szkło nic nie da... Jasna stałka nie da lepszej plastyki od kita? Nie czytałeś, że autorowi chodzi o efekt taki jak na zamieszczonych zdjęciach (z DXowego body)? W innym wątku polecasz A7 z kitem dla "plastyki". Nie szkoda klawiatury?


Tak swoją drogą jeszcze jedno przemyślenie mnie naszło: mieliście w ręku D5500? Jak dla mnie to body jest zbyt małe do komfortowego trzymania/użytkowania. Dla Ciebie może i tak, ale zakładający wątek ma D3200 i chyba w żadnym poście nawet nie wspomniał o tym, że mu się go źle trzyma. D5500 jak na tak mały aprat trzyma się nieźle.

[Pugilares]

d5500 ten model nie ma specjalnie wiekszej ergonomii uzytkowania bardziej przygladal bym sie d7100 albo d7200 jezeli zalezy ci na wiekszej funkcjonalnoci ;)



Ten model - D5500 - ma bez porównania większą ergonomię użytkowania niż D3200. Głównie dzięki dotykowemu ekranowi, dzięki któremu zmiana aktywnego punktu AF odbywa się o wiele łatwiej i szybciej niż w jakimkolwiek innym Nikonie (może z wyjątkiem D500, ale nie sprawdzałem). Druga sprawa to ruchomy ekran.

- - - - kolejny post - - - - - -



Jasna stałka nie da lepszej plastyki od kita? .

Oczywiście, że jasny obiektyw da silniejsze rozmycie tła, tylko że mam bardzo niedobre doświadczenia z zestawem D5500 i N 35 1.8 G - autofocus przeważnie nie trafia.

[Matt.]

Dotykowy ekran moim zdanem wcale nic nie polepsza (szczegolnie jak ktos uzywa wizjera)a to ze jest ruchomy w przyszlosci moze sprawiac tylko problemy tak wiec moim zdaniem gra nie warta swieczki ale to juz jest zalezne od preferencji jednak wolal bym juz dolozyc pare stowek i miec nikona d7100 ;)

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[Pugilares]

Właśnie kiedy ktoś używa wizjera dotykowy ekran polepsza radykalnie ergonomię wyboru aktywnego punktu AF.
Kiedy przykładam oko do wizjera ekran zostaje automatycznie wygaszony i zamienia się w coś jak trackpad w laptopie. Wybieram punkt AF przesuwając kciukiem po ekranie. W wizjerze obserwuję, który punkt jest aktualnie aktywny.
Chcę przeskoczyć 8 punktów AF? Nie ma sprawy - robię to błyskawicznie przesuwając kciuk po ekranie. We wszystkich innych Nikonach (prawdopodobnie poza D500) musiałbym klikać 8 razy w przyciski kierunkowe i jeszcze raz w ten, raz w tamten przy ukośnych przelotach.

[Matt.]

Właśnie kiedy ktoś używa wizjera dotykowy ekran polepsza radykalnie ergonomię wyboru aktywnego punktu AF.
Kiedy przykładam oko do wizjera ekran zostaje automatycznie wygaszony i zamienia się w coś jak trackpad w laptopie. Wybieram punkt AF przesuwając kciukiem po ekranie.
Tylko trzeba sobie odpowiedziec czy przesuniecia palca z przycisku na ekran warte jest doplacania do puszki ;) lepszym wyjsciem jest dokupienie obiektywu ale oczywiscie to jest moje zdanie.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[Pugilares]

Czy warto płacić, to każdy sam sobie jest w stanie odpowiedzieć. Ja tylko prostuję obiegową nieprawdę, jakoby dotykowy ekran w Nikonie D5500 to był gadżet niegodny szanującego się fotografa, ponieważ zbliża Nikona do smartfona. A to całkiem nie tak. Zakładam się o skrzynkę wody sodowej, że wszystkie nowe modele Nikona będą miały ekran dotykowy i za parę lat posługiwanie się przyciskami kierunkowymi do zmiany punktów AF będzie wspominane na zasadzie "jak można było w ogóle tak się bezsensownie męczyć i klikać, klikać, klikać...".

[madebyzosiek]

Wybieram punkt palcem, albo robi to za mnie mój policzek... ;) Pisałem o tym kiedyś w innym wątku, nie widzę praktyczności tego rozwiązania w pracy wizjerem... Po prostu w czasie patrzenia w wizjer, to mogę sobie pryszcze wycisnąć, a nie wybrać punkt ostrości na ekranie...

[Rycerz]

ojejka co to się porobiło przez te pięć lat na forum :-(

Kiedyś wszyscy woleli mieć słabsze body a wydawali kasę na lepsze szkła. I nie było gadania! Każdy to wiedział i pisał. Nie wierzycie? Zajrzyjcie do archiwum forum. A dziś czytam nie tylko w tym wątku ale w wielu podobnych: kup najlepsze body na jakie cię stać a szkło z kitem powalczysz a potem kiedyś może sobie dokupisz jakieś fajne obiektywy :-P
Tragedia ;-)
No więc nie kupuj najlepszego body tylko najlepsze szkła. Body i tak się wymieni. Za rok, dwa trzy. Obiektyw będzie długo, długo ważniejszy.

[madebyzosiek]

No więc nie kupuj najlepszego body tylko najlepsze szkła. Body i tak się wymieni. Za rok, dwa trzy. Obiektyw będzie długo, długo ważniejszy.

Brawo! Piwko dla kolegi, mądrze gada :)

[Pugilares]

Wybieram punkt palcem, albo robi to za mnie mój policzek... ;) Pisałem o tym kiedyś w innym wątku, nie widzę praktyczności tego rozwiązania w pracy wizjerem... Po prostu w czasie patrzenia w wizjer, to mogę sobie pryszcze wycisnąć, a nie wybrać punkt ostrości na ekranie...

Już pisałem w innym wątku - takie rzeczy piszą ludzie, którzy nie mają tego rozwiązania w swoich aparatach, a zapłacili za aparat więcej niż kosztuje D5500 :-)

[nikoniarz]

Już pisałem w innym wątku - takie rzeczy piszą ludzie, którzy zapłacili nie mają tego rozwiązania, a zapłacili za aparat więcej niż kosztuje D5500 :-)

Wróżysz z fusów zy z kuli? Pytam poważnie bo skąd możesz to wiedzieć?

[Zelber]

Już pisałem w innym wątku - takie rzeczy piszą ludzie, którzy nie mają tego rozwiązania w swoich aparatach, a zapłacili za aparat więcej niż kosztuje D5500 :-)
Patrzę w wizjer lewym okiem, w jaki sposób mam wtedy korzystać z ekranu dotykowego?

[Pugilares]

Ja piszę o wyższości rozwiązania z dotykiem, bo znam z własnej praktyki oba rozwiązania.
Zapytaj piszących o "niepraktyczności" dotyku, czy znają dobrze oba rozwiązania z własnej praktyki, czy też z własnej praktyki znają jedynie rozwiązanie z przyciskami kierunkowymi, a o dotyku piszą na podstawie tego, co sobie wyobrażają.

[Zelber]

Ponowie swoje pytanie :D

[madebyzosiek]

Ja piszę na podstawie wyobraźni, że jeżeli nie ma możliwości zablokowania tego ekranu w czasie, kiedy leży na nim policzek, to nie mam kontroli nad tym, co mój policzek na ekranie robi... Ale masz prawo do własnego zdania, przy czym nawet ekran dotykowy nie zastąpi komfortu dwóch pokręteł i przycisków, z którymi Ty pewnie się nie spotkałeś jeszcze... I teraz wróżę z kuli jak Ty ;)
Z mojej strony koniec OT, autor nie powinien zmieniać aparatu, tylko kupić porządne szkło. Pozdrawiam :)

[Andrzej1974]

[...] dziś czytam nie tylko w tym wątku ale w wielu podobnych: kup najlepsze body na jakie cię stać [...]

Mnie też to określenie ciut irytuje bo ludzie myślą, że jak będą mieli "najlepsze body" to zdjęcia same się zrobią... ;-)

Co do dotykowego ekranu... w niedalekiej przyszłości będą go miały wszystkie aparaty. Od tego się nie ucieknie, czy się to komuś podoba, czy nie. ;-)

[Ned Stark]

Panie autorze wątku. Jak tu już co niektórzy koledzy pisali zmiana nie da nic. Nic się nie zmieni, jak nie potrafisz robić tym zdjęć to nie zrobisz też czym innym. Różnic w obrazie nie będzie wcale, co więcej jak kupisz d7xxx to też ich nie zauważysz. W szkła inwestuj i wiedzę, obróbki się ucz. Zmiana body to jest ostatnia rzecz jakiej potrzebujesz. Chyba, że jesteś "onanista sprzętowy". Wtedy możesz się jarać dotykowymi ekranami, guzikami, kółkami i innymi niepotrzebnymi bzdetami.

[Pugilares]

Ja piszę na podstawie wyobraźni, że jeżeli nie ma możliwości zablokowania tego ekranu w czasie, kiedy leży na nim policzek, to nie mam kontroli nad tym, co mój policzek na ekranie robi... Ale masz prawo do własnego zdania, przy czym nawet ekran dotykowy nie zastąpi komfortu dwóch pokręteł i przycisków, z którymi Ty pewnie się nie spotkałeś jeszcze... I teraz wróżę z kuli jak Ty ;)


Już Ci pisałem w innym wątku, ale napiszę to jeszcze raz: ta część ekranu, z którą ma szansę stykać się policzek jest automatycznie deaktywowana, gdy zbliżam twarz do wizjera. Aktywna jest część ekranu po prawej stronie.

Nie musisz wróżyć ze szklanej kuli. W innym wątku, w którym brałeś udział pisałem, że dwa pokrętła mam od czasów F80. Nie wiem po co wyskakujesz z pokrętłami - w tym wątku nie spieramy się o to, kto ma więcej pokręteł.

- - - - kolejny post - - - - - -



Co do dotykowego ekranu... w niedalekiej przyszłości będą go miały wszystkie aparaty. Od tego się nie ucieknie, czy się to komuś podoba, czy nie. ;-)

Znajdzie się paru takich, którzy będą twierdzić, że ekran dotykowy w lustrzance to niegodziwość producentów sprzętu oraz głosić dogmat o wyższości ekranu niedotykowego nad dotykowym.

[marcin8811]

Generalnie też jestem tego zdania i moja wiedza amatora z przed lat od ś.p. mojego dziadka fotografa (kliszowca), Wiedzialem ze obiektyw to podstawa... on robi wiekszosc roboty uwazam.
A co do body to z tego co wnioskuje zauwazylem ze jak narazie nie przeskoczylem jeszcze amatorki wiec body po 5-10 tysi a nawet i wiecej nie zrobi za mnie niczego wiecej niz to co mam teraz....
Ale jak ktos wczesniej powiedzial o model wyzej nie ma co sie łasić lepiej o 3-4 modele wyżej...

PS. czy na tym forum mozna dodac fote do posta bez pobocznych linkow z innych stron.... probowale dodac cos od siebie z kompa ale nie znalazlem tej mozliwosci..


ojejka co to się porobiło przez te pięć lat na forum :-(

Kiedyś wszyscy woleli mieć słabsze body a wydawali kasę na lepsze szkła. I nie było gadania! Każdy to wiedział i pisał. Nie wierzycie? Zajrzyjcie do archiwum forum. A dziś czytam nie tylko w tym wątku ale w wielu podobnych: kup najlepsze body na jakie cię stać a szkło z kitem powalczysz a potem kiedyś może sobie dokupisz jakieś fajne obiektywy :-P
Tragedia ;-)
No więc nie kupuj najlepszego body tylko najlepsze szkła. Body i tak się wymieni. Za rok, dwa trzy. Obiektyw będzie długo, długo ważniejszy.

[madebyzosiek]

Nawet nie chodzi o spieranie się. Wiem, że kolejny kupiony przeze mnie aparat, czyli D500, będzie z ekranem dotykowym i nie mam dreszczy z tego powodu. Chodzi o to, że jak mam oko w wizjerze to on powinien mieć możliwość całkowitej blokady swojego działania, pewnie w D500 i D5 tak właśnie jest, gdyż ja mogę w sposób niekontrolowany przestawić punkt ostrości. To tak jak z brakiem blokady do joysticka, mając D5000 wiele razy mi się zdarzyło przestawić punkt, a skumałem to po zrobieniu zdjęcia. Dlatego uważam, że jeżeli w D5500 nie da się wyłączyć całkowicie ekranu podczas kadrowania przez wizjer, to rozwiązanie to niesie za sobą ryzyko zrobienia czegoś niekontrolowanego, a to jest niedopuszczalne. Innym faktem jest cena D5500, która jest absurdalna, a tyczy się między innymi nowego gadżetu - ekranu dotykowego...
Koniec OT. Bez odbioru (w zakresie D5500)

[ksh]

Cena D5500 aktualnie nie jest jakaś straszna biorąc pod uwagę że to najnowszy aparat amatorski, który w suchych testach matrycy pokonuje D7200, dotykowy ekran to ukłon w stronę ludzi znających zalety takiego czegoś w najnowszych bezlusterkowcach, sam polubiłem takie cos i uważam to za przydatna rzecz w lustrzance.
Jakbym miał wybierać dwa pokrętła vs dotyk to musiałbym się mocno zastanowić ale na szczęście nie mam takich problemów ;)

[madebyzosiek]

Cena D5500 aktualnie nie jest jakaś straszna biorąc pod uwagę że to najnowszy aparat amatorski

Dla mnie prawie 3000 za amatorskie body z dość sporymi ograniczeniami względem D7100 kosztującego tyle samo, jest absurdem...

[Pugilares]

Chodzi o to, że jak mam oko w wizjerze to on powinien mieć możliwość całkowitej blokady swojego działania, pewnie w D500 i D5 tak właśnie jest, gdyż ja mogę w sposób niekontrolowany przestawić punkt ostrości. To tak jak z brakiem blokady do joysticka, mając D5000 wiele razy mi się zdarzyło przestawić punkt, a skumałem to po zrobieniu zdjęcia. Dlatego uważam, że jeżeli w D5500 nie da się wyłączyć całkowicie ekranu podczas kadrowania przez wizjer, to rozwiązanie to niesie za sobą ryzyko zrobienia czegoś niekontrolowanego, a to jest niedopuszczalne. (w zakresie D5500)

Znowu fantazjujesz negatywnie na temat aparatu, o którym nie masz pojęcia.
Menu f3->Rola dotykowego Fn -> Off i po zbliżeniu oka do wizjera ekran jest automatycznie wygaszany i deaktywowany.
Proponuję, żebyś więcej nic tu nie pisał na temat D5500 do czasu, aż zapoznasz się z tym aparatem i to nieco dokładniej niż 10 minut w sklepie.

[Zelber]

Znowu fantazjujesz negatywnie na temat aparatu, o którym nie masz pojęcia.
Menu f3->Rola dotykowego Fn -> Off i po zbliżeniu oka do wizjera ekran jest automatycznie wygaszany i deaktywowany.
Proponuję, żebyś więcej nic tu nie pisał na temat D5500 do czasu, aż zapoznasz się z tym aparatem i to nieco dokładniej niż 10 minut w sklepie.
Doczekam się odpowiedzi na moje pytanie: w jaki sposób mam korzystać z ekranu dotykowego patrząc w wizjer lewym okiem?

[marcin8811]

Hehe ciekawe porównanie "onansta sprzetowy" ;)... nie nie jestem raczej patrze w storne tego co wychodzi na obrazie po pstryknieciu niz to co jakie bajery ma....tak zwane wodotryski sprzetowe mnie nie kreca... a fukcjonalnosc i uzytecznosc....
wiedza..hmmmm... kluczowa sprawa...


Panie autorze wątku. Jak tu już co niektórzy koledzy pisali zmiana nie da nic. Nic się nie zmieni, jak nie potrafisz robić tym zdjęć to nie zrobisz też czym innym. Różnic w obrazie nie będzie wcale, co więcej jak kupisz d7xxx to też ich nie zauważysz. W szkła inwestuj i wiedzę, obróbki się ucz. Zmiana body to jest ostatnia rzecz jakiej potrzebujesz. Chyba, że jesteś "onanista sprzętowy". Wtedy możesz się jarać dotykowymi ekranami, guzikami, kółkami i innymi niepotrzebnymi bzdetami.

[madebyzosiek]

Znowu fantazjujesz negatywnie na temat aparatu, o którym nie masz pojęcia.
Menu f3->Rola dotykowego Fn -> Off i po zbliżeniu oka do wizjera ekran jest automatycznie wygaszany i deaktywowany.
Proponuję, żebyś więcej nic tu nie pisał na temat D5500 do czasu, aż zapoznasz się z tym aparatem i to nieco dokładniej niż 10 minut w sklepie.

Czyli otrzymuję droższego o 700 zł D5300 z trochę lepsza matrycą... Tyle w tym temacie. Nie kupię D5500, ani żadnego innego D3xxx/5xxx, tą erę uważam za zamkniętą, wiec sie z tym aparatem nie zapoznam, ani się z nim nie zapoznawałem w sklepie. Ale właśnie napisałeś dlaczego nie warto wtapiać tych 700 w ekran dotykowy, który przydaje się tylko w LV, z którego większość użytkowników lustrzanek nie korzysta, lub korzysta sporadycznie... Koniec OT :P

[Ned Stark]

Hehe ciekawe porównanie "onansta sprzetowy" ;)... nie nie jestem raczej patrze w storne tego co wychodzi na obrazie po pstryknieciu niz to co jakie bajery ma....tak zwane wodotryski sprzetowe mnie nie kreca... a fukcjonalnosc i uzytecznosc....
wiedza..hmmmm... kluczowa sprawa...

No widzisz czyli jest dla ciebie nadzieja. Ja miałem wcześniej d3100, dokupiłem do niego 35,50 i 85 i szerokiego. Kilka lat się na tym uczyłem (uczę się cały czas i końca nie widać) i zmieniłem body z potrzeby (choć zmiana d3100 na d7100 dzisiaj wydaje mi się mało sensowna... trzeba było poczekać, uzbierać kasę i zmieniać na d610 co dopiero dałoby różnicę w obrazie). Książkę dobrą kup, youtuba pooglądaj, poczytaj, szkło sobie kup 35,50 albo 85 ;-) (choć tak zaraz d90 napisze, że jednak 85 to g... i lepiej 180 f2,8 ;-) )

[marcin8811]

Hehe konca nie ma z tym co lepsze od czego ;)...
Jeden zawodowy fotograf powiedzial ze tak naprawde teraz zlych aparatow cyfrowych juz nie ma...to juz nie te czasy.
Mam oko na obiektyw Nikona 35 zeby od tego zaczac potem 50 kupic np.



No widzisz czyli jest dla ciebie nadzieja. Ja miałem wcześniej d3100, dokupiłem do niego 35,50 i 85 i szerokiego. Kilka lat się na tym uczyłem (uczę się cały czas i końca nie widać) i zmieniłem body z potrzeby (choć zmiana d3100 na d7100 dzisiaj wydaje mi się mało sensowna... trzeba było poczekać, uzbierać kasę i zmieniać na d610 co dopiero dałoby różnicę w obrazie). Książkę dobrą kup, youtuba pooglądaj, poczytaj, szkło sobie kup 35,50 albo 85 ;-) (choć tak zaraz d90 napisze, że jednak 85 to g... i lepiej 180 f2,8 ;-) )

[Presley]

a to ze jest ruchomy w przyszlosci moze sprawiac tylko problemy tak wiec moim zdaniem gra nie warta swieczki ale to juz jest zalezne od preferencji jednak wolal bym juz dolozyc pare stowek i miec nikona d7100 ;)
Używałem d5100 od pierwszych dni kiedy był w sprzedaży (od 4/2011), zjeździł ze mną kupę świata, obijany nonstop z boku o nogi.
Odchylany ekran był notorycznie w użyciu, albo gibany do filmowania, albo zamykany i otwierany kiedy jakaś dłuższa przerwa była, albo żonka podczas transportu m. punktami chciała obejrzeć moje pstryki.
I nic się nie zepsuło.
Żadnych luzów, trzeszczeń w zawiasie i obudowie, nic. Jedynie maleńkie śrubki spinające w całość trochę "zaszły rdzą".
Zresztą od temperatur w odwiedzanych rejonach odeszła przednia guma/plastik na jednym z obiektywów (18-105) i odkleiła się na całym gripie.

Po ostatniej podróży postanowiłem zmienić d5100 na coś nowszego, myślałem nad d7200, ale gabaryt i brak tego ekranika ;-) skierował mnie znowu w serię d5xxx i padło na d5500.
Teraz stwierdzam, że d5100 ma słaby grip, a d5500 rewelacyjny. Nadmienię że mam małe dłonie. Trzyma się go rewelacyjnie!
d5500 jest lżejszy i mniejszy, tu nie mam zdania czy to lepiej porównując do d5100, no ale jest ok. Używam raczej mniejsze i średnie szkła.
Z przypiętym N10-24 jest bardzo ok.
Z przypiętym N70-300 czuć, że leci do przodu. Chociaż róznica m. d5100 i d5500 nie jest dramatyczna.
Ekran dotykowy, czy ja wiem, no jest ok.
Jako że d5xxx nie mają górnego ekranika, to faktycznie szybko się przestawia jakieś niepodstawowe ustawienia dotykowo w porównaniu do np d5100.
W serii d3xxx brakowało by mi bracketingu. Jak są cięższe warunki świetlne, to używam tego dość często.
Ekran szybko gaśnie po zbliżeniu twarzy, jest ok (punkty ostrości wybieram klawiszami obok). Ten dotykowy Fn mam od czegoś innego.

Ktoś pytał jak z lewym okiem.
Spróbowałem lewego oka i dotykowy Fn aktywuje się. Więc lipa. Jak założyłem okulary to wtedy dystans był większy i nic się nie działo.
Ale normalnie dla lewego oka to trzeba by w Menu wyłączyć dotykowy Fn. I tyle. Reszta dotyku jak wspomniano się wyłącza po zbliżeniu twarzy więc nie powinno nic przeszkadzać.
Prawe oko to zupełny luz.

[Matt.]

Dobrze ze dodales ze masz male dlonie ;) Bo co jak co ale aparaty z serii d3xxx i d5xxx sa strasznie male co mi przeszkadza szczegolnie jak szukam przyciskow jesli mam oko przy wizjerze. Moim zdaniem lepiej kupic d7100 niz inwestowac do 5500 a pozniej znowu zastanawiac sie czy aby napewno nie kupic d7200 badz czegos wiekszego co sie pewnie trzyma i daje nam wiecej mozliwosci

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[Presley]

Moim zdaniem lepiej kupic d7100 niz inwestowac do 5500
Jak tylko d7300 zostanie wyposażony w gibany ekranik i trochę go odchudzą wagowo, to rozważę jego zakup ;-) bo 7200 pod kątem moich potrzeb przegrał ;-) bo wiesz, każdy ma inne potrzeby i priorytety.

[Matt.]

Tylko ze nie mowimy tu teraz o Twoich ani Moich potrzebach lecz staramy sie doradzic Autorowi tego postu ;) tak wiec jak juz tez moi poprzednicy powiedzieli kupowanie D5500 nie poprawi sytuacji wiec nie ma sensu wydawac dodatkowych pieniedzy na puszke a lepiej je zainwestowac w szklo

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[Presley]

no tak tak, zagalopowałem się, myślałem że do mojej wypowiedzi się odniosłeś,
dla autora to średnio jest sens zmieniać body w tej sytuacji i w tym momencie

[Andrzej1974]

(...) zmiana d3100 na d7100 dzisiaj wydaje mi się mało sensowna (...)

Uważam podobnie... a mając na uwadze tytuł niniejszego tematu zmiana D3200 na D5500 tym bardziej nie ma sensu.


(...) zmiana d3100 na d7100 dzisiaj wydaje mi się mało sensowna... trzeba było poczekać, uzbierać kasę i zmieniać na d610 co dopiero dałoby różnicę w obrazie (...)

Cóż, człowiek uczy się na własnych błędach. Choć są podobno ludzie, którzy (ja do takich należę) uczą się na cudzych błędach. W moim przypadku przechodzenie z D5100 ma sens ale na jakiegoś FX-a. Żadnych wynalazków a'la DX... ;-)


(...) Książkę dobrą kup, youtuba pooglądaj, poczytaj (...)

Po raz n-ty uważam podobnie. Sprzęt sprzętem ale bez nauki od lepszych jest ciężko.


(...) szkło sobie kup 35,50 albo 85 ;-) (choć tak zaraz d90 napisze, że jednak 85 to g... i lepiej 180 f2,8 ;-) )

180-tkę to @d90 powinien mieć wpisaną w stopkę. ;-) A poważniej... zakup jakiejkolwiek z wymienionych stałek to krok do przodu. Osobiście (patrząc przez pryzmat cena/jakość) brałbym 85-tkę.

[madebyzosiek]

Ja tam zmieniałem D5000 na D7100 i nie uważam tego za jakieś nietrafione... Każdy ma swoją drogę, dla mnie zakup D610 był bez sensu w momencie kiedy posiadałem Sigmę 17-70 i Nikkora 50 1.8. W niczym nie ogranicza mnie D7100, a magię pełnej klatki realizuję na kliszy, tam jest dopiero magia :)

Co innego będę myślał teraz, po dwóch latach męczenia D7100 i wcześniej 5 męczenia D5000. Dziś kieruję swoją uwagę na D750, ewentualnie jego następcę oraz na wymianę D7100 na D500 jak ceny znormalnieją. Jestem tym właśnie dziwolągiem, który chce i FX i DX, ponieważ szkła DX jakie mam są bardziej wakacyjne (w sensie rozmiarów) niż szkła FX, które chciałbym mieć ;)

Nawiązując kolejny raz do tematu wątku, mam nadzieję że autor, jak jeszcze nie ma nas dość, już wie, że ma sobie sprawić szkło (35, 50, 85 1.8, a najlepiej wszystkie trzy) i ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć. Efekty przyjdą z czasem :)

[marcin8811]

Absolutnie nie czytam uwaznie co piszecie i jesli sa tak male roznice w body albo wrecz nie zauwazalne dla mnie na tym poziomie to pojde droga obiektywow oczywiscie. no i trening itd:)

[madebyzosiek]

Absolutnie nie czytam uwaznie co piszecie i jesli sa tak male roznice w body albo wrecz nie zauwazalne dla mnie na tym poziomie to pojde droga obiektywow oczywiscie. no i trening itd:)

Bardzo słusznie, trzymam kciuki za szeroki uśmiech na Twojej twarzy :)

[marcin8811]

A czy w sklepach komercyjnych typu saturn media x-kom itd... mozna w dobrej cenie dostac 35 i 55 np (chodzi mi raczej o budrzet a raczej cos moze na raty nawet ;)..... ??

- - - - kolejny post - - - - - -

A mozesz mi kolego podpowiedziec jak na tym forum dodac fote w poscie... bo widze ze moge tylko link wkleic a dodac z dysku swojego cos nie znalazlem opcji.. ??

[Andrzej1974]

35 czy 50, jak i inne stalki dostaniesz w sklepach foto (Fotojocker, Media Markt etc). To popularne szkielka i łatwodostępne.

Co do zamieszczania zdjęć to musisz umieścić je np w darmowym serwisie w necie a potem wkleić linki do nich w znacznikach img.

[madebyzosiek]

Można w RTV Euro AGD, w Media Markt, w Fotojokerze, musisz poszukać.

Zdjęcia na forum - najlepiej załóż dropboxa. Tam masz dwie drogi na wygenerowanie linka do zdjęcia. Albo wrzucasz zdjęcie do folderu Public, logujesz się do dropboxa z przeglądarki, wchodzisz do folderu public, klikasz na zdjęciu prawym klawiszem myszy i pobierasz link udostępnienia. Możesz też wrzucać zdjęcia do normalnego folderu, tylko musisz zmodyfikować link. Jak udostępnisz sobie normalnie, to masz taki link:

„https://www.dropbox.com/s/d3omke4lkd4x77x/2-50.jpg?dl=0”

W tym linku podmieniasz „www.dropbox.com” na „dl.dropboxusercontent.com” i kasujesz „?dl=0””, więc otrzymujesz:

„https://dl.dropboxusercontent.com/s/d3omke4lkd4x77x/2-50.jpg”

Jak ten link stoi w znacznikach
i
źródło ( i ), to zdjęcie się wyświetla :)

https://dl.dropboxusercontent.com/s/d3omke4lkd4x77x/2-50.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/d3omke4lkd4x77x/2-50.jpg)

[marcin8811]

oki .. rozejrze sie i cos wyczaje.. jak ogarne to wkleje cos zeby sie pochwalić zdjęciami ;)

[Matt.]

Polecilbym ci podejsc do sklepu foto w twoim i jak dobrze trafisz to przetestujesz wszystkie szkla a dopiero pozniej sie zdecydujesz jakie 1 kupic ;)

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[cz4rnuch]

Doczekam się odpowiedzi na moje pytanie: w jaki sposób mam korzystać z ekranu dotykowego patrząc w wizjer lewym okiem? Kupcie towarzyszu lupkę DG-2. A tak na serio to nie rozumiem was kochani. Kolega opisał funkcjonalność dotykowego opierając się w przeciwieństwie do was na własnym doświadczeniu z tym sprzętem i moim zdaniem wykazał, że ten ficzer ma sens a wy nic tylko psioczycie. Ok, patrzysz lewym okiem i jest Ci trudniej z niego skorzystać ale co z tego. Innym może się to przydać. Wszystkim i tak się nie dogodzi. Mam teraz zacząć psioczyć na Najkona, że nie dał mi gripa z drugiej strony bo jestem leworęczny? Co mają powiedzieć Ci którzy w ogóle prawej ręki nie mają? Albo Ci którzy boją się czarnego koloru? Moim zdaniem Nikon dobrze zrobił, że dał taką funkcjonalność. Nic go to nie kosztowało (nie licząc kilku linijek kodu) a niektórym się przyda. Może z nowym modelem albo z aktualizacją firmware dodadzą funkcję, która pozwoli odwrócić strony i wtedy touchpad będzie po lewej a prawa strona będzie nieaktywna. Szkoda, że nie dodali tego od razu, ale nawet gdyby to zrobili to nadal trochę do ideału by brakowało. Z niektórym rzeczami trzeba się niestety pogodzić. pzdr

[Pugilares]

Czyli otrzymuję droższego o 700 zł D5300 z trochę lepsza matrycą... Tyle w tym temacie. Nie kupię D5500, ani żadnego innego D3xxx/5xxx, tą erę uważam za zamkniętą, wiec sie z tym aparatem nie zapoznam, ani się z nim nie zapoznawałem w sklepie. Ale właśnie napisałeś dlaczego nie warto wtapiać tych 700 w ekran dotykowy, który przydaje się tylko w LV, z którego większość użytkowników lustrzanek nie korzysta, lub korzysta sporadycznie... Koniec OT :P

Który to już Twój "koniec i EOT" w tym wątku? ;-)
Nie tylko z lepszą matrycą, ale także z ekranem dotykowym, który całkowicie zmienia sposób pracy w trybie "normalnym" (nie LV). Dzięki dotykowemu ekranowi można o wiele szybciej wybrać właściwy w danej chwili punkt ostrości - i dzięki temu zrobić udane zdjęcie, naostrzone na to, co trzeba zanim będzie za późno :-) Tak szybko nie da się zmieniać punktów ostrości przy pomocy tradycyjnych guzików znanych od lat z innych Nikonów.
Druga świetna sprawa związana z ekranem dotykowym to szybki dostęp do wielu ustawień. Zamiast przekopywać się przez kolejne pozycje menu, paluszkiem szybko dotykam, co mi potrzeba i trwa to migiem. Zakres funkcji, które można zmieniać szybkim dotykiem jest naprawdę spory i większy niż w jakimkolwiek kosztownym "guzikowcu". Dodatkowym miłym w codziennej pracy dodatkiem jest wygodna kontrola wykonanych zdjęć przez powiększanie i przesuwanie "gestami" jak na smartfonie.
To jest naturalne, że jak wydałeś kupę kasy na D7200, to jest Ci teraz trudno zaakceptować, że może być aparat, który jest tańszy, a pod istotnymi względami lepszy. Dodatkowo może też deprymować fakt, że to jest aparat mniejszy gabarytowo i lżejszy. A przecież "większy powinien być lepszy".
Rozumiem, że nie masz chęci zapoznawać się z D5500. Jeżeli tak faktycznie jest, to ponawiam apel - nie pisz już publicznie swoich przemyśleń na temat aparatu, którego nie znasz nawet z widzenia! :-)
I proponowałbym też, żebyś wypowiadał się w swoim imieniu, a nie w imieniu "większości".

[madebyzosiek]

Niestety nie mam 7200, mam 7100 i 300s i nie żałuję żadnej złotówki wydanej na nie. Miałem gibany ekran w 5000 i nie przypominam sobie żebym tego użył więcej niż 10 razy przez 5 lat. Za to Ty musiałeś kupić biednego D5500 i szlag Cię trafia, że na F80 szybciej zmieniałaś przysłonę i czas naświetlania, niż na nowym cudnym nabytku. Dodatkowo możesz do analoga za grosze podpiąć każde szkło, a w nowym cudeńku tylko chińskie zabawki z własnym silnikiem, lub szkła wieksze od aparatu. A o tym gdzie będzie ostrość czasem decyduje Twój nos lub policzek, ale tego nie przyznasz publicznie... Wybacz, ale nie mam kompleksów, a czytając Twoje wypowiedzi, nie miałbym ich nawet z D5000...

[marcin8811]

Moje zaplecze sprzetowe...
Czyms takim robie.. obiektywy bez elektroniki itd..


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images78.fotosik.pl/587/b2d4db07d3e00252med.jpg]źródło (

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images75.fotosik.pl/587/3fca8e264816417dmed.jpg]źródło ([URL=http://www.fotosik.pl/zdjecie/3fca8e264816417d)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/939235ad4522de5d)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/d2462cb3b00798b7)

[david555]

@cz4rnuch

Wiesz, ja to tylko nie kumam, co Ty tu chłopie jeszcze robisz, skoro Cię system Nikona nie kręci ?
Robisz ferment, czy jak to rozumieć ?e

[Pugilares]

Hehe konca nie ma z tym co lepsze od czego ;)...
Jeden zawodowy fotograf powiedzial ze tak naprawde teraz zlych aparatow cyfrowych juz nie ma...to juz nie te czasy.
Mam oko na obiektyw Nikona 35 zeby od tego zaczac potem 50 kupic np.

Jeżeli tak powiedział zawodowy fotograf, to musi być prawda ;-)
Ponieważ w coraz nowszych aparatach jest coraz więcej megapikseli, coraz więcej szczegółów widać na zdjęciach i precyzyjniej trzeba ustawiać ostrość, żeby nie można było się przyczepić, że źle naostrzone. Budowa lustrzanki jednoobiektywowej z autofokusem ma taką "wadę konstrukcyjną", że bardzo trudno zrobić aparat, który będzie miał powtarzalnie celny AF. Więc w tym sensie współczesne lustrzanki cyfrowe są często niedobrymi aparatami - mają za dużo megapikseli, jak na możliwości ich autofokusa, lub za słaby autofokus w stosunku do ilości szczegółów, które rejestruje matryca. Ja nie jestem zawodowym fotografem, więc nie należy przejmować się moją opinią. Ale jeśli zaopatrzysz się w Nikkora 35 1.8 będziesz wiedział, o czym tu piszę ;-)

[david555]

@Pugilares

Nie jesteś w stanie zrozumieć pobudek, które kierują osobami, wykonującymi ruchy kompletnie oderwane od rzeczywistości.
To jest chore, ale dla niektórych osób, przekłada się to na całkiem przyjemne sumy do przygarnięcia.

[cz4rnuch]

...To jest naturalne, że jak wydałeś kupę kasy na D7200, to jest Ci teraz trudno zaakceptować, że może być aparat, który jest tańszy, a pod istotnymi względami lepszy...Tak jak uwielbiam ekrany dotykowe i szczerze Ci go "zazdroszczę" to jednak muszę przyznać, że atuty które wymieniłeś, poza jednym, jak dla mnie nie są kluczowe. Touchpad a la dżojstik to super rozwiązanie, ale szybsza nawigacja po menu jednak mnie nie przekonuje. Od dawna mam wszystko poustawiane łącznie z funkcyjnymi i U1, U2 tak że do menu nie muszę zaglądać a jeśli nawet to najważniejsze funkcję mam wyciągnięte w moim menu i pod klawiszem "i". Nawet najlepsze menu nie zastąpi dedykowanych guzików do których mam dostęp nawet bez odrywania oka od wizjera (przy okazji wizjer jest jedną z niewielu rzeczy, które mnie autentycznie do serii D5xxx zniechęcają). Szczypanie, pinczowanie jest super ale mi jedynie potrzeba 100% podglądu, który mam dostępny pod klawiszek OK (i tak jest ok ;)). Jak rozumiem podobny efekt pewnie można uzyskać pukając dwukrotnie w szybkę dotykowca (?) więc akurat dla mnie w tej kwestii mamy remis. AF mimo dotykowego wybieraka w serii 5xxx jest gorszy a to dla mnie obok wizjera sprawa kluczowa. O obrazku nie ma sensu się wypowiadać. Wszystkie DXy z tej samej epoki obrazują na podobnym poziomie i tu należą się brawa dla Nikona, że nawet do teoretycznie najsłabszych aparatów i tak wkłada to co ma najlepsze. Edit: przewagi serii D5xxx nad D7xxx szukałbym raczej w filmowaniu. Tu ruchomy i do tego dotykowy ekranik to skarb.


@cz4rnuch
Wiesz, ja to tylko nie kumam, co Ty tu chłopie jeszcze robisz, skoro Cię system Nikona nie kręci ?
Robisz ferment, czy jak to rozumieć ?e Wow, a to skąd się to wzięło bo chyba nie z moich wpisów w tym wątku? Kolega na mnie narzekał, że go "stalkuję" a tu strzały ni z gruchy ni z pietruchy oraz jakieś dziwne żarciki rozsypane po kilku innych wątkach które jak rozumiem mają mnie do czegoś sprowokować. Mogę Ci kolego forumowy zadać podobne pytanie. Co na forum robi taki wyjadacz, który podobno latami fotografuje D300s i D3X i wszystkie rozumy pozjadał a nie potrafi sobie wybrać sprzętu do pracy? Mimo to, nie przeszkadza mu to udzielać złotych rad innym, obśmiewać ich wybory, nazywać idiotycznymi lub oderwanymi od rzeczywistości. Dziwnie to oderwanie od rzeczywistości brzmi w "ustach" kogoś kto przy wyborze kierował się rozmiarem sensela, wydumał sobie teorię w której jak się domyślam eksperymentalnie wyznaczył graniczną jego wielkość po czym i tak kupił sprzęt który dawno już tę granicę przekroczył. Dziwnie też brzmi udowadnianie kolegom którzy latami fotografują danymi obiektywami, że nie wiedzą co mają. Przy okazji przezabawnie czyta się kolegę który oczywiście bazując na wykresikach rozprawia nad jakością obrazka w pełni otwartych obiektywów sugerując, że większość (poza tymi które ma) jest nieużywalna a w innym wątku pisze o akceptowalnym ISO 51200 z DXa. Jakość musi być wtedy oszałamiająca (szczególnie po tym co widziałem na koncertowych fotkach z ISO6400 na dpreview). Szkoda tylko, że jak się kolegę poprosi o weryfikację jego teorii (dotyczących szkieł albo tendencji rynkowych o których też miał sporo do powiedzenia) to podwija ogon pod siebie i ucieka do innych tematów albo zasłania się wrodzonym wstrętem do publikowania zdjęć (na forum fotograficznym?). Jeśli fotografia starej daty, bo kolega co chwilę powołuje się na swój wiek i doświadczenie, polega na śledzeniu tabelek i ignorowaniu tego co w fotografii jest najważniejsze, czyli obrazka, to cieszę się że nie urodziłem się w kolegi czasach. Reasumując, zazdroszczę koledze bezrefleksyjnego podejścia do własnej twórczości forumowej, ale apeluję o większy szacunek dla innych. Możemy się nie lubić, ale w dyskusji używajmy argumentu zamiast epitetów i dziwnych podchodów. pzdr

[Pugilares]

T szybsza nawigacja po menu jednak mnie nie przekonuje. Od dawna mam wszystko poustawiane łącznie z funkcyjnymi i U1, U2 tak że do menu nie muszę zaglądać a jeśli nawet to najważniejsze funkcję mam wyciągnięte w moim menu i pod klawiszem "i". Nawet najlepsze menu nie zastąpi dedykowanych guzików

Guziki, to guziki, wiadomo o co chodzi. Natomiast to co mam na myśli pisząc, że można szybko zmieniać ustawienia dotykiem, to nie jest szybsza nawigacja po menu (oczywiście po menu też można poruszać się dotykiem), tylko specjalny ekran, na którym widnieją "przyciski". Ten ekran ma sporo funkcji na wierzchu i jest częściowo konfigurowalny.

[marcin8811]

ale sie uczepiliście tego wyświetlacza dotykowego ..heheh ;)

[Pugilares]

Tak, gdyż ponieważ wygląda na to, że rola i funkcje wyświetlacza dotykowego w Nikonie spotykają się na razie z dużym niezrozumieniem Nikoniarzy, którzy nie mieli z tym jeszcze do czynienia w praktyce.

[cz4rnuch]

No więc tak jak napisałem, prawie wszystko czego potrzebuję mam w guziczkach i tarczach. Do menu prawie nigdy nie zaglądam, ale ekran z D5500 i tak chciałbym mieć tyle, że do video + jako wybierak pola AF bo dżoja się raczej w serii D7xxx nie doczekam. Marcin sorki za OT, mnie po prostu też gryzie gdy ktoś coś pisze bez zaznajomienia się. Oczywiście sam nie jestem bez winy i czasem coś chlapnę ale staram się tego unikać. Wracając do tematu, to chyba nawet nie ma do czego wracać. Prawie wszyscy są zgodni, że bardziej przyda Ci się dobry, jasny obiektyw i tyle.

[Ned Stark]

Nie ma co się jakimiś dotykami podniecać... jarać się można zdjęciami.
Madebyzosiek ale piękna ta Practica ;-)

[cz4rnuch]

...Madebyzosiek ale piękna ta Practica ;-) Sam po sobie widzisz, że ze sprzętofilstwem nie da się walczyć :)

[madebyzosiek]

Nie ma co się jakimiś dotykami podniecać... jarać się można zdjęciami.
Madebyzosiek ale piękna ta Practica ;-)
Dziękuję :) Pieknie też rysuje rzeczywistość, chociaż moim ostatnim idolem stał się Nikon FE

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_4896-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/vpj0afgaywhjv2c/DSC_4896.jpg)
i jeszcze doprowadzam do stanu F501.

Sam po sobie widzisz, że ze sprzętofilstwem nie da się walczyć :)
A po co z tym walczyć, lepiej korzystać ;)
Zgadzam się @cz4rnuch z Tobą w kwestii obecności ekranu dotykowego w D7xxx, byłoby fajnie do video, nie zgadzam się z @Pugilares w kwestii przewagi tej metody sterowania nad guzikami i pokrętłami. Ja zaglądam do menu, jak muszę sprawdzić czy mam czas zsynchronizowany w dwóch aparatach... Nie widzę innych celów włączania wyświetlacza... A praktyczność tego rozwiązania chętnie sprawdzę w przyszłości na D500, lub następcy D750 - to zależy na co mnie szurnie, nie czuję braku D5xxx, zresztą po dwóch latach pracy na wyższej serii raczej sobie nie wyobrażam powrotu, bo i po co? Pozdrawiam serdecznie!

[Ned Stark]

Haha no racja :D ale jednak kłótnia powyższa o wyższości dotyku nad kółkami i odwrotnie jest ciut śmieszna. Nowa Leica nie ma ekranu z tyłu wcale ;-) a piękna jest... a jakie zdjęcia robi hm ;-)
Ten Nikon też piękny. Ja chciałem pójść w takiego analoga, ale wybrałem coś większego i nie tak ładnego...

[madebyzosiek]

Każdy starszy analog jest ładny, ma duszę i uczy pokory, szczególnie w zakresie własnych umiejętności fotograficznych ;)

[cz4rnuch]

Nowa Leica to ponury żart z fanów tej marki i właśnie dorabianie ideologii do, za przeproszeniem, zasranego ekranika. Zabrali go i jeszcze każą za to dopłacić. W nowszym modelu pewnie zabiorą jeszcze wizjer, dołożą złoty pas biodrowy i przyspawają na stałe wężyk spustowy z prącia goryla srebrnogrzywego. Będą strzały z biodra i wielka niewiadoma po włożeniu karty do czytnika. No chyba, że slot na kartę też zabiorą. Pozostanie pure photography. Paranoja. Jakby był obowiązek z korzystania z wyświetlacza, który jest w starszych modelach.

[marcin8811]

a cos powiecie na temat moich obiektywow z kliszowca ?? ;)

[Ned Stark]

Każdy starszy analog jest ładny, ma duszę i uczy pokory, szczególnie w zakresie własnych umiejętności fotograficznych ;)

No ja w sumie w mojej Bronisławie to jestem zakochany od pierwszego wejrzenia. Wielka jest, czarna, ciut młodsza ode mnie. Myślenia uczy i pokory bo tylko 10 zdjęć na filmie wychodzi... ale jaki daje obraz... i to bez photoshopa...

Marcin fajne te obiektywy, choć ja osobiście nie umiem poprawnie takim cudem wyostrzyć na cyfrze...

[marcin8811]

wieczorem cos cykne i pokaze na ile mi to wychodzi na tych obiektywach...

[Pugilares]

Haha no racja :D ale jednak kłótnia powyższa o wyższości dotyku nad kółkami i odwrotnie jest ciut śmieszna. Nowa Leica nie ma ekranu z tyłu wcale ;-)

Tu była dyskusja o wyższości kółka nad dotykiem lub vice versa? Jeżeli była, to ją przegapiłem.
Spróbujmy trochę uporządkować sprawy.
Dyskusja była, ale na temat tego, do czego ekran dotykowy w Nikonie służy naprawdę. Była to dyskusja w której brali udział fotografowie, którzy nigdy nie fotografowali Nikonem z ekranem dotykowym oraz tacy, a właściwie jeden, który fotografuje zarówno Nikonem bez ekranu dotykowego, jak też Nikonem z ekranem dotykowym.
Dyskusja, która była, to była dyskusja, czy lepiej, wygodniej, szybciej, efektywniej wybierać aktywny punkt AF przy pomocy tradycyjnych przycisków kierunkowych, czy też sprawniej, szybciej, efektywniej robi się to korzystając z touchpada, jakim staje się ekran dotykowy w trybie fotografowania z użyciem wizjera (nie LV). Fotografowie, którzy nigdy nie fotografowali Nikonem z ekranem dotykowym, stali na stanowisku, że dotykowym touchpadem aktywny punkt AF wybiera się gorzej. Zgadza się? :-)
Jako ciekawostkę dodam, że mam w kolekcji Nikona, w którym wyboru punktu AF dokonuje się przy pomocy fizycznego przycisku i kółka (F65). I to nie jest wcale najlepsze rozwiązanie... ;-)