Sigma 30 1.4 VS Nikkor 35 1.8G pod d600

[asiula]

Hejka.
Używam Nikkora 35 1.8G z d600 i jeśli wykadruje zdjęcie to nie widać winiety, ale wtedy zdjęcie wygląda jakbym robiła 40-45mm jest węższe i tak sobie pomyślałam czy jakbym miała tą sigme 30mm to po kadrowaniu powinnam mieć 35-40mm?:) Czyli ciut szerszej a dodatkowo jaśniejszy obiektyw. Czy takie rozwiązanie ma w ogóle sens?
Myślałam nad zamianą na 35/2, ale obawiam się, że nie będzie już tak fajnie ostry jak mój nikkor, a dużo zdjęć robię z max. otwartą przysłoną.
Może coś doradzicie sensownego?:)

[GonzoG]

Nie.
Po kadrowaniu będziesz mieć ~45mm.
To, że 35/1.8 DX mało winietuje na FX, nie znaczy, że inne obiektywy mają tak samo.

Poza tym "stara" Sigma 30/1.4 nie grzeszy ostrością na f/1.4, a do tego często ma kapryśny AF.
Dobra jest nowa - "A" (Art), ale ona kosztuje chyba więcej niż Nikkor 35/1.8G ED (który ma o wiele szybszy AF) i nie wiele mniej niż Sigma 35/1.4.

[B_Marcin]

Czy żeby usunąć winietę z tego szkła musisz kadrować?
U mnie wystarcza profil w LR i pomijając pewne (przymknięcie + ostrzenie na nieskończoność) winieta porostu znika.

[GonzoG]

Jeśli patrzysz do 2-3m to winieta jest jeszcze do usunięcia, ale trzeba się z tym bawić. Jak patrzysz dalej, to masz już prawie czarne rogi.