Zobacz pełną wersję : pomoc _ Tamron 17-50 2,8
Witam
Tyle pisze sie o tych tamronach 17 -50 2,8 ( ze trzeba miec szczescie by trafic ostra sztuke , by nie byla mydlana itp :) by byla to ta ostra sztuka :)
i Mam prosbe do was - jak najszybciej , dokladnie, sprawdzic , testowac czy moj obiektyw jest ten ostryyy ... )
wiadomo kaski troche kosztuje a chcialbym miec pewnosc ze to ten ( ostra sztuka ) - a nie jestem doswiadczonym fotografem wiec moze doradzicie
pozdr
laptop pod pachę, pucha w dłoń, kawałek książki, ostrzysz na jakieś literki a potem sprawdzasz, czy są ostre...
ewentualnie można zawierzyć lcd w aparacie, czego nie do konca polecam ;)
Witam
Tyle pisze sie o tych tamronach 17 -50 2,8 ( ze trzeba miec szczescie by trafic ostra sztuke , by nie byla mydlana itp :) by byla to ta ostra sztuka :)
i Mam prosbe do was - jak najszybciej , dokladnie, sprawdzic , testowac czy moj obiektyw jest ten ostryyy ... )
wiadomo kaski troche kosztuje a chcialbym miec pewnosc ze to ten ( ostra sztuka ) - a nie jestem doswiadczonym fotografem wiec moze doradzicie
pozdr
...albo kupic w cyfrowe.pl w trojmiescie przez internet i masz 10 dni na zwrot i spokojnie sobie w domku przetestujesz.
ostatnia sprawa to to ze serwis tamrona jest wlasnie w gdansku wiec jak trafisz cos nie takiego jak trzeba to ewentualnie do serwisu go od razu....
Ja zamówiłem u Cichego i bez sprawdzania... mam sprawną i ostrą sztukę
Witam
ja tez kupilem u Cichego - wlasnie go wczoraj wieczorem dostalem :)
co do transakcji i sprawnosci - super :)
ale co do ostrosci mam male watpliwosci - dlatego pytam - i chce to dobrze sprawdzic :)
bo moze to nie wina obiektywu tylko moja - dzis mu jeszcze raz zrobie testy - fotki tym razem pokaze wam
i mam nadzieje ocenimy to razem - i okaze sie ze jest wszytsko oki :)) - ostra sztuka :)
przedstawiam zdjecia
zrobione na 50 mm i otwor 2,8
czas wszytkie byly powyzej 1/500
af - punkt , metering matrix
i co myslicie ?
- jest mydlany i nie ostrzy w punkt ?
szukac nastepnej sztuki ?
co myslicie ?
1) ostrzenie na glowke rosliny - ( po lewej od wysokiej )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img475.imageshack.us/img475/9937/dsc0001sm1.jpg]źródło (
2) ostrzenie - najwyzszy nie rozwiniety dmuchawiec ( po prawej od dmuchawca )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img475.imageshack.us/img475/462/dsc0002ne7.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us)
3) ostrzenie - najwiekszy lisc na wprost
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img475.imageshack.us/img475/6094/dsc0004gy2.jpg]źródło (
4) ostrzenie - tna koncowke w srodku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img523.imageshack.us/img523/8199/dsc0010mh1.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us)
1. Troche pokrętne opisy tych ostrzeń (główka w środku, znaczy która?) :)
2. Zdjęcia są w resize, wiec nie można za wiele powiedzieć, generalnie wydają się ostre, choć moim zdaniem zbyt wiele punktów na których AF mógłby zaczepić ostrością.
3. Mała odchyłka BF FF w przypadku śrubokrętu jest niestety wliczona w cenę ;) Ale zaznaczam mała, nie jakiś kolosalny BF.
Generalnie zdjęcia 1 i 4 wydają mi się bardzo OK, a 2 i 4 to aparat mógł ustawić ostrość właściwie na każdym punkcie kadru w obrębie czujnika AF :)
CD.
Żeby mieć pewność, czy szkło jest ostre, to zrób fotki tekstu pod kątem na ustawieniach f2.8, 1/200 sek, lampa, iso 200 i bedzie widać, czy mydło, czy ostre szkło.
np jak tu:
http://img78.imageshack.us/img78/6524/24f28hr8.jpg
A jeśli chodzi o trafialność AF, to okaże się w praniu, najgorzej jak się fotografuje bateryjki czy cegły i ma się wątpliwości, a w zdjęciach 'normalnych' jest wszystko OK.
I parę moich próbek na f2.8 z nikona:
http://www.jakub_c.user.icpnet.pl/tamron1750nikon/
oki - dzieki za rady, info i spostrzezenia :)
sprawdze jeszcze raz jutro - wg zalecen :))
jesli bedzie cos nie tak wroce do wotku
ale napewno bedzie wszytsko oki - wiec zostanie mi tylko pstrykanie :)))
pozdr
biorąc pod uwagę jak sprawuje się moja sztuka tu jest dosyć dobrze choć stwierdzić to można tylko po ostatniej fotce, wydaje się że ostrzy w punkt i jest dosyć ostro jak na 2,8. Pamiętaj że na 2,8 żadne szkło nie osiąga maksymalnych wyników, ważne żeby było w pelni użuyeczne to 2,8 i żeby ostrzył w punkt a wydaje się że u ciebie tak właśnie jest. jedna moja uwaga w porównaniu z kitowym 18-70... kit miał sto procent skuteczności (no może 99%), zawsze była tam ostrość gdzie chciałem, w przypadku Tamrona jest około 5-10% przestrzelonych fotek.
Moze się myle.. nalezy zrobić zdjęcie aparatem ustawiony pod kątem 45stopni np gazety najlepiej z gęstym drukiem - skierowac obszar ostrzenia na wybrane słowo, literkę ;)
Aparacik ustawiony na statywie, potrzeby również kątomierz .... no chyba ze na "oko"
I wtedy wyjdzie szydło z worka. Mi się chyba udało... ostrzy ale może jest mydlany ;)
pozdrawiam
Mylisz się, fotografowany obiekt musi być pod kątem prostym do osi obiektywu, bo inaczej nie masz pewności gdzie aparat ustawił ostrość.
Witam
test z kartka - otwor 2,8
celowano w slow o - " dowolny cel " srodkowa kolumna
i co myslicie ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img76.imageshack.us/img76/92/dsc0056kt7.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us)[/URL]
No bez jaj, naprawdę nie widzisz, że jest ok? Weź torbę na ramię i idź szlifować warsztat zamiast tracić czas na testy:-)
tak jak pisalem - chcialem sie tylko upewnic :) od was bardziej doswiadczonych
a teraz tak jak piszesz - tylko pstrykac , pstrykac i cieszyc sie ze szkielka :)
szkielko jak pisalem wczesniej od Cichego - dzieki
pozdr
Witam.
Panowie, mam i ja od wczoraj tego tamronika i powiedzcie mi czy dobry egzemplarz.
Ostrosc na slowo - zrobić. Nie wiem czy pod dobrym katem zrobione?
przyslona f2.8 ogniskowa 50 mm iso 200 + sabinka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/3295/dsc5298ps1.jpg)
Pozdrawiam, mynior
az sie boje co powiecie
Wyglada dobrze, ale zrób jeszcze test z bardziej oddaloną gazetą. Tak mniej wiecej 2 m.
Kupiłem go w ciemno, wynik poniżej...
Zdjęcie po crop'ie, bez ostrzenia z D80, bez ostrzenia po zmiejszeniu. ISO 200, 50mm, f2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/06/28none-2.jpg
źródło (http://dapis.neostrada.pl/2.8-none.jpg)
Panowie - fotki robcie a nie testy - pogoda piekna,tematy same sie pchaja w oczy a ty jakies literki,bateryjki...
woodyallen
04-06-2007, 18:31
Chciałbym zaznaczyc jedna wazna rzecz (w przypadku wyzej omawianego Tamrona ), linia ostrosci w tamronie jest troszke "łukowata" nie jest prosta także zawsze trzeba brać to pod uwage..ps Jezeli chodzi o mój egzemplarz to nie ma co narzekać jest super ostry i prawie nieomylny.;) polecam.
Mylisz się, fotografowany obiekt musi być pod kątem prostym do osi obiektywu, bo inaczej nie masz pewności gdzie aparat ustawił ostrość.
No jak nie jak tak... widze gdzie celuje, a potem na kompie sprawdzam gdzie jest ta ostrość - przed punktem abo za... jednak sprawdze też wg Twojego przepisu... moze że mozna porónac z manualnym ostrzeniem i to porównanie da nam obraz;) sprawy
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.